Re: Antena do UKF
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Tue, 18 Jan 2000 20:26:38 +0100
On the news Rafal B. <Rafael_at_nospam_paa.gov.pl> wrote:
Czesc
Mieszkam 29 km od Warszawy. Moze ktos sie orientuje w antenach do UKF'u ktor
a wybrac i najlepiej z jakim wzmacniaczem.
BEZ WZMACNIACZA !
Yagi-Uda 3 elementowa na pasmo UKF CCIR.
Symetryzacje wykonac za pomoca cwiercfalowego transformatora zrobionego z
linii dosylowej (koncentryk 75 Ohm) i wszystko.
Jak nie umiesz zrobic symetryzatora, to zastosuj fabryczny
transformator-symetryzator, ale stracisz 1-2 dB sygnalu.
Na 30 km od Warszawy to sygnal powinien byc jeszcze spory, wiec lepiej
zastosowac porzadna antene, niz kiepska ze wzmacniaczem, bo wzmacniacz zawsze
wnosi szumy.
(STS)
From: "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 08:33:12 GMT
Stanislaw Sidor wrote:
Mieszkam 29 km od Warszawy. Moze ktos sie orientuje w antenach do UKF'u ktor
a wybrac i najlepiej z jakim wzmacniaczem.
BEZ WZMACNIACZA !
Na 30 km od Warszawy to sygnal powinien byc jeszcze spory, wiec lepiej
zastosowac porzadna antene, niz kiepska ze wzmacniaczem, bo wzmacniacz zawsze
wnosi szumy.
Ale moze byc zamontowany na antenie, a nie sluchac sygnal stlumiony
przez 15m kabla :-)
Dobra antena z dobrym wzmacniaczem - to jest to :-)
J.
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 10:02:06 +0100
Użytkownik J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:3884E708.D3167397_at_nospam_poczta.onet.pl...
Stanislaw Sidor wrote:
Mieszkam 29 km od Warszawy. Moze ktos sie orientuje w antenach do
UKF'u ktor
a wybrac i najlepiej z jakim wzmacniaczem.
BEZ WZMACNIACZA !
Na 30 km od Warszawy to sygnal powinien byc jeszcze spory, wiec lepiej
zastosowac porzadna antene, niz kiepska ze wzmacniaczem, bo wzmacniacz
zawsze
wnosi szumy.
Ale moze byc zamontowany na antenie, a nie sluchac sygnal stlumiony
przez 15m kabla :-)
15 m dobrego kabla nie stlumi sygnalu UKF!
Dobra antena z dobrym wzmacniaczem - to jest to :-)
Stara maksyma radioamatorska mówi,
ze najlepszym wzmacniaczem jest dobra antena. :-)
A tak w ogóle to troche informacji o instalacjach antenowych
mozna znalezc w PORADNIKU na naszej witrynie WWW.
Pozdrowienia
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UZYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: "Bogdan Drozd" <karol_at_nospam_bbs.chip.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 16:04:59 GMT
Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl napisal:
Mieszkam 29 km od Warszawy. Moze ktos sie orientuje w antenach do
UKF'u ktor
a wybrac i najlepiej z jakim wzmacniaczem.
BEZ WZMACNIACZA !
Na 30 km od Warszawy to sygnal powinien byc jeszcze spory, wiec lepiej
zastosowac porzadna antene, niz kiepska ze wzmacniaczem, bo
wmacniacz zawsze wnosi szumy.
Stara maksyma radioamatorska mówi,
ze najlepszym wzmacniaczem jest dobra antena. :-)
Slusznie. W czasach, gdy nie bylo jeszcze kablowek, odbieralem UKF z
nadajnika odleglego o 70 km na antenie trzyelementowej bez wzmacniacza z
bardzo dobra jakoscia. Paradoksalnie, obecnie sygnal radiowy z "kabla" jest
duzo gorszy. Wizja lokalna pokazala, ze "operator" powiesil zamiast
kilkuelementowej anteny UKF "skromny" dipol. Nawet, jesli sygnal z niego
jest wzmacniany w stacji czolowej, nie rekompensuje to ubytku "jakosci"
sygnalu.
--
Bogdan Drozd, Czluchow
mailto:bodro_at_nospam_klub.chip.pl
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 17:28:14 +0100
Użytkownik Bogdan Drozd <karol_at_nospam_bbs.chip.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnyc
h napisał:Lglh4.40898$X3.850168_at_nospam_news.tpnet.pl...
Stara maksyma radioamatorska mówi,
ze najlepszym wzmacniaczem jest dobra antena. :-)
Slusznie. W czasach, gdy nie bylo jeszcze kablowek, odbieralem UKF z
nadajnika odleglego o 70 km na antenie trzyelementowej bez wzmacniacza z
bardzo dobra jakoscia. Paradoksalnie, obecnie sygnal radiowy z "kabla" jes
t
duzo gorszy. Wizja lokalna pokazala, ze "operator" powiesil zamiast
kilkuelementowej anteny UKF "skromny" dipol. Nawet, jesli sygnal z niego
jest wzmacniany w stacji czolowej, nie rekompensuje to ubytku "jakosci"
sygnalu.
Bo niestety operatorzy bardzo często olewajš UKF.
A przecież w porzšdnych kablówkach stosuje się wręcz
odrębnš (kanałowš) obróbkę każdego programu radiowego.
A przynajmniej technicznie sš takie możliwości.
Pozdrowienia
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UŻYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 20:08:11 +0100
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
Bo niestety operatorzy bardzo często olewajš UKF.
A przecież w porzšdnych kablówkach stosuje się wręcz
odrębnš (kanałowš) obróbkę każdego programu radiowego.
A przynajmniej technicznie sš takie możliwości.
Widzisz, olewanie UKFu przyszlo razem z upadkiem komuny :)
Dlaczego ?
Bo powstaly jak grzyby po deszczu prywatne rozglosnie bardzo roznie
rozlokowane topograficznie. Wyobraz sobie optymalizacje odbioru UKF na terenie
duzego miasta, gdzie nadajniki rozlokowane sa 360 stopni wokol punktu
odbiorczego i wystepuje spora wielodrogowosc propagacji. Optymalnie by bylo
dac ze 3-4 Yagi i obrabiac sygnal wielokanalowo, ale kto ma na to pieniadze i
czas ?
Daje sie wiec 2 dipole albo jakis dookolny pseudo-dipol i po zawodach. Jedne
stacje chodza dobrze inne fatalnie.
O odbiorze Hi-Fi z analogowych nadajnikow UKF w aglomeracji zapomnijcie.
Nawet obecne konstrukcje tunerow z synteza i petlami PLL, nie daja takiej
jakosci odbioru jak normalne superheterodyny z tradycyjnymi kondensatorami
strojeniowymi (nie warykapami).
(STS)
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 21:37:34 +0100
Użytkownik Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> w wiadomości do grup dys
kusyjnych napisał:86523h$eav$1_at_nospam_info.cyf-kr.edu.pl...
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
Bo niestety operatorzy bardzo często olewajš UKF.
A przecież w porzšdnych kablówkach stosuje się wręcz
odrębnš (kanałowš) obróbkę każdego programu radiowego.
A przynajmniej technicznie sš takie możliwości.
Widzisz, olewanie UKFu przyszlo razem z upadkiem komuny :)
Dlaczego ?
Bo powstaly jak grzyby po deszczu prywatne rozglosnie bardzo roznie
rozlokowane topograficznie. Wyobraz sobie optymalizacje odbioru UKF na ter
enie
duzego miasta, gdzie nadajniki rozlokowane sa 360 stopni wokol punktu
odbiorczego i wystepuje spora wielodrogowosc propagacji. Optymalnie by byl
o
dac ze 3-4 Yagi i obrabiac sygnal wielokanalowo, ale kto ma na to pieniadz
e i
czas ?
To sš jakieś pienišdze dla indywidualnego osobnika.
Ale nie w przypadku stacji czołowej...
Pozdrawiam
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UŻYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 22:12:13 +0100
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
dac ze 3-4 Yagi i obrabiac sygnal wielokanalowo,
ale kto ma na to pieniadz e i czas ?
To sš jakieś pienišdze dla indywidualnego osobnika.
Ale nie w przypadku stacji czołowej...
To sa pieniadze dla operatora, bo ktos musi ta 'skomplikowana' instalacje
dogladac i brac kupe forsy :)
(STS)
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Thu, 20 Jan 2000 07:37:00 +0100
Użytkownik Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_nospam_ite.waw.pl> w wiadomości do grup dyskus
yjnych napisał:3886cb98.10600854_at_nospam_news.icm.edu.pl...
On Wed, 19 Jan 2000 10:02:06 +0100, "Aleksy Kordiukiewicz"
<aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
15 m dobrego kabla nie stlumi sygnalu UKF!
Dobrego... Ale podlaczenie anteny pietnastoma metrami tego co w
sklepach lezy mozna porownac z podlaczeniem anteny sznurem do
bielizny... Przeciez jak czlowiek glupie 30km od Warszawy wzmacniacze
chce stosowwac to pewnie kupi najgorszy szajs jaki w sklepach sie wala
- bo tani... Czy widziales w tzw. sklepie RTV sensowny kabel?
No, czasami to im nawet zazdroszczę. Takie sklepy potrafiš
sprzedawać kabel przedpotopowy w cenie dwu-, trzykrotnie wyższej,
niz my porzšdny kabel do sieci telewizji kablowej.
Ale indywidualny klient przeważnie o kablu wie tyle,
żeby był okršgły. ;-)
Wierze
ze uzywasz porzadnych, wiem czego uzywa kumpel (Michal, jesli znasz),
choc on bogaty nigdy ine bedzie bo z jakoscia wrecz przegina - ale to
co sie sprzedaje nieswiadomym to mniej jak imitacja. No i pozniej
pchalja ludziska wzmacniacze, mnozy im sie wszystko ze wszystkim... A
najgorsze ze po wymnozeniu wtornie w eter wyleciec potrafi.
Ano! Bywa i tak! Czasami to nawet PAR ma potem zajęcie! :-)
Pozdrawiam
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UŻYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Thu, 20 Jan 2000 10:24:52 GMT
On Wed, 19 Jan 2000 10:02:06 +0100, "Aleksy Kordiukiewicz"
<aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
15 m dobrego kabla nie stlumi sygnalu UKF!
Dobrego... Ale podlaczenie anteny pietnastoma metrami tego co w
sklepach lezy mozna porownac z podlaczeniem anteny sznurem do
bielizny... Przeciez jak czlowiek glupie 30km od Warszawy wzmacniacze
chce stosowwac to pewnie kupi najgorszy szajs jaki w sklepach sie wala
- bo tani... Czy widziales w tzw. sklepie RTV sensowny kabel? Wierze
ze uzywasz porzadnych, wiem czego uzywa kumpel (Michal, jesli znasz),
choc on bogaty nigdy ine bedzie bo z jakoscia wrecz przegina - ale to
co sie sprzedaje nieswiadomym to mniej jak imitacja. No i pozniej
pchalja ludziska wzmacniacze, mnozy im sie wszystko ze wszystkim... A
najgorsze ze po wymnozeniu wtornie w eter wyleciec potrafi.
--
Darek
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 11:54:37 +0100
On the news J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Stanislaw Sidor wrote:
BEZ WZMACNIACZA !
Na 30 km od Warszawy to sygnal powinien byc jeszcze spory, wiec lepiej
zastosowac porzadna antene, niz kiepska ze wzmacniaczem, bo wzmacniacz
zawsze
wnosi szumy.
Ale moze byc zamontowany na antenie, a nie sluchac sygnal stlumiony
przez 15m kabla :-)
Dobra antena z dobrym wzmacniaczem - to jest to :-)
15 m kabla to pryszcz. Dobry wzmacniacz to juz problem. Duzy problem,
zwlaszcza, gdy podczepimy ma kawal kabla. Nie czesto producenci dbaja o
dopasowanie falowe i albo zysk wzmacniacza tracony jest na odbiciach, albo
uklad ma ochote sie wzbudzac.
Dobra antena lepsza od polprzewodnikow :)
(STS)
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Wed, 19 Jan 2000 17:30:45 +0100
Użytkownik Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:86455v$oan$1_at_nospam_info.cyf-kr.edu.pl...
On the news J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Stanislaw Sidor wrote:
BEZ WZMACNIACZA !
Na 30 km od Warszawy to sygnal powinien byc jeszcze spory, wiec lepiej
zastosowac porzadna antene, niz kiepska ze wzmacniaczem, bo wzmacniacz
zawsze
wnosi szumy.
Ale moze byc zamontowany na antenie, a nie sluchac sygnal stlumiony
przez 15m kabla :-)
Dobra antena z dobrym wzmacniaczem - to jest to :-)
15 m kabla to pryszcz. Dobry wzmacniacz to juz problem. Duzy problem,
zwlaszcza, gdy podczepimy ma kawal kabla. Nie czesto producenci dbaja o
dopasowanie falowe i albo zysk wzmacniacza tracony jest na odbiciach, albo
uklad ma ochote sie wzbudzac.
Dobra antena lepsza od polprzewodnikow :)
Antena szumów nie wprowadza, podczas gdy kazdy wzmacniacz tak.
Poza tym antena jest z reguly tansza od wzmacniacza.
Ponadto bardzo czesto ludzie zapominaja (nie wiedza),
ze wzmacniacz ma skompensowac tlumienie instalacji
a nie poprawiac sygnal (w zasadzie odstep sygnal - szum).
Pozdrowienia
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UZYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Thu, 20 Jan 2000 10:24:50 GMT
On Wed, 19 Jan 2000 11:54:37 +0100, "Stanislaw Sidor"
<sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> wrote:
15 m kabla to pryszcz. Dobry wzmacniacz to juz problem. Duzy problem,
zwlaszcza, gdy podczepimy ma kawal kabla. Nie czesto producenci dbaja o
dopasowanie falowe i albo zysk wzmacniacza tracony jest na odbiciach, albo
uklad ma ochote sie wzbudzac.
Wzbudzen to sie latwo pozbyc. Dopasowanie falowe jest stosunkowo malo
wazne. najwieksza wada wiekszosci wzmacniaczy antenowych jest ich
totalna nieselektywnosc i dosyc slaba dynamika - w efekcie miesza sie
na nich wszystko ze wszystkim... I czesto efekt bywa odwrotny os
zamierzonego.
Dobra antena lepsza od polprzewodnikow :)
Zgadza sie... Najlepszym stopniem wejsciowym odbiornika jest porzadna
antena...
Wzmacniacze antenowe pozostawmy na okolicznosc odbioru sygnalow
odbitych od Ksiezyca (tyle ze takie uklady odbieraja szum slonca, co
lepsze - szum oswietlonej powierzchni ksiezyca...
--
Darek
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Fri, 21 Jan 2000 21:50:34 +0100
On the news Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_nospam_ite.waw.pl> wrote:
Wzbudzen to sie latwo pozbyc.
Nie tak latwo.
Dopasowanie falowe jest stosunkowo malo wazne.
Na UKF to i moze, ale 15 m kabla to juz widoczne odbicia w TV generuje (takie
podwojne kontury).
najwieksza wada wiekszosci wzmacniaczy antenowych jest ich
totalna nieselektywnosc i dosyc slaba dynamika - w efekcie miesza sie
na nich wszystko ze wszystkim... I czesto efekt bywa odwrotny os
zamierzonego.
A to fakt. Kiedys probowalem taki zastosowac do wzmomcnienia sygnalu slabej
stacji UHF przy obecnosci silnego sygnalu VHF i dzialy sie istne cuda, choc
wzmacniacz mial dwa wejscia (VHF i UHF z tlumikami). Na szczescie producent
wiedzial w czym rzecz i pozwolil zwrocic wzmacniacz.
(STS)
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Sat, 22 Jan 2000 10:01:15 +0100
Użytkownik Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> w wiadomości do grup dys
kusyjnych napisał:86agrh$eqe$1_at_nospam_info.cyf-kr.edu.pl...
On the news Dariusz K. Ladziak <ladzk_at_nospam_ite.waw.pl> wrote:
Wzbudzen to sie latwo pozbyc.
Nie tak latwo.
Niestety masz rację!
Dopasowanie falowe jest stosunkowo malo wazne.
Na UKF to i moze, ale 15 m kabla to juz widoczne odbicia w TV generuje (ta
kie
podwojne kontury).
Ucho jest znacznie mniej czułe na tego typu zniekształcenia sygnału.
Oka zauważy każdš część mikrosekundowego opónienia sygnału,
bo pojawiš sie podwójne (albo i więcej) kontury.
Ucho niewielkich różnic nie zauważa (no chyba, że ktoś ma słuch absolutny).
Pozdrowienia
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UŻYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Sat, 22 Jan 2000 19:04:16 +0100
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
Ucho jest znacznie mniej czułe na tego typu zniekształcenia sygnału.
Oka zauważy każdš część mikrosekundowego opónienia sygnału,
bo pojawiš sie podwójne (albo i więcej) kontury.
Ucho niewielkich różnic nie zauważa (no chyba, że ktoś ma słuch absolutny).
Tu nie o ucho tylko chodzi, a o to, ze znieksztalceniu fazowemu ulega
stereofoniczny sygnal roznicowy MPX nadawany w pasmie ponadakustycznym, a to z
kolei odbija sie niekorzystnie na odczuciach stereofonii, zwlaszcza generuje
to przykre znieksztalcenia, gdy sygnal jest mocno niesymetryczny (lewy kanal
znacznie rozny od prawego), bo wowczas sygnal MPX jest gleboko wymodulowany
(DSB na 38 kHz).
UKF i Hi-Fi A.D.2000 to pomylka :)
(STS)
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Sat, 22 Jan 2000 19:58:42 +0100
Użytkownik Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:86crfo$acb$1_at_nospam_info.cyf-kr.edu.pl...
UKF i Hi-Fi A.D.2000 to pomylka :)
Jest recepta - DAB!
Chociaż nie wiem, jaki stan jest w tej chwili,
bo nie tak dawno czynione były przygotowania do uruchomienia.
Pozdrawiam
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UŻYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Sat, 22 Jan 2000 20:32:13 +0100
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
Użytkownik Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:86crfo$acb$1_at_nospam_info.cyf-kr.edu.pl...
UKF i Hi-Fi A.D.2000 to pomylka :)
Jest recepta - DAB!
Chociaż nie wiem, jaki stan jest w tej chwili,
bo nie tak dawno czynione były przygotowania do uruchomienia.
DAB czyli (chyba) Digital Audio Broadcast nie przyjmie sie powszechnie z
powodu zbyt malego rynku potencjalnego klienta.
Przypomina to troche sytuacje wprowadzania kwadrofonii w latach 70-atych.
Transmisje cyfrowe audio tez maja swoje wady. Normalnie przy slabym sygnale
analogowym troche poszumi i przejdzie, a w cyfrowce powycina i poszatkuje.
Raczej juz cyfrowe transmisje via satelita, jak to obecnie jest robione, maja
wieksze szanse powodzenia u sluchaczy, ale z racji ochrony praw autorskich
jakos nie widze tu miejsca dla audiofilow, no bo coz, puszczac sie niby w nich
ma odglosy czystego fletu zapisane dla porownania w rozdzielczosci 16 i 24
bitowej 24/24h :-)))
(STS)
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Sat, 22 Jan 2000 20:40:18 +0100
Użytkownik Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:86d0km$o5o$1_at_nospam_info.cyf-kr.edu.pl...
UKF i Hi-Fi A.D.2000 to pomylka :)
Jest recepta - DAB!
Chociaż nie wiem, jaki stan jest w tej chwili,
bo nie tak dawno czynione były przygotowania do uruchomienia.
DAB czyli (chyba) Digital Audio Broadcast nie przyjmie sie powszechnie z
powodu zbyt malego rynku potencjalnego klienta.
Jest to wielce prawdopodobne.
Chociaż na naszym rynku chyba w ub. roku były czynione jakieś próby.
Przypomina to troche sytuacje wprowadzania kwadrofonii w latach 70-atych.
Transmisje cyfrowe audio tez maja swoje wady. Normalnie przy slabym
sygnale
analogowym troche poszumi i przejdzie, a w cyfrowce powycina i poszatkuje.
Raczej juz cyfrowe transmisje via satelita, jak to obecnie jest robione,
maja
wieksze szanse powodzenia u sluchaczy, ale z racji ochrony praw autorskich
jakos nie widze tu miejsca dla audiofilow, no bo coz, puszczac sie niby w
nich
ma odglosy czystego fletu zapisane dla porownania w rozdzielczosci 16 i 24
bitowej 24/24h :-)))
W zasadzie to chyba transmisje satelitarne wykoszš wszystko, co naziemne.
I telewizję, i radio, i telefony.To chyba tylko kwestia czasu.
Pozdrawiam
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UŻYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Sat, 22 Jan 2000 21:14:17 +0100
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
W zasadzie to chyba transmisje satelitarne wykoszš wszystko, co naziemne.
I telewizję, i radio, i telefony.To chyba tylko kwestia czasu.
Z punktu widzenia obronnosci kraju(ow), to cos jednak zostanie, ale uwazam, ze
za 100 lat bedziemy mieli 99.9% przekazu satelitarnego i ... radiostacje
dlugofalowa w Solcu Kujawskim :-))) na wszelki wypadek.
(STS)
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Sat, 22 Jan 2000 23:02:58 +0100
Użytkownik Stanislaw Sidor <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> w wiadomości do grup dys
kusyjnych napisał:86d33i$t37$1_at_nospam_info.cyf-kr.edu.pl...
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
W zasadzie to chyba transmisje satelitarne wykoszš wszystko, co naziemne
.
I telewizję, i radio, i telefony.To chyba tylko kwestia czasu.
Z punktu widzenia obronnosci kraju(ow), to cos jednak zostanie, ale uwazam
, ze
za 100 lat bedziemy mieli 99.9% przekazu satelitarnego i ... radiostacje
dlugofalowa w Solcu Kujawskim :-))) na wszelki wypadek.
Jak już będziemy pełnoprawnymi członkami w tej Unii Europejskiej i NATO,
to nikt nam nie zabroni uprawiania dowolnej propagandy.
Wtedy może i ten Solec nie będzie potrzebny.
No chyba że na muzeum. ;-)))
Pozdrawiam
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UŻYTKOWA, KASETKI, ZAMKI
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Tue, 25 Jan 2000 00:40:03 +0100
X-No-Archive: yes
Sat, 22 Jan 2000 21:14:17 +0100 "Stanislaw Sidor"
<sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl> napisal(a):
On the news Aleksy Kordiukiewicz <aval_at_nospam_aval.com.pl> wrote:
W zasadzie to chyba transmisje satelitarne wykoszš wszystko, co naziemne.
I telewizję, i radio, i telefony.To chyba tylko kwestia czasu.
Z punktu widzenia obronnosci kraju(ow), to cos jednak zostanie, ale uwazam, ze
za 100 lat bedziemy mieli 99.9% przekazu satelitarnego i ... radiostacje
dlugofalowa w Solcu Kujawskim :-))) na wszelki wypadek.
Jak wyglada sprawa odbioru satelity w samochodzie?
Podobno DAB (naziemny) mial zapewniac dobry odbior podczas jazdy
samochodem.
gr
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Sat, 29 Jan 2000 12:52:29 +0100
On the news Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl> wrote:
Jak wyglada sprawa odbioru satelity w samochodzie?
Jak sie wystawi antene na dachu i 'widocznych' bedzie kilka satelitow na raz,
to moze i to dzialac, ale w zurbanizowanych terenach beda instalowane naziemne
retransmitery malej mocy.
Podobno DAB (naziemny) mial zapewniac dobry odbior podczas jazdy
samochodem.
Eeeee tam dobry, taki jak rozmowa z komorki GSM na granicach zasiegu.
Wkurzajaca 'czkawka' :-)
Ja tam wole szum ...
(STS)
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Sun, 23 Jan 2000 00:04:57 GMT
On Sat, 22 Jan 2000 19:04:16 +0100, Stanislaw Sidor wrote:
UKF i Hi-Fi A.D.2000 to pomylka :)
W sensie ze HiFi nie da sie po UKF ?
No coz, jakosc CD to ~1.2Mb/s, co przy obecnej technice
wymaga jakies 800kHz pasma. Troche bezstratnej kompresji i moze
zejdziemy do 300kHz - no, to moze by bylo do przyjecia w pasmie UKF.
Bo inaczej zostaja pytania czy MP3 i HiFi to pomylka,
albo czy HiFi AD2k to pomylka ?
J.
From: "Stanislaw Sidor" <sts_at_nospam_qq.elcompzu.com.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Sun, 23 Jan 2000 22:36:20 +0100
On the news J.F. <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> wrote:
On Sat, 22 Jan 2000 19:04:16 +0100, Stanislaw Sidor wrote:
UKF i Hi-Fi A.D.2000 to pomylka :)
W sensie ze HiFi nie da sie po UKF ?
Ano nie da sie. Takie HiFi poczatku XXI wieku, to z pewnoscia nie, nawet po
przejsciu na transmisje cyfrowa.
No coz, jakosc CD to ~1.2Mb/s, co przy obecnej technice
wymaga jakies 800kHz pasma. Troche bezstratnej kompresji i moze
zejdziemy do 300kHz - no, to moze by bylo do przyjecia w pasmie UKF.
To zabiera pasmo 3 stacjom. Jesli bedzie sie placic koncesje za 3 stacje, to i
moze hulac, ale kto w to wejdzie ? Chyba szaleniec :)
Bo inaczej zostaja pytania czy MP3 i HiFi to pomylka,
MP3 i HiFi to pomylka. Kompresja na 128 bps brzmi wielce podle. Czasami mozna
znslezc takie utwory, na ktorych nawet ludzie z tepym sluchem wyczuja prace
kompresora stratnego.
albo czy HiFi AD2k to pomylka ?
Tak w ogole, to obecne HiFi ma juz wiecej wspolnego z czarami i lamanie
lyzeczek na odleglosc, niz z rzetelna technika audio :)
(STS)
From: "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Antena do UKF
Date: Thu, 20 Jan 2000 08:54:11 GMT
Stanislaw Sidor wrote:
[...]
Dobra antena lepsza od polprzewodnikow :)
Smiem sie niezgodzic.
Zauwaz ze w profesjonalnie wykonanym sprzecie niskoszumne konwerterty
wyparly wielkie miednice :-)
J.
From: "Aleksy Kordiukiewicz" <aval_at_nospam_aval.com.pl>
Subject: Odp: Antena do UKF
Date: Thu, 20 Jan 2000 11:04:11 +0100
Użytkownik J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
napisał:38864ABA.5A6D6D83_at_nospam_poczta.onet.pl...
Stanislaw Sidor wrote:
[...]
Dobra antena lepsza od polprzewodnikow :)
Smiem sie niezgodzic.
Zauwaz ze w profesjonalnie wykonanym sprzecie niskoszumne konwerterty
wyparly wielkie miednice :-)
Niestety nie masz racji.
Przede wszystkim konwerter sluzy do niezbednej przemiany czestotliwosci.
Wzmacnianie sygnalu zachodzi niejako przy okazji.
Wielkie miednice nie zostaly zastapione antenkami 30cm,
chociazby ze wzgledu na kierunkowosc i jednak wymagany poziom zysku.
Wielkie miednice nadal stosuje sie w stacjach czolowych TVK.
Bo tylko dobra antena potrafi zapewnic wymagany odstep sygnalu od szumów.
Gdyby wystarczal wzmacniacz, to kablówki stosowalyby tylko wzmacniacze
o wiekszym wspólczynniku wzmocnienia.
Zauwaz, ze jakos malo popularne sa wzmacniacze p.cz. satelitarnej
(takie na kabel). A wszyscy mówia, ze w celu zapewnienia lepszego i
pewniejszego
odbioru nalezy zastosowac wieksza antene. A nie jakis wzmacniacz.
Pozdrawiam
--
Aleksy Kordiukiewicz
mailto:aval_at_nospam_aval.com.pl
http://www.aval.com.pl/ (o firmie, poradnik, katalog, cenniki)
ANTENY, TV-SAT, ANTENY ZBIOROWE, TVK, TELEFONY
DOMOFONY, ALARMY, TV UZYTKOWA, KASETKI, ZAMKI