Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Elektroda" <elektroda_at_nospam_hoga.pl>
Subject: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sun, 6 Jan 2002 19:24:46 +0100
Gdzieś słyszałem, że można robić płytki drukowane bez positivu 20, zdaje się
za pomocą folii, którą się prasuje żelazkiem i coś tam.
Czy może mi ktoś łopatologicznie wytłumaczyć jak to się robi?
pozdrowienia
Mariusz
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sun, 6 Jan 2002 21:21:56 +0100
Użytkownik "Elektroda" <elektroda_at_nospam_hoga.pl> napisał w wiadomości
news:a1a4ju$jnq$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Gdzieś słyszałem, że można robić płytki drukowane bez positivu 20, zdaje
się
za pomocą folii, którą się prasuje żelazkiem i coś tam.
Czy może mi ktoś łopatologicznie wytłumaczyć jak to się robi?
1) polecam lekturę archiwum - było 1k razy
2) metody nie polecam, rozdzielczość o rząd gorsza od POSITIVu.
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
From: "Bartosz Augustyniak" <ogest_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sun, 6 Jan 2002 21:56:07 +0100
Użytkownik "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:a1abis$p14eb$1_at_nospam_ID-113053.news.dfncis.de...
1) polecam lekturę archiwum - było 1k razy
2) metody nie polecam, rozdzielczość o rząd gorsza od POSITIVu.
Niestety nie miałem okazji próbować POSITIVu ale metoda z folią ma wg mnie
jedna aczkolwiek dość istotna zaletę : niewielkie koszty
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 7 Jan 2002 00:04:15 +0100
Niestety nie miałem okazji próbować POSITIVu ale metoda z folią ma wg mnie
jedna aczkolwiek dość istotna zaletę : niewielkie koszty
Positiv tez drogi nie jest (pod warunkiem posiadania dobrej drukarki).
12mil sciezki/14mil odstepy bez problemu. Wada to chemia, ale ja akurat
mam na to miejsce i mi nie przeszkadza.
Za to zawsze w domu jest kret do rur jakby sie zlew przytkal :)
jerry
From: "Bartosz Augustyniak" <ogest_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 7 Jan 2002 09:07:10 +0100
Użytkownik "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:a1alcf$q0h$2_at_nospam_news.tpi.pl...
Niestety nie miałem okazji próbować POSITIVu ale metoda z folią ma wg
mnie
jedna aczkolwiek dość istotna zaletę : niewielkie koszty
Positiv tez drogi nie jest (pod warunkiem posiadania dobrej drukarki).
12mil sciezki/14mil odstepy bez problemu. Wada to chemia, ale ja akurat
mam na to miejsce i mi nie przeszkadza.
Za to zawsze w domu jest kret do rur jakby sie zlew przytkal :)
A ile mneij więcej kosztuje pojemnik POSITIVu? W czym to sie potem wytrawia
?
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 7 Jan 2002 14:30:58 +0100
Użytkownik "Bartosz Augustyniak" <ogest_at_nospam_go2.pl> napisał w wiadomości
news:a1bl03$2udr$1_at_nospam_riot.atman.pl...
A ile mneij więcej kosztuje pojemnik POSITIVu? W czym to sie potem
wytrawia
100ml ca 30PLN, starcza na długo (mi się jeszcze nie skończył, a zrobiłem
juz kilkanaście płytek ca. 25 - 30cm2 każda, fakt, nakładam cieniutko, ale
tak lepiej wychodzi). Można też kupić płytki fabrycznie pokryte cieniutką
warstwą positivu.
Wywołuje się w Krecie do rur, wytrawia w czymkolwiek (FeCl3, itp) do
trawienia miedzi.
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
From: "Grzes" <drozdzoo_at_nospam_bobo.ds5.agh.edu.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 7 Jan 2002 17:38:49 +0100
Skoro ten temat wraca prosze o opinie co do uzyskiwanych rozdzielczosci:
tonerem, positivem z FeCl3 jak i tych krysztalkow.
Moze jakies nowe pomysly?
From: "Wojtek" <klimwoj_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 7 Jan 2002 22:07:19 +0100
Czesc!!!
To i ja doloze swoje 3 grosze.
Ja robie plytki za pomoca folii i przenoszenia na goraco na laminat.
Przy plytkach o wymiarach powiedzmy 8x15 cm udaje mi sie robic plytki
dwustronne ze sciezkami w okolicach 15-20 milsow bez specjalnego problemu.
Mam jednoczesnie pytanie do kolegow uzywajacych Positiv 20, jakie rozmiary
plytek robicie ta metoda, bo z moich doswiadczen wynika ze male plytki to
mozna robic, ale przy duzych to jest problem z uzyskaniem rownomiernej
warstwy Positiv-u na laminacie.
Jesli jeszcze chodzi o metode na goraco to kilka moich uwag praktycznych.
- papier scirny 600 i aceton
- zrobic stolik grzewczy, np. blacha z dwoma podczepionymi zelazkami
- plytki klasc nie bezposrednio na plycie lecz na wspornikach, tak zeby byla
odleglosc ok. 2 mm
- po przyklejeniu sie folii do laminatu docisnac dobrze walkiem gumowym, a
nastepnie docisnac punktowo folie( ja uzywam lozyska o biezni szerokosci 20
mm)
- folie odrywam na goraco jak zaczyna sie delikatnie rozlewac
Przy malych plytkach, do 40-50 cm2 w zasadzie nie potrzeba retuszu, przy
wiekszych jest klopot
Acha, dawniej uzywalem zamiast folii kalki matowej francuskiej, ale o
gramaturze chyba 140 g/m2, na tym wychodzilo lepiej niz z folia, kalka byla
mniej podatna na odksztalcenia mechaniczne. (niestety od dluzszego czasu tej
kalki nie moge dostac, moze ktos wie gdzie w okolicy Czestochowy to jest to
WIELKIE dzieki)
To tyle moich uwag, moze komus sie przydadza
Pozdrawiam
Wojtek
PS. Trawie w chlorku.
Użytkownik "Grzes" <drozdzoo_at_nospam_bobo.ds5.agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:a1civ6$f8g$1_at_nospam_bobo.ds5.agh.edu.pl...
Skoro ten temat wraca prosze o opinie co do uzyskiwanych rozdzielczosci:
tonerem, positivem z FeCl3 jak i tych krysztalkow.
Moze jakies nowe pomysly?
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Tue, 8 Jan 2002 18:08:32 +0100
Użytkownik "Grzes" <drozdzoo_at_nospam_bobo.ds5.agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:a1civ6$f8g$1_at_nospam_bobo.ds5.agh.edu.pl...
Skoro ten temat wraca prosze o opinie co do uzyskiwanych rozdzielczosci:
tonerem, positivem z FeCl3 jak i tych krysztalkow.
Positiv +FeCl3: ściezki 10 mils co 8 mils bez najmniejszego problemu.
Positiv na dobrym podłożu (żaden laminat fenolowy, ceramika ;-) ) + klisza
fotograficzna + w miarę dobry środek trawiący (kryształki, ale nie Bxxx -
możliwe, że to samo, analizy nie robiłem): ścieżki 6 mils co 4 mils. Dało
się, ale to jest samobójstwo.
W obu przypadkach miedź pokryta fabrycznie Positivem.
Przy pokryciu ręcznym minimum co robiłem to 10mils co 10 mils
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Tue, 08 Jan 2002 22:35:52 +0100
Grzes wrote:
Skoro ten temat wraca prosze o opinie co do uzyskiwanych rozdzielczosci:
tonerem, positivem z FeCl3 jak i tych krysztalkow.
Moze jakies nowe pomysly?
Jak już pisałem: Positiv nanoszony własnoręcznie+chlorek+wydruk
na kalce z lasera dał ścieżki 5 mils z odstępami 5 mils.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl <_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
!!!Z adresu email usuń pierwszą kropkę-zabezpieczenie przed
spamem!!!
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Wed, 9 Jan 2002 09:26:12 +0100
Jak już pisałem: Positiv nanoszony własnoręcznie+chlorek+wydruk
na kalce z lasera dał ścieżki 5 mils z odstępami 5 mils.
Jak to mowia: Quo penis aqua turbo? (Jak to ladnie po lacinie wyglada:)))
5mil/5mil z pozitivu?
Eeeee....
jerry
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Wed, 9 Jan 2002 09:27:59 +0100
U mnie z drukarki TQFP 0.5mm wyszedl jako ladny prostokat o grubych boczkach
)
A to wiecej niz 5mil/5mil. (Cos chyba kolo 8mil czy 9).
jerry
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Wed, 9 Jan 2002 22:39:35 +0100
Użytkownik "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:a1guu1$bqs$1_at_nospam_news.tpi.pl...
U mnie z drukarki TQFP 0.5mm wyszedl jako ladny prostokat o grubych
boczkach
)
A to wiecej niz 5mil/5mil. (Cos chyba kolo 8mil czy 9).
Czas wymienić drukarkę.
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Thu, 10 Jan 2002 13:31:14 +0100
A to wiecej niz 5mil/5mil. (Cos chyba kolo 8mil czy 9).
Czas wymienić drukarkę.
HP6P - drogo wymieniac :)
A powaznie to ona ma beben razem z tonerem wymieniany wiec teoretycznie
nie powinno to miec wplywu.
A poza tym to byl druk na ...... (qrcze nie pamietam
albo folia albo kalka). I od 11mil bylo elegancko. A wlasnie 9, 8 i w dol
mi nie wyszly na tej eksperymentalnej plytce.
Ale w 5mil nie wierze....
Nie kazda plytkarnia potrafi, a positiv....
jerry
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Thu, 10 Jan 2002 15:08:09 +0100
Ale w 5mil nie wierze....
Nie kazda plytkarnia potrafi, a positiv....
jerry
E tam nie wierzysz - zrobić Ci ? ;-))
Tak na serio to może z centymetr dobrze wyjdzie....
Trawiłem kiedyś z ciekawości wzornik liniatury (DTP-owcy wiedzą cio to) i
wyszło mi, że można spokojnie wytrawić 175lpi...czyli teoretycznie ścieżki
miały by mieć <3milsów. Zdjątka wychodzą całkiem całkiem, ale jak ktoś mi
zrobi magistralkę takimi to winszuję!
No i oczywiście żadne tam laserówki....klisza z D >3.5 i tyle :-)))
--
PZD Irek.N.
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Thu, 10 Jan 2002 20:44:26 +0100
E tam nie wierzysz - zrobić Ci ? ;-))
Tak na serio to może z centymetr dobrze wyjdzie....
Trawiłem kiedyś z ciekawości wzornik liniatury (DTP-owcy wiedzą cio to) i
wyszło mi, że można spokojnie wytrawić 175lpi...czyli teoretycznie ścieżki
miały by mieć <3milsów. Zdjątka wychodzą całkiem całkiem, ale jak ktoś mi
zrobi magistralkę takimi to winszuję!
No i oczywiście żadne tam laserówki....klisza z D >3.5 i tyle :-)))
A poza tym jak ktos mowi 5mil, to zakladam, ze plytka chociaz 3x3 cm ma i
dobrze
wychodzi:)
Bo tak dopiescic ale w obrebie pudelka od zapalek i po 5 podejsciu to
wiesz... useless :)
Zapomnialem dodac, ze ja spraya psikam w domu a nie robie na gotowych
plytkach
(na pewno ma troche znaczenia). Jak bede szedl do naswietlarni to dodam taki
kawalek ze sciezkami od 3 mil do 10 i zobaczymy co bedzie.
Co to znaczy D>3.5 ???
jerry
Date: Fri, 11 Jan 2002 23:06:00 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
A poza tym jak ktos mowi 5mil, to zakladam, ze plytka chociaz 3x3 cm ma i
dobrze
wychodzi:)
Bo tak dopiescic ale w obrebie pudelka od zapalek i po 5 podejsciu to
wiesz... useless :)
-))
Zapomnialem dodac, ze ja spraya psikam w domu a nie robie na gotowych
plytkach
(na pewno ma troche znaczenia). Jak bede szedl do naswietlarni to dodam taki
kawalek ze sciezkami od 3 mil do 10 i zobaczymy co bedzie.
Dodaj siatkę z liniami coraz cieńszymy - po prostu od pewnego miejsca nie wyjdą
-)
Co to znaczy D>3.5 ???
Gęstość optyczna czerni.
Miłego weekendu. :-)
--
PZD, Irek.N.
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sat, 12 Jan 2002 11:59:08 +0100
Dodaj siatkę z liniami coraz cieńszymy - po prostu od pewnego miejsca nie
wyjdą
-)
Wlasnie tak zrobie.
Co to znaczy D>3.5 ???
Gęstość optyczna czerni.
A cholera, mi sie wydawalo ze jak na kliszy fotograficznej czarne to czarne
)
A nie ciemno szare i przepuszczajace swiatlo.
A jak ta wielkosc ma sie do, powiedzmy przezroczystego, takiego ciemno
szarego jak
wydruk na laserze w max zaczernieniu? (chodzi mi ile razy 'lepsza' w temacie
krycia i nieprzepuszczalnosci swiatla jest naswietlarka od lasera.
jerry
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 14 Jan 2002 15:37:51 +0100
A cholera, mi sie wydawalo ze jak na kliszy fotograficznej czarne to czarne :)
A nie ciemno szare i przepuszczajace swiatlo.
A jak ta wielkosc ma sie do, powiedzmy przezroczystego, takiego ciemno
szarego jak wydruk na laserze w max zaczernieniu? (chodzi mi ile razy 'lepsza'
w temacie
krycia i nieprzepuszczalnosci swiatla jest naswietlarka od lasera.
Nie mam pojęcia - jak będę w naświetlarni to spróbuję pomierzyć z mojej
(HP4M).....ale pewnie ze 2 wyjdzie.
Co do samego współczynnika - o ile pamiętam - logarytm z ilorazu
przeszło/nie-przesżło ;-)))
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sun, 13 Jan 2002 22:48:15 +0100
Ireneusz Niemczyk wrote:
Tak na serio to może z centymetr dobrze wyjdzie....
No właśnie-u mnie są to tylko fragmenty.
Trawiłem kiedyś z ciekawości wzornik liniatury (DTP-owcy wiedzą cio to) i
wyszło mi, że można spokojnie wytrawić 175lpi...czyli teoretycznie ścieżki
miały by mieć <3milsów. Zdjątka wychodzą całkiem całkiem, ale jak ktoś mi
Dla OkiPage 8W lite podają minimalną szerokość linii ok.
60um-teoretycznie. W praktyce będzie pewnie 2*więcej, czyli ok. 5
mils. Ale spróbuję na tej drukarce zrobić mniej.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl <_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
!!!Z adresu email usuń pierwszą kropkę-zabezpieczenie przed
spamem!!!
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Thu, 10 Jan 2002 19:47:39 +0100
Użytkownik "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:a1k1i4$sjh$1_at_nospam_news.tpi.pl...
A to wiecej niz 5mil/5mil. (Cos chyba kolo 8mil czy 9).
Czas wymienić drukarkę.
HP6P - drogo wymieniac :)
A powaznie to ona ma beben razem z tonerem wymieniany wiec teoretycznie
nie powinno to miec wplywu.
A poza tym to byl druk na ...... (qrcze nie pamietam
albo folia albo kalka). I od 11mil bylo elegancko. A wlasnie 9, 8 i w dol
mi nie wyszly na tej eksperymentalnej plytce.
Mi SSOP20 (?) czy jakoś tak (raste 0.5mm) wyszło bez problemu na KXP6500.
6mils co 4 mils, o któych pisałem, to wyszły metodą: wydruk w skali i foto
na kliszę 35mm. "Jak się umie to się ma", wyszły niewielkie zniekształcenia,
ale istotny obszar miał jakieś 20x20mm i wyszło OK.
Podłoże to też nie był zwyły laminat z klejoną na to na butapren miedzią
;-)))
Tak tradycyjnie i po ludzku to 10mils co 8 mils mi wychodzi bez poprawek.
Miniej już chyba nie pójdzie.
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
>
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Thu, 10 Jan 2002 20:50:06 +0100
6mils co 4 mils, o któych pisałem, to wyszły metodą: wydruk w skali i foto
na kliszę 35mm. "Jak się umie to się ma", wyszły niewielkie
zniekształcenia,
ale istotny obszar miał jakieś 20x20mm i wyszło OK.
Ale do czego to uzyc?
Chyba ze 'wkomponowac' w reszte plytki umiejetnie :) bo 2x2 cm to za bardzo
sie
nie przyda (chyba ze prototypy zegarkow robisz :)
Dla mnie najistotniejsze jest, ze jak w niedziele i wieczorem chce
zrobic
plytke, bo akurat skonczylem, to nie musze czekac do nastepnego poniedzialku
na odbior :)
Podłoże to też nie był zwyły laminat z klejoną na to na butapren miedzią
;-)))
A ja nawet nie wiem. Jakis epoksyd. Jedno co wiem to 35um no i malo
'pofaldowany' w
takie drobne rowki. Ale nie jest gladki jak 'pupcia mojej malej' ;-)
Tak tradycyjnie i po ludzku to 10mils co 8 mils mi wychodzi bez poprawek.
Miniej już chyba nie pójdzie.
I to mi brzmi realnie (chociaz ja zawsze staram sie odstep >= sciezka a nie
na
odwrot (latwiej potem kenar przylutowac niz sie babrac ze skrobaniem).
jerry
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Fri, 11 Jan 2002 00:53:53 +0100
Użytkownik "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:a1kr8t$k7$1_at_nospam_news.tpi.pl...
6mils co 4 mils, o któych pisałem, to wyszły metodą: wydruk w skali i
foto
na kliszę 35mm. "Jak się umie to się ma", wyszły niewielkie
zniekształcenia,
ale istotny obszar miał jakieś 20x20mm i wyszło OK.
Ale do czego to uzyc?
To był jakiś element mikrofalowy i geometria miała znaczenie, siedziały ze
dwa tranzystory bwcz i cześć. Reszta ukłądu konwencjonalnie. Zresztą - ja
nie wiem nawet jak schemat wyglądał ;-)
Chyba ze 'wkomponowac' w reszte plytki umiejetnie :) bo 2x2 cm to za
bardzo
sie
nie przyda (chyba ze prototypy zegarkow robisz :)
No, to akurat była część całości. Taka płytka jakby hybryda "unpackaged
die", mały obwodzik na bwcz wklejany na większą płytkę z czymśtamdalej. Nie
znam się, nie ja projektowałem, przyłożyłem tylko odrobinę łapki do
wykonania.
Dla mnie najistotniejsze jest, ze jak w niedziele i wieczorem chce
zrobic
plytke, bo akurat skonczylem, to nie musze czekac do nastepnego
poniedzialku
na odbior :)
No, to do tego to positiv jest idealny.
Podłoże to też nie był zwyły laminat z klejoną na to na butapren miedzią
;-)))
A ja nawet nie wiem. Jakis epoksyd. Jedno co wiem to 35um no i malo
'pofaldowany' w
takie drobne rowki. Ale nie jest gladki jak 'pupcia mojej malej' ;-)
Jak ma pofałdowania, to i gorsza rozdzielczość w efekcie.
U mnie najlepiej drobny druk wychodzi na szajslaminacie fenolowo-papierowym,
właśnie dlatego, że jest gładki, a epoksyd/szkło trochę chropowaty i
zadziorki się w nim robią.
Tak tradycyjnie i po ludzku to 10mils co 8 mils mi wychodzi bez
poprawek.
Miniej już chyba nie pójdzie.
I to mi brzmi realnie (chociaz ja zawsze staram sie odstep >= sciezka a
nie
na
odwrot (latwiej potem kenar przylutowac niz sie babrac ze skrobaniem).
To akurat było wymuszone przeciąganiem magistrali między padami, reszta
płytki była 10/10, tylko parę "kanalików" po 1-2cm gdzie się trochę za gęsto
zrobiło.
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
From: "Wojtek" <klimwoj_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Thu, 10 Jan 2002 21:38:02 +0100
Czesc!!!
Jeszcze raz zapytam, niech sie ktos pochwali jakie maksymalnie rozmiary
plytek robil Positivem 20 ale przy wlasnorecznym nakladaniu
Pozdrawiam
Wojtek
ale istotny obszar miał jakieś 20x20mm i wyszło OK.
Podłoże to też nie był zwyły laminat z klejoną na to na butapren miedzią
;-)))
Tak tradycyjnie i po ludzku to 10mils co 8 mils mi wychodzi bez poprawek.
Miniej już chyba nie pójdzie.
--
> Marek Lewandowski
> locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
> http://locust.republika.pl
> >
>
>
>
Date: Fri, 11 Jan 2002 23:29:48 +0100
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Wojtek wrote:
Czesc!!!
Jeszcze raz zapytam, niech sie ktos pochwali jakie maksymalnie rozmiary
plytek robil Positivem 20 ale przy wlasnorecznym nakladaniu
Pozdrawiam
Wojtek
18 x 25 bez problemu...
--
PZD, Irek.N.
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sat, 12 Jan 2002 12:01:40 +0100
Czesc!!!
Jeszcze raz zapytam, niech sie ktos pochwali jakie maksymalnie rozmiary
plytek robil Positivem 20 ale przy wlasnorecznym nakladaniu
Ja mialem 'tylko' ok. A5 ( z braku zapotrzebowania na wieksza plytke).
Kol. Irek.N. napisal ze 18x25 cm.
IMHO tu bardziej 'przeszkadza' nierownomierne naswietlenie (ja np. mam
zarowke UV)
przy punktowym zrodle swiatla,
bo nalozyc positiv jest latwo (w ostatecznosci poprosic o przysluge dobrego
lakiernika
od samochodow :).
jerry
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sun, 13 Jan 2002 22:48:21 +0100
jerry1111 wrote:
HP6P - drogo wymieniac :)
A powaznie to ona ma beben razem z tonerem wymieniany wiec teoretycznie
nie powinno to miec wplywu.
Śmieszne, bo te moje były wydruki były robine na HP5P, a ona
chyba jest gorsza.
Ale w 5mil nie wierze....
Nie kazda plytkarnia potrafi, a positiv....
Dobra, przyznam się. Te 5/5 mils to wyszło bez zwarć tylko
miejscami, ale jak przy okazji będę robił płytkę, to zrobię coś
bardziej praktycznego korzystając z wydruku z mojego lasera i
zobaczymy ile takich ścieżek wyjdzie.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl <_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
!!!Z adresu email usuń pierwszą kropkę-zabezpieczenie przed
spamem!!!
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Fri, 11 Jan 2002 22:53:49 +0100
jerry1111 wrote:
Jak to mowia: Quo penis aqua turbo? (Jak to ladnie po lacinie wyglada:)))
Możesz mi to przetłumaczyć? W moim słowniku wyrazów obcych tego
nie ma.
5mil/5mil z pozitivu?
Eeeee....
Czemu miałoby być niemożliwe? Co prawda nie robiłem jeszcze
płytek z wydruków z mojej OkiPage 8W lite(a głównie w tym celu ją
kupiłem ;-), ale te same klisze wydrukowane u mnie nie wyglądały
gorzej niż te, z których robiłem płytki (drukowane na HP5P). Jak
nie wierzysz, że można zrobić 5/5 mils, to zajrzyj do mnie na
stronę. Masz tam skan płytki: pady 85 mils w odstępie 100 mils,
co daje 15 mils przerwy. A w tej przerwie ścieżka 5 mils. Czyli w
sumie pad-przerwa 5 mils-ścieżka 5 mils-przerwa 5 mils-pad. A jak
jeszcze nie wierzysz, to mogę ci wysłać gotową płytkę.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl <_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
!!!Z adresu email usuń pierwszą kropkę-zabezpieczenie przed
spamem!!!
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sat, 12 Jan 2002 12:08:49 +0100
Jak to mowia: Quo penis aqua turbo? (Jak to ladnie po lacinie
wyglada:)))
Możesz mi to przetłumaczyć? W moim słowniku wyrazów obcych tego
nie ma.
To taka 'firmowa' lacina :)
Jak trzeba cos 'mocnego' powiedziec a sa ludzie 'obcy'
Quo - w tym kontekscie Ki
penis ... (najkrotsza wersja w jez. polskim :)
aqua - wode
turbo - mąci
Czyli Ki ... wode mąci?
Fajne, co?
Funkcjonowalo to we firmie jeszcze jak mnie tam nie bylo (>5lat).
Czemu miałoby być niemożliwe? Co prawda nie robiłem jeszcze
płytek z wydruków z mojej OkiPage 8W lite(a głównie w tym celu ją
kupiłem ;-), ale te same klisze wydrukowane u mnie nie wyglądały
gorzej niż te, z których robiłem płytki (drukowane na HP5P). Jak
nie wierzysz, że można zrobić 5/5 mils, to zajrzyj do mnie na
stronę. Masz tam skan płytki: pady 85 mils w odstępie 100 mils,
co daje 15 mils przerwy. A w tej przerwie ścieżka 5 mils. Czyli w
sumie pad-przerwa 5 mils-ścieżka 5 mils-przerwa 5 mils-pad. A jak
jeszcze nie wierzysz, to mogę ci wysłać gotową płytkę.
Wierze, ale nie o to mi chodzilo.
O ile puscic sciezke miedzy padami mozna (bo odleglosc 5 milsow jest
tylko na dlugosci np. 1mm czy 2mm) to juz puscic magistrale 5x5mil przez,
powiedzmy,
3cm juz sie nie da. O to mi chodzi. Wiadomo, ze jak robisz plytke z
miejscami
'newralgicznymi' to je przepatrzysz i sprawdzisz (chociaz czesto moga wyjsc
OK)
Ale jak cala plytka w technologi 5mil to gorzej. Poza tym ja mialem problem
z wydrukiem na folii takich wlasnie 'magistral' czyli ulozylem se 10 sciezek
5mil
i one szly obok siebie przez 3cm w poziomie, potem zakret 45deg, znowu 1cm,
potem
w pionie tez przez 2 czy 3 cm. I mi sie to po prostu nie wydrukowalo, bo sie
to zlalo
do kupy na folii i kalce. Na papierze wydruk byl OK, tylko papieru nie uzyje
do
positiva (a moze bylo trzeba?)
jerry
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sat, 12 Jan 2002 13:18:51 +0100
Użytkownik "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:a1p5ft$ct$1_at_nospam_news.tpi.pl...
[...]
do kupy na folii i kalce. Na papierze wydruk byl OK, tylko papieru nie
uzyje
do
positiva (a moze bylo trzeba?)
Mozna użyć papieru jako maski - albo traktujesz preparatem "transparent"
albo olejem parafinowym... Robi się przezroczysty i OK. Tylko papier musi
być dobry, żeby się nie rozlazł po prostu.
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
>
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sat, 12 Jan 2002 20:08:35 +0100
Mozna użyć papieru jako maski - albo traktujesz preparatem "transparent"
albo olejem parafinowym... Robi się przezroczysty i OK. Tylko papier musi
być dobry, żeby się nie rozlazł po prostu.
Starczy pollux?
A ten transparent to co? Cos mi sie wydaje ze kolejna okazja :) do
wspomozenia
budzetu firmy kontakt-chemie :))
jerry
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Sat, 12 Jan 2002 21:13:30 +0100
Użytkownik "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:a1q1jd$t6p$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Mozna użyć papieru jako maski - albo traktujesz preparatem "transparent"
albo olejem parafinowym... Robi się przezroczysty i OK. Tylko papier
musi
być dobry, żeby się nie rozlazł po prostu.
Starczy pollux?
A ten transparent to co? Cos mi sie wydaje ze kolejna okazja :) do
wspomozenia
budzetu firmy kontakt-chemie :))
Co transparent jest, tego nie wiem, bo nie wspomogłem budżetu firmy Kontakt
Chemie wychodząc z założenia, że olej parafinowy poskutkował ;-))))
--
Marek Lewandowski
locust_at_nospam_poczta.onet.pl ICQ10139051
http://locust.republika.pl
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 14 Jan 2002 23:36:03 +0100
jerry1111 wrote:
Czyli Ki ... wode mąci?
Rozumiem ;-)
Fajne, co?
Aha.
Ale jak cala plytka w technologi 5mil to gorzej. Poza tym ja mialem problem
z wydrukiem na folii takich wlasnie 'magistral' czyli ulozylem se 10 sciezek
5mil
i one szly obok siebie przez 3cm w poziomie, potem zakret 45deg, znowu 1cm,
potem
w pionie tez przez 2 czy 3 cm. I mi sie to po prostu nie wydrukowalo, bo sie
U mnie było to samo. Przy skręcie o 45* zlało się, a wychodziło
dobrze tylko dla jednej osi - tak jakby drukarka(HP 5P) miała
nierówną rozdzielczość w pionie i poziomie.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl<_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
'Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!"
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Tue, 08 Jan 2002 22:35:50 +0100
jerry1111 wrote:
Positiv tez drogi nie jest (pod warunkiem posiadania dobrej drukarki).
O tak. Trochę kasy trzeba wyłozyć na początek, a potem to z
głowy. A kliszę najlepiej drukować na kalce technicznej przy
pomocy laserówki. A do metody z zelazkiem to się raczej kalka nie
nada, choć byli tacy, co robili z wydruku na papierze.
12mil sciezki/14mil odstepy bez problemu. Wada to chemia, ale ja akurat
Mój rekord 5mils/5mils.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl <_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
!!!Z adresu email usuń pierwszą kropkę-zabezpieczenie przed
spamem!!!
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?P=B3ytka?= drukowana bez ultrafioletu?
Date: Wed, 09 Jan 2002 08:51:47 +0100
Mój rekord 5mils/5mils.
Dobre!, Świetne!....;-))
--
PZD. Irek.N.
From: "BYRRT!" <antyspam-byrrt_at_nospam_poland.com>
Subject: Re: Płytka drukowana bez ultrafioletu?
Date: Mon, 7 Jan 2002 19:48:47 +0100
Gdzieś słyszałem, że można robić płytki drukowane bez positivu 20, zdaje
się
za pomocą folii, którą się prasuje żelazkiem i coś tam.
Czy może mi ktoś łopatologicznie wytłumaczyć jak to się robi?
drukuje sie na takiej foli na drukarce laserowej lustrzany wzor plytki,
przyklada tonerem do laminatu, przyprasowuje, toner odlazi od foli - zostaje
na laminacie.... w taki sposob mamy warstwe ochronna na plytce, teraz
wystarczy tylko wytrawic... wczesniej czesto czasem poprawic pisakiem, ale
jak ma sie juz wprawe czasem nie trzeba...