Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: panTograf <pan_Tograf_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Thu, 17 Jan 2002 23:38:02 +0100
|||||||||||||| Marcin Stanisz:
Witajcie!
[...]
Ja się na tym nie znam, więc się pytam: czy moje stare radio z LW niedługo
zacznie nadawać w Dolby Digital z próbkowaniem 96kbps/kanał? Czy coś innego
miał ten pan na myśli?
dla mnie najwiekszym plusem fal dlugich
jest synchronizowanie budzika
mam tylko watpliwosci co do strategicznej zdolnosci transmisji
cyfrowej na dlugich falach...
budzik synchronizuje sie ok 5 min i wystarczy go dotknac, zeby
transmicja sie nie udala
2 razy na 3 lata cos sie mu popieprzylo i zaspalem, bo sie walanal o
godzine
pTgrf
~ katowice
( ( ( ( ( ( ¤ ) ) ) ) ) )
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Sat, 19 Jan 2002 00:49:00 +0100
panTograf wrote:
2 razy na 3 lata cos sie mu popieprzylo i zaspalem, bo sie walanal o
godzine
Dupiaty budzik. Nie sprawdza sum kontrolnych tylko porownuje 2 rundy
DCF'a i czesc. Znam ten numer.
--
Pozdrawiam.... Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
WWW: http://www.polbox.com/r/romekb
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Sat, 19 Jan 2002 19:02:47 +0100
panTograf wrote:
dla mnie najwiekszym plusem fal dlugich
jest synchronizowanie budzika
Masz na myśli DCF???
mam tylko watpliwosci co do strategicznej zdolnosci transmisji
cyfrowej na dlugich falach...
budzik synchronizuje sie ok 5 min i wystarczy go dotknac, zeby
transmicja sie nie udala
Jeśli to DCF, to u mnie taki mały moduł WT-100 z Conrada
synchronizuje się w ciągu 2-3min od momentu włożenia baterii do
pokazania pełnej godziny. Warunek: poprawny odbiór=dobra
lokalizacja
2 razy na 3 lata cos sie mu popieprzylo i zaspalem, bo sie walanal o
godzine
Błędy w transmisji? Czy coś takieg jest możliwe w DCF, gdzie są
bity kontrolne (jednoczesne pokopanie danych i bitów
ontrolnych?)?
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl<_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
'Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!"
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Sat, 19 Jan 2002 21:18:33 +0100
"bad.worm" wrote:
Błędy w transmisji? Czy coś takieg jest możliwe w DCF, gdzie są
bity kontrolne (jednoczesne pokopanie danych i bitów
ontrolnych?)?
Jak zegarek ma durny proc ktory nie sprawdza tych sum tylko glupio
porownuje 2 kolejne rundy to moze sie zdazyc. Musze Cie przy tym
zmartwic bo ow WT100 niestety do takich nalezy.
--
Pozdrawiam.... Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
WWW: http://www.polbox.com/r/romekb
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Tue, 22 Jan 2002 22:09:04 +0100
Romuald Bialy wrote:
Jak zegarek ma durny proc ktory nie sprawdza tych sum tylko glupio
porownuje 2 kolejne rundy to moze sie zdazyc. Musze Cie przy tym
zmartwic bo ow WT100 niestety do takich nalezy.
Ale tylko jako zegar? Bo chyba jak wyciągnę z nieo sygnał DCF i
puszczę dalej na procek, to powinien chodzić OK. Zakładając
oczywiście dobrze napisany program, sprawdzający sumy kontrolne.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl<_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
'Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!"
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Tue, 22 Jan 2002 22:57:30 +0100
"bad.worm" wrote:
Jak zegarek ma durny proc ktory nie sprawdza tych sum tylko glupio
porownuje 2 kolejne rundy to moze sie zdazyc. Musze Cie przy tym
zmartwic bo ow WT100 niestety do takich nalezy.
Ale tylko jako zegar? Bo chyba jak wyciągnę z nieo sygnał DCF i
puszczę dalej na procek, to powinien chodzić OK. Zakładając
oczywiście dobrze napisany program, sprawdzający sumy kontrolne.
Dokladnie tak.
--
Pozdrawiam.... Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
WWW: http://www.polbox.com/r/romekb
From: "bad.worm" <bad.worm_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Fri, 25 Jan 2002 20:37:44 +0100
Romuald Bialy wrote:
Jak zegarek ma durny proc ktory nie sprawdza tych sum tylko glupio
porownuje 2 kolejne rundy to moze sie zdazyc. Musze Cie przy tym
zmartwic bo ow WT100 niestety do takich nalezy.
I właśnie dzisiaj zgłupiał. o 7 rano miał jeszcze synchro i czas
był OK. Jak wróciłem do domu po 15, to nie było już synchro, a
zegar się spóźniał dokładnie o 6h. Minuty i sekundy chodzą
dobrze, ale godziny się zrypały. Teraz czekam na synchro.
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl<_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
'Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę!"
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Mozliwosci drzemiace w falach dlugich
Date: Fri, 25 Jan 2002 21:55:15 +0100
"bad.worm" wrote:
Romuald Bialy wrote:
Jak zegarek ma durny proc ktory nie sprawdza tych sum tylko glupio
porownuje 2 kolejne rundy to moze sie zdazyc. Musze Cie przy tym
zmartwic bo ow WT100 niestety do takich nalezy.
I właśnie dzisiaj zgłupiał. o 7 rano miał jeszcze synchro i czas
był OK. Jak wróciłem do domu po 15, to nie było już synchro, a
zegar się spóźniał dokładnie o 6h. Minuty i sekundy chodzą
dobrze, ale godziny się zrypały. Teraz czekam na synchro.
A nie mowilem... :-) Ten typ tak ma i ciekawe ze wlasnie z godzinami.
Szybciej bedzie jak mu na cwile wyjmiesz baterie.
--
Pozdrawiam.... Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
WWW: http://www.polbox.com/r/romekb