Fmax dla 4040
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "MELOMAN" <meloman.radio_at_nospam_wp.pl>
Subject: Fmax dla 4040
Date: Tue, 22 Jan 2002 13:51:17 +0100
Witam!
Za namową Kol. Andrzeja Litewki robię sobie preskaler na LB3500. Tak sobie
wymyśliłem, żeby częstotliwość z preskalera (podzieloną już przez 8)
podzielić jeszcze przez 125 (żeby było równo /1000 ). Wszystko byłoby super,
tylko zastanawiam się, czy dzielnik /125 na 4040 [standard] wyciągnie na 25
MHz (199.99 MHz / 8 = 25 MHz).
Więc jak, wyciągnie?
Aha, zasilanie 12 V.
Pozdrawiam
--
====================
MELOMAN
GG: 1213154
meloman.radio_at_nospam_wp.pl
====================
From: "Redakcja EP" <piotr.zbysinski_at_nospam_ep.com.pl>
Subject: Re: Fmax dla 4040
Date: Tue, 22 Jan 2002 21:14:31 +0100
Zalezy od kogo uklad pochodzi i w jakiej jest wersji. 74HCT4040 z Harisa ma
szanse.
Pzdr
PZb
Użytkownik "MELOMAN" <meloman.radio_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:a2kgp6$mud$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam!
Za namową Kol. Andrzeja Litewki robię sobie preskaler na LB3500. Tak sobie
wymyśliłem, żeby częstotliwość z preskalera (podzieloną już przez 8)
podzielić jeszcze przez 125 (żeby było równo /1000 ). Wszystko byłoby
super,
tylko zastanawiam się, czy dzielnik /125 na 4040 [standard] wyciągnie na
25
MHz (199.99 MHz / 8 = 25 MHz).
Więc jak, wyciągnie?
Aha, zasilanie 12 V.
Pozdrawiam
--
> ====================
> MELOMAN
> GG: 1213154
> meloman.radio_at_nospam_wp.pl
> ====================
>
>
>
>
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Fmax dla 4040
Date: Wed, 23 Jan 2002 19:05:16 +0100
"Redakcja EP" news:a2kh6p$rk6$1_at_nospam_news.tpi.pl
74HCT4040 z Harisa ma szanse.
Z własnej praktyki polecam wersję "HC" bo "HCT" chodzą o kilka Megaherców
niżej mimo iż w książkach piszą, że są szybkościowo takie same.
74HC4040 zasilanie +5V razem z LB3500.
Mimo wszystko raczej bym polecał licznik 74HC40103 znacznie pewniejszy do
realizacji podziałów nie będących potęgą dwójki.
A najlepiej to nie dziel przez tak dużą liczbę częstotliowści mierzonej
tylko spraw sobie szybką pierwszą dekadę liczącą w częstościomierzu.
Polecam zrobić ją na 74HC390 (ta kosta od razu załatwia dwie dekady) - u
mnie wyrabia się ta kostka do około 80 MHz (Philips).
--
Redakcjo EP - odpowiadaj POD CYTATEM, TNIJ CYTATY, PODPISY i SYGNATURKI !!!
From: "MELOMAN" <meloman.radio_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Fmax dla 4040
Date: Thu, 24 Jan 2002 22:01:49 +0100
"Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:a2n6ao.3vu9i89.3_at_nospam_and.krakow...
"Redakcja EP" news:a2kh6p$rk6$1_at_nospam_news.tpi.pl
74HCT4040 z Harisa ma szanse.
Wersja standard (bez literek w środku, na początku jest HEF), prod. PHILIPS,
obudowa SMD
Z własnej praktyki polecam wersję "HC" bo "HCT" chodzą o kilka Megaherców
niżej mimo iż w książkach piszą, że są szybkościowo takie same.
74HC4040 zasilanie +5V razem z LB3500.
Mimo wszystko raczej bym polecał licznik 74HC40103 znacznie pewniejszy do
realizacji podziałów nie będących potęgą dwójki.
A jaki może być problem? Diodowa bramka do skracania cyklu po 125 impulsach
i co jeszcze?
A najlepiej to nie dziel przez tak dużą liczbę częstotliowści mierzonej
tylko spraw sobie szybką pierwszą dekadę liczącą w częstościomierzu.
Polecam zrobić ją na 74HC390 (ta kosta od razu załatwia dwie dekady) - u
mnie wyrabia się ta kostka do około 80 MHz (Philips).
A co z bramką? Chyba też powinna wyrobić te 80 mega?
Pozdrawiam
--
====================
MELOMAN
GG: 1213154
meloman.radio_at_nospam_wp.pl
====================
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Fmax dla 4040
Date: Sat, 26 Jan 2002 20:45:19 +0100
"MELOMAN"
Wersja standard (bez literek w środku, na początku jest HEF)
Eeee to nie mamy o czym mówić.
to jest starsza wersja CMOS (3-15V)
Przy zasilaniu 5V wyrobi to gdzieś nie więcej niż 8MHz a gdy jeszcze
uwzględnisz skranie cyklu liczenia to fmax. się jeszcze bardziej obniża.
A jaki może być problem? Diodowa bramka do skracania cyklu po 125
impulsach i co jeszcze?
Teoretycznie mogą być problemy z prawidłowym wyzerowaniem przez taką diodową
bramkę, bo impuls zerujący jest równy czasowi propagacji od wejścia reset do
wyjścia, z którego odbywa się reset.
Z praktycznych doświadczeń nie miałem takich przykrych niespodzianek, ale
jednak przy 74HC40103 nie musisz się bawić w żadne diodki, bo tam wystarczy
tylko zaprogramować stan licznika (wejścia programujące do H lub L) i
naprzód :)
Oczywiście tylko wersja HC, bo standard CMOS "40103" będzie kulał przy
wyższych częstotliwościach.
A co z bramką? Chyba też powinna wyrobić te 80 mega?
Dokładnie.
Wcześniej miałem na 74S00, obecnie mam na 74S132 (NAND-y z wejściem
Schmitta), która przy okazji formuje impulsy prostokątne przy niższych
częstotliwościach wejściowych.
Oczywiście jeszcze lepsza była by tu wersja "F" która jest troszkę szybsza
od "S" i przy okazji bierze mniej prądu.
--
TNIJ CYTATY, bo jest ŚMIETNIK na grupie !!!
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Fmax dla 4040
Date: Sun, 27 Jan 2002 20:11:07 GMT
On Sat, 26 Jan 2002 20:45:19 +0100, Andrzej Litewka wrote:
Wersja standard (bez literek w środku, na początku jest HEF)
Eeee to nie mamy o czym mówić.
to jest starsza wersja CMOS (3-15V)
A jaki może być problem? Diodowa bramka do skracania cyklu po 125
impulsach i co jeszcze?
Teoretycznie mogą być problemy z prawidłowym wyzerowaniem przez taką diodową
bramkę, bo impuls zerujący jest równy czasowi propagacji od wejścia reset do
wyjścia, z którego odbywa się reset.
Kiedys robili dzielnik 1MHz przez 10000 [100Hz do zegarka].
Z diodami potrafil dzielic przez 10tys+kilkanascie przy 3V ..
J.
From: "William Bonawentura" <alchemik_at_nospam_bigfoot.com>
Subject: Re: Fmax dla 4040
Date: Sun, 27 Jan 2002 21:21:17 +0100
Teoretycznie mogą być problemy z prawidłowym wyzerowaniem przez taką
diodową
bramkę, bo impuls zerujący jest równy czasowi propagacji od wejścia reset
do
wyjścia, z którego odbywa się reset.
Tylko teoretycznie, bo praktycznie to działa.
From: "MELOMAN" <meloman.radio_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Fmax dla 4040
Date: Sun, 27 Jan 2002 22:06:43 +0100
"MELOMAN"
Wersja standard (bez literek w środku, na początku jest HEF)
Eeee to nie mamy o czym mówić.
to jest starsza wersja CMOS (3-15V)
Przy zasilaniu 5V wyrobi to gdzieś nie więcej niż 8MHz a gdy jeszcze
uwzględnisz skranie cyklu liczenia to fmax. się jeszcze bardziej obniża.
OK. No to spróbuję tak jak mówisz.
A jaki może być problem? Diodowa bramka do skracania cyklu po 125
impulsach i co jeszcze?
Teoretycznie mogą być problemy z prawidłowym wyzerowaniem przez taką
diodową
bramkę, bo impuls zerujący jest równy czasowi propagacji od wejścia reset
do
wyjścia, z którego odbywa się reset.
Z praktycznych doświadczeń nie miałem takich przykrych niespodzianek, ale
jednak przy 74HC40103 nie musisz się bawić w żadne diodki, bo tam
wystarczy
tylko zaprogramować stan licznika (wejścia programujące do H lub L) i
naprzód :)
Oczywiście tylko wersja HC, bo standard CMOS "40103" będzie kulał przy
wyższych częstotliwościach.
Dzięki, ozdrawiam
--
====================
MELOMAN
GG: 1213154
meloman.radio_at_nospam_wp.pl
====================