Obliczanie transformatorów



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Brick" <brick74_at_nospam_o2.pl>
Subject: Obliczanie transformatorów
Date: Mon, 13 Jan 2003 20:07:02 +0100


Jak obliczyć moc transformatora z uzwojeniem dzielonym (rdzeń w
kształcie [] z dwoma cewkami)?

W transformatorze z rdzeniem EI wygląda to tak: przekrój rdzenia (na
którym nawinięte są uzwojenia) do kwadratu.

A w tym... ? Mam dwa osobne karkasy z uzwojeniami na rdzeniu... jak to
ugryźć?

Brick


=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jacmacj-nospam_at_nospam_go2.pl (Jacek)
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Mon, 13 Jan 2003 19:11:52 +0000 (UTC)


Brick naskrobał:

Jak obliczyć moc transformatora z uzwojeniem dzielonym (rdzeń w
kształcie [] z dwoma cewkami)?

W transformatorze z rdzeniem EI wygląda to tak: przekrój rdzenia
(na którym nawinięte są uzwojenia) do kwadratu.

A w tym... ? Mam dwa osobne karkasy z uzwojeniami na rdzeniu...
jak to ugryźć?

Dokładnie tak samo. W "normalnym" trafie bierzesz pod uwagę środkową
kolumnę a w okienkowym jakąkolwiek, bo wszystkie jednakowe ;)

--
Jacek

=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Brick" <brick74_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Mon, 13 Jan 2003 20:35:22 +0100



Użytkownik "Jacek" napisał

Dokładnie tak samo. W "normalnym" trafie bierzesz pod uwagę środkową
kolumnę a w okienkowym jakąkolwiek, bo wszystkie jednakowe ;)

Hm... zgoda.
Ale jest tak: transformator (o który się tu rozchodzi ;) jest wielki
jak kloc, a z obliczeń -wynikających z tego co mówisz - wychodzi tylko
30VA, tym czasem dużo mniejszy (gabarytowo) transformator z rdzeniem EI
ma 40VA.

Jak to możliwe?

Brick


=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PP" <no.pawelp_at_nospam_hot.pl>
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Mon, 13 Jan 2003 20:45:18 +0100



A ten w kształcie [] nie ma czasem zwijanego rdzenia??

/PP



=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Brick" <brick74_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Mon, 13 Jan 2003 20:56:42 +0100



Użytkownik "PP" napisał

A ten w kształcie [] nie ma czasem zwijanego rdzenia??


??? zwijanego... tzn w kształcie dwóch podkówek? Nie - to prostokąt z
blach transformatorowych.

A gdyby miał? To takie trafo oblicza się inaczej?

Brick


=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PP" <no.pawelp_at_nospam_hot.pl>
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Mon, 13 Jan 2003 21:40:05 +0100



A gdyby miał? To takie trafo oblicza się inaczej?

I tak i nie... Inna przenikalność magnetyczna i geometria rdzenia może
nieznacznie wpłynąć na parametry trafo. Ale w praktyce nie będą te różnice
odczuwalne. Zresztą przy obliczaniu trafo korzysta się ze współczynników
Kowalskiego w których zawarte są pewne założenia upraszczające. I chyba nikt
nie bawi się tu w teorię pola i równania Maxwella :)

Polecam mój programik, jest już on troszkę wiekowy ale ciągle go stosuję
(zarówno do rdzeni EI jak i do LL). www.icpnet.pl/~pawelp/trafo.exe
Zresztą programików podobnych do tego jest mnóstwo w sieci :)

Pozdrawiam :)
/PP


Brick




=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: duh666_at_nospam_wp.pl (=?ISO-8859-2?B?o3VrYXN6IEJvbGVzdGE=?=)
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IE9ibGljemFuaWUgdHJhbnNmb3JtYXRvcvN3?=
Date: 14 Jan 2003 15:46:34 +0100




Monday, January 13, 2003, 8:56:42 PM,Brick nastukał(ła):


B> Użytkownik "PP" napisał

A ten w kształcie [] nie ma czasem zwijanego rdzenia??


B> ??? zwijanego... tzn w kształcie dwóch podkówek? Nie - to prostokąt z
B> blach transformatorowych.

B> A gdyby miał? To takie trafo oblicza się inaczej?
Ten typ rdzenia ma pare procent wieksza sprawnosc, wiec mozna zwykle
odrobine "nagiac" wzor...
B> Brick




--
Pozdrrawiam!
Łukasz Bolesta duh666_at_nospam_wp.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!jfo

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Obliczanie =?iso-8859-1?Q?transformator=F3w?=
Date: Wed, 15 Jan 2003 14:27:59 +0000 (UTC)


On 14 Jan 2003 15:46:34 +0100, <duh666_at_nospam_wp.pl> wrote:
B> A gdyby miał? To takie trafo oblicza się inaczej?
Ten typ rdzenia ma pare procent wieksza sprawnosc, wiec mozna zwykle
odrobine "nagiac" wzor...

Swoja droga ... jesli ma wieksza "sprawnosc", to czemu stosowano kiedys
EI ? I do dzis sie chyba stosuje czasem [ksztaltki ferrytowe EI/EE].

Lepsze materialy czy z ta sprawdnoscia to wcale nie tak prosto ?

J.


========

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Wed, 15 Jan 2003 20:30:10 +0100


Uzytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:slrnb2arv2.b81.jfox_at_nospam_home.pcmicm.pl...
On 14 Jan 2003 15:46:34 +0100, <duh666_at_nospam_wp.pl> wrote:
B> A gdyby miał? To takie trafo oblicza się inaczej?
Ten typ rdzenia ma pare procent wieksza sprawnosc, wiec mozna zwykle
odrobine "nagiac" wzor...

Swoja droga ... jesli ma wieksza "sprawnosc", to czemu stosowano kiedys
EI ? I do dzis sie chyba stosuje czasem [ksztaltki ferrytowe EI/EE].

Lepsze materialy czy z ta sprawdnoscia to wcale nie tak prosto ?

A czy róznica nie polegala na innych materialach? Cos mi sie wydaje, ze RZC
robiono z blachy zimnowalcowanej o wyzszej B_max, a konstrukcja rdzenia
gwarantowala rozklad pola równolegly do blach. (ale moze mi sie tylko
wydaje).

MDz




=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Fish" <apf_jf_at_nospam_bledneslowo.poczta.onet.pl>
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Sat, 18 Jan 2003 23:03:45 +0100



Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl> napisał w wiadomości
news:3e25b5d6$1_at_nospam_news.home.net.pl...

Lepsze materialy czy z ta sprawdnoscia to wcale nie tak prosto ?

A czy róznica nie polegala na innych materialach? Cos mi sie wydaje, ze
RZC
robiono z blachy zimnowalcowanej o wyzszej B_max, a konstrukcja rdzenia
gwarantowala rozklad pola równolegly do blach. (ale moze mi sie tylko
wydaje).

Nie wydaje Ci się.
W rdzeniu zwijanym można używać większej indukcji ponieważ pole przebiega
nie tylko że wzdłuż blach ale na dodatek w jednym kierunku. A blachy
transformatorowe są anizotropowe czyli mają różne właściwości magnetyczne w
rożnych kierunkach. W kształtkach EI pole musi zmieniać kierunek w blasze
więc nie można wykorzystać anizotropowości blachy.
Na dodatek połowki rdzenia zwijanego mogły być złożone tak, że jest pomiedzy
dużo mniejsza szczelina niż możliwa do uzyskania przy tradycyjnych
kształtkach EI co dodatkowo polepsza parametry transformatora na takim
rdzeniu.

--
Janusz



=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PP" <no.pawelp_at_nospam_hot.pl>
Subject: Re: Obliczanie transformatorów
Date: Mon, 13 Jan 2003 20:27:15 +0100


Może komuś się przyda...
www.icpnet.pl/~pawelp/trafo.exe

Pozdrawiam
/PP




=========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!news.task.gda.pl!news.bipnet.pl!news.infinity.net.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mai