Masa ogólna układu
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Arek" <yoyo_at_nospam_nospam.com>
Subject: Masa ogólna układu
Date: Wed, 29 Jan 2003 14:24:16 +0100
Witam,
mam następujące lamerskie pytanka (dt. końcówki mocy dual-mono):
1) Zasilacz
wg schematu bolec uziemiający (chodzi o zasilanie) ma być podłączony do
masy.
W zasilaczu pracują dwa toroidy po dwa uzwojenia wtórne (2x40V). Uzwojenia
te są ze sobą łączone tak, że punkt połączenia "idzie" do masy a pozostałe
do mostka prostowniczego. Za mostkiem kondensatory łączone do jednej z odnóg
mostka i masy. Analogicznie jest z drugim transformatorem. Jak rozumiem jest
to masa ogólna układu (obudowa?) Czy nie zrobi się fajerwerk w związku z
uwspólnieniem "mas" na wyjściu obu transformatorów? Czy z drugiej strony
połączenie obu pukntów z uziemieniem nie wywali różnicówki?
Które końce zwojeń powinny być zwarte (tj początki obu czy początek
pierwszego i koniec drugiego)?
2) Obwód wejściowy
jeden kabelek do układu, drugi do obudowy (wejście RCA). Jak rozumiem ten
drugi stanowi masę sygnałową. Należy izolować go od hassis (do którego
podłączona jest masa ogólna)? Wydaje mi się, że tak.
A może w ogóle powinno być tak (cały czas chodzi o dual-mono):
- uziemienie z zasilania na obudowę
- masy obu zasilaczy odseparowane od siebie i od obudowy
- masa sygnałowa odseparowana od obudowy
Poradźcie cosik, bo w kwestii pętki mas jestem... ciemna masa.
Pozdrawiam
Arek
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Masa ogólna układu
Date: Wed, 29 Jan 2003 21:33:49 GMT
On Wed, 29 Jan 2003 14:24:16 +0100, Arek wrote:
1) Zasilacz
wg schematu bolec uziemiający (chodzi o zasilanie) ma być podłączony do masy.
Ma to swoje zady i walety :-)
W zasilaczu pracują dwa toroidy po dwa uzwojenia wtórne (2x40V). Uzwojenia
te są ze sobą łączone tak, że punkt połączenia "idzie" do masy a pozostałe
do mostka prostowniczego. Za mostkiem kondensatory łączone do jednej z odnóg
mostka i masy. Analogicznie jest z drugim transformatorem. Jak rozumiem jest
to masa ogólna układu (obudowa?) Czy nie zrobi się fajerwerk w związku z
uwspólnieniem "mas" na wyjściu obu transformatorów?
Na tym transformator polega ze oba uzwojenia sa izolowane od siebie.
zawne z wyjsc nie jest powiazane z masa, i oba uzwojenia moga miec
dowolny [no, ograniczony izolacja do powiedzmy 500-5000V] potencjal
wzgledem siebie.
Czy z drugiej strony
połączenie obu pukntów z uziemieniem nie wywali różnicówki?
Zobacz ze oba przewody sieciowe nigdzie sie z masa/bolcem nie
kontaktuja. Prad nie ma szans poplynac zadna inna droga.
Które końce zwojeń powinny być zwarte (tj początki obu czy początek
pierwszego i koniec drugiego)?
Poczatek jednego i koniec drugiego. Pod warunkiem ze po pierwotnej
stronie masz poczatek-poczatek i koniec-koniec.
A może w ogóle powinno być tak (cały czas chodzi o dual-mono):
A co to jest dual-mono ? BO to co opisujesz jest dosc klasycznym
ukladem zasilania..
J.
From: "Arek" <arek_at_nospam_nospam.com>
Subject: Re: Masa ogólna układu
Date: Wed, 29 Jan 2003 23:19:54 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:3e3b11fc.2056575_at_nospam_no...
On Wed, 29 Jan 2003 14:24:16 +0100, Arek wrote:
A co to jest dual-mono ? BO to co opisujesz jest dosc klasycznym
ukladem zasilania..
Może się niejasno wyraziłem. Są oto dwa zasilacze, po jednym na kanał. Każdy z nich zaopatrzony jest
w transformator, mostek prostowniczy i kondensatory. Każdy z tych układów ma swoją masę, co
istotniejsze zasila swój kanał wzmacniacza. Przez dual-mono rozumiem wzmacniacz, który składa się z
dwóch "monobloków w jednej obudowie. I tu jest pies pogrzebany.
Czy można (jest sens?) podłączyć uziemienie zasilania na obudowę? Jakie są "zady i walety"?
Czy do tejże obudowy podłączać masy zasilaczy? (Już wiem, że różnicówka nie wyleci...)
I wreszcie czy gniazda wejściowe, które standardowo mają ekraz zwarty do hassis odseparować od
obudowy?
Ten ostatni pomysł wydaje mi się najmniej sensowny.
Cholera wiem, że trza unikać pętli masy, a czy podłączając wszystkie masy do skrzynki nie utworzę
właśnie efektu turbo-pętli?
Przyznaję się po raz kolejny - słabo się znam na masach...
Pozdrawiam
Arek
From: Jarek <jarund_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Masa =?ISO-8859-2?Q?og=F3lna_uk=B3adu?=
Date: Wed, 29 Jan 2003 23:17:27 +0100
Ja robie tak:
1. Nie podlaczam zera sieci do obudowy (bo nie mam dobrego zera a
zmostkowana powoduje znieksztalcenia
2. Nie lacze bezposrednio mas (pozostawiam odseparowane). Aby miec
zerowy potencjal na obudowie
lacze obie masy z zasilaczy do obudowy poprzez opornik 10 Ohm
zbocznikowany kondensatorem 100nF
Nie ma wtedy klopotow z petlami masy
Pozdrawiam
Jarek
From: "Arek" <arek_at_nospam_nospam.com>
Subject: Re: Masa ogólna układu
Date: Wed, 29 Jan 2003 23:24:29 +0100
Uzytkownik "Jarek" <jarund_at_nospam_wp.pl> napisal w wiadomosci news:b19k0p$fll$1_at_nospam_foka.acn.pl...
Ja robie tak:
1. Nie podlaczam zera sieci do obudowy (bo nie mam dobrego zera a
zmostkowana powoduje znieksztalcenia
Tego problemu nie mam, instalacja energetyczna jest wzorowa (blok ma nawet wlasny transformator!).
2. Nie lacze bezposrednio mas (pozostawiam odseparowane). Aby miec
zerowy potencjal na obudowie
lacze obie masy z zasilaczy do obudowy poprzez opornik 10 Ohm
zbocznikowany kondensatorem 100nF
Czy gdyby dac uziemienie na obudowe, to podobne polaczenie mozna stosowac miedzy masami zasilaczy a
hassis?
Nie ma wtedy klopotow z petlami masy
Dzieki i pozdrawiam
Arek
From: "Jarek" <jarund_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Masa ogólna układu
Date: Thu, 30 Jan 2003 21:23:00 +0100
Czy gdyby dac uziemienie na obudowe, to podobne polaczenie mozna stosowac
miedzy masami zasilaczy a
hassis?
Tak.
Jarek
From: "Arek" <arek_at_nospam_nospam.com>
Subject: Re: Masa ogólna układu
Date: Thu, 30 Jan 2003 21:32:12 +0100
Użytkownik "Jarek" <jarund_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości news:b1c1m1$1oje$1_at_nospam_foka.acn.pl...
Czy gdyby dac uziemienie na obudowe, to podobne polaczenie mozna stosowac
miedzy masami zasilaczy a
hassis?
Tak.
Jarek
Dzięki!
Arek
From: jozef_at_nospam_ds.pg.gda.pl (jozefG)
Subject: Re: Masa og lna uk adu
Date: 29 Jan 2003 10:24:41 -0800
"Arek" <yoyo_at_nospam_nospam.com> wrote in message news:<b18krq$2q1p$1_at_nospam_news2.ipartners.pl>...
Witam,
mam następujące lamerskie pytanka (dt. końcówki mocy dual-mono):
1) Zasilacz
wg schematu bolec uziemiający (chodzi o zasilanie) ma być podłączony do
masy.
W zasilaczu pracują dwa toroidy po dwa uzwojenia wtórne (2x40V). Uzwojenia
te są ze sobą łączone tak, że punkt połączenia "idzie" do masy a pozostałe
do mostka prostowniczego. Za mostkiem kondensatory łączone do jednej z odnóg
mostka i masy. Analogicznie jest z drugim transformatorem. Jak rozumiem jest
to masa ogólna układu (obudowa?) Czy nie zrobi się fajerwerk w związku z
uwspólnieniem "mas" na wyjściu obu transformatorów? Czy z drugiej strony
połączenie obu pukntów z uziemieniem nie wywali różnicówki?
Które końce zwojeń powinny być zwarte (tj początki obu czy początek
pierwszego i koniec drugiego)?
2) Obwód wejściowy
jeden kabelek do układu, drugi do obudowy (wejście RCA). Jak rozumiem ten
drugi stanowi masę sygnałową. Należy izolować go od hassis (do którego
podłączona jest masa ogólna)? Wydaje mi się, że tak.
A może w ogóle powinno być tak (cały czas chodzi o dual-mono):
- uziemienie z zasilania na obudowę
- masy obu zasilaczy odseparowane od siebie i od obudowy
- masa sygnałowa odseparowana od obudowy
Poradźcie cosik, bo w kwestii pętki mas jestem... ciemna masa.
Na bolec uziemiajacy idzie obudowa zasilacza - natomiast sam zasilacz
MUSI byc od obudowy odizolowany!