Jaki dekoder stereo do tunera WSxxx z UL1621 - poszukuję lepszej jakości?
Dobry dekoder stereo - co by tu ?
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Fri, 9 Jan 2004 10:48:44 +0100
Witam,
Ostatnio wzialem sie za ulepszenie swojego wzmacniacza, a teraz pora na tuner.
Jest to polski tuner WSxxx - nie pamietam numeru i ma w srodku UL1621.
Dekoder stereo - czy ktos wymienial wstawial cosik lepszego ?
--
Pelos
http://www.pelos.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "sp9rjt" <sp9rjt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Fri, 9 Jan 2004 10:47:36 +0100
Witam,
Ostatnio wzialem sie za ulepszenie swojego wzmacniacza, a teraz pora na
tuner.
Jest to polski tuner WSxxx - nie pamietam numeru i ma w srodku UL1621.
Dekoder stereo - czy ktos wymienial wstawial cosik lepszego ?
Poszukaj w archiwum grupy. Była kiedyś dyskusja o Radmorach 5102 i przy
okazji "wyszedł" temat przeróbki oryginalnego stereodekodera w tym
amplitunerze na układ z TCA4500 - jeśli dobrze pamiętam.
GM
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!proxad.net!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mai
From: "Tomasz Fangrat" <belt_at_nospam_plug.atn.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Fri, 09 Jan 2004 10:49:04 GMT
Użytkownik "sp9rjt" <sp9rjt_at_nospam_op.pl> napisał w wiadomości
news:btltbq$2b6$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam,
Ostatnio wzialem sie za ulepszenie swojego wzmacniacza, a teraz pora na
tuner.
Jest to polski tuner WSxxx - nie pamietam numeru i ma w srodku UL1621.
Dekoder stereo - czy ktos wymienial wstawial cosik lepszego ?
Można wymienić na MC1309 ale czy to ma sens ( porównywalne parametrami)
Poszukaj w archiwum grupy. Była kiedyś dyskusja o Radmorach 5102 i przy
okazji "wyszedł" temat przeróbki oryginalnego stereodekodera w tym
amplitunerze na układ z TCA4500 - jeśli dobrze pamiętam.
GM
śmiem stwierdzic że akurat TCA4500 to UL1621
A wymiana w radmórze z UL1601 na TCA4500 miała sens bo w radmorze był
dekoder z regeneracją podnośnej na filrach które ze starości traciły dobroć
i parametry leciały na pysk. W przypadku UL1621 jest to dekoder z pętelką
PLL więc nie ma takowego problemu
Pozdrawiam
T.F.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Fri, 9 Jan 2004 11:48:25 +0100
In news:AGvLb.29443$Tz1.5692_at_nospam_news.chello.at,
Tomasz Fangrat <belt_at_nospam_plug.atn.pl> napisał (a):
śmiem stwierdzic że akurat TCA4500 to UL1621
Tak ale w lepszym wydaniu. Jak weźmiesz UL1042 to zamiast mieszacza zrobisz
szumodynę ale jak weźmiesz SO42P Siemensa to az miło słuchać.
--
VSS
sieci bezprzewodowe, tv przemysłowa, systemy alarmowe, sieci
strukturalne: http://www.multipoint.pl http://www.sklep-online.net
Progressive & Minimal Trance http://www.uridium.prv.pl/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "sp9rjt" <sp9rjt_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Fri, 9 Jan 2004 12:14:00 +0100
Tak ale w lepszym wydaniu. Jak weźmiesz UL1042 to zamiast mieszacza
zrobisz
szumodynę ale jak weźmiesz SO42P Siemensa to az miło słuchać.
--
I pod tym mogę się podpisać obydwiema "ręcami" :-) Robiłem kiedyś modulator
podwójnie zrównoważony na UL1042/SO42P. Z tym pierwszym myślałem, że mnie
coś trafi. Tłumienie nośnej na poziomie 20-25dB i generalnie problem ze
zrównoważeniem.. A po założeniu SO42P w niezmienionym układzie 50-55dB jeśli
dobrze pamiętam.
GM de RJT
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx.wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sat, 10 Jan 2004 12:01:55 +0100
"Pelos" news:btlt60$e86$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Jest to polski tuner WSxxx
Chyba raczej ASxxx :)
- nie pamietam numeru i ma w srodku UL1621.
Tak się spytam co się w nim nie widzi ?
Raczej stawiam, że w tym modelu Diora dała d... i pewnie w torze
poprzedzającym dekoder jest za duży poziom sygnału i dekoder robi straszne
zniekształcenia bo jest przesterowany.
On powinien dostawać w szczytach modulacji sygnał nie większy niż 2,5Vp.p.
Niestety w diorze byli tacy projektanci co często o tym nie mieli pojęcia i
robili aby tylko grało.
Sam UL1621 przy dobraniu punktu pracy sprawuje się całkiem ładnie.
Wskazana jest mala kosmetyka wzmacniacza tranzystorowego poprzedzajacego ten dekoder.
Przy rezystorze kolektorowym 4k7 w emiterze dajesz 2k2 (nigdy mniej).
W diorze lubili przesadzac i czasem w emiterze bylo 470 OHm.
Jak już lubisz eksperymentować to wstaw sobie TDA1578.
Przykładem "profesjonalizmu" zepsutych projektów diory była tuner AS952
Na wyjściu dekodera przy sygnale 1kHz z dewiacją +/- 75 kHz był ładny
przebieg trapezowy.
Oczywiście projektanci z diory byli mądrzejsi od dokumentacji Philipsa i
ustawili swoje poziomy napięć wejściowych m.cz. i dekoder nie wyrabiał
napięciowo i ciąg wierzchołki przebiegów.
Po dobraniu wartości jakie podane są w dokumentacji do duetu TDA1576 i
TDA1578 wszystko chodzi miodzio - jeżeli pominiemy wyższe harmoniczne
generatora taktującego procesor tego radia, które to harmoniczne można
odebrać jako ładne nośne na UKF-ie hahaha.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Mon, 12 Jan 2004 09:20:12 +0100
Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx.wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:btopjj.150.1_at_nospam_and.krakow...
"Pelos" news:btlt60$e86$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Jest to polski tuner WSxxx
Chyba raczej ASxxx :)
Tak
AS642 :)
- nie pamietam numeru i ma w srodku UL1621.
Tak się spytam co się w nim nie widzi ?
Raczej stawiam, że w tym modelu Diora dała d... i pewnie w torze
poprzedzającym dekoder jest za duży poziom sygnału i dekoder robi straszne
zniekształcenia bo jest przesterowany.
No wlasnie to mi sie nie podoba. I chyba filtry LC na wyjsciu dekodera tez sie rozjechaly.
Nie do konca same.
Kiedys nie upilnowalem imprezy (10 lat temu) i mi kumpel pokrecil tymi cewkami.
On powinien dostawać w szczytach modulacji sygnał nie większy niż 2,5Vp.p.
Niestety w diorze byli tacy projektanci co często o tym nie mieli pojęcia i
robili aby tylko grało.
OK - dzieki za rade sprawdze to.
Sam UL1621 przy dobraniu punktu pracy sprawuje się całkiem ładnie.
Wskazana jest mala kosmetyka wzmacniacza tranzystorowego poprzedzajacego ten dekoder.
Przy rezystorze kolektorowym 4k7 w emiterze dajesz 2k2 (nigdy mniej).
W diorze lubili przesadzac i czasem w emiterze bylo 470 OHm.
OK.
Jak już lubisz eksperymentować to wstaw sobie TDA1578.
Do tego akurat nie moge znalezc jakies sensownej dokumentacji...
Wczoraj przejrzalem kolekcje moich radyjek samochodowych i mam kilka z TDA1592 i chyba od nich zaczne.
pozdrawiam
Pelos
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Wed, 21 Jan 2004 21:14:37 +0100
"Pelos" news:bttl3q$738$1_at_nospam_opal.futuro.pl
I chyba filtry LC na wyjsciu dekodera tez sie rozjechaly.
Filtry na wyjściu nie mają wpływu na zniekształcenia a tylko na pasmo
przepustowe, które w momencie rozsotrojenia może się kończyć np. na 12 kHz
Z zestrojeniem tych filtrów nie ma problemu.
Zapinasz się generatorem 19000 Hz (zachowując takie same wartości
dopasowania jak przy normalniej pracy z dekoderem UL1621) - odlutowujesz
wyjścia UL1621 i tam zapinasz genrator (będzie potrzebne przynajmniej 5Vp.p.
bo tłumienie po dobrym zestrojeniu jest tak duże, że ledwo widać na
oscyloskopie przy czułości 2mV/dz) i zestrajasz odpowiednią sekcją na max
tlumie 19 kHz.
To samo robisz dla 38000 Hz.
Do tego akurat nie moge znalezc jakies sensownej dokumentacji...
Do TDA1578 miałem gdzieś cały opis.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Wed, 28 Jan 2004 09:42:17 +0100
Użytkownik "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl> napisał w wiadomości news:bttl3q$738$1_at_nospam_opal.futuro.pl...
Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx.wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:btopjj.150.1_at_nospam_and.krakow...
"Pelos" news:btlt60$e86$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Jest to polski tuner WSxxx
Chyba raczej ASxxx :)
Tak
AS642 :)
<ciach>
A ja wlasnie wmontowalem dekoder stereo - TDA1592 Philipsa (zamiast UL1621) do mojego AS642.
Jest super i jestem zadowolony :-)
Zrobilem sobie piekna plyteczke. Jesli chcesz moge Ci podeslac w pdf. Jedna sztuke TDA1592 tez :)
Wywalilem ten wzmacniacz tranzystorowy ktory wzmacnia sygnal MPX po wyjsciu z
UL1200, poniewaz TDA1592 ma sam mozliwosc wzmocnienia sygnalu. Podpialem wejscie TDA1592
bezposrednio do nozki 6 UL1200 (oczywiscie przez pojemnosc). UL1200 daje u mnie 0,6Vpp i wymagalo
to pewnej korekcji wzmocnienia TDA1592, bo mial problem z zalapaniem sygn. stereo.
Smieszne ale o 1.00 w nocy wymagalo to chwilowego zastanowienia.
Czy UL1200 da sie tez czyms lepszym moze zastapic ? :-)
Tak sie tylko pytam, bo zamiast glowicy tez juz wsadzilem synteze i glowice z http://www.mjm.pl/
kiedys dostalem w prezencie od zony :) Byc moze, ze mi sie dostanie za profanacje.
Jaka jest Twoja opinia o tej glowicy UKF ?
Mialbym jeszcze jedno pytanie:
Na stronie mjm jest napisane jak podlaczac glowice do toru p.cz.:
"Znaleźć filtr 10.7MHz na wejściu wzmacniacza pośredniej częstotliwości odbiornika
i odłączyć dotychczasowe połączenie między tym filtrem a wyjściem starej głowicy.
Następnie połączyć odpowiednie punkty płytki syntezy z wejściem filtru 10.7MHz."
Ja, wyjscie p.cz. tej glowicy podlaczylem do C211 (przez wzmacniacz na T201, T202) i
pewnie zrobilem, to zle - bo szumi. Pewnie jest za duze wzmocnienie i dlatego - mam racje ?
Aha. Sygnal na wejscie zapodaje z kablowki. Tak czy siak zobacze dzisiaj co bedzie jak sie podepnie
bezposrednio na wejscie filtra F202.
Planuje jeszcze dolozenie RDSa do tego radia. Mam juz wszystko co potrzeba (TDA7330 + kwarc + fajny wyswietlacz
LCD ze sterownikiem na PCF-ie). Musialbym tylko usiasc i napisac soft, ktory by to spial wszystko do kupy (lacznie ze sterowaniem
syntezy po i2c).
--
Pelos
http://www.pelos.pl
'Pies Pypec z kaczka Katastrofa lezeli wsrod kredek na dywanie.'
"Pan Kuleczka"
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sun, 1 Feb 2004 19:04:45 +0100
"Pelos" news:bv7sc0$kp4$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Czy UL1200 da sie tez czyms lepszym moze zastapic ? :-)
A co Ci w nim nie pasi ?
Czułości raczej już większej nie uzyskasz.
Można tylko zmiejszyć szum fali nośnych nadajników.
Jak wstawisz tam TDA1576
Różnica na słuchawkach w odsłuchu nośnych nadajników (gdy nic nie modulują)
jest porażająca.
Ale czułość ta sama.
Tak więc różnica będzie tylko przy loklalnych mocnych nadajnikach.
Po warunkiem, że mają czyste nośne - dziś to rzadkość - większość stacji ma
na nośnych niestety przydźwięk sieci :(
Do prób warto sobie sklecić mały generatorek Seilera na górny UKF aby mieć
wzorcową nośną do odsłuchu szumu po demodulatorze.
zamiast glowicy tez juz wsadzilem synteze i glowice z http://www.mjm.pl/
Masz tego schemat ?
Bo bez schematu to niewiele można wydedukować.
kiedys dostalem w prezencie od zony :)
Fajna taka żona :))))))
Jaka jest Twoja opinia o tej glowicy UKF ?
Nie miałem okazji obadać jej.
Ale z tych głowic co dotychczasz widziałem to mosfetowskie diorowskie
głowice z rodziny GFE110-112 mimo iż mają kulawy mieszacz sumacyjny przy
odbiorze dalekich stacji są nie do przebicia.
Porównywałem głowice zrobione na TDA1574 (heterodyny i mieszacz podwójnie
zrównoważony, przedwzmacniacz do filtru ceramicznego 10,7 i bufor heterodyny
do podłączenie syntezy) i owszem przy mocnych sygnałach miałą ona ciut
lepszą odporność na te duże sygnały (mniej produkowała śmieci) ale niestety
te najsłabsze stacje, które jeszcze na głowicy diory słyszałem na pograniczu
szumu na tej "porządnej" głowicy nie było po nich śladu - w tym miejscu był
tylko szum.
wyjscie p.cz. tej glowicy podlaczylem do C211 (przez wzmacniacz na T201,
T202) i pewnie zrobilem, to zle - bo szumi.
Gdzie szumi ? Co szumi ?
Masz schemat radia ?
Co to za radio ?
Pewnie jest za duze wzmocnienie i dlatego - mam racje ?
UL1200 (TDA1200, HA1137W) ma katalogowo max. napięcie wejściowe p.cz. 1Vp.p.
Aby wskaźnik poziomu sygnału (nóżka 13) działał w miarę sensownie (czyli nie
pokazywał max. dla praktycznie wszystkich stacji w mieście) i żeby była
założona czułość dla mocnego nadajnika (w odległości do 10-15km) przy
porządnej zewnętrznej antenie (dipol półfalowy z właściwą polaryzacją)
napięcie wejściowe p.cz. (mierzone za ostatnim filtrem ceramicznym na nóżce
UL1200) powinno mieć poziom około 280-300mV p.p. (mierzone dobrą sondą Cwe
<=10pF aby nie obciążąc obwodu i nie fałszować wyników pomiaru) co odpowiada
100mV napięcia skutecznego.
Takie właśnie napięcie skuteczne podają karty katalogowe tego scalaka - przy
takim napięciu wskaźnik poziomu sygnału osiąga max.
Nie ma sensu już bardziej podnosić tego napięcia, bo zacznie nam szwankować
układ wyciszania (pomijam fakt, że u mnie ostatnio w Krakowie w ogóle on nie
działa, bo od krakowskiego centrum nadawczego na Chorągwicy mam głowicę
przesterowaną i jeden wielki śmietnik na całej skali).
Opis działania tego wyciszania był fajnie opisany w starym radioelektroniku
z roku 79' jak dobrze pamiętam.
Nie można też dawać tam za mało, bo przestaniesz słyszeć te najsłasze stacje
odbierane już prawie na poziomie szumu.
Musialbym tylko usiasc i napisac soft
Napisz, napisz :)
Skorzystam, bo do dziś nie posiadłem umiejętności napisania nawet
najprostszego programu nad czym ubolewam, bo chętnie bym się pobawił jakaś
'51 aby sobie napisać jakieś programiki do sterowania syntezą SAA1057 a tak
to muszę się bawić programując ją ręcznie za pomocą switch-ów :(
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.telbank.pl!news.task.gda.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Mon, 2 Feb 2004 09:15:32 +0100
Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:bvjike.190.1_at_nospam_and.krakow...
"Pelos" news:bv7sc0$kp4$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Czy UL1200 da sie tez czyms lepszym moze zastapic ? :-)
A co Ci w nim nie pasi ?
A tak w sumie to nic. :)
Ciesze sie, ze bede mogl cos pogrzebac z analogowki :)
Jakby sie szumowe parametry udalo podniesc...
Czułości raczej już większej nie uzyskasz.
Można tylko zmiejszyć szum fali nośnych nadajników.
Jak wstawisz tam TDA1576
o to, to to .... im mniej bedzie szumiec tym lepiej.
Różnica na słuchawkach w odsłuchu nośnych nadajników (gdy nic nie modulują)
jest porażająca.
Ale czułość ta sama.
Tak więc różnica będzie tylko przy lokalnych mocnych nadajnikach.
Po warunkiem, że mają czyste nośne - dziś to rzadkość - większość stacji ma
na nośnych niestety przydźwięk sieci :(
Do prób warto sobie sklecić mały generatorek Seilera na górny UKF aby mieć
wzorcową nośną do odsłuchu szumu po demodulatorze.
zamiast glowicy tez juz wsadzilem synteze i glowice z http://www.mjm.pl/
Masz tego schemat ?
Bo bez schematu to niewiele można wydedukować.
mjm obiecal mi dostarczyc jakies "powazniejsze" parametry tej glowicy.
zobaczymy.
kiedys dostalem w prezencie od zony :)
Fajna taka żona :))))))
No pewnie ze fajna.
Jaka jest Twoja opinia o tej glowicy UKF ?
Nie miałem okazji obadać jej.
<ciach>
szumu na tej "porządnej" głowicy nie było po nich śladu - w tym miejscu był
tylko szum.
Ja akurat nie bede odbieral silnych stacji. Mam mocny sygnal z kabla. Im mniej
bedzie szumial tym lepiej.
wyjscie p.cz. tej glowicy podlaczylem do C211 (przez wzmacniacz na T201,
T202) i pewnie zrobilem, to zle - bo szumi.
Gdzie szumi ? Co szumi ?
Masz schemat radia ?
Co to za radio ?
Radio to AS642
http://www.elektronika.owg.pl/schematy/Tuner/as642_1.gif
http://www.elektronika.owg.pl/schematy/Tuner/as642_2.gif
Jak pisalem wczesniej wpialem wyjscie p.cz. glowicy z mjm na C211.
Sygnal wzmacniany na T201, T202.
Szumialo (rzadko, ktora stacja radiowa
byla pozbawiona szumow) i dzwiek wydawal mi sie jakby przesterowany.
Sygnal na wejscie glowicy - biore z kablowki :)
Jak potem mierzylem oscyloskopem na wejsciu UL1200 bylo cosik kolo 0.6Vpp.
Potem probowalem podpiac wyjscie p.cz. tej glowicy bezposrednio na dwa filtry 10,7MHz
(F202, F203). Sygnal okazal sie zbyt slaby. Trzecie rozwiazanie okazalo sie najlepsze.
Wy z glowicy podpialem na filtr 10,7MHz F201 - wzmocnienie na jednym tranzystorze T202.
I tak jest najlepiej. Najmniejsze szumy i znieksztalcenia. Tak na ucho oczywiscie. :-)
Roznica w szumach jest jednak diametralna. Teraz tylko ze dwie stacje z kabla mam zaszumione.
Dodatkowo sie ostatnio bardzo zdziwilem, ze wiekszosc stacji radiowych poszerza sztucznie baze
stereo :( W moim wzmacniaczu (buduje go juz 10 lat :) ) mam uklad do poszerzania bazy stereo
i jak sie pusci sygnal z tunera to dzwiek jest jak z tunelu. Nie da sie sluchac. Tak wiec tuner ma
osobne wejscie.
Pewnie jest za duze wzmocnienie i dlatego - mam racje ?
UL1200 (TDA1200, HA1137W) ma katalogowo max. napięcie wejściowe p.cz. 1Vp.p.
Aby wskaźnik poziomu sygnału (nóżka 13) działał w miarę sensownie (czyli nie
<ciiiach>
Opis działania tego wyciszania był fajnie opisany w starym radioelektroniku
z roku 79' jak dobrze pamiętam.
Oj... Najstarsze R.E. to mam wlasnie chyba z 79 roku. Dostalem kiedys od ojca mojego
kolegi :) Bo sam jestem rocznik 75.
Nie można też dawać tam za mało, bo przestaniesz słyszeć te najsłasze stacje
odbierane już prawie na poziomie szumu.
Musialbym tylko usiasc i napisac soft
Napisz, napisz :)
Skorzystam, bo do dziś nie posiadłem umiejętności napisania nawet
najprostszego programu nad czym ubolewam, bo chętnie bym się pobawił jakaś
'51 aby sobie napisać jakieś programiki do sterowania syntezą SAA1057 a tak
to muszę się bawić programując ją ręcznie za pomocą switch-ów :(
A mi to nawet wychodzi - gorzej z czescia analogowa.
Moje ulubione procki to AVR-y. Pisze w C. Chetnie sie podziele.
BTW. pisalem wczesniej o dekoderze stereo TDA1592 - chcesz jednego + kwarc ?
Mam zrobiona ladna plytke.
--
Pelos
http://www.pelos.pl
'Pies Pypec z kaczka Katastrofa lezeli wsrod kredek na dywanie.'
"Pan Kuleczka"
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sun, 15 Feb 2004 11:36:35 +0100
"Pelos" news:bvl0le$4tc$1_at_nospam_opal.futuro.pl
o to, to to .... im mniej bedzie szumiec tym lepiej.
Problem jednak w tym, że stacje z kabla mogą same w sobie szumieć.
Nie wiem jakich modulatorów używają kablówki gdyż już sama przemiana
częstotliwości nośnych może wprowadzać szum.
Zakładam, że kablówki mają tam modulatory (takie coś z gatunku modulatorów
UHF w magnetowidach do podłączenia przez gniazdo antenowe), nie wiem jakie
tam kodery mają, no chyba, że od razu mają gotowy sygnał MPX i bezpośrednio
modulują nim generator.
Sama obecność w kablu szerokopasmowych sygnałów kanałów wizjic pogarszać
może ten stosunek sygnału do szumu w radiofonii kablowej.
Ja akurat nie bede odbieral silnych stacji.
A to czemu ?
Mam mocny sygnal z kabla.
Nie wiem jak u Ciebie ale z tego co wiem niektóre kablówki w Krakowie mają
miejszy sygnał niż odbiór stacji z "powietrza".
Wy z glowicy podpialem na filtr 10,7MHz F201 - wzmocnienie na jednym tranzystorze T202.
I tak jest najlepiej.
Jakie masz teraz napięcie p.cz. na 1 nóżce UL1200 ?
Optymalnie dla najmocniejszego sygnału powinno być tam w okolicy 300mV p.p.
Roznica w szumach jest jednak diametralna. Teraz tylko ze dwie stacje z
kabla > mam zaszumione.
Szum może powodować także sama głowica, która jest nieodporna na duże
sygnały.
Przy eksperymetnach sam nieraz miałem sytuację, że sygnał w p.cz. był max. a
stacje na stereo szumiały.
Powodem była przesterowana głowica zbyt dużym sygnałem z anteny.
Zmiejszenie sygnału podawanego na głowicę (analogicznie zmniejszyłsie też
sygnał w bloku p.cz.) spowodowało zmniejszenie szumu stereo.
i jak sie pusci sygnal z tunera to dzwiek jest jak z tunelu. Nie da sie sluchac.
Większość stacji to dziś radia "jamnikowe" do słuchania na plaży z dużym
bassssssssemm i poszerzeniem jakby głośniki było rozstawione w odległości
30 metrów :D
Jakość ich emisji jest tragiczna.
Nie ma tam mowy o czystym brzmieniu (cykanku) perkusji i talerza.
Zamiast cyk cyk cyk jest tssszy tszyk tszyk, bo się wszyscy jarają tymi
poszerzeniami i podbitym basssssssssssssssemmm, generalnie tragedia.
Wiele osób się podnieca przyszłościową radiofonią cyfrową, ale prawda jest
taka, że jak nadawca nie umie wyemitować "czystego" sygnału w emisji
analogowej to mu żaden tor transmisji cyfrowej nie pomoże.
Najpierw niech się nauczą wykorzystać w pełni transmisjię analogową a potem
niech się biorą za cyfrówkę.
Analogia do cyfrowych stacji TV na satelicie.
Wiele stacji mimo iż mające dumne miano "cyfrowych" jakość obrazu mają
gorszą niż stacje analogowe.
Takie "cyfrówki" nie mają szans konkurować z dobrze zrobionym XViD-em, ten
drugi jakością obrazu bije je na łeb.
Jak źródło sygnału jest do bani lub zepsute na wejściu to żaden tor
transmisji nic tu nie pomoże.
Oj... Najstarsze R.E. to mam wlasnie chyba z 79 roku.
Ja dostałem w spadku jeszcze Radioamatory od chyba 74 w górę :)
To były dobre czasy, elektornika miała duszę, było widać co tam siedzi.
A teraz wszystko tylko procki.
To co dawniej w książce "24 proste układy elektroniczne" robiło się na
UL1111 czy w ogóle na piechotę dziś z tego robi się kosmos.
Bo sam jestem rocznik 75.
To mamy podobnie hahaha.
BTW. pisalem wczesniej o dekoderze stereo TDA1592 - chcesz jednego + kwarc ?
Na razie to co mam wystarcza :)
Dzięki za zainteresowanie.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Wed, 4 Feb 2004 09:17:58 +0100
Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:bvjike.190.1_at_nospam_and.krakow...
"Pelos" news:bv7sc0$kp4$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Czy UL1200 da sie tez czyms lepszym moze zastapic ? :-)
A co Ci w nim nie pasi ?
Czułości raczej już większej nie uzyskasz.
Można tylko zmiejszyć szum fali nośnych nadajników.
Jak wstawisz tam TDA1576
Różnica na słuchawkach w odsłuchu nośnych nadajników (gdy nic nie modulują)
jest porażająca.
Ale czułość ta sama.
<ciach>
Znalazlem akurat cosik chyba lepszego jesli chodzi o demodulator - TDA1597.
Bo akurat takie cos mam w starym radyjku BlauPunkta z BMW.
--
Pelos
http://www.pelos.pl
'Pies Pypec z kaczka Katastrofa lezeli wsrod kredek na dywanie.'
"Pan Kuleczka"
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sun, 15 Feb 2004 11:10:02 +0100
"Pelos" news:bvq9hs$9vc$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Znalazlem akurat cosik chyba lepszego jesli chodzi o demodulator - TDA1597.
Ale co w nim ma być lepszego ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Mon, 23 Feb 2004 11:03:25 +0100
Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:c0nk2b.15o.1_at_nospam_and.krakow...
"Pelos" news:bvq9hs$9vc$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Znalazlem akurat cosik chyba lepszego jesli chodzi o demodulator - TDA1597.
Ale co w nim ma być lepszego ?
Chyba jeszcze lepsze S/N. A pozatym to mam cewki do niego. I chyba nie trzeba stroic na min. znieksztalcenia - z tego co zerknalem w
specyfikacje. Narazie budowa demodulatora na TDA1597 zostala odlozona na dalszy plan.
Na tapecie wlasnie wzmacniacz jest. 10 lat temu go zaczalem i pora na pewna modernizacje. Wszystko bylo na pajakach :) TL074
zamieniam na TSH74 w reg. barwy dzwieku, filtr na 220V, sekcja przelaczania wejsc. Pomalowac go trzeba sprayem na czarny mat -
poprzednio byl czarna olejna :)
--
Pelos
http://www.pelos.pl
'Pies Pypec z kaczka Katastrofa lezeli wsrod kredek na dywanie.'
"Pan Kuleczka"
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Mon, 02 Feb 2004 12:56:46 +0100
On Wed, 28 Jan 2004 09:42:17 +0100, "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl> wrote:
A ja wlasnie wmontowalem dekoder stereo - TDA1592 Philipsa (zamiast UL1621) do mojego AS642.
Jest super i jestem zadowolony :-)
Zrobilem sobie piekna plyteczke. Jesli chcesz moge Ci podeslac w pdf. Jedna sztuke TDA1592 tez :)
a jak wyglada porownanie Motoroli TCA4500A vs polski jej odpowiednik
(UL1621) vs MC1310?
Bo w merkurym siedzi MC1310, a w szufladzie mam TCA4500A i zastanawiam
sie, czy jest sens podmiany?
Gdyby ktos chcial to chyba mam jeszcze UL1601 ;-)
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sun, 15 Feb 2004 11:13:58 +0100
"Michal Baszynski" news:4jes10942evth0bgm5o898hmidatkohb4d_at_nospam_4ax.com
a jak wyglada porownanie Motoroli TCA4500A vs polski jej odpowiednik
(UL1621) vs MC1310?
Generalnie TCA4500A ma bardziej powtarzalne parametry (przy wymianie na inny
egzemplarz) niż UL1621.
Nasz polski lubi się bardziej grzać od TCA hahaha.
Osobiście na słuch racazej nie da się odróżnić jak się dobrze dobierze
parametry pracy.
A co do MC1310 to katalogowo ma większe zniekształcenia i mniejszy poziom
napięć wejściowych sygnału MPX niż TCA4500A
Gdyby ktos chcial to chyba mam jeszcze UL1601 ;-)
Wymaż sobie w oznaczeniu zero i wstaw "2" będziesz miał dekoder z PLL ;)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sun, 15 Feb 2004 16:22:13 +0100
On Sun, 15 Feb 2004 11:13:58 +0100, "Andrzej Litewka"
<andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
A co do MC1310 to katalogowo ma większe zniekształcenia i mniejszy poziom
napięć wejściowych sygnału MPX niż TCA4500A
masz moze karty katalogowe TCA4500A i MC1310?
Gdyby ktos chcial to chyba mam jeszcze UL1601 ;-)
Wymaż sobie w oznaczeniu zero i wstaw "2" będziesz miał dekoder z PLL ;)
no co Ty :-)
teraz sie wszyscy rozbijaja za lampami, a ja moge miec stereodekoder z
PLL na cewkach ;-)
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sun, 15 Feb 2004 20:25:53 +0100
"Michal Baszynski" news:3h3v205ckdecnf3at4tkaoiemohodrpotf_at_nospam_4ax.com
masz moze karty katalogowe TCA4500A i MC1310?
Takie podstawowe bez wykresów.
Tabelka z parametrami.
Chcesz ?
Gdzie ślemy ?
Jest jeszcze artykuł o doborze punktu pracy tego pierwszego.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Sun, 15 Feb 2004 23:53:15 +0100
On Sun, 15 Feb 2004 20:25:53 +0100, "Andrzej Litewka"
<andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Takie podstawowe bez wykresów.
Tabelka z parametrami.
Chcesz ?
Gdzie ślemy ?
Jest jeszcze artykuł o doborze punktu pracy tego pierwszego.
chce :-)
moze byc tam, gdzie wczesniej poszlo o generatorze wzorcowym 10MHz,
czyli jak adres w naglowku ale _at_nospam_gazeta.pl
Co prawda od jutra rano bede bez sieci az do piatku, ale jakos sobie
poradze ;-)
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Mon, 16 Feb 2004 22:25:52 +0100
"Michal Baszynski" news:urtv205u5rfem1mn97nd5m86dbm759jq30_at_nospam_4ax.com
chce :-)
No to masz :)
moze byc tam, gdzie wczesniej poszlo o generatorze wzorcowym 10MHz
Aaaa bo ja tam pamiętam gdzie tamto szło hahahaha.
Zestawienie parametrów UL1621 (TCA4500A) i MC1310 wysyłam tam gdzie sklecę
jakiś działający mail :)
Do UL1621 jest także opis działania i kilka wytycznych.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Thu, 19 Feb 2004 16:12:03 +0100
On Mon, 16 Feb 2004 22:25:52 +0100, "Andrzej Litewka"
<andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
"Michal Baszynski" news:urtv205u5rfem1mn97nd5m86dbm759jq30_at_nospam_4ax.com
chce :-)
No to masz :)
OK, dzieki, dostalem
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Tue, 13 Jan 2004 13:55:38 +0100
Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx.wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:btopjj.150.1_at_nospam_and.krakow...
"Pelos" news:btlt60$e86$1_at_nospam_opal.futuro.pl
Sam UL1621 przy dobraniu punktu pracy sprawuje się całkiem ładnie.
Wskazana jest mala kosmetyka wzmacniacza tranzystorowego poprzedzajacego ten dekoder.
Przy rezystorze kolektorowym 4k7 w emiterze dajesz 2k2 (nigdy mniej).
W diorze lubili przesadzac i czasem w emiterze bylo 470 OHm.
No teraz patrze na schemat i faktycznie jest tam cosik kolo 500 Omow.
--
Pelos
http://www.pelos.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Dobry dekoder stereo - co by tu ?
Date: Wed, 21 Jan 2004 21:20:46 +0100
"Pelos" news:bu0pk4$blb$1_at_nospam_opal.futuro.pl
No teraz patrze na schemat i faktycznie jest tam cosik kolo 500 Omow.
Po dobraniu rezystora emiterowego warto skontrolować punkt pracy tego
tranzystora i ewentualnie dobrać polaryzację bazy z dzielnika.
Często te wzmacniacze miały tak dobrany punkt (czyt. brak dobrania), że
cięły górę lub dół sinusoidy przy max sygnale, bo napięcie kolektora na
wisiało na środku ch-ki przenoszenia napięciowego.
Bardzo ładnie się to dobiera na oscyloskopie.
Modulujesz nośną sinusoidą 1kHz, podciągasz amplitudę i patrzysz kiedy
wzmacniacz zaczyna ciąć wierzchołki i teraz tylko ładnie dobierasz
polaryzację bazy aby ciął symetrycznie górę i dół abyśmy na wyjściu przy
przesterowaniu otrzymali ładny symetryczny przebieg trapezowy.
Rezystor emiterowy dobierz tak aby szum UKF nie przekraczał w szczytach na
kolektorze 2,5 V p.p.
Tak dobrane wzmocnienie i UL1621 sprawuje się całkiem ładnie.
Były kiedyś w starych Radioelektronikach takie eleganckie rozprawki na temat
strojenia tego dekodera i doboru warunków jego pracy w torze tunera UKF.
Mam je gdzieś w teczce.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai