Szybszy TL494



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Szybszy TL494
Date: Mon, 19 Jan 2004 22:18:56 +0000 (UTC)


Jest gdzieś dostępne coś takiego? Standardowy TL494 jest dość wolny, a
za to ma kilka zalet - wejście wzmacniacza błędu oddzielone od źródła
napięcia odniesienia i wzmacniacz błędu zrobiony na dwóch równoległych
wzmacniaczach operacyjnych, co umożliwia łatwe zrobienie regulacji prądu
i napięcia. Tylko jakby jeszcze szybciej chodził :)

Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jarosław Filipiuk" <jarek_filipiuk_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 03:38:57 +0100



Użytkownik "Tomasz Szcześniak" <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnc0olmo.c7c.tszczesn_at_nospam_tomek.dom...
Jest gdzieś dostępne coś takiego? Standardowy TL494 jest dość wolny, a
za to ma kilka zalet - wejście wzmacniacza błędu oddzielone od źródła
napięcia odniesienia i wzmacniacz błędu zrobiony na dwóch równoległych
wzmacniaczach operacyjnych, co umożliwia łatwe zrobienie regulacji prądu
i napięcia. Tylko jakby jeszcze szybciej chodził :)

Tomasz Szczesniak

i przydałoby się żeby miał wyjścia przeciwsobne:)
Pozdrawiam
Filip.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news-fra1.dfn.de!eusc.inter.net!feed.news.tiscali.de!newsfeed01.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Fangrat" <belt_at_nospam_plug.atn.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 06:41:46 GMT



Użytkownik "Jarosław Filipiuk" <jarek_filipiuk_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:bui48v$409$1_at_nospam_news.lublin.pl...

Użytkownik "Tomasz Szcześniak" <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnc0olmo.c7c.tszczesn_at_nospam_tomek.dom...
Jest gdzieś dostępne coś takiego? Standardowy TL494 jest dość wolny, a
za to ma kilka zalet - wejście wzmacniacza błędu oddzielone od źródła
napięcia odniesienia i wzmacniacz błędu zrobiony na dwóch równoległych
wzmacniaczach operacyjnych, co umożliwia łatwe zrobienie regulacji prądu
i napięcia. Tylko jakby jeszcze szybciej chodził :)

Tomasz Szczesniak

i przydałoby się żeby miał wyjścia przeciwsobne:)
Pozdrawiam
Filip.
To może jeszcze dorzucić układ do sterowania "górnym" tranzystorem półmostka
bez trafa sterującego ?
T.F.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 16:26:23 +0000 (UTC)


Dnia Tue, 20 Jan 2004 03:38:57 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Jarosław Filipiuk <jarek_filipiuk_at_nospam_o2.pl> nadała:

Użytkownik "Tomasz Szcześniak" <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl> napisał w wiadomości
news:slrnc0olmo.c7c.tszczesn_at_nospam_tomek.dom...
Jest gdzieś dostępne coś takiego? Standardowy TL494 jest dość wolny, a
za to ma kilka zalet - wejście wzmacniacza błędu oddzielone od źródła
napięcia odniesienia i wzmacniacz błędu zrobiony na dwóch równoległych
wzmacniaczach operacyjnych, co umożliwia łatwe zrobienie regulacji prądu
i napięcia. Tylko jakby jeszcze szybciej chodził :)
i przydałoby się żeby miał wyjścia przeciwsobne:)
Pozdrawiam
Filip.

Owszem. Wiedziałem, że czegoś zapomnę dopisać :)

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!news.mpwikzdw.com.pl!nobod

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: LFC <longinf_at_nospam_mpwikzdw.com.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 07:52:22 +0100


Tomasz Szcześniak wrote:

Jest gdzieś dostępne coś takiego? Standardowy TL494 jest dość wolny, a
za to ma kilka zalet - wejście wzmacniacza błędu oddzielone od źródła
napięcia odniesienia i wzmacniacz błędu zrobiony na dwóch równoległych
wzmacniaczach operacyjnych, co umożliwia łatwe zrobienie regulacji prądu
i napięcia. Tylko jakby jeszcze szybciej chodził :)

Chyba odpowiednikiem TL494 jest KA7500, ale nie wiem nic na temat porównania
parametrów..

LFC

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Dawid Talarczyk" <talar4_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 13:57:47 +0100


Zajrzyj na strone Texasa, oni robią kilk awersji tego scalaka wiec może
znajdziesz coś szybkiego.

--

Dawid [morghul] Talarczyk



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 20:22:10 +0000 (UTC)


Dnia Tue, 20 Jan 2004 13:57:47 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Dawid Talarczyk <talar4_at_nospam_o2.pl> nadała:

Zajrzyj na strone Texasa, oni robią kilk awersji tego scalaka wiec może
znajdziesz coś szybkiego.

Przepatrzyłem Texasa (i kilka innych firm też), ale nic takego tam nie
ma. Wszystkie pozostałe mają jeden wzmacniacz błędu, i do tego prawie
zawsze wewnątrz kostki połączony z napięciem odniesienia, co mi zupełnie
nie pasujea. Od biedy można użyć SG3524, ale on też ma tylko jeden
wzmacniacz, z tym, że da się zewnętrznie dopiąć drugi. Ale żaden sam nie
potrafi sterować tranzystorów CMOS, a to by było bardzo wygodne.

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 21:54:25 +0100


Tomasz Szcześniak napisal(a):

Zajrzyj na strone Texasa, oni robią kilk awersji tego scalaka wiec może
znajdziesz coś szybkiego.

Przepatrzyłem Texasa (i kilka innych firm też), ale nic takego tam nie
ma. Wszystkie pozostałe mają jeden wzmacniacz błędu, i do tego prawie
zawsze wewnątrz kostki połączony z napięciem odniesienia, co mi zupełnie
nie pasujea. Od biedy można użyć SG3524, ale on też ma tylko jeden
wzmacniacz, z tym, że da się zewnętrznie dopiąć drugi. Ale żaden sam nie
potrafi sterować tranzystorów CMOS, a to by było bardzo wygodne.

Ja robilem swoje przetwornice na SG3524 (400Khz). W pewnym momencie
zapragnalem zmiany na cos NOWOCZESNEGO i szybkiego. Na pierwszy ogien
poszedl SG3525. Kompletna porazka. Wrocilem do SG2524.

Aha, SG3524 ma przeciez dwa wzmacniacze...

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Spiżowy król spoglądał z niesmakiem na zwożonych autokarami ludzi,
z ich pracowicie przygotowanymi kukłami, trumienkami, krzyżami,
szubienicami i innymi wiecowymi gadzetami."

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 22:44:27 +0100


On Tue, 20 Jan 2004 21:54:25 +0100, Marcin E. Hamerla
<Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> wrote:

Ja robilem swoje przetwornice na SG3524 (400Khz). W pewnym momencie
zapragnalem zmiany na cos NOWOCZESNEGO i szybkiego. Na pierwszy ogien
poszedl SG3525. Kompletna porazka. Wrocilem do SG2524.

Aha, SG3524 ma przeciez dwa wzmacniacze...

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.

a co takiego dokladniej jest nie tak z tymi 3525?


Pozdr
Michal

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Tue, 20 Jan 2004 23:11:06 +0000 (UTC)


Dnia Tue, 20 Jan 2004 21:54:25 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Marcin E Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> nadała:
Tomasz Szcześniak napisal(a):

Przepatrzyłem Texasa (i kilka innych firm też), ale nic takego tam nie
ma. Wszystkie pozostałe mają jeden wzmacniacz błędu, i do tego prawie
zawsze wewnątrz kostki połączony z napięciem odniesienia, co mi zupełnie
nie pasujea. Od biedy można użyć SG3524, ale on też ma tylko jeden
wzmacniacz, z tym, że da się zewnętrznie dopiąć drugi. Ale żaden sam nie
potrafi sterować tranzystorów CMOS, a to by było bardzo wygodne.
Ja robilem swoje przetwornice na SG3524 (400Khz). W pewnym momencie
zapragnalem zmiany na cos NOWOCZESNEGO i szybkiego. Na pierwszy ogien
poszedl SG3525. Kompletna porazka. Wrocilem do SG2524.

Co w SG3525 jest takiego złego?

Aha, SG3524 ma przeciez dwa wzmacniacze...

Pisałem akurat wtedy z pamięci, jakoś mam wrażenie, że ten drugi to
tylko komparator z progiem 100mV do ograniczenia prądowego.

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.

Czemu? Sterowanie[1] MOSa to nie problem, ale zawsze to tych kilka
elementów więcej.

[1] A właściwie wyłączanie, zarówno TL494 jak i SG2524 włączają go
bardzo ładnie.

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Wed, 21 Jan 2004 08:21:12 +0100


Tomasz Szcześniak napisal(a):

Przepatrzyłem Texasa (i kilka innych firm też), ale nic takego tam nie
ma. Wszystkie pozostałe mają jeden wzmacniacz błędu, i do tego prawie
zawsze wewnątrz kostki połączony z napięciem odniesienia, co mi zupełnie
nie pasujea. Od biedy można użyć SG3524, ale on też ma tylko jeden
wzmacniacz, z tym, że da się zewnętrznie dopiąć drugi. Ale żaden sam nie
potrafi sterować tranzystorów CMOS, a to by było bardzo wygodne.
Ja robilem swoje przetwornice na SG3524 (400Khz). W pewnym momencie
zapragnalem zmiany na cos NOWOCZESNEGO i szybkiego. Na pierwszy ogien
poszedl SG3525. Kompletna porazka. Wrocilem do SG2524.

Co w SG3525 jest takiego złego?

Grzeje sie i ma kompletnie bez sensu zrobiony wzmacniacz bledu. Ilez
ja sie z tym wzmacniaczem nameczylem...

Aha, SG3524 ma przeciez dwa wzmacniacze...

Pisałem akurat wtedy z pamięci, jakoś mam wrażenie, że ten drugi to
tylko komparator z progiem 100mV do ograniczenia prądowego.

A mozliwe, nie uzywalem go....

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.

Czemu? Sterowanie[1] MOSa to nie problem, ale zawsze to tych kilka
elementów więcej.

Pare latek minelo, wiec byc moze cos namieszam... ZTCP charakterystyki
wlaczania / wylaczania 3525 sa gorsze niz 3524. Grzanie sie 3525 tez
bylo chyba spowodowane praca tego ukladu.

[1] A właściwie wyłączanie, zarówno TL494 jak i SG2524 włączają go
bardzo ładnie.

Z ciekawosci: do wylaczania uzywasz ukladu zlozonego z rezystora,
diody i tranzystora?

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

- What about your soul?
- I'm an engineer.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Wed, 21 Jan 2004 21:28:31 +0000 (UTC)


Dnia Wed, 21 Jan 2004 08:21:12 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Marcin E Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> nadała:
Tomasz Szcześniak napisal(a):

Co w SG3525 jest takiego złego?
Grzeje sie i ma kompletnie bez sensu zrobiony wzmacniacz bledu. Ilez
ja sie z tym wzmacniaczem nameczylem...

No to nie będę powtarzał błędu, ale PDFa sobie i tak zassałem :)

Aha, SG3524 ma przeciez dwa wzmacniacze...
Pisałem akurat wtedy z pamięci, jakoś mam wrażenie, że ten drugi to
tylko komparator z progiem 100mV do ograniczenia prądowego.
A mozliwe, nie uzywalem go....

Możliwe, że ja źle pamiętam, ale jakoś tak mi się ta rodzina SG w
pamięci zapisała.

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.
Czemu? Sterowanie[1] MOSa to nie problem, ale zawsze to tych kilka
elementów więcej.
Pare latek minelo, wiec byc moze cos namieszam... ZTCP charakterystyki
wlaczania / wylaczania 3525 sa gorsze niz 3524. Grzanie sie 3525 tez
bylo chyba spowodowane praca tego ukladu.

Aż dziwne, taki feler by przeszedł przez testy nowego układu?

[1] A właściwie wyłączanie, zarówno TL494 jak i SG2524 włączają go
bardzo ładnie.
Z ciekawosci: do wylaczania uzywasz ukladu zlozonego z rezystora,
diody i tranzystora?

Tak :) Działa perfekcyjnie, nawet jak go obciążę kilkoma nF, używam
jakiegoś tranzystora BSX. BC177 jest tylko minimalnie gorszy :)

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Thu, 22 Jan 2004 10:29:37 +0100


Tomasz Szcześniak napisal(a):

Pare latek minelo, wiec byc moze cos namieszam... ZTCP charakterystyki
wlaczania / wylaczania 3525 sa gorsze niz 3524. Grzanie sie 3525 tez
bylo chyba spowodowane praca tego ukladu.

Aż dziwne, taki feler by przeszedł przez testy nowego układu?

A malo to bubli na rynku...? Pamietam, ze pierwszy zgrzyt nastapil gdy
przyjechaly scalaki od dystrybutora. W dejtaszicie jak byk obudowa
WSO-x, a przyjechala SO-x. Alez bylem wtedy wkurzony....

[1] A właściwie wyłączanie, zarówno TL494 jak i SG2524 włączają go
bardzo ładnie.
Z ciekawosci: do wylaczania uzywasz ukladu zlozonego z rezystora,
diody i tranzystora?

Tak :) Działa perfekcyjnie, nawet jak go obciążę kilkoma nF, używam
jakiegoś tranzystora BSX. BC177 jest tylko minimalnie gorszy :)

Ja uzywam z kolei 2907 i BSR-14. W zaleznosci od tego czy steruje P
czy N-MOS W ogole 2907 to doskonaly tranzystor.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

- What about your soul?
- I'm an engineer.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Tomasz =?iso-8859-2?Q?Szcze=B6niak?= <tszczesn_at_nospam_pay.com.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Thu, 22 Jan 2004 21:58:53 +0000 (UTC)


Dnia Thu, 22 Jan 2004 10:29:37 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja Marcin
E Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> nadała:
Tomasz Szcześniak napisal(a):

Z ciekawosci: do wylaczania uzywasz ukladu zlozonego z rezystora,
diody i tranzystora?
Tak :) Działa perfekcyjnie, nawet jak go obciążę kilkoma nF, używam
jakiegoś tranzystora BSX. BC177 jest tylko minimalnie gorszy :)
Ja uzywam z kolei 2907 i BSR-14. W zaleznosci od tego czy steruje P
czy N-MOS W ogole 2907 to doskonaly tranzystor.

Ja użyłem tego co miałem pod ręką, okazało się skuteczne. A co do
doskonałych tranzystorów to typuję 2N2904 i 2N3906 - telewizji by bez
nich nie było :)

--
Tomasz Szczesniak

tszczesn_at_nospam_pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Wed, 21 Jan 2004 10:34:10 +0100


On Tue, 20 Jan 2004 21:54:25 +0100, Marcin E. Hamerla
<Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> wrote:

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.

Ja uzywam SG2525 - zadnych problemow.
Ino f_max u mnie to 100kHz.


--
Jerry

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Wed, 21 Jan 2004 10:43:21 +0100


jerry1111 napisal(a):

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.

Ja uzywam SG2525 - zadnych problemow.
Ino f_max u mnie to 100kHz.

U mnie bylo 400kHz. A jak znajdujesz wzmacniacz bledu? No chyba, ze
wykorzystujesz go calkiem standartowo....

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

- What about your soul?
- I'm an engineer.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Wed, 21 Jan 2004 15:28:58 +0100


On Wed, 21 Jan 2004 10:43:21 +0100, Marcin E. Hamerla
<Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> wrote:

jerry1111 napisal(a):

SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.

Ja uzywam SG2525 - zadnych problemow.
Ino f_max u mnie to 100kHz.

U mnie bylo 400kHz.

To bedzie cieply :-)

A jak znajdujesz wzmacniacz bledu? No chyba, ze

Nie znajduje wzmacniacza bledu :-))
Od pewnego czasu potwornice izolowane na SG2525 chodza u mnie na 50%
wypelnienia - bo mam stabilizowane Uwe.


--
Jerry

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Thu, 22 Jan 2004 08:47:49 +0100


jerry1111 napisal(a):

A jak znajdujesz wzmacniacz bledu? No chyba, ze

Nie znajduje wzmacniacza bledu :-))
Od pewnego czasu potwornice izolowane na SG2525 chodza u mnie na 50%
wypelnienia - bo mam stabilizowane Uwe.

Ja mialem zwykle zakres napiecia wejsciowego od ~19V do ~35V (napiecie
pokladowe). Tak wiec stabilizacje musialem robic. I izolacje tez).
Kwas z 3525 byl taki, ze stopien wyjsciowy wzmacniacza bledu byl jakos
dziwnie zrobiony. W efekcie byl klopot z zapieciem sprzezenia
zwrotnego na tym wzmacniaczu. A w 3524 jest w srodku regularny
wzmacniacz operacyjne.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

- What about your soul?
- I'm an engineer.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Thu, 22 Jan 2004 08:55:16 +0100


jerry1111 napisal(a):

A jak znajdujesz wzmacniacz bledu? No chyba, ze

Nie znajduje wzmacniacza bledu :-))
Od pewnego czasu potwornice izolowane na SG2525 chodza u mnie na 50%
wypelnienia - bo mam stabilizowane Uwe.

Ja mialem zwykle zakres napiecia wejsciowego od ~19V do ~35V (napiecie
pokladowe). Tak wiec stabilizacje musialem robic. I izolacje tez. Kwas
z 3525 byl taki, ze stopien wyjsciowy wzmacniacza bledu byl jakos
dziwnie zrobiony. W efekcie zapiecie sprzezenia zwrotnego na tym
wzmacniaczu nie bylo trywilanym zadaniem ;--). A 3524 zawiera
regularny wzmacniacz operacyjny.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

- What about your soul?
- I'm an engineer.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jerry1111 <stop_this_spam_jerry1111_remove_at_nospam_remove.wp.pl>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Thu, 22 Jan 2004 10:13:22 +0100


On Thu, 22 Jan 2004 08:55:16 +0100, Marcin E. Hamerla
<Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> wrote:
Ja mialem zwykle zakres napiecia wejsciowego od ~19V do ~35V (napiecie
pokladowe). Tak wiec stabilizacje musialem robic. I izolacje tez. Kwas

Rozumiem. Ja ze wzgledu na problem stabilizacji kilku napiec na jednym
trafie zdecydowalem sie na 'drastyczny' krok. Najpierw step-down
stabilizowany, a potem potwornica z SG pracujaca bez sprzezenia - na
max. wypelnienia. Problemy znikly :-)
A roznice w obciazeniach byly mocne - z jednego uzwojenia bralem 3A, a
z drugiego 10mA.


--
Jerry

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: Szybszy TL494
Date: Thu, 22 Jan 2004 10:26:44 +0100


jerry1111 napisal(a):

Rozumiem. Ja ze wzgledu na problem stabilizacji kilku napiec na jednym
trafie zdecydowalem sie na 'drastyczny' krok. Najpierw step-down
stabilizowany, a potem potwornica z SG pracujaca bez sprzezenia - na
max. wypelnienia. Problemy znikly :-)

Ja poszedlem w innym kierunku. O ile musialem miec lepsza stabilnosc
dla dodatkowych napiec, to wsadzalem druga przetwornice. Ale zwykle
odczepy wystarczaly.

Natomiast opisywane przez Ciebie rozwiazanie bedzie skutkowac gorsza
stabilnoscia w funkcji obciazenia....

A roznice w obciazeniach byly mocne - z jednego uzwojenia bralem 3A, a
z drugiego 10mA.

Musiales miec az taka dokladnosc napiecia z odczepu 10mA?

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

- What about your soul?
- I'm an engineer.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai