AT89S52 w programowaniu w asemblerze: warto się skupić na tym procesorze?
89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
From: kaczorek <hilo_at_nospam_o2.pl>
Subject: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Witam,
chcialbym sie nauczyc programowania w asemblerze
procesora 51, czy waszym zdaniem warto doglebne
skupic sie na programowaniu ATMEL'a AT 89s52.
Chcialbym dobrze poznac jeden procesor, ten wydaje mi sie
dobrym rozwiazaniem, biorac pod uwage:
- 8KB pamieci
- programowanie w systemie
- cena
Slyszalem ze procesory s51 i s52 zawieraja jakies
bledy, czy to prawda ?
A moze macie inen propozycje co do wyboru innego
procesora rodziny 51.
Pozdrawiam, k_at_nospam_czorek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mai
From: Janko Muzykant <jankomuzykant_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Date: Thu, 22 Jan 2004 14:42:54 +0100
Te procesory ładnie współdziałają z pecetem - do programowania nie
potrzeba nic prócz kabelka. 52 jest niewiele droższy od 51 a T2 bardzo
się przydaje. Imo to najlepsza-najtańsza droga do 51.
--
pozdrawia Adam
muzyka, foto: http://www.adamsmialek.prv.pl/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Krzysztof Pawleta <pawletak_at_nospam_onet_ZAMIEN_poczta.pl>
Subject: Re: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Date: Sat, 24 Jan 2004 10:18:19 +0100
Janko Muzykant wrote:
Te procesory ładnie współdziałają z pecetem - do programowania nie
potrzeba nic prócz kabelka.
No to ja mam pecha: kupiłem ostatnio kilka AT89S52-24PI (zamiast
dotychczasowych AT89S53 lub AT89S8252) i za nic się nie daje
zaprogramować - testowałem:
- http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/elka/ispprog.html
- STK200 (z http://www.myplace.nu/avr/yaap/index.htm) + BASCOM
I zawsze przy odczycie procek rzuca śmieciami (dodam, że przy różnych
kwarcach to są różne śmieci ;-(((
52 jest niewiele droższy od 51
Tak... całe 9zł(brutto) w Seguro ;-)
--
_________________________________________________
| 'Krzys' Pawleta |
| mailto:pawletak_at_nospam_poczta.onet.pl |
|_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Wojtek Kaniewski <wojtekka_at_nospam_SPAM.SPAM.SPAM>
Subject: Re: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Date: Sat, 24 Jan 2004 13:30:33 +0100
Krzysztof Pawleta wrote:
No to ja mam pecha: kupiłem ostatnio kilka AT89S52-24PI (zamiast
dotychczasowych AT89S53 lub AT89S8252) i za nic się nie daje
zaprogramować - testowałem:
- http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/elka/ispprog.html
- STK200 (z http://www.myplace.nu/avr/yaap/index.htm) + BASCOM
a te programatory obsługują AT89S52? bo ma zupełnie inny protokół
programowania niż AT89S53 i AT89S8252, bardziej przypominający AVR-y
(komendy 4-bajtowe), niż poprzednie '51 (komendy 3-bajtowe).
w.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Krzysztof Pawleta <pawletak_at_nospam_onet_ZAMIEN_poczta.pl>
Subject: Re: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Date: Sun, 25 Jan 2004 00:40:24 +0100
Wojtek Kaniewski wrote:
a te programatory obsługują AT89S52? bo ma zupełnie inny protokół
programowania niż AT89S53 i AT89S8252, bardziej przypominający AVR-y
(komendy 4-bajtowe), niż poprzednie '51 (komendy 3-bajtowe).
A miałem nadzieję, że to "obcięty" AT89S8252 ;-(
Może byś tak "rzucił" jakimś SZEREGOWYM programatorem dla AT89S51/52???
P.S. Ostatnio testuję 'at89isp.zip' ATMELa (ma na liście AT98S52), ale
też nie wykrywa STK200 ~;-(
--
_________________________________________________
| 'Krzys' Pawleta |
| mailto:pawletak_at_nospam_poczta.onet.pl |
|_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Wojtek Kaniewski <wojtekka_at_nospam_SPAM.SPAM.SPAM>
Subject: Re: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Date: Sun, 25 Jan 2004 15:37:38 +0100
Krzysztof Pawleta wrote:
a te programatory obsługują AT89S52? bo ma zupełnie inny protokół
programowania niż AT89S53 i AT89S8252, bardziej przypominający AVR-y
(komendy 4-bajtowe), niż poprzednie '51 (komendy 3-bajtowe).
A miałem nadzieję, że to "obcięty" AT89S8252 ;-(
Może byś tak "rzucił" jakimś SZEREGOWYM programatorem dla AT89S51/52???
jeszcze ich nie używałem, więc nie interesowałem się programatorami.
w.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Krzysztof Pawleta <pawletak_at_nospam_onet_ZAMIEN_poczta.pl>
Subject: Re: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Date: Mon, 26 Jan 2004 06:39:41 +0100
Wojtek Kaniewski wrote:
Może byś tak "rzucił" jakimś SZEREGOWYM programatorem dla AT89S51/52???
jeszcze ich nie używałem, więc nie interesowałem się programatorami.
Wreszcie coś wy-Google'owałem: http://www.aec-electronics.co.nz
Co prawda program pod DOSa, ale wreszcie obsługuje wszystkie AT98S ;-)))
--
_________________________________________________
| 'Krzys' Pawleta |
| mailto:pawletak_at_nospam_poczta.onet.pl |
|_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: 89S52 Czy WARTO ? PROSTE PYTANIA
Date: Sun, 25 Jan 2004 00:23:35 +0100
Krzysztof Pawleta wrote:
No to ja mam pecha: kupiłem ostatnio kilka AT89S52-24PI (zamiast
dotychczasowych AT89S53 lub AT89S8252) i za nic się nie daje
zaprogramować - testowałem:
- http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/elka/ispprog.html
Ten soft nie obsługuje AT89S51/S52.
Spróbuj raczej złożyć programator pasujący do AVRStudio (albo kupić -
np. AVRISP) - najnowsza wersja (jest już chyba 4.08) obsługuje takie
procesory.
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai