Maxymalna prędkość UART w AVR ATmega2313: bezpieczne ustawienia i porady
AVR overclocking - UART
From: "jelen" <jelo_at_nospam_no_spam.sheep.one.pl>
Subject: AVR overclocking - UART
Date: Fri, 30 Jan 2004 10:00:02 +0100
Witam,
Zastanawiam się czy 2313 pociągnie na UARCie więciej niż 115200?
Czyli jakby np ustawić na UBRR 1 zamiast 3 na kwarcu 7.3728, to miałbym
230kbps, czy to nie da rady? Sprawdzał to ktoś może?
Albo zostawiam to 3, i daje kwarca 10MHz, i mam 156kbps...
(AVR ma gadać z AVRem)
Do ilu to tak "bezpiecznie" można podkręcać? I czy w ogóle się da?
A jak z podkręcaniem UARTów w 51? Nie wiem, 89S52 ciągnie już oficjalnie
115200? A jeśli nie, to czy pociągnie nieoficjalnie? :)
I tak przy okazji? Jak działają podkręcane AVRy? I do ilu można tak
bezpiecznie podkręcić 10MHz-owego 2313? :)
Pozdrawiam,
jeleń
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Artur Lipowski <LAL_at_nospam_pro.onet.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Fri, 30 Jan 2004 10:25:17 +0100
jelen wrote:
Zastanawiam się czy 2313 pociągnie na UARCie więciej niż 115200?
Czyli jakby np ustawić na UBRR 1 zamiast 3 na kwarcu 7.3728, to miałbym
230kbps, czy to nie da rady? Sprawdzał to ktoś może?
A w czym problem? Możesz nawet ustawić UBRR na 0 i wtedy masz fCK/16 i
to jest maximum sprzętowe.
Pozostaje zawsze pytanie z czym chcesz przy takiej prędkości się łączyć
i czy medium transmisyjne to wytrzyma.
...
I tak przy okazji? Jak działają podkręcane AVRy? I do ilu można tak
bezpiecznie podkręcić 10MHz-owego 2313? :)
Poszukaj w archiwach AVRFreaks, sporo o tym było.
IMHO w domu można się bawić (tylko jaki miałby być cel takich zabaw?), a
do produkcji wymagałoby kosztownego testowania każdego egzemplarza
procka (bez sensu).
Pozdrawiam,
--
Artur Lipowski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "jelen" <jelo_at_nospam_no_spam.sheep.one.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Fri, 30 Jan 2004 11:29:55 +0100
A w czym problem? Możesz nawet ustawić UBRR na 0 i wtedy masz fCK/16 i
to jest maximum sprzętowe. (...)
Hy? To czemu mi się jakoś wydawało że on tylko 115200 ciągnie,
a jakieś mega cośtam mają szybsze uarty...
Chyba, że chodziło o to, że tam można było Mb wyciągnąć...
bo 10MHz/16 to 625kbps...
Ale przy 51 było napisane że uart do 57,6... nie było tak?
I do ilu można tak bezpiecznie podkręcić 10MHz-owego 2313? :)
Poszukaj w archiwach AVRFreaks, sporo o tym było.
IMHO w domu można się bawić (tylko jaki miałby być cel takich zabaw?)
Cel? No bo to czasem nie daje rady...
a tak jakby 10-ke na 16-tu puścić, to jest 160% mocy jakby nie było...
Pozdr, j.
a btw - może "troche" OT, jakiego DSP da się tanio kupić, przylutować
(w domu) i podpiąć do względnie zwykłego SRAMu... ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai
From: "Piotr C." <piotr_at_nospam__wytnij_mabanana.com>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Fri, 30 Jan 2004 12:10:20 +0100
Użytkownik "jelen" <jelo_at_nospam_no_spam.sheep.one.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2004.01.30.10.29.52.824385_at_nospam_no_spam.sheep.one.pl...
Ale przy 51 było napisane że uart do 57,6... nie było tak?
Przy tym z zegarem 12. Te 24 dają rade bez problemu na 115200 (np. 89c2051)
a softwareowo wyciągniesz więcej.
pozdr.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Milosz Skowyra <mewashek_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Fri, 30 Jan 2004 17:50:46 +0100
jelen wrote:
Hy? To czemu mi się jakoś wydawało że on tylko 115200 ciągnie,
a jakieś mega cośtam mają szybsze uarty...
Chyba, że chodziło o to, że tam można było Mb wyciągnąć...
bo 10MHz/16 to 625kbps...
Ale przy 51 było napisane że uart do 57,6... nie było tak?
A ja gonilem 2051 przy transmisji 250 kb/s. Ale tylko przy kwarcu 16
albo 8 MHz.
Wiec mozna szybciej niz 57,6. ;-)
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_powszukaj.w.archiwum>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Sat, 31 Jan 2004 12:42:48 +0100
A ja gonilem 2051 przy transmisji 250 kb/s. Ale tylko przy kwarcu 16
albo 8 MHz.
Tia...a miałeś czas na zrobienie czegokolwiek z tymi danymi? Bo wiesz,
samo przesylanie nie ma chyba wielkiego sensu ;-))
__
Pzd, Irek.N.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Milosz Skowyra <mewashek_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Sat, 31 Jan 2004 13:14:37 +0100
Ireneusz Niemczyk wrote:
A ja gonilem 2051 przy transmisji 250 kb/s. Ale tylko przy kwarcu 16
albo 8 MHz.
Tia...a miałeś czas na zrobienie czegokolwiek z tymi danymi? Bo wiesz,
samo przesylanie nie ma chyba wielkiego sensu ;-))
Obsluga 8 kanalow dimmera w 7 bitowym zakresie sciemniania. Poziomow
swiatla bylo 128, tak dla wygody. Przy 10-12 kanalach juz sie zatykal,
przy 64 poziomach swiecenia ciagnal na pewno 12 kanalow, tyle
sprawdzalem, ale pewnie mozna by go wyzylowac bardziej. Kwarc 16 MHz,
cykl zegarowy 750ns, pelna ramka danych co 44us, to daje jakies ~60
cykli na odebrany bajt. Liczac bajtu ale sie da.
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai
From: Ireneusz Niemczyk <Adres_at_nospam_powszukaj.w.archiwum>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Sat, 31 Jan 2004 20:00:52 +0100
Obsluga 8 kanalow dimmera w 7 bitowym zakresie sciemniania. Poziomow
swiatla bylo 128, tak dla wygody. Przy 10-12 kanalach juz sie zatykal,
przy 64 poziomach swiecenia ciagnal na pewno 12 kanalow, tyle
sprawdzalem, ale pewnie mozna by go wyzylowac bardziej. Kwarc 16 MHz,
cykl zegarowy 750ns, pelna ramka danych co 44us, to daje jakies ~60
cykli na odebrany bajt. Liczac bajtu ale sie da.
Wow, niezle, no toś mnie zaskoczyl!
...masz strumien 22k/s, procek faktycznie ma niecałe 60 taktów na odebranie
i obsłużenie bajtu. Czy robiles jakies synchronizacje z siecia w tych
dimmerach? Moze nie powinienem pytac, ale pewnie ramka nie jest cała
przeznaczona dla jednego urzadzenia - czyli wybierasz z niej jakis
fragment...moze dlatego calosc ci sie wyrabiala. Pamietam jaką walkę
stoczylem dopasowując 600k ISP z 115k RS-em w programatorze...tyle tylko że
tam każdy bajt ważny, trzeba bufory obsłużyć...ale za to procek znacznie
szybszy. ;-)
Miłego wieczoru Miłosz.
__
Pzd, Irek.N.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Milosz Skowyra <mewashek_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Sun, 01 Feb 2004 16:01:23 +0100
Ireneusz Niemczyk wrote:
Kwarc 16 MHz,
cykl zegarowy 750ns, pelna ramka danych co 44us, to daje jakies ~60
cykli na odebrany bajt. Liczac bajtu ale sie da.
Wow, niezle, no toś mnie zaskoczyl!
Ale to nie jest
...masz strumien 22k/s, procek faktycznie ma niecałe 60 taktów na odebranie
i obsłużenie bajtu.
Zakladajac ze przy nastepnym bajcie nie bedzie sie nic dziac, to mozesz
to przeciagnac do 80-100 taktow ;-)
Czy robiles jakies synchronizacje z siecia w tych
dimmerach?
Jasne, inaczej sie nie da jasnoscia operowac ;-))) Standardowy LM339.
Moze nie powinienem pytac, ale pewnie ramka nie jest cała
przeznaczona dla jednego urzadzenia - czyli wybierasz z niej jakis
fragment...moze dlatego calosc ci sie wyrabiala.
Nie, protokol jest standardem zwanym DMX 512. Ramki leca po kolei, start
to stan niski na linii przez min 88us (czas 2 znakow), potem leci ramka
zerowa o spec. znaczeniu (niby, bo w praktyce nieuzywana) a potem do 512
bajtow z wartosciami i tak w kolko. W praktyce ramki i bajty tylko w
niektorych urzadzeniach leca natychmiast po sobie, w wiekszosci sa
przerwy pomiedzy bajtami, dodatkowo czasem jest spora przerwa po calej
ramce (wtedy z reguly konsole cos sobie przeliczaja i dopiero startuja
transmisje kolejnej ramki).
Ale faktem jest ze w Avolites-ie ktorego widzies ramki trzymja sie
standardu, mozna opozniac transmisje w ustawieniach, ale przy
maksymalnych parametrach urzadzenie i tak dziala ok.
Pamietam jaką walkę
stoczylem dopasowując 600k ISP z 115k RS-em w programatorze...tyle tylko że
tam każdy bajt ważny, trzeba bufory obsłużyć...ale za to procek znacznie
szybszy. ;-)
Generalnie dzialalo to tak, po uruchomieniu odczyt adresu z dipswitch-a,
czekanie na poczatek ramki, potem odbieranie ramek az do momentu gdy
odczytalo sie te 8 istotnych wartosci i ignorowanie transmisji tak dlugo
az otrzymany bit 9 byl zerem (to te 88 us). O tyle kiepsko ze transmisja
musiala miec najwyzszy priorytet, bo w '51 nie ma znacznika buffer
overrrun, dodatkowo w avr-ze jest framing error (czyli sprzetowo mozna
znalezc poczatek ramki).
W miedzyczasie w przejsciu przez zero odpalany Timer, w przerwaniach
Timera dekrementowany licznik, porownywany z wartosciami z transmiji i
jak sie zgadzalo to odpalenie optotriaka. Drugi timer afair wylaczal
optotriaki (albo wylaczalem je w przejsciu przez zero, juz nie
pamietam).
Miłego wieczoru Miłosz.
Milej niedzieli i nadchodzacego week-a ;-)
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Piotr Wyderski" <piotr.wyderskiREMOVE_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Mon, 2 Feb 2004 12:27:17 +0100
Milosz Skowyra wrote:
Obsluga 8 kanalow dimmera w 7 bitowym zakresie sciemniania. Poziomow
swiatla bylo 128, tak dla wygody. Przy 10-12 kanalach juz sie zatykal,
przy 64 poziomach swiecenia ciagnal na pewno 12 kanalow, tyle
sprawdzalem, ale pewnie mozna by go wyzylowac bardziej.
Hm, a w sumie czemu zamiast bawic sie w zylowanie nie uzyles
silniejszego procka? :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Milosz Skowyra <mewashek_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Mon, 02 Feb 2004 19:48:24 +0100
Piotr Wyderski wrote:
Obsluga 8 kanalow dimmera w 7 bitowym zakresie sciemniania. Poziomow
swiatla bylo 128, tak dla wygody. Przy 10-12 kanalach juz sie zatykal,
przy 64 poziomach swiecenia ciagnal na pewno 12 kanalow, tyle
sprawdzalem, ale pewnie mozna by go wyzylowac bardziej.
Hm, a w sumie czemu zamiast bawic sie w zylowanie nie uzyles
silniejszego procka? :-)
Bo to byl okres czasu w ktorym posiadalem lutownice transformatorowa i
programator Picollo z podstawka do 2051, dopiero zaczynalem zabawe z
mikrokontrolerami. Poza tym to byly jedyne kostki do kupienia w miescie,
dodatkowo urzadzenie mialo byc gotowe na za 3 dni ;-)
Za to nabralem pewnej wprawy ;-))) Teraz bez problemu wzialbym cos
wiekszego i z glowy. Nie zaluje zabawy ;-)
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: AVR overclocking - UART
Date: Fri, 30 Jan 2004 22:04:18 +0100
jelen wrote:
Zastanawiam się czy 2313 pociągnie na UARCie więciej niż 115200?
Bez problemu. Popedzasz kwarcem 11.0592 MHz i wyciagasz 1/16 tego czyli
691200 bps. ATmegi maja lepiej, bo posiadaja tryb wymagajacy dzielenia
zegara tylko przez 8 (czyli UART mozna popedzic 2x szybciej).
115200 bps AVRki wyciagaja z kwarcem 1.8432 MHz. Tak ze nawet do
nominalnych 10 MHz (max dla '2313) masz jeszcze duuzo.
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!news.ols.vectranet.pl!not-for-mai