Jak dostosować układ do niezawodnego sterowania przekaźnikiem z kontaktronami?

Niepotrzebnie komplikujesz problem. Z założeń wynika że na jeden
przejazd pojazdu ma być jeden impuls. No to masz go już z jednego,
pojedynczego kontaktronu, bez dodatków w postaci drugiego, bramek
itd.
No, chyba że o czymś ważnym nie napisałeś ;)

No, chyba że o czymś ważnym nie napisałeś ;)

Dobra. Cała sytuacja.
Pojazd jedzie. Przejeżdżając nad pierwszym kontaktronem załącza
przekaźnik. Przekaźnik działa (bo płynie prąd przez tranzystor).
Pojazd jadąc dalej napotyka na drugi kontaktron, i przejeżdżając
nad nim wyłącza przekaźnik (tranzystor zatkany).
Takie coś powinien realizować układ. I realizuje ale przy V=const.
A w rzeczywistości prędkość może się zmieniać.

Po pierwsze:
Jak (jaki) pojazd ma załączyć kontaktron? Typowe pojazdy jakie
znam nie miewają w sobie magnesów ;)

Po drugie:
Ten opis jest powtórzeniem poprzedniego. Może powiedz wprost do
czego ma służyć ten impuls.

Pojazd to nie ma byc prawdziwy samochód. Cały układ ma miec
zasosowanie modelarskie, a pojazdem moze być kolejka elektryczna lub
model samochdu.

Myślałem, że to napisałem :)
Impuls ma załączać inny układ np. sterownik sygnalizacji
przejazdowej, sterownik czasowego zatrzymania i wiele innych.
Generalnie ma załączać inny (dowolny) układ. Stąd to sterowanie
przekaźnikiem a nie bezpośredni innym układem.
Mam nadzieję że teraz jasne jest przeznaczenie :)

Daj jeden kontaktron sterujący za pomocą
tranzystora pomocniczego jakimś przekaźnikiem. Coś przejedzie -
przekaźnik zadziała i puści, masz swój inpuls.

Pewnego dnia Jacek Maciejewski <jacmac-nospam_at_nospam_go2.pl> nastukał(a):

Daj jeden kontaktron sterujący za pomocą
tranzystora pomocniczego jakimś przekaźnikiem. Coś przejedzie -
przekaźnik zadziała i puści, masz swój inpuls.

Chodzi o coś takiego:
http://www.mateo66vb.republika.pl/uklad2.gif (3kB)

Ale czy styki przekaźnika generującego impuls nie wytworzą drgań? :(

Chodzi o coś takiego:
http://www.mateo66vb.republika.pl/uklad2.gif (3kB)

No tak, widziałem już. To jest układ robiacy w sposób
skomplikowany taką funkcję którą można zrobić znacznie prościej.

Pewnego dnia Jacek Maciejewski <jacmac-nospam_at_nospam_go2.pl> nastukał(a):

Chodzi o coś takiego:
http://www.mateo66vb.republika.pl/uklad2.gif (3kB)

No tak, widziałem już. To jest układ robiacy w sposób
skomplikowany taką funkcję którą można zrobić znacznie prościej.

A można wiedziec jaki jest ten prostszy sposób? :)
Bo ja już nie mam siły do tego :(

No przecież mówię, użyj jednego kontaktronu, podłącz do niego
jeden przekaźnik przez tranzystor sterujący, to wszystko. Magnes
się przesunie, kontaktron zadziała i puści a w ślad za nim i
przekaźnik ;)

Pewnego dnia Jacek Maciejewski <jacmac-nospam_at_nospam_go2.pl> nastukał(a):

No przecież mówię, użyj jednego kontaktronu, podłącz do niego
jeden przekaźnik przez tranzystor sterujący, to wszystko. Magnes
się przesunie, kontaktron zadziała i puści a w ślad za nim i
przekaźnik ;)

Nie bardzo rozumiem :)
Mi chodzi o załączenie przekaźnika na stałe, a tymczasem z tego co
czytam to ten pomysł załącza przekaźnik chwilowo. Chyba że czegoś
kompletnie nie rozumiem :)

Coś mi się zdaje że nie całkiem do końca wiesz co chcesz
osiągnąć...:)

Dobra. Cała sytuacja.
Pojazd jedzie. Przejeżdżając nad pierwszym kontaktronem załącza
przekaźnik. Przekaźnik działa (bo płynie prąd przez tranzystor).
Pojazd jadąc dalej napotyka na drugi kontaktron, i przejeżdżając nad
nim wyłącza przekaźnik (tranzystor zatkany).
Takie coś powinien realizować układ. I realizuje ale przy V=const. A
w rzeczywistości prędkość może się zmieniać.

Wtedy trzeba albo wydłużyc magnes, albo szukać
innego rozwiązania.

Natomiast skoro generuje kilka impulsów przy wolnej jeździe to
musi być jakiś powód niezależny od drgań styków.
Czy masz poprawnie zorientowany kontaktron względem pola
magnetycznego? Nie chcę w tej chwili wymyślać jak powinno być
ale pamiętam, że w pewnym ułożeniu liniowo przemieszczany magnes
załącza kontaktron dwukrotnie.

Dobra. Cała sytuacja.
Pojazd jedzie. Przejeżdżając nad pierwszym kontaktronem załącza
przekaźnik. Przekaźnik działa (bo płynie prąd przez tranzystor).
Pojazd jadąc dalej napotyka na drugi kontaktron, i przejeżdżając nad
nim wyłącza przekaźnik (tranzystor zatkany).
Takie coś powinien realizować układ. I realizuje ale przy V=const. A
w rzeczywistości prędkość może się zmieniać.

skoro są dwa kontaktrony - na wjeździe i wyjeździe - to może być
zamiast dwójki liczącej przerzutnik R-S...

Było by to dobre, z tym że układ ma działać niezależnie od kierunku

którym porusza się pojazd. Raz jeden kontaktron może byc pierwszym
napotkanym, a gdy pojazd pojedzie w przeciwnym kierunku to ten sam
kontaktron będzie drugim napotkanym.

Kolejka ? Nie bedzie problemu ze dwa pociagi wjezdzaja prawie
naraz z dwoch stron ?

A moze mierzyc pobor pradu na odcinku miedzy czujnikami?

Dobra. Cała sytuacja.
Pojazd jedzie. Przejeżdżając nad pierwszym kontaktronem załącza
przekaźnik. Przekaźnik działa (bo płynie prąd przez tranzystor).
Pojazd jadąc dalej napotyka na drugi kontaktron, i przejeżdżając nad
nim wyłącza przekaźnik (tranzystor zatkany).

W związku z tym prosiłbym o naprowadzenie mnie co powinienem
zmodyfikować aby układ działał niezależnie od prędkości przesuwania
magnesu nad kontaktronem.

Może warto się zastanowić nad rolą R2? Co się stanie, kiedy go
bardzo zmniejszysz, albo w ogóle całkiem wyrzucisz?

Ten przerzutnik reaguje na zbocze narastające?

I wyrzuć R4.

Pewnego dnia Dariusz Dorochowicz <dadoro_at_nospam_polbox.com> nastukał(a):

Może warto się zastanowić nad rolą R2? Co się stanie, kiedy go
bardzo zmniejszysz, albo w ogóle całkiem wyrzucisz?

Tego nie testowałem :(

Ten przerzutnik reaguje na zbocze narastające?

Tak.

I wyrzuć R4.

A jego brak nie uszkodzi czasem diody? (za duży prąd)
--
> +-----Pozdrawiam------+-------------------------+
> \ Mateusz Majchrzycki \ www.edytorstacji.prv.pl \
> \ MateoM[at]poczta.fm \ Gadu-Gadu #897890 \
> +---------------------+-------------------------+



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Diody nie uszkodzi. Cewka ma wlasnisc ze chce podtrzymac proad
jaki poprzednio przez nia plyna. Wiec jezeli plyna prad 0.1 A to
najwyzsza wartoscia bedzie wlasnie 0.1A

Pewnego dnia Dariusz Dorochowicz <dadoro_at_nospam_polbox.com> nastukał(a):

Może warto się zastanowić nad rolą R2? Co się stanie, kiedy go
bardzo zmniejszysz, albo w ogóle całkiem wyrzucisz?

Tego nie testowałem :(

Ten przerzutnik reaguje na zbocze narastające?

Tak.

I wyrzuć R4.

A jego brak nie uszkodzi czasem diody? (za duży prąd)

Może warto się zastanowić nad rolą R2? Co się stanie, kiedy
go bardzo zmniejszysz, albo w ogóle całkiem wyrzucisz?

Tego nie testowałem :(

To sprawdź.

I wyrzuć R4.

A jego brak nie uszkodzi czasem diody? (za duży prąd)

Nie, to dioda jest po to, żeby tranzystor nie padł. A dioda
padnie, jak ją źle podłączysz, albo będzie za słaba. Powinna być
na prąd przynajmniej taki, jaki płynie przez cewkę (tzn mogłaby
być słabsza, ale chyba nie warto sobie tym zawracać głowy).

Ja to mam szczęście. Dopiero przed chwilą się dowiedziałem, że taki
układ można zbudować z ... jednego przekaźnika! Konkretnie to
przekaźnika bistabilnego.

czy to aby upraszcza sprawę? Przekaźnik polaryzowany wymaga albo
przełączania polaryzacji uzwojenia ( jednouzwojeniowy ) albo
przełączania uzwojeń ( dwuuzwojeniowy ). Działa więc jak typowy
układ R-S...

Eee... Bistabilny i polaryzowany to dwie różne rzeczy (AFAIK :)).

Eee... Bistabilny i polaryzowany to dwie różne rzeczy (AFAIK

)).

może i różne, ale przeglądając katalog CD z przekaźnikami
Matsushity stwierdziłem, że używają tych nazw zamiennie, czyli
bistable=polarized...

Eee... Bistabilny i polaryzowany to dwie różne rzeczy (AFAIK :)).
Polaryzowany wraca do poprzedniej pozycji po odwróceniu biegunowości
napięcia. A bistabilny powraca do poprzedniej pozycji po ponownym
podaniu tego samego napięcia. (AFAIK oczywiście, ale kieruje się
wiadomościami kolegi elektryka :))

IMHO - bistabilny oznacza tylko ze ma dwie stabilne pozycje - tak
jak polaryzowany. I choc faktycznie przydalby sie taki jak mowisz -
to jakos malo popularne sa - nigdy takiego nie widzialem,

Zajrzałem do pedeefa bistabilnych Relpolu RMB961(
jednocewkowy ) i RM962(dwucewkowy ) i wyraźnie wynika ( jest
schemacik sterowania ), że cewka lub cewki muszą być
"komutowane" zewnętrznym przełącznikiem chwilowym, co raczej
uniemożliwia zastosowanie prostego czujnika kontaktronowego do
uzyskania efektu bistabilności...

Teraz zadasz inne - gdzie to kupic :-)

Mimo wszystko polecam atmelka ..

Ja to mam szczęście. Dopiero przed chwilą się dowiedziałem, że taki
układ można zbudować z ... jednego przekaźnika! Konkretnie to
przekaźnika bistabilnego. Szkoda że wcześniej się o tym nie
dowiedziałem, bo bym wtedy nie zawracał Wam głowy moimi dziwnymi pytaniami :(

On Fri, 7 Feb 2003 11:02:05 +0000 (UTC), Mateusz Majchrzycki wrote:

Uprzedzam ze z 4-5 zwyklych przekaznikow da sie zrobic
"podzielnik przez 2", ktory cie w zasadzie urzadza.

BTW. Jarku co z Twoim konkursem? ;-)

BTW. Jarku co z Twoim konkursem? ;-)

Chodzi o ten stary (wygrał Marcin?) czy jakiś nowy obowiązuje?

Wstyd sie przyznac: przegladam stare posty i nie znajduje.

-) znamy - mamy...

Marcin Stanisz zaprojektowal uklad z jednym hazardem.
Potem ktos zaprojektowal uklad poprawny, i co wiecej - niemal jak
podrecznikowy przyklad.

Niestety - gdzies zapodzialem komu wisze to piwo.
Ale schemacik jeszcze niedawno widzialem w swoich papierach.

BTW. Jarku co z Twoim konkursem? ;-)

Chodzi o ten stary (wygrał Marcin?) czy jakiś nowy obowiązuje?

Wstyd sie przyznac: przegladam stare posty i nie znajduje.
Marcin Stanisz zaprojektowal uklad z jednym hazardem.
Potem ktos zaprojektowal uklad poprawny, i co wiecej - niemal jak
podrecznikowy przyklad.

On Sat, 8 Feb 2003 23:45:35 +0100, <mdz_at_nospam_message.pl> wrote:

Kiedyś podrzuciłem swój układ na 5 przekaźnikach, ale za to bez hazadrów:
http://strony.wp.pl/wp/sp5xal/index.html

O, to wlasnie tan mialem na mysli - gratuluje i stawiam piwo przy jakiejs
okazji :-)

Piwo slabo dziala mi na wyobraznie, ale jakas okazja do grupowego spotkania
kiedys by sie przydala.

-)

Jerry! Jaka pogoda w Bialowiezy? ;-)

Jerry! Jaka pogoda w Bialowiezy? ;-)

Nie licz na szybkš odpowiedź.

Spoko - udalo sie 'cudem' wrocic.

-)

Pogoda w Bialowiezy? BIAŁO :-)

Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Potem ktos zaprojektowal uklad poprawny, i co wiecej - niemal jak
podrecznikowy przyklad.

Kiedyś podrzuciłem swój układ na 5 przekaźnikach, ale za to bez hazadrów:
http://strony.wp.pl/wp/sp5xal/index.html