Czas stabilizacji kwarcu po podaniu zasilania ? kiedy zacząć zliczanie impulsów?
Ile czasu startuje kwarc ??
From: "RP" <r.p.2002_at_nospam_wp.pl>
Subject: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Mon, 10 Feb 2003 16:45:44 +0100
Witam,
mam pytanko jak w temacie - ile czasu startuje kwarc po podaniu zasilania
? - pytam bo interesuje mnie wygenerowanie kilkunastu impulsow z kwarca - i
zastanawiam sie czy moge liczyc impulsy od razu po podaniu zasilania ??
(zliczanie na procesorku - tu moge uzyc stanu sleep - i po "obudzeniu"
uruchomic procedurke - ale wlasnie - czy dac jakis czas na ustabilizowanie
kwarca ??) - a moze lepiej niech kwarc chodzi caly czas ? (moze ktos sie
orientuje jak duzy jest pobor pradu ?? - zasilanie ma byc z baterii a
urzadzenie moze byc przez jakis czas nieuzywane - wiec troche szkoda mi
pradu - bo uC wg specyfikacji w stanie sleep pobiera < 1uA wiec praktycznie
pomijalnie - ale jesli kwarc bedzie ciagnal sporo pradu - to bateryjki
szybko wysiada)
RP
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.polbox.pl!not-for-mai
From: "Pawel \"O'Pajak\"" <pavel(malpa)klub.chip.pl_at_nospam_niechciana.poczta.out>
Subject: Re: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Mon, 10 Feb 2003 18:42:34 +0100
Powitanko,
orientuje jak duzy jest pobor pradu ?? - zasilanie ma byc z baterii a
urzadzenie moze byc przez jakis czas nieuzywane - wiec troche szkoda mi
pradu - bo uC wg specyfikacji w stanie sleep pobiera < 1uA wiec
praktycznie
pomijalnie
Jak procek spi to kwarc IMHO pracuje (bo jakby sie mial obudzic). Caly moj
zegarek chodzi juz ponad 5 lat (+kalqlator+budzik) na tej samej baterii wiec
na pewno kwarc nie ciagnie wiecej niz... to sie da zmierzyc;-)
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
Przy odpowiadaniu na priv zastanow sie nad moim adresem;-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!news.astercity.net!not-for-mai
From: "RP" <r.p.2002_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Mon, 10 Feb 2003 19:02:13 +0100
Użytkownik "Pawel "O'Pajak""
<pavel(malpa)klub.chip.pl_at_nospam_niechciana.poczta.out> napisał w wiadomości
news:b28o71$6ab$1_at_nospam_news.polbox.pl...
Jak procek spi to kwarc IMHO pracuje (bo jakby sie mial obudzic). Caly moj
zegarek chodzi juz ponad 5 lat (+kalqlator+budzik) na tej samej baterii
wiec
hm - troche zle sie wyrazilem ;-))
chodzi mi o zewnetrzny kwarc ktory bedzie generowal sygnal o okreslonej
czestotliwosci - nie jest to kwarc do taktowania procka (bo tu wystarczy mi
to co jest wbudowane w atmelka)
RP
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.astercity.net!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Tue, 11 Feb 2003 00:25:15 +0100
RP wrote:
chodzi mi o zewnetrzny kwarc ktory bedzie generowal sygnal o okreslonej
czestotliwosci - nie jest to kwarc do taktowania procka (bo tu wystarczy mi
to co jest wbudowane w atmelka)
Kwarc sam z siebie nie wygeneruje nic. Potrzebujesz dospawac chociazby
inwerter Schmitta. A duzo prosciej wziac gotowy generator.
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Tue, 11 Feb 2003 01:37:27 GMT
On Mon, 10 Feb 2003 19:02:13 +0100, "RP" <r.p.2002_at_nospam_wp.pl> wrote:
Użytkownik "Pawel "O'Pajak""
<pavel(malpa)klub.chip.pl_at_nospam_niechciana.poczta.out> napisał w wiadomości
news:b28o71$6ab$1_at_nospam_news.polbox.pl...
Jak procek spi to kwarc IMHO pracuje (bo jakby sie mial obudzic). Caly moj
zegarek chodzi juz ponad 5 lat (+kalqlator+budzik) na tej samej baterii
wiec
hm - troche zle sie wyrazilem ;-))
chodzi mi o zewnetrzny kwarc ktory bedzie generowal sygnal o okreslonej
czestotliwosci - nie jest to kwarc do taktowania procka (bo tu wystarczy mi
to co jest wbudowane w atmelka)
Wez sobie czestotliwosc kwarcu, policz okres drgan, pomnoz przez 10000
do 30000 (przecietna dobroc kwarcu), pomnoz jeszcze powiedzmy przez 3
(bo ze trzy stale czasowe krzywej narastania drgan trzeba odczekac
zeby spokojnie uznac bez dodatkowych obliczen ze generator z grubsza
sie ustabilizowal) i masz czas w jakim startuje rezonator. O ile np.
stale czasowe obwodow zasilania ci tego dodatkowo nie wydluza.
--
Darek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jfo
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Tue, 11 Feb 2003 14:59:03 +0000 (UTC)
On Tue, 11 Feb 2003 01:37:27 GMT, <ladzk_at_nospam_waw.pdi.net> wrote:
Wez sobie czestotliwosc kwarcu, policz okres drgan, pomnoz przez 10000
do 30000 (przecietna dobroc kwarcu), pomnoz jeszcze powiedzmy przez 3
(bo ze trzy stale czasowe krzywej narastania drgan trzeba odczekac
zeby spokojnie uznac bez dodatkowych obliczen ze generator z grubsza
sie ustabilizowal) i masz czas w jakim startuje rezonator.
Tako rzecze teoria. Ale jestem ciekaw czy w praktyce jest az tak zle ?
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mai
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Fri, 14 Feb 2003 23:18:23 +0100
"J.F." wrote:
On Tue, 11 Feb 2003 01:37:27 GMT, <ladzk_at_nospam_waw.pdi.net> wrote:
Wez sobie czestotliwosc kwarcu, policz okres drgan, pomnoz przez 10000
do 30000 (przecietna dobroc kwarcu), pomnoz jeszcze powiedzmy przez 3
(bo ze trzy stale czasowe krzywej narastania drgan trzeba odczekac
zeby spokojnie uznac bez dodatkowych obliczen ze generator z grubsza
sie ustabilizowal) i masz czas w jakim startuje rezonator.
Tako rzecze teoria. Ale jestem ciekaw czy w praktyce jest az tak zle ?
No ja mialem problemy z 8515 z ustawionym fusem "Fast Start" przy
wspolpracy z kwarcem 7.372MHz. Czesto zdarzalo sie mu nie wystartowac.
Po zmianie fusa problemy znikly.
--
Pozdrawiam Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
yampp-WWW: http://www.yamppsoft.prv.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: 3gr <3gr_at_nospam_terramail.pl>
Subject: Re: Ile czasu startuje kwarc ??
Date: Wed, 26 Feb 2003 08:02:16 +0100
On Tue, 11 Feb 2003 14:59:03 +0000 (UTC), jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
wrote:
On Tue, 11 Feb 2003 01:37:27 GMT, <ladzk_at_nospam_waw.pdi.net> wrote:
Wez sobie czestotliwosc kwarcu, policz okres drgan, pomnoz przez 10000
do 30000 (przecietna dobroc kwarcu), pomnoz jeszcze powiedzmy przez 3
(bo ze trzy stale czasowe krzywej narastania drgan trzeba odczekac
zeby spokojnie uznac bez dodatkowych obliczen ze generator z grubsza
sie ustabilizowal) i masz czas w jakim startuje rezonator.
Tako rzecze teoria. Ale jestem ciekaw czy w praktyce jest az tak zle ?
Stałych czasowych narastania amplitudy trzeba liczyc wielokrotnie
wiecej (narastanie amplitudy z poziomu szumow do VCC/2), ale wynik
koncowy jest z duzym przyblizeniem mniej wiecej taki jak wyzej.
Wystepuje jednak bardzo duza rozpietosc czasu startu zalezna od partii
kwarcow, pojemnosci kondensatorow przy nim i typu (producenta) procka.
Np. niektore procki maja uklad szybkiego rozruchu (zwiekszone
wzmocnienie na czas startu). Niektorzy producenci procesorow (np.
Infineon) cos naskrobali na ten temat (startu generatora i dobierania
kondensatorow) w swoich pdf-ach.
3gr
--
mailto:zamien_at_nospam_cyfre_at_nospam_na_at_nospam_slowo
http://astronautyka.terramail.pl/index.html
http://www.amg.gda.pl/~gred/index.html
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai