FT245BM - problem



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
Subject: FT245BM - problem
Date: Thu, 13 Feb 2003 23:54:36 +0100


Czesc,
mam problem z FT245BM. Scalak jest zasilany z VCC 5V ale współpracuje z
resztą układu po magistrali z poziomami na 3.3V. FT245BM ma do tego
nóżkę VCCIO do której doprowadza się napięcie (tu 3.3V) zasilające
bufory we/wy układu. Problem polega na tym, że FT245BM przepuszcza
napięcie z VCC do VCCIO (zachowuje sie jak rezystor 10-20ohm). Efektem
tego jest podskoczenie napięcia na necie 3.3V. Jak się ten net dociąży
to napięcie spada ale FT245BM zaczyna się grzać. Po odlutowaniu nogi
VCCIO od netu 3.3V jest OK (tzn. z napięciami jest OK, ale układ działać
nie może). Ma ktoś jakiś pomysł? Testowałem 2 sztuki na 2 płytkach i
jest tak samo :-(

Pozdr,
T.

--
Uwaga: adres e-mail zawiera błędne słowo!

http://tomaszek.maniac.org.pl




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek" <neticus_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Fri, 14 Feb 2003 00:16:54 +0100


Witam,

to może być problem zjawiska tzw. latch-up, kiedy to w scalaku
tworzy się niepożądana ścieżka zasilania, w uproszczeniu mówiąc.
Może to być bardzo zależne od kolejności, sekwencji i zależności
czasowych pojawiania się obu napięć. Czy nie można tu czegoś
zmienić ?

Czy to nie bierze się od sygnałów z interfejsu równoległego,
które mają wyższe poziomy niż 3.3V, bo wtedy dochodzi
właśnie do zjawiska latch up.

Nie dało by się zasilać reszty z FTDI ? Wyjście 3.3V OUT może
być obciążone do 5mA i wtedy na latchup nie byłoby miejsca,
bo FTDI sam regulowałby sobie tempo i poziom zasilania IO.

Ot, takie przypuszczenia ... ale sam robię teraz układ z FT232,
też zasilany 5V/3.3V IO więc żywotnie mnie to interesuje ;-)

Pozdrawiam,

Marek

PS. Kto lubi refleksyjne filmy niech koniecznie zobaczy "Pokój syna"






========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Fri, 14 Feb 2003 00:55:00 +0100


Użytkownik "Marek" <neticus_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:b2h9d0$t50$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Może to być bardzo zależne od kolejności, sekwencji i zależności
czasowych pojawiania się obu napięć. Czy nie można tu czegoś
zmienić ?

Zasilania pojawiają się równocześnie (z dokładnościa do czasu startu
zasilaczy - simple switchers LM2575).

Czy to nie bierze się od sygnałów z interfejsu równoległego,
które mają wyższe poziomy niż 3.3V, bo wtedy dochodzi
właśnie do zjawiska latch up.

Wszystkie układy na magistrali pracują na 3.3V

Pozdr,
T.

--
Uwaga: adres e-mail zawiera błędne słowo!

http://tomaszek.maniac.org.pl




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Zbysinski, EP \(H\)" <piotr.zbysinski_at_nospam_ep.com.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Fri, 14 Feb 2003 00:20:40 +0100



mam problem z FT245BM. Scalak jest zasilany z VCC 5V ale współpracuje z
resztą układu po magistrali z poziomami na 3.3V. FT245BM ma do tego
nóżkę VCCIO do której doprowadza się napięcie (tu 3.3V) zasilające
bufory we/wy układu. Problem polega na tym, że FT245BM przepuszcza
napięcie z VCC do VCCIO (zachowuje sie jak rezystor 10-20ohm). Efektem
tego jest podskoczenie napięcia na necie 3.3V. Jak się ten net dociąży
to napięcie spada ale FT245BM zaczyna się grzać. Po odlutowaniu nogi
VCCIO od netu 3.3V jest OK (tzn. z napięciami jest OK, ale układ działać
nie może). Ma ktoś jakiś pomysł? Testowałem 2 sztuki na 2 płytkach i
jest tak samo :-(


A w jakiej konfiguracji stosujesz ten uklad? Obrazek poprosze na priv ;-)
Pzdr
PZb



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Fri, 14 Feb 2003 00:44:36 +0100


Użytkownik "Piotr Zbysinski, EP (H)" <piotr.zbysinski_at_nospam_ep.com.pl> napisał
w wiadomości

A w jakiej konfiguracji stosujesz ten uklad? Obrazek poprosze na priv
;-)

Sęk w tym, że ja tu niczego nowego nie wymyslałem, tylko zastosowałem
achemat aplikacyjny producenta. Wyglada to u mnie tak (porty we/wy idą
do FPGA):

http://maniac.org.pl/temp/ft245bm.gif

T.

--
Uwaga: adres e-mail zawiera błędne słowo!

http://tomaszek.maniac.org.pl




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "QmX" <kumex_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Mon, 17 Feb 2003 08:33:38 +0100


Użytkownik "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl> napisał
w wiadomości news:b2hajs$2rj$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...

Sęk w tym, że ja tu niczego nowego nie wymyslałem, tylko zastosowałem
achemat aplikacyjny producenta. Wyglada to u mnie tak (porty we/wy idą
do FPGA):
http://maniac.org.pl/temp/ft245bm.gif

Moim zdaniem masz problem dzięki podłączeniu wyprowadzenia nr 11 (SI/WU) do
VCC, czyli do +5V.
W dokumentacji do FT245BM w opisie pinu nr 13 (VCCIO) napisali, że zasila
interfejs FIFO, czyli piny _10...12_, 14...16 i 18...25. Tak więc zasila
też pin nr 11 (SI/WU). Ty podałeś mu jako stan wysoki +5V i
najprawdopodobniej to tędy przełazi Ci na 3,3V. Podepnij 11 do +3,3V i może
coś się zmieni.

Pozdrawiam,
QmX.





========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Mon, 17 Feb 2003 10:27:06 +0100


Użytkownik "QmX" <kumex_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:b2q37i$oqb$1_at_nospam_korweta.task.gda.pl...
Użytkownik "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
napisał

Moim zdaniem masz problem dzięki podłączeniu wyprowadzenia nr 11
(SI/WU) do
VCC, czyli do +5V.
W dokumentacji do FT245BM w opisie pinu nr 13 (VCCIO) napisali, że
zasila
interfejs FIFO, czyli piny _10...12_, 14...16 i 18...25. Tak więc
zasila
też pin nr 11 (SI/WU). Ty podałeś mu jako stan wysoki +5V i
najprawdopodobniej to tędy przełazi Ci na 3,3V. Podepnij 11 do +3,3V i
może
coś się zmieni.

To jest pomysł, sprawdzę. Choć na schematach aplikacyjnych ten pin jest
podłączony do VCC nawet przy VCCIO=3.3V.
Pozdr,

T.

--
Uwaga: adres e-mail zawiera błędne słowo!

http://tomaszek.maniac.org.pl



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Mon, 17 Feb 2003 12:06:04 +0100


Użytkownik "QmX" <kumex_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:b2q37i$oqb$1_at_nospam_korweta.task.gda.pl...


Moim zdaniem masz problem dzięki podłączeniu wyprowadzenia nr 11
(SI/WU) do
VCC, czyli do +5V.

-) wszystko wskazuje na to, że miałes rację, po przepięciu SI/WU do
3.3V prad przestał "przeciekać" do VCCIO. Nie testowałem jeszcze
transferu, bo najpierw musze odpalić cały system, ale złe objawy
znikneły. Czyli wychodzi na to, że FTDI ma błąd w schemacie
aplikacyjnym. Wielkie dzieki :-), pozdr,

T.

--
Uwaga: adres e-mail zawiera błędne słowo!

http://tomaszek.maniac.org.pl



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "QmX" <kumex_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Mon, 17 Feb 2003 12:38:56 +0100


Użytkownik "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl> napisał
w wiadomości news:b2qfmn$138$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

-) wszystko wskazuje na to, że miałes rację, po przepięciu SI/WU do
3.3V prad przestał "przeciekać" do VCCIO. Nie testowałem jeszcze
transferu, bo najpierw musze odpalić cały system, ale złe objawy
znikneły. Czyli wychodzi na to, że FTDI ma błąd w schemacie
aplikacyjnym. Wielkie dzieki :-), pozdr,

Cieszę się, że mogłem pomóc.

QmX.




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Mon, 17 Feb 2003 17:23:04 +0100


Jeszcze nie robilem prob ze scalakiem BM, ale jedna rzecz mi sie nie
podoba.
Chodzi o sygnal /RESET. Dlaczego sygnal ten podlaczony jest do 5V a nie
do
3,3V? Resetuje sie zwykle z procesora a ten zasilany jest z 3,3V.
Sprawdz,
jak sie uklad zachowa po takiej przerobce. Jest jeszcze SI/WU...


-) wszystko wskazuje na to, że miałes rację, po przepięciu SI/WU do
3.3V prad przestał "przeciekać" do VCCIO. Nie testowałem jeszcze
transferu, bo najpierw musze odpalić cały system, ale złe objawy
znikneły. Czyli wychodzi na to, że FTDI ma błąd w schemacie
aplikacyjnym. Wielkie dzieki :-), pozdr,

Czyli to druga rzecz, ktora podejzewalem. :)
Rozumiem, ze reset do +5V nie przeszkadza? Sprawdziliscie to?
Pytalem jeszcze o czeste pady komputera (chyba jakis blad w sterowniku)
Ale mam wrazenie, ze moj post z 14 lutego w ogole nie trafil na grupe :(


--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (strona Petersa dla elektroników)
gadu-gadu : 769203




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Mon, 17 Feb 2003 17:26:19 +0100


Użytkownik "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2r1vl$68j$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...


Czyli to druga rzecz, ktora podejzewalem. :)
Rozumiem, ze reset do +5V nie przeszkadza? Sprawdziliscie to?

Tak sprawdziłem, może byc do 5V.
Właśnie dostałem list od FTDI, przepraszają za błąd na schemacie i
piszą, żeby SI/WU podpiąc do 3.3V, czyli wiadomość juz potwierdzona u
źródła. Pozdr,

T.

--
Uwaga: adres e-mail zawiera błędne słowo!

http://tomaszek.maniac.org.pl



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "peters" <peters_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Fri, 14 Feb 2003 09:46:58 +0100


Czesc,
mam problem z FT245BM.
http://tomaszek.maniac.org.pl


Jeszcze nie robilem prob ze scalakiem BM, ale jedna rzecz mi sie nie podoba.
Chodzi o sygnal /RESET. Dlaczego sygnal ten podlaczony jest do 5V a nie do
3,3V? Resetuje sie zwykle z procesora a ten zasilany jest z 3,3V. Sprawdz,
jak sie uklad zachowa po takiej przerobce. Jest jeszcze SI/WU...

Jeszcze jedno. Podczas zabaw z USB dosc czesto przytrafia mi sie ekran stopu
(windows 2000).
Mieliscie podobne problemy?


--
pozdrawiam, peters
peters_at_nospam_poczta.onet.pl
http://peters.republika.pl (strona Petersa dla elektroników)
gadu-gadu : 769203




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Sat, 15 Feb 2003 14:42:54 +0100


Tomasz Piotrowski wrote:

Czesc,
mam problem z FT245BM. Scalak jest zasilany z VCC 5V ale współpracuje z
resztą układu po magistrali z poziomami na 3.3V. FT245BM ma do tego
nóżkę VCCIO do której doprowadza się napięcie (tu 3.3V) zasilające
bufory we/wy układu. Problem polega na tym, że FT245BM przepuszcza
napięcie z VCC do VCCIO (zachowuje sie jak rezystor 10-20ohm). Efektem
tego jest podskoczenie napięcia na necie 3.3V. Jak się ten net dociąży
to napięcie spada ale FT245BM zaczyna się grzać. Po odlutowaniu nogi
VCCIO od netu 3.3V jest OK (tzn. z napięciami jest OK, ale układ działać
nie może). Ma ktoś jakiś pomysł? Testowałem 2 sztuki na 2 płytkach i
jest tak samo :-(

Przerabialem to juz. Co ciekawe, jak odlaczylem VCCIO zupelnie, to sie
okazuje ze FTDI dziala normalnie. Wszelkie inne kombinacje zawiodly.
Jest jeszcze jeden wal. Jak odlaczysz VCC a zostawisz VCCIO podpiete do
3.3V to scalak FTDI zaczyna pozerac przez ten pin okolo 6mA. Zgroza.
FTDI uwalilo gdzies walka z tym VCCIO.

--
Pozdrawiam Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
yampp-WWW: http://www.yamppsoft.prv.pl

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz Piotrowski" <tomaszek.bledneslowo_at_nospam_maniac.org.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Sat, 15 Feb 2003 21:03:36 +0100


Użytkownik "Romuald Bialy" <romek_b_at_nospam_o2.pl> napisał w wiadomości
news:3E4E43DE.ACBB0817_at_nospam_o2.pl...

Przerabialem to juz. Co ciekawe, jak odlaczylem VCCIO zupelnie, to sie
okazuje ze FTDI dziala normalnie. Wszelkie inne kombinacje zawiodly.

I co, taki z odłączonym VCCIO działa bezproblemowo i mozna go używać w
układzie? Napisałem do FTDI, ciekawe czy odpiszą. Pozdr,

T.

--
Uwaga: adres e-mail zawiera błędne słowo!

http://tomaszek.maniac.org.pl




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Romuald Bialy <romek_b_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: FT245BM - problem
Date: Sun, 16 Feb 2003 15:06:24 +0100


Tomasz Piotrowski wrote:
Przerabialem to juz. Co ciekawe, jak odlaczylem VCCIO zupelnie, to sie
okazuje ze FTDI dziala normalnie. Wszelkie inne kombinacje zawiodly.

I co, taki z odłączonym VCCIO działa bezproblemowo i mozna go używać w
układzie? Napisałem do FTDI, ciekawe czy odpiszą. Pozdr,

Dzialac, dziala, ale jak bedzie na dluzsza mete to nie wiem.

--
Pozdrawiam Romuald Bialy
E'mail: romek_b_at_nospam_o2.pl
yampp-WWW: http://www.yamppsoft.prv.pl

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.k.pl!news.tkmedia.pl!news-1.feed.trzepak.pl!news.telbank.pl!not-for-mai