Budowa stroboskopu na przekaźniku z kondensatorami - czy to ma sens?
stroboskop na przekaźniku ?
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Mon, 9 Feb 2004 20:25:31 +0100
czy jest to z jakiejkolwiek strony sensowne ?
chciałem użyć go w ten sposób, że przekażnik z 2 stykami, ładowałby 2
kondensatory, jeden główny, dajmy ok 500uF, oraz mniejszy, jakieś
33nF do zapłonu. W momencie przełączenia krzekaznika, następowałoby
odłączenie kondensatora głównego od zasilania, a kondensator zapłonowy
przełączany by był na trafo zapłonowe.
w ten sposób uniknąłbym niepotrzebnego obciązenia zasilacza w momencie
zapłonu - prąd z kondensatora do palnika nie płynąłby przez przekaźnik, bo
kondensator z palnikiem byłyby cały czas połączone - uniknąłbym wtedy dużego
prądu na przekażniku.
i wobec tego pytanie - czy ma to sens, czy przekażnik wytrzyma te
10hz(chciałbym nawet więcej, ale niekoniecznie), i czy jest to jakieś
ulepszenie ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Maksymilian Dutka <maxdutka_at_nospam_dioda.sytes.net>
Subject: Re: stroboskop na =?ISO-8859-2?Q?przeka=BCniku_=3F?=
Date: Mon, 09 Feb 2004 20:28:02 +0100
Użytkownik nuclear napisał:
czy jest to z jakiejkolwiek strony sensowne ?
chciałem użyć go w ten sposób, że przekażnik z 2 stykami, ładowałby 2
kondensatory, jeden główny, dajmy ok 500uF, oraz mniejszy, jakieś
33nF do zapłonu. W momencie przełączenia krzekaznika, następowałoby
odłączenie kondensatora głównego od zasilania, a kondensator zapłonowy
przełączany by był na trafo zapłonowe.
w ten sposób uniknąłbym niepotrzebnego obciązenia zasilacza w momencie
zapłonu - prąd z kondensatora do palnika nie płynąłby przez przekaźnik, bo
kondensator z palnikiem byłyby cały czas połączone - uniknąłbym wtedy dużego
prądu na przekażniku.
i wobec tego pytanie - czy ma to sens, czy przekażnik wytrzyma te
10hz(chciałbym nawet więcej, ale niekoniecznie), i czy jest to jakieś
ulepszenie ?
Moze i jakies ulepszenie ale ten przekaznik Ci sie zapali po minucie
pracy lepszym rozwiazaniem bylo by zastosowanie w miejsce tego
przekaznika jakis tranzystor wysoko napieciowy (najlepiej polowy), po
mostku prostowniczym.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "krychu \(musk\)" <elstach_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Mon, 9 Feb 2004 21:20:36 +0100
a czy w ogole przekaznik wyrobi sie na 10Hz ?
--
pozdr.
krychu(musk)
maniak WN
50°03'N 22°00'E
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.e-wro.pl!not-for-mai
From: Tomasz Piasecki <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na =?ISO-8859-2?Q?przeka=BCniku_=3F?=
Date: Mon, 09 Feb 2004 21:44:59 +0100
krychu (musk) wrote:
a czy w ogole przekaznik wyrobi sie na 10Hz ?
Sa przekazniki dzialajace i na 100Hz. Zapomnialem jak sie takie
nazywaja... Maja dosc specyficza konstrukcje. Widzialem takie ruskie. W
starym wzmacniaczu pomiarowym sygnalu z termopary robil za przetwornik
DC-AC.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ _at_nospam_poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_stroboskop_na_przeka=BCniku_=3F?=
Date: Mon, 9 Feb 2004 23:41:00 +0100
Użytkownik "Tomasz Piasecki" <mtbrider_at_nospam__-nospam-_.poczta.onet.pl>
a czy w ogole przekaznik wyrobi sie na 10Hz ?
Sa przekazniki dzialajace i na 100Hz. Zapomnialem jak sie takie
nazywaja...
Małe kontaktrony (Reed switches). Przy czasach załączania rzędu <1ms i
zwalniania rzędu 1..2ms dadzą się pogonić do 100Hz. Tyle, że szybko wyrobią
swoją przydziałową trwałość (coś rzędu 10^6 czy 10^7 zadziałań)
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Mon, 09 Feb 2004 22:05:04 +0100
On Mon, 9 Feb 2004 21:20:36 +0100, krychu (musk) wrote:
a czy w ogole przekaznik wyrobi sie na 10Hz ?
Kontaktrony osiagaly czasy rzedu pojedynczych ms.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Mon, 9 Feb 2004 23:47:53 +0100
Uzytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:8mrf20llfbo073inss1va7f7i4eivflmgc_at_nospam_4ax.com...
Kontaktrony osiagaly czasy rzedu pojedynczych ms.
Ale wtedy prady komutowaly "mili" i volty male:-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Tue, 10 Feb 2004 16:21:31 +0100
Użytkownik "SP9LWH" <spam_at_nospam_autorom.pl> napisał w wiadomości
news:c092mk$cqf$1_at_nospam_news.onet.pl...
Uzytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:8mrf20llfbo073inss1va7f7i4eivflmgc_at_nospam_4ax.com...
Kontaktrony osiagaly czasy rzedu pojedynczych ms.
Ale wtedy prady komutowaly "mili" i volty male:-)
a my tu tez muwimy o małych kilku Amperkach, inapięcie nie takie duze -
nędzne 300V - jakoś pójdzie ;-) a tak serio to juz sie przerzuce na
tranzystora albo coś w tym stylu :-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.man.poznan.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Mon, 9 Feb 2004 21:40:28 +0100
Moze i jakies ulepszenie ale ten przekaznik Ci sie zapali po minucie
pracy
tzn, że styki przekaznika spalą się od ciągłego łączenia/rozłączania ?
lepszym rozwiazaniem bylo by zastosowanie w miejsce tego
przekaznika jakis tranzystor wysoko napieciowy (najlepiej polowy), po
mostku prostowniczym.
a moze ktos by podpowiedział jakiś konkretny model ? napięcie 230V, dla
pewnosci tak zeby był na jakies >2 A ?
i zeby był w mierę tani.
czy w takiej sytuacji, ładowanie kondensatora 470uF poprzez rezystor 100om
będzie działac ? (tzn czy taki kondensator wytrzyma taki prąd ładowania,
oraz czy mi bezpieczników nie wywali ? czy moze jednak dać te 220 om ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Tue, 10 Feb 2004 16:57:33 +0100
Użytkownik "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c0ar19$d65$1_at_nospam_news.onet.pl...
Moze i jakies ulepszenie ale ten przekaznik Ci sie zapali po minucie
pracy
tzn, że styki przekaznika spalą się od ciągłego łączenia/rozłączania ?
lepszym rozwiazaniem bylo by zastosowanie w miejsce tego
przekaznika jakis tranzystor wysoko napieciowy (najlepiej polowy), po
mostku prostowniczym.
a moze ktos by podpowiedział jakiś konkretny model ? napięcie 230V, dla
pewnosci tak zeby był na jakies >2 A ?
i zeby był w mierę tani.
własnie wygrzebałem z czeluści pudła 2 tranzystorki - BU208A, oraz BU326A -
który się nada? z tego co pamietam oba są na wysokie napięcia, bodajze jeden
z nich służy w TV do sterowania odchylaniem. oda w obudowach TO-2
który użyc ? :-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!skynet.be!195.114.173.131.MISMATCH!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Mon, 09 Feb 2004 22:05:03 +0100
On Mon, 9 Feb 2004 20:25:31 +0100, nuclear wrote:
czy jest to z jakiejkolwiek strony sensowne ?
chciałem użyć go w ten sposób, że przekażnik z 2 stykami, ładowałby 2
kondensatory, jeden główny, dajmy ok 500uF, oraz mniejszy, jakieś
Stroboskop na 500uF ? Niezla lampe masz :-)
33nF do zapłonu. W momencie przełączenia krzekaznika, następowałoby
odłączenie kondensatora głównego od zasilania, a kondensator zapłonowy
przełączany by był na trafo zapłonowe.
w ten sposób uniknąłbym niepotrzebnego obciązenia zasilacza w momencie
zapłonu - prąd z kondensatora do palnika nie płynąłby przez przekaźnik, bo
kondensator z palnikiem byłyby cały czas połączone - uniknąłbym wtedy dużego
prądu na przekażniku.
Blysk jest krotki. A ladowanie kondensatora dlugie i wtedy straty
powstaja.
i wobec tego pytanie - czy ma to sens, czy przekażnik wytrzyma te
10hz(chciałbym nawet więcej, ale niekoniecznie),
Kontaktron tak, inne nie. Poza tym nie przelaczaj kondensatora,
tylko odlaczaj zasilanie - duzy prad przy blysku nie bedzie palil
stykow.
A tyle mozesz byle tranzystorem wlaczac.
i czy jest to jakieś ulepszenie ?
Znikome. Zrob lepiej przetwornice impulsowa i laduj kondensator stalym
pradem ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "nuclear" <nuclear2001_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Tue, 10 Feb 2004 16:04:59 +0100
A ladowanie kondensatora dlugie i wtedy straty
powstaja.
jak długo ładowałby się 220 uF przez opornik 100om , i jakiej mocy go dać ?
10W starczy ? czy dać moze równolegle 2x220om 10 W ?
i wobec tego pytanie - czy ma to sens, czy przekażnik wytrzyma te
10hz(chciałbym nawet więcej, ale niekoniecznie),
Kontaktron tak, inne nie. Poza tym nie przelaczaj kondensatora,
tylko odlaczaj zasilanie - duzy prad przy blysku nie bedzie palil
stykow.
właśnie to napisałem - ze kondensator z palnikiem na stałe złączone, a
odłaczam tylko zasilanie
a zasilać zamierzam z prostownika i kondensatora 100uF, czyli praktycznie
zródło prądu stałego :-)
A tyle mozesz byle tranzystorem wlaczac.
tyle ze nie wiem jakim - ktos wie? bo mni sie szczeze nie chce szukaś po
katalogach :-)
a te 500uF to tak strzeliłem,. do tyle było na schemacie - pewnie skończy
się na 220 uF (tak nawiasem mówiąc, czy wustarczy zwykły, czy dać do pracy
impulsowej? - ze względu na duży prąd rozładowania)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stroboskop na przekaźniku ?
Date: Tue, 10 Feb 2004 17:24:42 +0100
On Tue, 10 Feb 2004 16:04:59 +0100, nuclear wrote:
A ladowanie kondensatora dlugie i wtedy straty powstaja.
jak długo ładowałby się 220 uF przez opornik 100om , i jakiej mocy go dać ?
Stala czasowa 22ms. Przy 300V z sieci - po 22ms masz 200V, po 44 270V,
no to do 20Hz starczy, biorac pod uwage pulsowanie sieciu - do 10 Hz.
10W starczy ? czy dać moze równolegle 2x220om 10 W ?
W poczatkowym okresie masz tam .. U^2/R ... 440W :-)
Ale blyskawicznie [tzn w ~10 ms] spada do 100W, a potem jeszcze mniej.
Twoj kondensator naladowany ma 10J, przy ladowaniu opornikiem tracisz
tyle samo. Jesli chcesz 10Hz .. to oporniki musza byc 100W
a te 500uF to tak strzeliłem,. do tyle było na schemacie - pewnie skończy
się na 220 uF (tak nawiasem mówiąc, czy wustarczy zwykły, czy dać do pracy
impulsowej? - ze względu na duży prąd rozładowania)
Impulsowy.
Ale masz lampe na 100W mocy ?
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.telbank.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.p