Schematy i doświadczenia w budowie fotoceli - jak prawidłowo zrealizować projekt?
Czy ktoś z Was robił fotocelę
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Fri, 20 Feb 2004 21:42:31 +0100
Witam
Czy ktoś z Was robił fotocelę z chip'a
http://www.chip.pl/arts/n/article_77451.html ?
Jeśli tak to czy wszystko jest poprawnie opisane?
Nie jestem dobrym elektronikiem ale proste rzeczy potrafię sklecić jednak
tylko wtedy gdy nie ma błędów w podanych schematach więc pytam zanim zacznę
robotę.
Może ktoś z Was ma już zaprojektowaną płytkę (w tym nie jestem mocny).
Widziałem również fotocele pracujące bez baterii, czy ma może ktoś z Was
schematy takiej? Zależy mi również aby był ten przełącznik ustawiający po
którym błysku ma inicjować podłączoną lampę.
Z góry dzięki za wskazówki.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sat, 21 Feb 2004 02:19:05 +0100
On Fri, 20 Feb 2004 21:42:31 +0100, Shreek wrote:
Czy ktoś z Was robił fotocelę z chip'a
http://www.chip.pl/arts/n/article_77451.html ?
Jeśli tak to czy wszystko jest poprawnie opisane?
Na oko tak ... ale jesli zamierzasz do cyfraka, to ja bym sie
sie mocno zastanowil..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mai
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sat, 21 Feb 2004 09:52:15 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:7uad30hgoikjn0e5fprb19rkpoepolnkk2_at_nospam_4ax.com...
Na oko tak ... ale jesli zamierzasz do cyfraka, to ja bym sie
sie mocno zastanowil..
Nad czym, konkretnie? Bo nie wiem, nigdy się fotocelami nie bawiłem.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sat, 21 Feb 2004 12:38:03 +0100
On Sat, 21 Feb 2004 09:52:15 +0100, Shreek wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Na oko tak ... ale jesli zamierzasz do cyfraka, to ja bym sie
sie mocno zastanowil..
Nad czym, konkretnie? Bo nie wiem, nigdy się fotocelami nie bawiłem.
Po pierwsze nad sensem - lampa jakas tam energie blysku ma, nalezy
odpowiednio ustawic przyslone w aparacie do czulosci filmu i
odleglosci [chyba ze lampa ma automatyke] ... a jak to zrobisz w
cyfraku ? Trzeba by lampe brac z reczna regulacja mocy - tzn najlepiej
z zadawana wartoscia do automatyki.
No i pytanie czy to zadziala, czy przy tym przedblysku automatyka
aparatu ustawi sie tak, ze potem jej mecniejszy blysk przeszkodzi.
A druga sprawa - coraz wiecej aparatow na oko blyska wiele razy,
"na drugi blysk" moze byc za malo ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mai
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sat, 21 Feb 2004 15:47:47 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:erae30dpqbvrghq8n6rta8u2d131nuvvo8_at_nospam_4ax.com...
On Sat, 21 Feb 2004 09:52:15 +0100, Shreek wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Na oko tak ... ale jesli zamierzasz do cyfraka, to ja bym sie
sie mocno zastanowil..
Nad czym, konkretnie? Bo nie wiem, nigdy się fotocelami nie bawiłem.
Po pierwsze nad sensem - lampa jakas tam energie blysku ma, nalezy
odpowiednio ustawic przyslone w aparacie do czulosci filmu i
odleglosci [chyba ze lampa ma automatyke] ... a jak to zrobisz w
cyfraku ?
Mam trochę ustawień manualnych (w cyfraku) mogę ustawiać moc lampy, wymuszać
błysk niezależnie od warunków oświetleniowych itd.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mai
From: "Hobby" <gifam_at_nospam_priv.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sat, 21 Feb 2004 18:36:26 +0100
Wybaczcie podsłuchuję dyskusję.
Interesuje mnie by ktoś zrobił "fotocelę' - dawniej to się nazywało
wyzwalacz lampy błyskowej z ustawianiem błysku na 1x, 2x i 3x
W handlu można dostać maxymalnie 1 i 2 x.
Czy ktoś może dla mnie coś takiego zrobić
łączę pozdrowienia
Robert
Nad czym, konkretnie? Bo nie wiem, nigdy się fotocelami nie bawiłem.
Po pierwsze nad sensem - lampa jakas tam energie blysku ma, nalezy
odpowiednio ustawic przyslone w aparacie do czulosci filmu i
odleglosci [chyba ze lampa ma automatyke] ... a jak to zrobisz w
cyfraku ?
Mam trochę ustawień manualnych (w cyfraku) mogę ustawiać moc lampy,
wymuszać
błysk niezależnie od warunków oświetleniowych itd.
--
> Mirosław P.
> GG 1119311
>
>
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sat, 21 Feb 2004 19:43:49 +0100
On Sat, 21 Feb 2004 15:47:47 +0100, Shreek wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Po pierwsze nad sensem - lampa jakas tam energie blysku ma, nalezy
odpowiednio ustawic przyslone w aparacie do czulosci filmu i
odleglosci [chyba ze lampa ma automatyke] ... a jak to zrobisz w
cyfraku ?
Mam trochę ustawień manualnych (w cyfraku) mogę ustawiać moc lampy, wymuszać
błysk niezależnie od warunków oświetleniowych itd.
A co to za cyfrak ? Bo mowiac szczerze powatpiewam.
Tzn sugeruje fotocele pozyczyc i przetestowac czy cokolwiek z tego
wyjdzie ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mai
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sun, 22 Feb 2004 11:12:17 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:2a8f309hm3usm5jn6lluc0h8nr1lpfoj3n_at_nospam_4ax.com...
Mam trochę ustawień manualnych (w cyfraku) mogę ustawiać moc lampy,
wymuszać
błysk niezależnie od warunków oświetleniowych itd.
A co to za cyfrak ? Bo mowiac szczerze powatpiewam.
Najzwyklejszy canon A70 - ma w opcji manual możliwość sterowanie pracy
lampą - auto, ON, OFF oraz trzystopniową regulację mocy błysku. Dodatkowo
możliwość ustawienia korekcji naświetlania +-3eV no i oczywiście ręczne
nastawy przesłony i migawki dają już spore możliwości.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Sun, 22 Feb 2004 13:41:49 +0100
On Sun, 22 Feb 2004 11:12:17 +0100, Shreek wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
A co to za cyfrak ? Bo mowiac szczerze powatpiewam.
Najzwyklejszy canon A70 - ma w opcji manual możliwość sterowanie pracy
Ale jednak Canon :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: "Oracz" <orimanUSUŃ_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Mon, 23 Feb 2004 09:38:15 +0100
Najzwyklejszy canon A70 - ma w opcji manual możliwość sterowanie pracy
Ale jednak Canon :-)
J.
korekcje naswietlenia maja nawet tansze i tandetniejsze aparaty - to
wlasciwie standard. Co do fotoceli: ja posluguje sie taka - zrobiona z
ukladu blyskowego wymontowanego z aparaciku jednorazowego-zabawki + uklad
wyzwalajacy na tyrystorze i dwoch fotodiodach. Dziala wysmienicie. Trzeba
tylko nabrac doswiadczenia jak ustawic dodatkowa lampe, by nie przeswiatlic
zdjec.
Pozdr
Marek
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Mon, 23 Feb 2004 19:15:16 +0100
On Mon, 23 Feb 2004 09:38:15 +0100, Oracz wrote:
Najzwyklejszy canon A70 - ma w opcji manual możliwość sterowanie pracy
Ale jednak Canon :-)
korekcje naswietlenia maja nawet tansze i tandetniejsze aparaty - to
wlasciwie standard.
Korekcje tak, ale co ona robi to w zasadzie nie wiadomo.
A juz sterowanie ustawieniem przyslony to rzadkosc .. jest tam
w ogole jakas przyslona ? A do blysku to niemal niezbedna.
Co do fotoceli: ja posluguje sie taka - zrobiona z
ukladu blyskowego wymontowanego z aparaciku jednorazowego-zabawki + uklad
wyzwalajacy na tyrystorze i dwoch fotodiodach. Dziala wysmienicie. Trzeba
I dziala z cyfrakiem ? Nie masz problemu ustawiania "na n-ty blysk" ?
tylko nabrac doswiadczenia jak ustawic dodatkowa lampe, by nie przeswiatlic
"ustawic" w sensie "blizej/dalej" ? Bo nie podejrzewam zebyc mial tam
jakas regulacje mocy blysku ..
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mai
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Mon, 23 Feb 2004 21:52:48 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1l7k305fdg0k3j4lnu2g05bc546ne9e8fc_at_nospam_4ax.com...
On Mon, 23 Feb 2004 09:38:15 +0100, Oracz wrote:
Korekcje tak, ale co ona robi to w zasadzie nie wiadomo.
A juz sterowanie ustawieniem przyslony to rzadkosc .. jest tam
w ogole jakas przyslona ? A do blysku to niemal niezbedna.
Jak to co robi korekcja naświetlania? Zwiększa lub zmniejsza czułość
matrycy...
A przesłona to oczywiście że jest (no może w jakiś zabawkach nie ma), różnie
natomiast jest z mechaniczną migawką tej może nie być w cyfrówce.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Tue, 24 Feb 2004 00:39:35 +0100
On Mon, 23 Feb 2004 21:52:48 +0100, Shreek wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Korekcje tak, ale co ona robi to w zasadzie nie wiadomo.
A juz sterowanie ustawieniem przyslony to rzadkosc .. jest tam
w ogole jakas przyslona ? A do blysku to niemal niezbedna.
Jak to co robi korekcja naświetlania? Zwiększa lub zmniejsza czułość
matrycy...
Np zmniejszajac czas. a to przy blysku nic nie da.
A przesłona to oczywiście że jest (no może w jakiś zabawkach nie ma),
HP735 - ma dwie, widac jak sie otworek zmniejsza, mozna recznie
wybrac. Ale w innych nie zauwazylem
różnie natomiast jest z mechaniczną migawką tej może nie być w cyfrówce.
Szczegolnie jesli ma ciagle podglad na monitorku :-)
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mai
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robił fotocelę
Date: Tue, 24 Feb 2004 18:18:34 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Jak to co robi korekcja naświetlania? Zwiększa lub zmniejsza czułość
matrycy...
Np zmniejszajac czas. a to przy blysku nic nie da.
Nieee. Korekcji eV nie robi się przez zmianę czasu tylko przez zmianę
parametrów matrycy.
HP735 - ma dwie, widac jak sie otworek zmniejsza, mozna recznie
wybrac. Ale w innych nie zauwazylem
Myślę że zaglądanie w obiektyw jest mało wiarygodne. Najlepszym testem na
obecność przesłony jest możliwość uzyskiwania różnej głębi ostrości. Nie ma
przesłony - to głębia stała.
różnie natomiast jest z mechaniczną migawką tej może nie być w cyfrówce.
Szczegolnie jesli ma ciagle podglad na monitorku :-)
To myślę że nie ma takiego znaczenia. Są aparaty gdzie migawka jest cały
czas otwarta natomiast podczas robienia zdjęcia następuje jej zamknięcie -
aktywacja matrycy i pstryk zdjęcie.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: Czy =?ISO-8859-2?Q?kto=B6?= z Was =?ISO-8859-2?Q?robi=B3fotocel=EA?=
Date: 20 Feb 2004 23:55:42 +0100
On Behalf Of Shreek
Jeśli tak to czy wszystko jest poprawnie opisane?
Nie jestem dobrym elektronikiem ale proste rzeczy potrafię sklecić jednak
tylko wtedy gdy nie ma błędów w podanych schematach więc pytam
No to masz okazję się dokształcić ;-)
Może ktoś z Was ma już zaprojektowaną płytkę (w tym nie jestem mocny).
Zawsze wygląd płytki zależy od zastosowania/obudowy/wymagań mam
około 10 stuk. Podaj cyfrę od 1 do 9, a Ci wyślę projekt gotowej płytki.
Widziałem również fotocele pracujące bez baterii, czy ma może ktoś z Was
schematy takiej? Zależy mi również aby był ten przełącznik ustawiający po
którym błysku ma inicjować podłączoną lampę.
Nie rozumiem.
Tzn. rozumiem, że dektor błysku nie wymaga dodatkowego zasilania.
Bo lampa błyskowa to energii z powietrza nie bierze.
Fotocela bez zasilania - zasilanie ma z wejścia lampy błyskowej.
Tzn. działa na zwarcie, czyli na wejściu lampy jest jakieś napięcie,
na ogół około 5V. Z mała wydajnoiścią prądową, ot tyle aby zasiliić
ładowanie kondensatora i fotoelement. W momecie błysku fotoelement zaczyna
przewodzić i
na skutek tego, dodatkowy tranzystor też zaczyna przewodzić powodując
zwarcie
na wejściu lampy błyskowej. jednocześnie zwiera zasilanie fotoceli,
ale to nie w tej chwili istotne. Zliczanie błysków to już wymaga
osobnego zasilania.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mai
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robiłfotocelę
Date: Sat, 21 Feb 2004 00:08:38 +0100
Użytkownik "ziel" <zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Może ktoś z Was ma już zaprojektowaną płytkę (w tym nie jestem mocny).
Zawsze wygląd płytki zależy od zastosowania/obudowy/wymagań mam
około 10 stuk. Podaj cyfrę od 1 do 9, a Ci wyślę projekt gotowej płytki.
A czym się różnią? Rozumiem że wszystkie 10 to projekty zgodne ze schematem
z chipa.
To może poproszę nr ... 5 ... :-)
Nie rozumiem.
Tzn. rozumiem, że dektor błysku nie wymaga dodatkowego zasilania.
Oczywiście chodzi o detektor. Wiadomo, lampa zasilana z baterii lub
zasilacza. Chodzi mi o to aby nie musieć stosować kolejnego kompletu batarii
do zasilania fotoceli.
Bo lampa błyskowa to energii z powietrza nie bierze.
Fotocela bez zasilania - zasilanie ma z wejścia lampy błyskowej.
Tzn. działa na zwarcie, czyli na wejściu lampy jest jakieś napięcie,
na ogół około 5V. Z mała wydajnoiścią prądową, ot tyle aby zasiliić
ładowanie kondensatora i fotoelement. W momecie błysku fotoelement zaczyna
przewodzić i
na skutek tego, dodatkowy tranzystor też zaczyna przewodzić powodując
zwarcie
na wejściu lampy błyskowej. jednocześnie zwiera zasilanie fotoceli,
ale to nie w tej chwili istotne. Zliczanie błysków to już wymaga
osobnego zasilania.
To chyba zostanę przy fotoceli z własnym zasilaniem.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: Czy =?ISO-8859-2?Q?kto=B6?= z Was =?ISO-8859-2?Q?robi=B3fotocel=EA?=
Date: 22 Feb 2004 11:41:14 +0100
On Behalf Of Shreek
A czym się różnią? Rozumiem że wszystkie 10 to projekty zgodne ze
schematem
z chipa.
To może poproszę nr ... 5 ... :-)
Zaden nie jest robiony w/g schematu w Chip.
To chyba zostanę przy fotoceli z własnym zasilaniem.
A jak chcesz aby zadziałalo po trzecim błysku, to może warto
pomyśleć o wyzwalaniu kilku aparatów z ustawianą indywidualnie
zwłoką czasową.
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mai
From: " Shreek" <pulikow_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Czy ktoś z Was robiłfotocelę
Date: Mon, 23 Feb 2004 09:13:23 +0100
Użytkownik "ziel" <zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:GCEELCNNHEGDKMODCEPBAECJGJAA.zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl...
On Behalf Of Shreek
A czym się różnią? Rozumiem że wszystkie 10 to projekty zgodne ze
schematem
z chipa.
To może poproszę nr ... 5 ... :-)
Zaden nie jest robiony w/g schematu w Chip.
To jakby Ci to nie sprawiło problemu to podeślij mi kilka schematów na
priva.
--
Mirosław P.
GG 1119311
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!feed.news.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.p