Odp: promieniowanie przekaznikow GSM



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "ddoro" <ddoro_at_nospam_friko2.onet.pl>
Subject: Odp: promieniowanie przekaznikow GSM
Date: Thu, 02 Mar 2000 01:23:38 GMT



Użytkownik Jan Słupicki <jslupick_at_nospam_provider.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:951826396.16857_at_nospam_gateway.newsgate.pl...
Przede wszystkim się odpręż. Twój ból głowy jest najpewniej
spowodowany zamartwianiem się tą anteną. Czytałem że minikomórki
w miastach mają moc 4W więc pewnie żadne stacje bazowe
nie mają większej mocy niż kilkanaście wat. Ponieważ telefony
komórkowe mają często szczytową moc do 1W to przy rozmowie
natężenie promieniowania w głowie rozmówcy może być i 1000
razy większe niż u ciebie od stacji bazowej oddalonej o 50m.
Jeśli twój sąsiad zza ściany będzie używał telefonu komórkowego
to też dostaniesz większy sygnał niż ze stacji bazowej.
Tak ale sąsiad chyba raczej nie rozmawia 24h na dobę.
A komórka w czasie czuwania promieniuje tylko krótkie impulsy
co pewien czas. Z kolei BTS obsługujący kilkaset komórek będzie
promieniował praktycznie cały czas.

Co do wpływu komórek na organizm czlowieka to kilka miesięcy temu
człowiek prowadzący badania dla Motorolii ujawnił, że manipulowano
wynikami. Nie pamiętam w tej chwili żródła (sorry) tej informacji ale
coś mi się kołacze po głowie że opublikował ją na stronach internetowych
serwis ZDNet.

Krótko mówiąc nie masz się czym przejmować.
Kropla wody padająca na granitową skałę drązy dziurę.
Ale nie da się tego zaobserwować przez 1 godzinę, czy nawet miesiąc.
To samo może dotyczyć wpływu różnych zakresów promieniowania
elektromagnetycznego
na organizm. Co więcej ew. zmiany mogą się ujawnić w kilka lat po
ekspozycji.
W tej sytuacji skrajny optymizm prezentowany przez kolegę nie do wydaje się
uzasadniony.

z pozdrowieniami
Darek Dorożalski



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Janusz Raniszewski <rniski_at_nospam_man.koszalin.pl>
Subject: Re: Odp: promieniowanie przekaznikow GSM
Date: Thu, 02 Mar 2000 23:02:27 +0100




ddoro napisał(a):

Tak ale sąsiad chyba raczej nie rozmawia 24h na dobę.
A komórka w czasie czuwania promieniuje tylko krótkie impulsy
co pewien czas. Z kolei BTS obsługujący kilkaset komórek będzie
promieniował praktycznie cały czas.

Co do wpływu komórek na organizm czlowieka to kilka miesięcy temu
człowiek prowadzący badania dla Motorolii ujawnił, że manipulowano
wynikami. Nie pamiętam w tej chwili żródła (sorry) tej informacji ale
coś mi się kołacze po głowie że opublikował ją na stronach internetowych
serwis ZDNet.

Kropla wody padająca na granitową skałę drązy dziurę.
Ale nie da się tego zaobserwować przez 1 godzinę, czy nawet miesiąc.
To samo może dotyczyć wpływu różnych zakresów promieniowania
elektromagnetycznego
na organizm. Co więcej ew. zmiany mogą się ujawnić w kilka lat po
ekspozycji.
W tej sytuacji skrajny optymizm prezentowany przez kolegę nie do wydaje się
uzasadniony.

z pozdrowieniami
Darek Dorożalski

Tak kropla drazy poniewaz oddzialowuje na skale, kazda odrobine wymywa.
Promieniowanie zas nawet mikrofalowe nie jest w stanie oddzialywac na poziomie
komorkowym i niszczyc DNA poniewaz jest za dlugie. Do tego potrzeba
przynajmniej ultrafioletu. Oddzialywanie zas mikrofal sprowadza sie do reakcji
z duzym obiektem na poziomie tkankowym ogrzewajac go. Wykorzystuje sie je do
podgrzewania tkanek wewnatrz organizmu do zasuszania i likwidacji stanow
zapalnych. Gdybysmy te metoda podgrzewali mozg lub wrazliwe organy rodne skutki
moglyby byc fatalne. Z odleglosci parudziesieciu metrow i mocy kilkunastu watow
podgrzanie tkanek jest praktycznie niemierzalne jak i niemierzalne sa skutki
promieniowania. Nie ma potrzeby udowadniania braku szkodliwosci poniewaz brak
jest skutkow oddzialywania promieniowania, wynika to z fizyki. Wszelkie inne
gdybania i przypuszczenia sa spekulacjami a teorie o szkodliwosci promieniwania
mozna rozpatrywac z punktu widzenia nauk socjologicznych.

JR


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Odp: promieniowanie przekaznikow GSM
Date: 3 Mar 2000 11:32:51 GMT


On Thu, 02 Mar 2000 23:02:27 +0100, Janusz Raniszewski <rniski_at_nospam_man.koszalin.pl> wrote:
Kropla wody padająca na granitową skałę drązy dziurę.

Tak kropla drazy poniewaz oddzialowuje na skale, kazda odrobine wymywa.

Granit w zasadzie jest nierozpuszczalny w wodzie.

Promieniowanie zas nawet mikrofalowe nie jest w stanie oddzialywac na poziomie
komorkowym i niszczyc DNA poniewaz jest za dlugie. Do tego potrzeba
przynajmniej ultrafioletu. Oddzialywanie zas mikrofal sprowadza sie do reakcji
z duzym obiektem na poziomie tkankowym ogrzewajac go. Wykorzystuje sie je do
podgrzewania tkanek wewnatrz organizmu do zasuszania i likwidacji stanow
zapalnych. Gdybysmy te metoda podgrzewali mozg lub wrazliwe organy rodne skutki
moglyby byc fatalne. Z odleglosci parudziesieciu metrow i mocy kilkunastu watow
podgrzanie tkanek jest praktycznie niemierzalne jak i niemierzalne sa skutki
promieniowania. Nie ma potrzeby udowadniania braku szkodliwosci poniewaz brak
jest skutkow oddzialywania promieniowania, wynika to z fizyki.

Wiesz - z fizyki wynika rowniez ze woda nie jest wystarczajaco twarda zeby
granit uszkodzic. Czlowiek to delikatny organizm i nie zawsze widac
skutki wplywow, co nie znaczy ze ich nie ma ...


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: marek wardecki <chaic_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Odp: promieniowanie przekaznikow GSM
Date: Fri, 03 Mar 2000 15:45:45 +0100


Granit w zasadzie jest nierozpuszczalny w wodzie.


wlasnie "w zasadzie" chyba nie istnieje cialo nierozpuszczalne w wodzie rozpuszcza sie
wszystko tylko w ograniczonym zakresie, nawet szklo z butelki.


Promieniowanie zas nawet mikrofalowe nie jest w stanie oddzialywac na poziomie
komorkowym i niszczyc DNA poniewaz jest za dlugie. Do tego potrzeba
przynajmniej ultrafioletu. Oddzialywanie zas mikrofal sprowadza sie do reakcji
z duzym obiektem na poziomie tkankowym ogrzewajac go. Wykorzystuje sie je do
podgrzewania tkanek wewnatrz organizmu do zasuszania i likwidacji stanow
zapalnych. Gdybysmy te metoda podgrzewali mozg lub wrazliwe organy rodne skutki
moglyby byc fatalne. Z odleglosci parudziesieciu metrow i mocy kilkunastu watow
podgrzanie tkanek jest praktycznie niemierzalne jak i niemierzalne sa skutki
promieniowania. Nie ma potrzeby udowadniania braku szkodliwosci poniewaz brak
jest skutkow oddzialywania promieniowania, wynika to z fizyki.

Wiesz - z fizyki wynika rowniez ze woda nie jest wystarczajaco twarda zeby
granit uszkodzic. Czlowiek to delikatny organizm i nie zawsze widac
skutki wplywow, co nie znaczy ze ich nie ma ...

To akurat nie jest prawda. Za pomoca samego strumienia wody (bez dodatkow sciernych) pod
odpowiednim cisnieniem mozna obrabiac metale i kamienie szlachetne. Czlowiek jako zyjatko
posiada wlasciwosc regeneracji (przecietnie co 7 lat ulega wymianie cala materia
organizmu). Patrzac z tego punktu widzenia granit z nami nie ma szans. Skutkami wplywow
moga byc tylko bledy regeneracji (uszkodzenie matrycy DNA np. przez wolne rodniki,
krotkie promieniowanie, bledy stochastyczne, zwiazki aromatyczne). Przypuszczenia o
szkodliwosci dlugofalowego promieniowania elektromagnetycznego wbrew znanej wiedzy moglyby
byc usprawiedliwione tylko wtedy gdy zaobserwowane zjawiska nie potwierdzaja naszej
wiedzy. Na razie wszysko jet OK. wiedza pokrywa sie z praktyka po co wiec mnozyc problemy
? Jezeli dostarczysz wiarygodnych obserwacji o takowej szkodliwosci (nie masowych
zaswiadczen od lekarza lub ze kogos boli glowa albo ze kury sie nie niosa) to wtedy bedzie
plaszczyzna do dywagacji. Czlowiek przez cala historie kapie sie w promieniowaniu
elektromagnetycznym naszej gwiazdy (ok. 100W/m2) i jakos nikt niczego szkodliwego nie
zaobserwowal. Niebezpieczne moga byc dziury ozonowe i zwiekszone promieniowanie
ultrafioletowe.

JanuszR

PS. pisze z zaprzyjaznionego komputera





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Odp: promieniowanie przekaznikow GSM
Date: 3 Mar 2000 15:31:25 GMT


On Fri, 03 Mar 2000 15:45:45 +0100, marek wardecki <chaic_at_nospam_polbox.com> wrote:
Granit w zasadzie jest nierozpuszczalny w wodzie.

wlasnie "w zasadzie" chyba nie istnieje cialo nierozpuszczalne w wodzie rozpuszcza sie
wszystko tylko w ograniczonym zakresie, nawet szklo z butelki.

Szklo z butelki to w porownaniu z granitem rozpuszcza sie chyba bardzo
dobrze :-) Ale gdyby ten blok granitowy zanurzyc w wodzie, nawet mieszanej,
to po 100 latach efekt bylby chyba mniejszy niz pod kapiaca rynna :-)

Wiesz - z fizyki wynika rowniez ze woda nie jest wystarczajaco twarda zeby
granit uszkodzic. Czlowiek to delikatny organizm i nie zawsze widac
skutki wplywow, co nie znaczy ze ich nie ma ...

To akurat nie jest prawda. Za pomoca samego strumienia wody (bez dodatkow sciernych) pod
odpowiednim cisnieniem mozna obrabiac metale i kamienie szlachetne.

Otoz to - odkrywamy nowe mozliwosci. Niestety - moga sie okazac destrukcyjne..

Czlowiek jako zyjatko
posiada wlasciwosc regeneracji (przecietnie co 7 lat ulega wymianie cala materia
organizmu). Patrzac z tego punktu widzenia granit z nami nie ma szans. Skutkami wplywow
moga byc tylko bledy regeneracji (uszkodzenie matrycy DNA np. przez wolne rodniki,
krotkie promieniowanie, bledy stochastyczne, zwiazki aromatyczne).

A skad ta pewnosc? Byc moze wystarczy 1st C wiecej i wplyw benzenu na
replikacje rosnie? Byc moze pole elektryczne na czaszce wlacza w mozgu
program odwapniania kosci itp .. np zmrozenie skory akurat hamuje
odwapnienie..

Skoro np diatermie UKF sie stosuje i pomaga - to znaczy ze jakos wplywa
na organizm. Szczescie nasze ze pozytywnie, a nie negatywnie ... choc
kto wie jaki to ma wlyw w calosci ?

Zgadzam sie - jak na razie wiekszej szkodliwosci nie zauwazamy,
ale jak na moj gust to wniosek o calkowitym braku wplywu
jest co najmniej nieuzasadniony ..


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: nk_at_nospam_box43.gnet.pl (=?ISO-8859-1?Q?Krzysztof_Nizi=F1ski?=)
Subject: Re: promieniowanie przekaznikow GSM
Date: 7 Mar 2000 02:48:25 +0100


Nie ma potrzeby udowadniania braku szkodliwosci poniewaz brak
jest skutkow oddzialywania promieniowania, wynika to z fizyki. Wszelkie
inne
gdybania i przypuszczenia sa spekulacjami a teorie o szkodliwosci
promieniwania
mozna rozpatrywac z punktu widzenia nauk socjologicznych.

Skoro nieszkodliwe, to czym pisza:
A.S. Presman "Pole elektromagnetyczne a zywa przyroda" PWN, W-wa, 1971.
Pozdrawiam
K. Nizinski




--------------------------------------------------------------------------------
Od 21.02 do 5.03. aukcja charytatywna firmy Inter-Aukcja i Caritas Polska.
Licytujemy samochody, sprzęt komputerowy oraz wiele innych ciekawych i
cennych rzeczy. Spotkaj się z nami na stronie http://www.ia.pl lub na serwerze
Caritas - http://www.caritas.pl

--
Internetowe Forum Dyskusyjne - http://www.newsgate.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_ite.waw.pl (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: promieniowanie przekaznikow GSM
Date: Wed, 08 Mar 2000 15:17:00 GMT


On 7 Mar 2000 02:48:25 +0100, nk_at_nospam_box43.gnet.pl
(=?ISO-8859-1?Q?Krzysztof_Nizi=F1ski?=) wrote:

Nie ma potrzeby udowadniania braku szkodliwosci poniewaz brak
jest skutkow oddzialywania promieniowania, wynika to z fizyki. Wszelkie
inne
gdybania i przypuszczenia sa spekulacjami a teorie o szkodliwosci
promieniwania
mozna rozpatrywac z punktu widzenia nauk socjologicznych.

Skoro nieszkodliwe, to czym pisza:
- P. Holownia "Czlowiek i srodowisko elektromagnetyczne" WPT 7/85;
- M.Piotrowski, S. Szmigielski "Mikrofale a bezpieczenstwo pracy" WPT 11/76;
A.S. Presman "Pole elektromagnetyczne a zywa przyroda" PWN, W-wa, 1971.

Pisza o troche jakby innych gestosciach mocy...

--
Darek