Procesor AT89S8582 kontra AT90S8515
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Star" <gwiazda_at_nospam_go2.pl>
Subject: Procesor AT89S8582 kontra AT90S8515
Date: Thu, 1 Mar 2001 11:18:44 +0100
Chciałbym się dowiedzieć czy procesor AT90S8515 jest dużo szybszy od
procesora AT89S8582 przy tym samym czasie taktowania (powiedzmy 10MHz).
Powiedzmy że urządzenie będzie wykonywało te same operacje z jednym jak i z
drugim procesorem, a program sterujący będzie działał według tego samego
algorytmu na obu procesorach.
From: "Tomasz Gumny" <anwoz_at_nospam_alpha.net.pl>
Subject: Re: Procesor AT89S8582 kontra AT90S8515
Date: Thu, 1 Mar 2001 12:27:46 +0100
Chciałbym się dowiedzieć czy procesor AT90S8515 jest dużo szybszy od
procesora AT89S8582 przy tym samym czasie taktowania (powiedzmy 10MHz).
Powiedzmy że urządzenie będzie wykonywało te same operacje z jednym jak i z
drugim procesorem, a program sterujący będzie działał według tego samego
algorytmu na obu procesorach.
Jesli dobrze pamietam, to nie ma wersji AT90 na wiecej niz 8MHz. Teoretycznie
przy tym samym kwarcu AVR chodzi 12, a w praktyce 4..8 razy szybciej. Uwaga:
AVR pozera pamiec programu tez dwa razy szybciej :-)
TG
From: "Zenek" <selin1_at_nospam_wp.pl>
Subject: Odp: Procesor AT89S8582 kontra AT90S8515
Date: Fri, 2 Mar 2001 15:34:38 +0100
Zrobiłem komuś urządzenie z dwoma AT90S8535 przy kwarcu 10MHz (a miał max
8MHz) - od roku klient nie skarży się. U mnie w firmie niektóre zabawki
chodzą na 11.0592MHz (AT90S8515) i też nie ma kłopotów, chociaż nie
próbowałem sprawdzać praktycznego zakresu temperatury pracy!
Z tym pożeraniem pamięci to nie zupełnie tak. Owszem wszystkie rozkazy są
dwubajtowe, ale za to 8051 ma rozkazy także dwu- i trzybajtowe.
Osobiście polecam AVR-y, są pod wieloma względami wdzięczniejsze i
przyjemniejsze w pracy.
Zenek
From: "KK" <fury_man_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Odp: Procesor AT89S8582 kontra AT90S8515
Date: Fri, 2 Mar 2001 16:11:36 +0100
Uwaga:
AVR pozera pamiec programu tez dwa razy szybciej :-)
TG
Tu bym się kłócił: na jedną instrukcję '51 pobiera zwykle 2 bajty a AVR
jedno słowo, czyli też dwa bajty.
Pozdr,
Kamil
From: "Zenek" <selin1_at_nospam_wp.pl>
Subject: Odp: Procesor AT89S8582 kontra AT90S8515
Date: Fri, 2 Mar 2001 16:33:31 +0100
Nie twierdzę, że AVR-y są wydajniejsze kodowo, ale nie są gorsze.
Masz rację: jedno słowo = dwa bajty :)
Zenek