Ozywienie AT89C51!!!
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Wojtek" <klimwoj_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Fri, 2 Mar 2001 21:07:10 +0100
Czesc!!!
Pisalem kiedys o takim problemie z tymi ukladami, przy programowaniu po
ktoryms tam razie (duzo, duzo mniej niz gwarantowane 1000) nie dawalo sie go
zaprogramowac. I jakie moje zdziwienie kiedy jeden z tych ukladzikow
probowalem zaprogramowac, no i ...zyje. Oprocz tego zauwazylem takie
zjawisko. Eksperymentowalem z kwarcem bez kondensatorkow, tzn, nogi z jednej
strony byly odciete. Przypadkowo podlaczylem jeden z tych kondensatorow i
...trach, uklad zdechl. Po ponownym zalaczeniu nic sie nie zmienilo. Okazalo
sie uklad sie przeprogramowal. Kiedys od kogos slyszalem taka opinie ze
Atmelki sa czule na krotkotrwale obnizenie napiecia zasilajacego i lubia sie
wtedy przeprogramowywac. Moze koledzy sie ustosunkuja do tych spraw.
Pozdrawiam
Wojtek
From: "Olgierd Cybulski" <dechamp_at_nospam_poczta.wp.pl>
Subject: Re: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Sat, 3 Mar 2001 18:52:57 +0100
Wojtek :
Pisalem kiedys o takim problemie z tymi ukladami, przy programowaniu po
ktoryms tam razie (duzo, duzo mniej niz gwarantowane 1000) nie dawalo sie go
zaprogramowac. I jakie moje zdziwienie kiedy jeden z tych ukladzikow
probowalem zaprogramowac, no i ...zyje. Oprocz tego zauwazylem takie
zjawisko. Eksperymentowalem z kwarcem bez kondensatorkow, tzn, nogi z jednej
strony byly odciete. Przypadkowo podlaczylem jeden z tych kondensatorow i
...trach, uklad zdechl. Po ponownym zalaczeniu nic sie nie zmienilo. Okazalo
sie uklad sie przeprogramowal. Kiedys od kogos slyszalem taka opinie ze
Atmelki sa czule na krotkotrwale obnizenie napiecia zasilajacego i lubia sie
wtedy przeprogramowywac. Moze koledzy sie ustosunkuja do tych spraw.
Dziwne rzeczy opowiadasz :-)
Jaki rodzaj układu masz na myśli ? (napięcie Vpp może być 12 albo 5V)
O.C.
From: "Martin Walter" <usrpwalt_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Sun, 4 Mar 2001 11:31:20 +0100
1. Atmelki z serii 89xxx dawały się zaprogramować ok 350 razy. Później
pojawiały sie błądy albo zdychały. Fakt.
2. Podłączenie pod napięciem kondensatorka mogło być potraktowane przez
układ jako próba programowania go interfacem szeregowym stąd zmiana
zawartości pamięci.
Martin
From: "Andy" <anok_at_nospam_ceti.pl>
Subject: Re: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Sun, 4 Mar 2001 13:09:43 +0100
Wojtek napisał(a) w wiadomości: <97ouot$b2e$2_at_nospam_news.tpi.pl>...
...
Kiedys od kogos slyszalem taka opinie ze
Atmelki sa czule na krotkotrwale obnizenie napiecia zasilajacego i lubia
sie
wtedy przeprogramowywac. Moze koledzy sie ustosunkuja do tych spraw.
Pozdrawiam
Wojtek
cos w tym jest
jak kiedys robilem urzadzonko na 89s8252
i zrobilem krotkie zwarcie +5V do masy
poleciala mala iskierka po czym urzadznie przestalo zyc
zrobilem reset - nic
wylaczylem, zalaczylem tez nic
myslalem, ze padl atmelek
ale po ponownym bezproblemowym zaprogramowaniu
zaczelo dzialac
rowniez cos podobnego zdarzylo mi sie z 90s2343
ale w tym wypadku nie jestem pewien co zwarlem
w kazdym razie po krotkim zwarciu czegos skasowal sie
Andrzej
From: wormboy_at_nospam_kki.net.pl (Jacek Grotnik)
Subject: Re: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Wed, 07 Mar 2001 14:52:52 GMT
A jakie sa szanse na poprawne dzialanie ukladu, gdy sygnatura jest
odczytywana blednie (efekt jakiegos zwarcia)?
Albo, co gdy na pin portu podamy za duze napiecie? Jest szansa, ze
spali sie tylko ten port, czy moze 'leci' caly uklad?
PS. Moze i glupie, ale nie bijcie. :-)
---
Jacek Grotnik
wormboy_at_nospam_kki.net.pl
From: "Michał Smolnik" <smolnik_at_nospam_2com.pl>
Subject: Odp: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Wed, 7 Mar 2001 23:05:04 +0100
Użytkownik Jacek Grotnik <wormboy_at_nospam_kki.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3aa3e0b8.23591548_at_nospam_news.tpi.pl...
Albo, co gdy na pin portu podamy za duze napiecie? Jest szansa, ze
spali sie tylko ten port, czy moze 'leci' caly uklad?
Mi kilka razy spalił się jeden bit portu, a układ dalej sobie hula...
--
------------------------
Pozdrawiam.
Michał Smolnik
smolnik_at_nospam_2com.pl
www.smolnik.w.pl
tel. 0 604 666 970
From: "Jacek Meyerhold" <jacekmey_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Sat, 10 Mar 2001 11:20:34 +0100
Michał Smolnik napisał(a) w wiadomości: <988rnr$5dj$2_at_nospam_news.onet.pl>...
Użytkownik Jacek Grotnik <wormboy_at_nospam_kki.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3aa3e0b8.23591548_at_nospam_news.tpi.pl...
Albo, co gdy na pin portu podamy za duze napiecie? Jest szansa, ze
spali sie tylko ten port, czy moze 'leci' caly uklad?
Mi kilka razy spalił się jeden bit portu, a układ dalej sobie hula...
Mój 2313 też ma tylko spalony pin PB3. tzn 1 wystawi ale zero już nie i
trzeba mu wstawić pull-upa.
Jacek Meyerhold
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Ozywienie AT89C51!!!
Date: Sun, 18 Mar 2001 22:41:14 +0100
Wed, 07 Mar 2001 14:52:52 GMT wormboy_at_nospam_kki.net.pl (Jacek Grotnik)
napisal:
A jakie sa szanse na poprawne dzialanie ukladu, gdy sygnatura jest
odczytywana blednie (efekt jakiegos zwarcia)?
Albo, co gdy na pin portu podamy za duze napiecie? Jest szansa, ze
spali sie tylko ten port, czy moze 'leci' caly uklad?
Jesli poplynie przez diode podlozowa odpowiednio duzy prad (w starych
ukladach bylo to dosc malo, w nowszych pewnie rzedu dziesiatek mA) i
wystarczajaco dlugo (chyba jest to rzedu 100us) moze to wlaczyc cos na
ksztalt tyrystora w strukturze ukladu scalonego i doprowadzic do
zwarcia zasilania do masy. Moze spowodowac to w dalszej konsekwencji
trwale uszkodzenie układu (pradem plynacym z glownego zasilania a nie
tym co my doprowadzilismy, np. przypadkowo).
Podobna sytuacja grozi rowniez gdy napiecie na pinach wej./wyj. pojawi
sie szybciej niz zasilanie ukladu.
Jest to tzw. zjawisko latch-up. Producenci ukladow dosc skutecznie z
nim walacza i obecne uklady sa duzo bardziej odporne jednak chyba
nadal to zjawisko wystepuje.
gr