Refleksje na temat Windows 95: Wielozadaniowość czy naiwność reklamowa?

MaraBut wrote:

No jak to! Przecież 'windows 95 to pierwszy wielozadaniowy system

operacyjny

z wywłaszczaniem', nieprawdaż??? ;-)))
o))))))))))

Potega reklamy....

Ja bym to eufemistycznie nazwał potęgą naiwności...

Nie tylko Ciebie :o) Podejrzewam, ze spora czesc narzekan na winde to
naturalna reakcja na nachalna reklame M$.

Też tak myślę. Moje w pewnym stopniu też.

Ostatnio posuneli sie do propozycji : " Tired with blue screens ? Get

o))))

A co, zmienili kolor? Jaki jest teraz- różowy?

A czym sie to ( w skutkach - nie w metodzie) rozni od ustawienia

dlugosci

bufora na oczekiwana liczbe znakow (moze byc i 1 znak) i przekazanie
sterowania do systemu ?

Ależ niczym, niczym.[...]

No nie - mialem na mysli ze w pierwszym przypadku program chodzi w petli

czeka - marnujac czas bezproduktywnie, tutaj zwraca go systemowi. Ten
ostatni odda mu sterowanie gdy tylko zajdzie zdarzenie na ktore program
oczekuje. Jest to bardziej efektywne wykorzystanie zasobow niz w
"klasycznym" podejsciu.

Tak, i dostajesz zamiast programu, zbiór pozornie niezależnych od

procedur, które musisz jakoś powiązać. Co kto lubi- osobiście wolę mieć

jest jak najbardziej podobne do klasycznego programu z jednym wątkiem.

chcę więcej wątków, to wolę np. sam je sobie stworzyć.

To tak jakby policja stosowała metodę 'cooperative'- my poczekamy, a
przestępca niech się sam zgłosi...

A nie stosuje ? Ukradli Ci kiedys np. radio z samochodu ?

o(((((((((((

Moze moim szczęściem jest brak samochodu ;-).
Wiem, że stosuje. Dlatego właśnie podałem taki przykład. Dość dobrze
obrazuje, o co mi chodzi.

No coz... kiedys w "Komputerze" (bylo takie czasopismo w latach 80-tych)

No- teraz niby też jest... Ale wtedy było o niebo lepsze.

wydrukowali slowniczek terminow uzywanych w reklamie : np. "absolutnie
rewolucyjny = niezgodny z niczym", "najnowszy produkt = bedzie duzo

itp.

o))))

Tak, pamiętam.
Szczęściem większość (bo pewnie nie wszystkie) tekstów o

produktów jestem w stanie (jak sądzę) odsiać :-).

Przeciez swietnie wiadomo, ze winda to "biurowy" system operacyjny i

sterowania procesami przemyslowymi nijak sie nie nadaje. I nikt tego

faktu

nie neguje.

Do biura też nie bardzo...

Popracuj troche w Staroffisie a przekonasz sie co mam na mysli - innym
systemom duuuzo jeszcze brakuje do poziomu "user friendly" windy, pomimo
oczywistych brakow tej ostatniej.

Popracowałem. Popracowałem też pod Lotusem. Oraz pod WP for dos. I ten
ostatni podoba mi się najbardziej.

Ale nie jesli chciales bawic sie w GUI. Nie musisz mi wierzyc na slowo :
jest biblioteka AlfaGUI dla C++ (tak GNU jak i Borlanda). Zrobienie w

prostego programu przestaje byc proste...

o(

Ale ja nie chcę GUI... Większość tego, co robię, GUI nie potrzebuje.

Z punktu widzenia niefachowca - np. elektronika, ktory czasem cos musi
napisac - srodowiska RAD sa wybawieniem.

No i dobrze! Tylko niech komputer nie zastępuje własnego mózgu!

Nie sa tez obowiazkowe : w C++
mozna pisac aplikacje pod winde uzywajac standardowych odwolan do API,

to katorga IMO.

Bo to zależy od filozofii- czy chce się mieć program ładny, czy

Tak ostatnio też miałem- mój programik zasysający ze stdin i wypluwający

stdout (mały i szybki) działał, kolegi- śliczny, elektrodynamiczny, z

fontannami, przyciskami i Bóg jeden wie, czym jeszcze- jakoś się

Idea (moja) jest prosta- zrobić program, który działa. Wizualizację mo

zrobić jako zupełnie inny program korzystający z dobrze działającego

rozwiązującego problem. Mnie jak dotąd z reguły się nie chce jej robić.

helpa i koniec :-). Nb. w ten sposób działają np. CD-rippery pod X-ami.
Korzystają z CD-paranoi, jakiegoś mp3-kompresora i jeszcze kiku innych

działających z linii poleceń.

No i mialbys do wyboru moze 5% aplikacji w porownaniu ze stanem obecnym

o)

5% działających programów zamiast 100% bubli? To ja wolę mieć te 5%...

A co sie tyczy "myslenia GB iGHz" - to jest myslenie ekonomiczne.

Jeśli jest to myślenie, to może być. Bo ja mam wątpliwości.

działa. Ale jego złożoność jest 'trochę' niekorzystna...

Koszt
takiego sprzetu jest dzis taki jak kiedys 286 z dyskiem 20MB, a program
trzeba szybko zrobic i szybko sprzedac zeby sprostac wymogom rynku.

No i tu jest pies pogrzebany- mam wrażenie, że w opinii znacznej

użytkowników komputerów program, który ma kilka lat to już jest taki

nie warto nawet spojrzeć. A tymczasem w WP 6.0 for DOS wygodniej mi się

teksty, niż w którymkolwiek Office, z jakim miałem okazję się zetknąć.

teksty zawierające takie ładne wzorki z sumami, nieskończonościami,

omegami i całą resztą...

Zobacz
na rynek gier : gra ktora tworcy chca dopracowac z reguly ukazuje sie za
pozno i slabiej sprzedaje, albo jest przestarzala w momencie wyjscia

casus Unreala).

A to IMO zupełnie inna rzecz. W końcu pisanie tekstów lub tworzenie
schematów czy też rysunków technicznych raczej nie jest zabawą; a gry to

prostu zabawki. Tu, w przypadku gier, istotne jest (i zawsze tak było), by
wykorzystać sprzęt na max. i wypuścić olśniewający produkt na tyle szybko,

zdobyć rynek (poza tym- nowe efekty szybko się znudzą, więc należy się
pospieszyć). Co może być olśniewającego albo przełomowo nowego w arkuszu
kalkulacyjnym- nie wiem. Podobnie np. w przypadku autoroutera wisi mi, czy

np. wizualizację i super-środowisko- jeśli jest skuteczny na tyle, że robi
płytkę i nie trzeba za dużo poprawiać, to może sobie działać i z linii

wynik wypluwać na stdout. A jeśli ma być jeszcze przez GUI i inne tego

fontanny 10x droższy...



Pozdrawiam,

Marcin.



--
> 'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'
>
>
>