Optymalne rozmieszczenie elementów w Protel 99 dla jednostronnej płytki?
Protel 99 - pytanie.
From: "atom" <atom_at_nospam_space.pl>
Subject: Protel 99 - pytanie.
Date: Wed, 28 Mar 2001 22:55:03 +0200
Czy istnieje taka mozliwosc aby program sam
rozmiescil elementy na plytce tak aby bylo jak
najmniej skrzyzowan polaczen, a w rezultacie bylo
mozliwe poprzez Autoroutera zaprojetowanie plytki
jednostronnej na podstawie dosc skomplikowanego
schematu?
From: "Maciej Wywrocki" <wywrocki_at_nospam_pnet.pl>
Subject: Re: Protel 99 - pytanie.
Date: Fri, 30 Mar 2001 17:52:56 +0200
Użytkownik "atom" <atom_at_nospam_space.pl> napisał w wiadomości
news:99tjd8$259$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Czy istnieje taka mozliwosc aby program sam
rozmiescil elementy na plytce tak aby bylo jak
najmniej skrzyzowan polaczen, a w rezultacie bylo
mozliwe poprzez Autoroutera zaprojetowanie plytki
jednostronnej na podstawie dosc skomplikowanego
schematu?
Z mojego doświadczenia wynika (a chyba i nie tylko z mojego), iż najlepsze
wyniki uzyskuje się przy ręcznym ustawianiu elementów. Prawdopodobnie
problem z algorytmem "autoplace" jest następstwem ustalenia "na sztywno"
kolejności połączeń pomiędzy kolejnymi końcówkami (nodes) o tym samym
"necie". Mówiąc inaczej, "autoplace" minimalizuje ilość skrzyżowań wg
kolejności połączeń podanej w netliście. Oczywiście kolejność tą można
zoptymalizować automatycznie, ale niestety tylko przed lub po ustawieniu.
Tak mi się wydaje.
Mw