Siatkowa czy Yagi? Jak antena 60-elementowa A3385 Polaris poprawi odbiór z Krakowa?
Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
From: <groniec_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: 1 Mar 2002 12:30:08 +0100
Chcialbym odbierac programy z Krakowkiego nadajnika (nadajnikow?) TV.
Wlasciwie to odbieram kilka, ale Polsat, TVN i Puls sa b. slabe, a czasem (w zaleznosci od pogody) wrecz nie da sie ogladac.
Mieszkam w odleglosci tak ok. 60-70km od Krakowa w lini prostej.
Obecnie korzystam z popularnej tzw. anteny siatkowej z 4 dipolami i z wzmacniaczem typu SWA-7 (wg. producenta wzmocnienie do 37dB).
Czy zmiana anteny na wieloelementowa Yagi (najlepiej szerokopasmowa) mogla by tu cos pomoc ?
Oczywiscie - ze wzgledu na znaczna odleglosc - chcialbym jej uzywac w polaczeniu ze wzmacniaczem.
Z tego co przegladalem na http://dipol.com.pl/01.htm to widze ze najwiekszy i najbardziej wyrownany zysk w kanalach 21-60 (15-18dB) ma 60-elementowa antena typu A3385 Polaris.
Z dobrym wzmacniaczem jej sumaryczny zysk powinien wiec wynosic nieco ponad 50dB.
Jej cena wg cennika to ok. 50 zl.
Czy przejscie z anteny siatkowej na taka wieloelementowa niby Yagi to dobry pomysl ?
Jack
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Jarek P." <j_23_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 12:51:50 +0100
Użytkownik <groniec_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:72b1.000003b3.3c7f663d_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Czy przejscie z anteny siatkowej na taka wieloelementowa niby Yagi to
dobry pomysl ?
tak, YAGI zawsze bedzie lepsza glownie z powodu kierunkowosci oraz
waskopasmowosci.
BTW moze o czyms nie slyszalem, ale szerokopasmowa Yagi to sprzecznosc sama
w sobie.
J.
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 12:59:50 +0100
Użytkownik <groniec_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:72b1.000003b3.3c7f663d_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Obecnie korzystam z popularnej tzw. anteny siatkowej z 4 dipolami i z
wzmacniaczem typu SWA-7 (wg. producenta wzmocnienie do 37dB).
Hehehehe, jestem ciekaw jak oni to mierzš !
Artur VSS
From: <groniec_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: 1 Mar 2002 13:25:33 +0100
wzmacniaczem typu SWA-7 (wg. producenta wzmocnienie do 37dB).
Hehehehe, jestem ciekaw jak oni to mierzš !
Tego niestety nie wiem, ale w katalogach Philipsa podawane jest wzmocnienie dla tranzystorow typu BFR91 albo BFR90 wlasnie 18 dB.
A poniewaz we wzmacniaczu sa 2 tranzystory to ich wzmocnienia sie mnozy (w decybelach dodaje). Stad mamy juz 36dB.
A ten 1dB to juz nie wiem skad im sie wzial :). Moze selekcjonuja tranzystory o najwiekszym wzmocnieniu, a potem jeszcze troche zaokraglaja :).
Swoja droga to jeszcze nic - widzialem juz wzmacniacze innych "producentow" ktore mialy miec ponad 100 dB wzmocnienia !
Gdzies tam pod spodem malutkimi literkami napisane bylo ze to niby w odniesieniu do jakiegos mikro Wata dBm czy jakos tak, ale wielu ludzi sie na takie rzeczy nabiera.
Jack
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Blekot" <pitrekb_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 13:50:45 +0100
Wzmocnienie to wzmocnienie, nie podaje sie go wzgledem jakichkolwiek dBm,
bo w dBm wyraza sie moc a co ma moc do wzmocnienia? Ciekawe czy ci co pisza
na ulotkach reklamowych sami w to wierza?
Pozdrowienia, Piotr
From: "Marek Kaprynski" <marekk_at_nospam_comms.eee.strath.ac.uk>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 13:59:05 -0000
Czolem
Blekot <pitrekb_at_nospam_wp.pl> wrote in message
news:a5nte6$pbl$1_at_nospam_julia.coi.pw.edu.pl...
Wzmocnienie to wzmocnienie, nie podaje sie go wzgledem jakichkolwiek dBm,
bo w dBm wyraza sie moc a co ma moc do wzmocnienia? Ciekawe czy ci co
pisza
na ulotkach reklamowych sami w to wierza?
Pozdrowienia, Piotr
Moze podali ze wzmocnienie=A dB przy nominalnej mocy wejsciowej N dBm...
Marek
From: "Jacek Studziński" <bsj_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 18:32:11 +0100
Swoja droga to jeszcze nic - widzialem juz wzmacniacze innych
"producentow" ktore mialy miec ponad 100 dB wzmocnienia !
Gdzies tam pod spodem malutkimi literkami napisane bylo ze to niby w
odniesieniu do jakiegos mikro Wata dBm czy jakos tak, ale wielu ludzi sie na
takie rzeczy nabiera.
Jack
Takie teksty o wzmocnieniu umieszczali parę lat temu niektórzy producenci na
wzmacniaczach eksportowanych w setkach tysięcy sztuk na mało jeszcze wtedy
wybredny rynek wschodni. Może to co widziałeś to właśnie relikty z
przeszłości. Teraz ten numer podobno już nie przechodzi. Zresztš sšsiedzi
już nauczyli się robić własne wzmacniacze.
Jacek Studziński
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 15:22:11 +0100
Użytkownik "VSS" <vss_at_nospam_post.pl> napisał w wiadomości
news:a5nqc9$6ac$1_at_nospam_news.bsi.net.pl...
Użytkownik <groniec_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:72b1.000003b3.3c7f663d_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Obecnie korzystam z popularnej tzw. anteny siatkowej z 4 dipolami i z
wzmacniaczem typu SWA-7 (wg. producenta wzmocnienie do 37dB).
Hehehehe, jestem ciekaw jak oni to mierzš !
No co! Podobnie jak z P.M.P.O. Max. zysk anteny + max. wzmocnienie
wzmaczniacza + max. stała Kowalskiego. ;-)
A co do "szerokopasmowej Yagi". Być może została pomylona Yagi z anetnš
log-periodic, która to konstrukcja rzeczywiście może być szerokopasmowa.
--
Marek Dzwonnik
mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 15:56:05 +0100
Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl> napisał w wiadomości
news:3c7f8e15$1_at_nospam_news.home.net.pl...
No co! Podobnie jak z P.M.P.O. Max. zysk anteny + max. wzmocnienie
wzmaczniacza + max. stała Kowalskiego. ;-)
Najwazniejsza jest ta stała Kowalskiego, ona dodaje najwięcej zysku. Czytam
nieraz te oferty na stronach WWW i zastanawiam się gdzie pobierali nauki Ci
co piszš te instrukcje. Antena ścianowa majšca 37dB zysku to ewenement na
skalę światowš, że nie dostali jeszcze Nobla to chyba jakieś niedopatrzenie.
Artur VSS
From: "Blekot" <pitrekb_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 1 Mar 2002 21:10:46 +0100
Ja wiem jak sie tworzy takie instrukcje (nie mowie ze sam takie rzeczy
wypisuje), mierzy sie:
- wyszlo G=20 dB,
- ze wzgledow marketingowych (konkurencja pisze 25dB) podaje sie klientom
30dB. Bo jak uczciwie napiszemy, ze G=20dB i nawet jesli napiszemy ze inni
zawyzaja wyniki pomiarow, to i tak pospolity kupujacy a nawet hurtownik,
kupi te 25dB myslac, ze a moze jednak, a jesli nie to napewno gorzej nie
bedzie. Takie, zycie............. ciezko z tym walczyc............
Pozdrawiam, Piotr
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Fri, 01 Mar 2002 21:23:31 GMT
On Fri, 1 Mar 2002 15:56:05 +0100, VSS wrote:
No co! Podobnie jak z P.M.P.O. Max. zysk anteny + max. wzmocnienie
wzmaczniacza + max. stała Kowalskiego. ;-)
Najwazniejsza jest ta stała Kowalskiego, ona dodaje najwięcej zysku. Czytam
nieraz te oferty na stronach WWW i zastanawiam się gdzie pobierali nauki Ci
co piszš te instrukcje. Antena ścianowa majšca 37dB zysku to ewenement na
skalę światowš, że nie dostali jeszcze Nobla to chyba jakieś niedopatrzenie.
Hm - a jakie pasmo i jak duza sciana ?
Bo te 37dB nie wydaje mi sie tak bardzo nieprawdopodobne
[na scianie mam 2.5 talerz dla usprawiedliwienia :-)]
J.
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Sat, 02 Mar 2002 01:19:36 GMT
On Fri, 1 Mar 2002 15:56:05 +0100, "VSS" <vss_at_nospam_post.pl> wrote:
Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl> napisał w wiadomości
news:3c7f8e15$1_at_nospam_news.home.net.pl...
No co! Podobnie jak z P.M.P.O. Max. zysk anteny + max. wzmocnienie
wzmaczniacza + max. stała Kowalskiego. ;-)
Najwazniejsza jest ta stała Kowalskiego, ona dodaje najwięcej zysku. Czytam
nieraz te oferty na stronach WWW i zastanawiam się gdzie pobierali nauki Ci
co piszš te instrukcje. Antena ścianowa majšca 37dB zysku to ewenement na
skalę światowš, że nie dostali jeszcze Nobla to chyba jakieś niedopatrzenie.
Dlaczego? Chcesz antene scianowa o takim zysku? Nie ma sprawy,
wszystko kwestia ceny... Powiedzmy scianka trzysta na trzysta
dipoli...
Bo taka co sie do barierki balkonu da przykrecic to chyba na fale
milimetrowe by musiala byc.
--
Darek
From: "VSS" <vss_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Mon, 4 Mar 2002 09:00:19 +0100
Użytkownik "Dariusz K. Ladziak" <ladzk_at_nospam_waw.pdi.net> napisał w wiadomości
news:3c800c25.4955454_at_nospam_news.tpi.pl...
Dlaczego? Chcesz antene scianowa o takim zysku? Nie ma sprawy,
wszystko kwestia ceny... Powiedzmy scianka trzysta na trzysta
dipoli...
Bo taka co sie do barierki balkonu da przykrecic to chyba na fale
milimetrowe by musiala byc.
eee, no, spokojnie można takš ścianę zrobić. Przykładem będzie ściana na 2 m
sprzed 20 lat nestora polskiego krótkofalarstwa wybudowana w Suchym Lesie
koło Poznania. Łšcznie 106 dipoli. Miało to rozmiar ponad 100m2. Chodzi mi o
to, że antenka sprzedawana w sklepach o wymiarach śmiesznych nie ma szans
mieć 37dB zysku.
Artur VSS
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Mon, 04 Mar 2002 23:27:53 GMT
On Mon, 4 Mar 2002 09:00:19 +0100, "VSS" <vss_at_nospam_post.pl> wrote:
Użytkownik "Dariusz K. Ladziak" <ladzk_at_nospam_waw.pdi.net> napisał w wiadomości
news:3c800c25.4955454_at_nospam_news.tpi.pl...
Dlaczego? Chcesz antene scianowa o takim zysku? Nie ma sprawy,
wszystko kwestia ceny... Powiedzmy scianka trzysta na trzysta
dipoli...
Bo taka co sie do barierki balkonu da przykrecic to chyba na fale
milimetrowe by musiala byc.
eee, no, spokojnie można takš ścianę zrobić. Przykładem będzie ściana na 2 m
sprzed 20 lat nestora polskiego krótkofalarstwa wybudowana w Suchym Lesie
koło Poznania. Łšcznie 106 dipoli. Miało to rozmiar ponad 100m2. Chodzi mi o
to, że antenka sprzedawana w sklepach o wymiarach śmiesznych nie ma szans
mieć 37dB zysku.
E tam, nie znasz sie - oni podaja zysk w stosunku do gwozdzia...
--
Darek
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Antena TV - lepsza tzw. siatkowa czy Yagi ?
Date: Sat, 2 Mar 2002 22:16:08 +0100
"groniec"
Wlasciwie to odbieram kilka, ale Polsat, TVN i Puls sa b. slabe, a czasem
(w zaleznosci od pogody) wrecz nie da sie ogladac.
Z tego co mi wiadomo TVN nadaje z Choršgwicy obok Wieliczki i ma
charakterystykę anten kierunkowš skierowanš głównie na Kraków.
Moc nadajnika też nie jest jakaś powalajšca, było coś koło 300 Watów (moc
stopnia końcowego wizji).
A z samš TV Puls będzie jeszcze gorzej, bo ich nadajnik jest na wieży TV na
Krzmionkach w samym Krakowie co w porównaniu do położenia 280 metrowego
masztu RTCN Choršgwica jest w zupełnym dole.
To nawet widać w samym mieście, że PULS jest cienutkie mocowo.
Ratuje Cię tylko wieloelementowa Yagi, bo to jedyna słuszna antentena do
dalekich odbiorów TV.
Wszelkie koszyki odpadajš - no chyba, że idziesz na zakupy ;)
--
Tnijcie cytaty, bo robicie straszny śMIETNIK !!!