Porównanie układów TLC555, LM555 i NE555 - czy można je stosować zamiennie?
uklady 555.
From: "pawel" <pawel_at_nospam_menelnet.eu.org>
Subject: uklady 555.
Date: Fri, 8 Mar 2002 17:49:23 +0100
witam
czy uklady TLC555, LM555 i NE555 to sa te same uklady i mozna je stosowac
zamiennie?
--
pozdrowienia
Paweł Zawadowski
menelnet - www.menelnet.eu.org
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: uklady 555.
Date: Fri, 8 Mar 2002 17:58:48 +0100
Użytkownik "pawel" <pawel_at_nospam_menelnet.eu.org> napisał w wiadomo¶ci
news:a6aq37$t8q$1_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl...
witam
czy uklady TLC555, LM555 i NE555 to sa te same uklady i mozna je stosowac
zamiennie?
Funkcjonalnie są zamienne natomiast różnią się technologią
NE555, LM555 - bipolarna
TLC555 (i inne oznaczane zazwyczaj jako 7555) - cmos (LinCmos)
http://engineering.dartmouth.edu/~engs031/databook/tlc555cp.pdf
A co za tym idzie różnią poborem mocy, prądami polaryzacji wej¶ć,
obciążalo¶cią (i ch-ką) wyj¶cia itp.
W konkretnych zastosowaniach te różnice mogą mieć znaczenie.
--
Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')
From: "pawel" <pawel_at_nospam_menelnet.eu.org>
Subject: Re: uklady 555.
Date: Fri, 8 Mar 2002 19:00:56 +0100
TLC555 (i inne oznaczane zazwyczaj jako 7555) - cmos (LinCmos)
http://engineering.dartmouth.edu/~engs031/databook/tlc555cp.pdf
A co za tym idzie różnią poborem mocy, prądami polaryzacji wej¶ć,
obciążalo¶cią (i ch-ką) wyj¶cia itp.
W konkretnych zastosowaniach te różnice mogą mieć znaczenie.
tutaj dokladnie chodzi o uzycie ukl. TLC555 do nadajnika podczerwieni
wzietego z (
https://www.elektroda.pl/dla_domu/bariera_podczerwieni_akt.html ) w nadajniku
jest ukl TLC555, ja wsadzilem za niego NE555 i cos nie zabardzo chce
chodzic, chyba chodzi tutaj o czestotliwosc diody IRED
czy w tym konkretnym zastosowaniu ma to jakies znaczenie?
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: uklady 555.
Date: Fri, 8 Mar 2002 21:06:40 +0100
Użytkownik "pawel" <pawel_at_nospam_menelnet.eu.org> napisał w wiadomo¶ci
news:a6au9d$9nm$1_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl...
tutaj dokladnie chodzi o uzycie ukl. TLC555 do nadajnika podczerwieni
wzietego z (
https://www.elektroda.pl/dla_domu/bariera_podczerwieni_akt.html ) w
nadajniku
jest ukl TLC555, ja wsadzilem za niego NE555 i cos nie zabardzo chce
chodzic, chyba chodzi tutaj o czestotliwosc diody IRED
czy w tym konkretnym zastosowaniu ma to jakies znaczenie?
Nie widzę powodu, żeby z bipolarną NE555 miało to działać jako¶ 'inaczej'.
MDz
From: Krzysztof Pawleta <pawletak_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: uklady 555.
Date: Sun, 10 Mar 2002 00:27:26 +0100
Marek Dzwonnik wrote:
Nie widzę powodu, żeby z bipolarną NE555 miało to działać jako¶ 'inaczej'.
A ja widzę (ale nie chce mi się zajrzeć do schematu...):
CMOSy (TLC555) mają inne wzory na f/dT, niż bipolarne NE555...
NE555 -> f=1.49/(Ra-2Rb)C dT=1.1RC
SE555 -> f=1.44/(Ra-2Rb)C dT=1.1RC
CMOS -> f=1.38/(Ra-2Rb)C dT=1.05RC
W dodatku zakres zasilania: BI=4.5-18V; CMOS=3-16V, max f, min dT
są różne...
P.S. Inna sprawa, że w CMOSach wzory są zależne od napięcia
zasilania...
--
_________________________________________________
| 'Krzys' Pawleta |
| mailto:pawletak_at_nospam_poczta.onet.pl |
|_______ICQ# 1582962___________GG: 259602_______|
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: uklady 555.
Date: Mon, 11 Mar 2002 02:49:12 +0100
Użytkownik "Krzysztof Pawleta" <pawletak_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomo¶ci news:3C8A9A5E.467CD7B8_at_nospam_poczta.onet.pl...
Marek Dzwonnik wrote:
Nie widzę powodu, żeby z bipolarną NE555 miało to działać jako¶
'inaczej'.
A ja widzę (ale nie chce mi się zajrzeć do schematu...):
CMOSy (TLC555) mają inne wzory na f/dT, niż bipolarne NE555...
NE555 -> f=1.49/(Ra-2Rb)C dT=1.1RC
SE555 -> f=1.44/(Ra-2Rb)C dT=1.1RC
CMOS -> f=1.38/(Ra-2Rb)C dT=1.05RC
W dodatku zakres zasilania: BI=4.5-18V; CMOS=3-16V, max f, min dT
są różne...
P.S. Inna sprawa, że w CMOSach wzory są zależne od napięcia
zasilania...
Zgadza się. Ale w tym konkretnym zastosowaniu
( https://www.elektroda.pl/dla_domu/schematyideowe/bariera_podczerwieni_akt_n
ad.gif )
nadal nie widzę powodu do niedziałania.z bipolarną 555.
Drobne różnice wsp. we wzorach nie mają tutaj znaczenia (i tak jest
regulacja potencjometrem).
Zasilanie 9V - czyli Ok. Prąd wy. 'discharge' - max. 2.5mA czyli też Ok.
Czasy 222us/29us zupełnie strawne dla ne555. Prądy ładowania/rozładowania o
min. 2 rzędy większe od prądów polaryzujących.
Wszystko wygląda Ok.
MDz
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: uklady 555.
Date: Mon, 11 Mar 2002 21:31:50 GMT
On Mon, 11 Mar 2002 02:49:12 +0100, Marek Dzwonnik wrote:
Zgadza się. Ale w tym konkretnym zastosowaniu
( https://www.elektroda.pl/dla_domu/schematyideowe/bariera_podczerwieni_akt_n
ad.gif )
nadal nie widzę powodu do niedziałania.z bipolarną 555.
Drobne różnice wsp. we wzorach nie mają tutaj znaczenia
Oj - nie wiem czy one takie drobne. A jak sie nie ma oscyla to
zamiast 4kHz zrobi sie 5kHz, i bariera nie zadziala ...
J.
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: uklady 555.
Date: Mon, 11 Mar 2002 23:49:59 +0100
Użytkownik "J.F." <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:3ca421ec.13520103_at_nospam_nt...
On Mon, 11 Mar 2002 02:49:12 +0100, Marek Dzwonnik wrote:
Zgadza się. Ale w tym konkretnym zastosowaniu
( https://www.elektroda.pl/dla_domu/schematyideowe/bariera_podczerwieni_akt_n
ad.gif )
nadal nie widzę powodu do niedziałania.z bipolarną 555.
Drobne różnice wsp. we wzorach nie mają tutaj znaczenia
Oj - nie wiem czy one takie drobne. A jak sie nie ma oscyla to
zamiast 4kHz zrobi sie 5kHz, i bariera nie zadziala ...
Ale tam i tak trzeba pokręcić ¶rubokrętem na początku. Nawyżej trochę mniej
lub trochę bardziej :-)
MDz