Jak ocenić wiarygodność bibliotek PROTEL Trial? Błędy w zasilaczach LM350 i 317
Ufać PROTEL'owi?
From: "AdZig" <ewl_at_nospam_pf.pl>
Subject: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 00:20:38 +0100
Na ile można zaufać bibliotekom dostarczanym przez PROTEL Trial.
W dwóch przypadkach się nabrałem.
Zamienione są końcówki IN i OUT w zasilaczach LM350 i 317 oraz ich
odpowiednikach.
Nie wspomnę o tranzystorach mocy w obudowach TOP3.
Czy specjalnie to robią, czy u nich produkują inne niż są podane w notach
katalogowych.
A może to noty są do kitu?
Zbyszek
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Ufa=E6?= PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 01:01:28 +0100
AdZig wrote:
Na ile można zaufać bibliotekom dostarczanym przez PROTEL Trial.
W dwóch przypadkach się nabrałem.
Zamienione są końcówki IN i OUT w zasilaczach LM350 i 317 oraz ich
odpowiednikach.
W wielu firmach jest zasada - tworzyc biblioteki scalakow samemu a
dobre. I takie zalozenie potem procentuje - o ile nie pomyli sie
czlowiek dodajacy elementy do biblioteki.
Ja korzystam wlasciwie tylko z bibliotek z ukladami TTL i elementami
"drobnymi" (R,C,LED). I tak wiekszosci potrzebnych scalakow nie ma w
standardowych bibliotekach.
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Ufa=E6?= PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 08:54:20 +0100
Jest jeszcze wiele innych pułapek...ot choćby złącza IDC zdefiniowane z
padami dla pinów 0.5, a w handlu występują tylko 0.6sqr. lub 0.63sqr.
Idiotycznie się człowiek czuje odkrywając to przy montażu ;-)
--
PZD, Irek.N.
From: "DH" <rambler_at_nospam_red.alpha.net.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 09:15:39 +0100
Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomości news:3C9AE32C.8AA11BB_at_nospam_multispedytor.com.pl...
Jest jeszcze wiele innych pułapek...ot choćby złącza IDC zdefiniowane z
padami dla pinów 0.5, a w handlu występują tylko 0.6sqr. lub 0.63sqr.
Idiotycznie się człowiek czuje odkrywając to przy montażu ;-)
Ale jaja... A może gdzieś są udostępnione biblioteki podstawowych elementów?
A może ktoś udostępni?
Robs.
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Sat, 23 Mar 2002 20:39:52 GMT
On Fri, 22 Mar 2002 01:01:28 +0100, Adam Dybkowski wrote:
W wielu firmach jest zasada - tworzyc biblioteki scalakow samemu a
dobre. I takie zalozenie potem procentuje - o ile nie pomyli sie
czlowiek dodajacy elementy do biblioteki.
Scalaki to zwykle sa dobre .. albo ich po prostu nie ma,
ale sa w standardowych obudowach, to i latwiej definiowac..
Za to wszelkie zlacza, przyciski, kondensatory, rezystory -
to prosciej sobie zdefiniowac niz przegladac to co firma dala.
J.
From: "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 13:12:13 +0100
Nie ufać. Po pierwszej płytce będziesz o tym przekonany. Suwmiarka
przyjacielem elektronika!
--
Pozdrawiam,
A.Grodecki
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 13:23:02 +0100
Użytkownik "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl> napisał w wiadomości
news:a7f6kv$2ck2$1_at_nospam_pingwin.acn.pl...
Nie ufać. Po pierwszej płytce będziesz o tym przekonany. Suwmiarka
przyjacielem elektronika!
Też się naciąłem. W efekcie IDC montowałem w płytkach z użyciem imadła. Do
tego np. w jakiejś DB9 miałem odwróconą numerację pinów. O tym również
dowiedziałem się po fakcie. :-(
MDz
From: tzurek_at_nospam_poczta.onet.pl (=?iso-8859-2?Q?Tomek_=AF=F3rawski?=)
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Ufa=E6_PROTEL'owi=3F?=
Date: 22 Mar 2002 14:00:25 +0100
Co do np. DB9 to należy zastanowić się i wybrać odpowiednia, a nie na pale
pierwsza lepsza bo jest ich kilka, podobnie jest z rożnymi innymi złączami,
błędy się zdarzają ale najpierw się dobrze dobiera obudowy ze schematu a
dopiero jak będzie źle do narzeka na oprogramowanie, i jak ktoś wspomniał
suwmiarka jest bliska elektronikowi.
A na liście co chwile jakiś narzeka na protela ze generuje błędy co do
bibliotek, bo np. przypisze diodę do obudowy AXIAL
!!!!!!!
A zanim cos zaczniecie montować do dobrze jest wydrukować płytkę i
przymierzyć elementy !!!!!!!!!!!!!
Pozatym czasem warto zaglądać na stronę protela czy maja nowe/poprawione
biblioteki.
Ostatecznie przesiąść się na inne oprogramowanie.
Tomek
----- Original Message -----
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
To: <pl-misc-elektronika_at_nospam_newsgate.pl>
Sent: Friday, March 22, 2002 1:23 PM
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Użytkownik "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl> napisał w wiadomości
news:a7f6kv$2ck2$1_at_nospam_pingwin.acn.pl...
Nie ufać. Po pierwszej płytce będziesz o tym przekonany. Suwmiarka
przyjacielem elektronika!
Też się naciąłem. W efekcie IDC montowałem w płytkach z użyciem imadła. Do
tego np. w jakiejś DB9 miałem odwróconą numerację pinów. O tym również
dowiedziałem się po fakcie. :-(
MDz
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "Piotrek" <piotrekk5_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 14:48:38 +0100
Witam!!!
W 100 % popieram. Jeśli ktoś wybiera pierwsze lepsze złącze, to już jego
wina, a nie Protela.
Pozdrawiam
Piotrek
PS. Widzieliście już następcę PROTEL-a 99SE???
Użytkownik "Tomek Żórawski" <tzurek_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:000d01c1d1a1$74b45640$3f00a8c0_at_nospam_jtc...
Co do np. DB9 to należy zastanowić się i wybrać odpowiednia, a nie na
pale
pierwsza lepsza bo jest ich kilka, podobnie jest z rożnymi innymi
złączami,
błędy się zdarzają ale najpierw się dobrze dobiera obudowy ze schematu a
dopiero jak będzie źle do narzeka na oprogramowanie, i jak ktoś wspomniał
suwmiarka jest bliska elektronikowi.
A na liście co chwile jakiś narzeka na protela ze generuje błędy co do
bibliotek, bo np. przypisze diodę do obudowy AXIAL
!!!!!!!
A zanim cos zaczniecie montować do dobrze jest wydrukować płytkę i
przymierzyć elementy !!!!!!!!!!!!!
Pozatym czasem warto zaglądać na stronę protela czy maja nowe/poprawione
biblioteki.
Ostatecznie przesiąść się na inne oprogramowanie.
Tomek
----- Original Message -----
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
To: <pl-misc-elektronika_at_nospam_newsgate.pl>
Sent: Friday, March 22, 2002 1:23 PM
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Użytkownik "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl> napisał w wiadomości
news:a7f6kv$2ck2$1_at_nospam_pingwin.acn.pl...
Nie ufać. Po pierwszej płytce będziesz o tym przekonany. Suwmiarka
przyjacielem elektronika!
Też się naciąłem. W efekcie IDC montowałem w płytkach z użyciem imadła.
Do
tego np. w jakiejś DB9 miałem odwróconą numerację pinów. O tym również
dowiedziałem się po fakcie. :-(
MDz
--
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
>
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Ufa=E6?= PROTEL'owi - tak, ale
Date: Fri, 22 Mar 2002 15:21:03 +0100
Panowie zastanówcie się - widzieliście może IDC pasujące do oryginalnego foota
w Protelu? Ja szukałem i nie znalazłem. Morał dla mnie taki - jest błąd -
trzeba nad nim zapanować i tyle. Nikt nie mówi że Protel to ostatnia szmata,
ale też nie wmawiajcie nikomu, że jest perfekcyjny - bo nie jest (i czasami
daleko mu do tego).
--
PZD, Irek.N.
From: "kR.:wq" <slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Ufa=E6?= PROTEL'owi - tak, ale
Date: Fri, 22 Mar 2002 23:06:49 +0100
On Fri, 22 Mar 2002, Ireneusz Niemczyk wrote:
Panowie zastan=F3wcie si=EA - widzieli=B6cie mo=BFe IDC pasuj=B1ce do ory=
ginalnego foota
w Protelu? Ja szuka=B3em i nie znalaz=B3em. Mora=B3 dla mnie taki - jest =
b=B3=B1d -
trzeba nad nim zapanowa=E6 i tyle. Nikt nie m=F3wi =BFe Protel to ostatni=
a szmata,
ale te=BF nie wmawiajcie nikomu, =BFe jest perfekcyjny - bo nie jest (i c=
zasami
daleko mu do tego).
No nie jest :) Ale w takim razie co jest lepsze? Cadstar, Orcad czy co?
Macie jakies ulubione i sprawdzone programy?
Kiedys w szkole sie bawilem Cadstarem, niezly byl, ale mialem wersje
dosowa, pozniej dostalem windowsowa, ale nie umialem sie przegryzc przez
nia.
A co sadzicei o Eaglu? Warto sie nim interesowac?
I jeszcze pyanie: czy da gdzies na sieci biblioteki do PICow czy trzeba je
sobie samemu zdielat?
Pozdrawiam
Kropa
--
kR.:wq
"...Istnieje tylko jedna dziedzina, w ktorej czlowiek
stale odnosi sukcesy - wojna..."
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Ufa=E6?= PROTEL'owi - tak, ale
Date: Sat, 23 Mar 2002 00:36:09 +0100
No nie jest :) Ale w takim razie co jest lepsze? Cadstar, Orcad czy co?
Macie jakies ulubione i sprawdzone programy?
Kiedys w szkole sie bawilem Cadstarem, niezly byl, ale mialem wersje
dosowa, pozniej dostalem windowsowa, ale nie umialem sie przegryzc przez
nia.
Ba, zawsze najlepsze jest to, co znasz. Ja nie staram się poznać wszystkiego - więc
mogę tylko powiedzieć, że jak mam coś małego (najczęściej zakończone _domowym
trawieniem_) to robię w Tangu, a jak większe - Protelu.
A co sadzicei o Eaglu? Warto sie nim interesowac?
Znajomy polecał (BDW: Dawno go nie widziałem na grupie, choop, choooopp ;-)) ), więc
znając jego gust pewnie tak :-)
I jeszcze pyanie: czy da gdzies na sieci biblioteki do PICow czy trzeba je
sobie samemu zdielat?
Z założenia zrobić samemu - i tak musiałbyś sprawdzić czy wszystko jest z nimi OK.
--
PZD, Irek.N.
From: "Na_T_aN" <na_t_an_at_nospam_poczta.fm>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi - tak, ale sprawdzać!!! ;-)
Date: Sat, 23 Mar 2002 13:20:15 +0100
Witam
No nie jest :) Ale w takim razie co jest lepsze? Cadstar, Orcad czy co?
Macie jakies ulubione i sprawdzone programy?
Kiedys w szkole sie bawilem Cadstarem, niezly byl, ale mialem wersje
dosowa, pozniej dostalem windowsowa, ale nie umialem sie przegryzc przez
nia.
A co sadzicei o Eaglu? Warto sie nim interesowac?
Ja stosuje kilka : do prostszych projektow Circuit Maker 2000 +TraxMaker
(jak na razie jeszcze ucze sie obslugi) a jak trzeba zrobic jakies
powazniejsze opracowanie z wieloma wykresami (szkola, szkola....) to
Multisim 2001 rzadzi :) - w dodatku jest banalnie prosty w obsludze (i
paaaskudnie wolny)
Co do Eagle'a - niektorzy sadza, ze jest najlepszy ale jakos nie mam do
niego cierpliwosci (za duzo opcji) ;P
Jest jeszcze jeden fajny programik dla 'zlomiarzy' - zle nie kojarzyc ;)
Nazywa sie Personal PCB Assistant - co prawda nie tworzy plytki ze schematu
(trzeba wszystko laczyc 'w powietrzu') ale da sie nim umiescic na plytce
najdziwaczniejsza rzecz - tworzenie nowego elementu trwa doslownie 2-3
minuty a nauczyc sie jego obslugi mozna w 10-15 minut. Ma dosc bogate
biblioteki (i co najwazniejsze kompatybilne ze sklepami :), obsluguje
sciezki od 12milsow do 60.
W dodatku jest baardzo maly (instalka ca. 500kB) i chodzi bardzo szybko na
slabtym sprzecie :) Jak ktos chce wiecej info to na priva :)
pozdrawiam
Na_T_aN
na_t_an_at_nospam_poczta.fm
From: "Jacek Meyerhold" <jacekmey_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Ufa=E6_PROTEL'owi_-_tak=2C_ale__sprawdza=E6!!!_;-=29?=
Date: Fri, 29 Mar 2002 01:52:33 +0100
Użytkownik "kR.:wq" <slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.40.0203222303480.18210-100000_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl...
On Fri, 22 Mar 2002, Ireneusz Niemczyk wrote:
No nie jest :) Ale w takim razie co jest lepsze? Cadstar, Orcad czy co?
Macie jakies ulubione i sprawdzone programy?
=>Polecam Ivex Windraft i WinBoard. www.ivex.com Duzo bibliotek trzeba
zrobic, ale na tym co jest nie bylo narazie wpadek. I nie wymaga takiej
maszyny jak Protel. Gerbera tez mozna sobie wygenerowac.
--
Pozdrawiam,
Jacek Meyerhold
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 14:55:05 +0100
Użytkownik "Tomek Żórawski" <tzurek_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:000d01c1d1a1$74b45640$3f00a8c0_at_nospam_jtc...
Co do np. DB9 to należy zastanowić się i wybrać odpowiednia, a nie na
pale
pierwsza lepsza bo jest ich kilka, podobnie jest z rożnymi innymi
złączami,
Zgadza się. DB9 to był mój błąd.
A zanim cos zaczniecie montować do dobrze jest wydrukować płytkę i
przymierzyć elementy !!!!!!!!!!!!!
Niestety na wydruku np. nie sprawdzi się np. średnic otworów. A wygląda na
to, że przed użyciem należy obmierzyć każdą, nawet typową obudowę.
suwmiarka jest bliska elektronikowi
I to właśnie jest morał z dyskusji. :-))
Pzdr
MDz
From: tzurek_at_nospam_poczta.onet.pl (=?iso-8859-2?Q?Tomek_=AF=F3rawski?=)
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Ufa=E6_PROTEL'owi=3F?=
Date: 22 Mar 2002 15:27:46 +0100
Niestety na wydruku np. nie sprawdzi się np. średnic otworów. A wygląda na
to, że przed użyciem należy obmierzyć każdą, nawet typową obudowę.
Ale nie nalezy zaraz wszyskie elementy jakie sie wstawia mierzyc sprawdzac
itp, nalezy sobie sprawdzic
ewentualnie przy jakis nowych dotychczas nie stosowanych !!!!
Co do otworow to jest tzw server/dodatek do protela Hole Size Editor for
Protel 99 SE
lub sprawdzania/ generowania DRC itp operacje, mozna podświetlić otwory
ktore maja np poniżej 32mil's
itd itp jest kilka opcji co do generowania pracy wynikowej (np Gerber).
Jesli sie robi plytke dla jakiegos producenta plytek to nalezy pamietac o
znormalizowanych otworach, oraz
mozna sprawdzic czy aby nie ma 2-ch otworow w tym samym miejscu (mozna
zlamac wiertlo)
inaczej wyglada domowa produkcja, wszystkie otwory ustawia sie na jakąś
wartosc i juz, i tak to bedzie sie recznie wiercic
pozdrawiam
suwmiarka jest bliska elektronikowi
I to właśnie jest morał z dyskusji. :-))
Pzdr
MDz
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
From: "kR.:wq" <slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re=3A_Ufa=E6_PROTEL'owi=3F?=
Date: Fri, 22 Mar 2002 23:03:19 +0100
On Fri, 22 Mar 2002, Marek Dzwonnik wrote:
A zanim cos zaczniecie montowa=E6 do dobrze jest wydrukowa=E6 p=B3ytk=
=EA i
przymierzy=E6 elementy !!!!!!!!!!!!!
Niestety na wydruku np. nie sprawdzi si=EA np. =B6rednic otwor=F3w. A wyg=
l=B1da na
to, =BFe przed u=BFyciem nale=BFy obmierzy=E6 ka=BFd=B1, nawet typow=B1 o=
budow=EA.
Ale po co sprawdzac? Jak robie cokolwiek to zawsze srednice otworu daje
0.5 mm a srednice pada w zaleznosci od tego co mi jest portzebne i jak
gesto sa sciezki ustawione. taka srednica mi ulatwia wiercenie.
Na papierze da sie sprawdzic czy elementy pasuja mniej wiecej. najgorzej
jak sie da za maly footprint np na opor i pozniej trza robic jakies
misterne konstrukcje :)
A to ze w to-3 sa ekniete koncowki to tez sie nacialem, w miejszych
obudowach tez sa bledy. nie umiem zmusisc protela aby mi zaladowal
popranwy footprint do diody, pisze mi zawsze ze nie zgadza mu sie
oznacxzenie Katody I Anody z 1 i 2 na rysunkach. Czy ktos wie jak to
obejsc i zmusic go? czy moze po prostu zrobic obudwe sobie jeszce raz?
A czy waszym zdaniem ichni protelowski kreator podstawek jest dobry?
suwmiarka jest bliska elektronikowi
I to w=B3a=B6nie jest mora=B3 z dyskusji. :-))
cos w tym jest :))
Kropa
--
kR.:wq
"...Istnieje tylko jedna dziedzina, w ktorej czlowiek
stale odnosi sukcesy - wojna..."
From: Marek Lewandowski <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Ufa=E6_PROTEL'owi=3F?=
Date: Fri, 22 Mar 2002 23:15:17 GMT
kR.:wq wygenerował manualnie w wiadomości
<Pine.LNX.4.40.0203222256350.18210-100000_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl>
udostępnionej publicznie dnia Fri, 22 Mar 2002 23:03:19 +0100 co
następuje:
On Fri, 22 Mar 2002, Marek Dzwonnik wrote:
A zanim cos zaczniecie montować do dobrze jest wydrukować płytkę i
przymierzyć elementy !!!!!!!!!!!!!
Niestety na wydruku np. nie sprawdzi się np. średnic otworów. A wygląda na
to, że przed użyciem należy obmierzyć każdą, nawet typową obudowę.
Ale po co sprawdzac? Jak robie cokolwiek to zawsze srednice otworu daje
0.5 mm
HINT: Niektórzy płytki wykonują seryjnie na maszynach, a nie wiercą z
ręki...
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locust_at_nospam_poczta.onet.pl
http://locust.republika.pl
From: "kR.:wq" <slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Ufa=E6_PROTEL'owi=3F?=
Date: Sat, 23 Mar 2002 01:01:02 +0100
On Fri, 22 Mar 2002, Marek Lewandowski wrote:
On Fri, 22 Mar 2002, Marek Dzwonnik wrote:
A zanim cos zaczniecie montowa=E6 do dobrze jest wydrukowa=E6 p=B3yt=
k=EA i
przymierzy=E6 elementy !!!!!!!!!!!!!
Niestety na wydruku np. nie sprawdzi si=EA np. =B6rednic otwor=F3w. A =
wygl=B1da na
to, =BFe przed u=BFyciem nale=BFy obmierzy=E6 ka=BFd=B1, nawet typow=
=B1 obudow=EA.
Ale po co sprawdzac? Jak robie cokolwiek to zawsze srednice otworu daje
0.5 mm
HINT: Niekt=F3rzy p=B3ytki wykonuj=B1 seryjnie na maszynach, a nie wierc=
=B1 z
r=EAki...
Racja, ale dla recznej roboty to wydaje mi sie ze to odpowiednia srednica
bo wietrlo dobrze wejdzie w kolnierz i nie odjedzie co jest dosc wazne
przy scalakach.
Pozdrawiam
Kr.
--
kR.:wq
"...Istnieje tylko jedna dziedzina, w ktorej czlowiek
stale odnosi sukcesy - wojna..."
From: Marek Lewandowski <locust_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Ufa=E6_PROTEL'owi=3F?=
Date: Sat, 23 Mar 2002 23:34:00 GMT
kR.:wq wygenerował manualnie w wiadomości
<Pine.LNX.4.40.0203230058250.18210-100000_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl>
udostępnionej publicznie dnia Sat, 23 Mar 2002 01:01:02 +0100 co
następuje:
Racja, ale dla recznej roboty to wydaje mi sie ze to odpowiednia srednica
bo wietrlo dobrze wejdzie w kolnierz i nie odjedzie co jest dosc wazne
przy scalakach.
Zgadzam się, ale pytanie było, dlaczego sprawdzać średnice otworów...
;-)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
locust_at_nospam_poczta.onet.pl
http://locust.republika.pl
From: "Wojtek Sujkowski" <wpsujkowski_at_nospam_qdnet.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Sun, 24 Mar 2002 21:47:31 +0100
Użytkownik "kR.:wq" <slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.40.0203222256350.18210-100000_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl...
On Fri, 22 Mar 2002, Marek Dzwonnik wrote:
<...>. nie umiem zmusisc protela aby mi zaladowal
popranwy footprint do diody, pisze mi zawsze ze nie zgadza mu sie
oznacxzenie Katody I Anody z 1 i 2 na rysunkach. Czy ktos wie jak to
obejsc i zmusic go? czy moze po prostu zrobic obudwe sobie jeszce
raz?
Masz dwa wyjscia.
1. Edytujesz biblioteke "Schematics library" i tam zmieniasz nazwy
wyprowadzen diody z "A" i "K" na "1" i "2"
lub
2. Edytujesz (Change Pad) pady diody na PCB tj. zmieniasz ich nazwy na
"A" i "K", po czym wybierasz (Select) cala diode i kazesz zapisac ja w
bibliotece PCB
I juz,
Pozdrawiam,
Wojtek
From: "Tomasz Grodnicki" <grodek_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Ufa=E6_PROTEL'owi=3F?=
Date: Thu, 28 Mar 2002 09:21:25 +0100
Użytkownik "Wojtek Sujkowski" <wpsujkowski_at_nospam_qdnet.pl> napisał w wiadomości
news:3ca2351a.0_at_nospam_news.qdnet.pl...
Użytkownik "kR.:wq" <slayer_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.40.0203222256350.18210-100000_at_nospam_zp.ite.pwr.wroc.pl...
On Fri, 22 Mar 2002, Marek Dzwonnik wrote:
<...>. nie umiem zmusisc protela aby mi zaladowal
popranwy footprint do diody, pisze mi zawsze ze nie zgadza mu sie
oznacxzenie Katody I Anody z 1 i 2 na rysunkach. Czy ktos wie jak to
obejsc i zmusic go? czy moze po prostu zrobic obudwe sobie jeszce
raz?
Masz dwa wyjscia.
1. Edytujesz biblioteke "Schematics library" i tam zmieniasz nazwy
wyprowadzen diody z "A" i "K" na "1" i "2"
lub
2. Edytujesz (Change Pad) pady diody na PCB tj. zmieniasz ich nazwy na
"A" i "K", po czym wybierasz (Select) cala diode i kazesz zapisac ja w
bibliotece PCB
Abstrahując od problemu z pinami, po co zaznaczasz element przed zapisaniem
biblioteki?
Nigdy tego nie robiłem i nie miałem problemów.
--
Tomek
From: "Wojtek Sujkowski" <wpsujkowski_at_nospam_qdnet.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Thu, 28 Mar 2002 22:26:07 +0100
Użytkownik "Tomasz Grodnicki" <grodek_at_nospam_kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:a7ul2b$q81$2_at_nospam_news.tpi.pl...
.<....>
2. Edytujesz (Change Pad) pady diody na PCB tj. zmieniasz ich
nazwy na
"A" i "K", po czym wybierasz (Select) cala diode i kazesz zapisac
ja w
bibliotece PCB
Abstrahując od problemu z pinami, po co zaznaczasz element przed
zapisaniem
biblioteki?
Jesli deklarujesz, ze chcesz zapisac dolaczyc nowy element w
bibliotece footprint'ow to musisz wskazac, ktore elementy skladowe
(primitives) naleza do nowego elementu (component).
Czesto zdarz mi sie, ze w trakcie projektowania PCB musze stworzyc
nowy footprint (lub zmodyfikowac istniejacy) i jest to najszybsza
metoda aby to zrobic.
Pozdrawiam,
WOjtek
From: "AdZig" <ewl_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 13:50:25 +0100
O tym już wiem, jak musiałem nóżki kondensatoró przyginac z 5mm na 2,5.
Teraz robie sobie nową biblitekę.
A swoją drogą jak ktoś zaufa też takiemu EdW i zrobi sobie płytki do stacji
lutowniczej wg schematu z numeru 3/2001 to też się zdziwi jak mu diody
zaświecą przy pinach podanych w scalaku LM3914 i MOC3021, nie jestem pewien
czy to wszystkie "niespodzianki" tak, że narazie dałem sobie spokój i nie
bardzo wiem na ile tym publikacjom też można ufać! Chyba stosują tą samą
zasadę co w Protelu (maja scalaki z własnymi wyprowadzeniami). Dodając do
tego byki w kitach AVT, coraz bardziej szkoda forsy na kupowanie tych
"publikacji z kitami"
Swoją drogą pies z kulawą nogą nie odpowiedział na mojego maila w tej
sprawie do EdW.
Zbyszek
Użytkownik "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl> napisał w wiadomości
news:a7f6kv$2ck2$1_at_nospam_pingwin.acn.pl...
Nie ufać. Po pierwszej płytce będziesz o tym przekonany. Suwmiarka
przyjacielem elektronika!
--
>
> Pozdrawiam,
>
> A.Grodecki
>
>
>
From: Badworm <kwormerSYF_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Ufa=E6?= PROTEL'owi?
Date: Sun, 24 Mar 2002 18:10:43 +0100
AdZig wrote:
A swoją drogą jak ktoś zaufa też takiemu EdW i zrobi sobie płytki do stacji
lutowniczej wg schematu z numeru 3/2001 to też się zdziwi jak mu diody
zaświecą przy pinach podanych w scalaku LM3914 i MOC3021, nie jestem pewien
czy to wszystkie "niespodzianki" tak, że narazie dałem sobie spokój i nie
bardzo wiem na ile tym publikacjom też można ufać!
Chyba nie zauważyłeś jednej reczy: ta stacja lutownicza byłą w Forum
Czytelników, a to oznacza, że redakcja najprawdopodobniej nie
testowała modelu. Ale pewne elementarne błędy w schemacie powinni
wyłapać. BTW: możesz rozwinąć o co Ci chodzi z tymi diodami?
--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl<_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
Usuń SYF z mojego adresu/remove SYF from my adress
From: "AdZig" <ewl_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Sun, 24 Mar 2002 22:30:40 +0100
Porównaj wyprowadzenia LM3914 i kolejność LED'ów oraz kolejność wyprowadzeń
MOC3021 z notami katalogowymi.
Wydaje mi się, że nawet jak czytelnik coś podesłał to nie można tego
bezkrytycznie drukować - to redakcja odpowiada za słowo drukowane.
Czy po znaleźieniu tych "bugsów" mogę mieć pewność, że reszta schematu jest
ok?
Ponadto wysłałem do EdW maila w tej sprawie prosząc również o jakiś kontakt
z autorem - jutro tydzień mija a tam nawet nikt nie odebrał tego maila!!!
Pozdrawiam
Zbyszek
From: "AdZig" <ewl_at_nospam_pf.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 13:32:38 +0100
W takim razie te biblioteki to wielki shit!!
Musże im o tym napisać!
Zbyszek
From: "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Fri, 22 Mar 2002 20:10:02 +0100
Masz legalną kopię za 30.000 zł? Jeśli nie, raczej bym nie marudził.
Ja nie mam. I z tego powodu używam Autotraxa 1.61 sprzed ustawy o ochronie
praw autorskich. Wersje Windows znam, ale 2x szybciej projektuje mi się
płytki pod dosem, bo wersje windows mają mnóstwo mało potrzebnych rzeczy,
przez które trzeba się przekopywać.
I nie pamiętam kiedy ostatni raz element nie pasował mi do otworów albo był
0.2 mm odległy od miejsca w którym być powinien.
--
Pozdrawiam,
A.Grodecki
From: Miroslaw Kwasniak <pisz_do_mnie_na_mirek.kwasniak_at_nospam_dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: 24 Mar 2002 10:45:26 GMT
A.Grodecki <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl> wrote:
AG>Ja nie mam. I z tego powodu używam Autotraxa 1.61 sprzed ustawy o ochronie
AG>praw autorskich.
No to ciebie rozczaruję, okres karencji już minął.
From: "A.Grodecki" <ag_at_nospam_modeltronik.com.pl>
Subject: Re: Ufać PROTEL'owi?
Date: Sun, 24 Mar 2002 15:42:52 +0100
To dla spokoju sumienia. Wszyscy stukają na nowych wersjach i nikt się tym
nie przejmuje. Na stadionie i Wolumenie stoły uginają się od kradzionych
programów i tylko od czasu do czasu policja "osiąga sukces" łapiąc jakiegoś
kozła ofiarnego. Kto by się tam martwił o program sprzed 11 lat!
Kiedyś wszyscy dawali klucze sprzętowe do programów. Teraz krzyczą "łapcie
ich za pieniądze państwowe". A jaki ma państwo interes w tym, żeby ludzie
kupowali legalne programy zagraniczne (większość) i wyprowadzali dewizy z
kraju? Żaden! Chodzi tylko o interes firm, które nie potrafią ustalić za
swoje produkty normalnej, dostępnej ceny, i sprzedają niedoróby za grube
tysiące żeby za chwile zaproponować płatne upgrade z nowymi bykami.
--
Pozdrawiam,
A.Grodecki
From: Martin Bonczkowitz <no_spam_at_nospam_bonczkowitz.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Ufa=E6?= PROTEL'owi?
Date: Sun, 24 Mar 2002 15:48:15 +0100
A.Grodecki wrote:
To dla spokoju sumienia.
Dla spokoju sumienia ja uzywam eagle. W wersji "trial" tez zrobisz mala
plytke (100x80mm) z dwoma warstwami, a licencja tez nie jest taka droga.
Programm jest latwy w obsludze, szybki do nauki i nie ma problemu zrobic
na nim tez wieksze projekty....
Martin