AT89C4051 zabezpieczony??
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Piotrek" <piotr20_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Mon, 10 Mar 2003 17:50:48 +0100
Musze sklonowowac AT89C4051, egzemplarz
ktory posiadam jest zabezpieczony przed odczytem [chyba:(( ]
Jak moge go odczytac?? czy willem prog to potrafi??
=======
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Mon, 10 Mar 2003 17:46:58 +0100
Użytkownik "Piotrek" <piotr20_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b4ifaf$t3l$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl
Musze sklonowowac AT89C4051, egzemplarz
ktory posiadam jest zabezpieczony przed odczytem [chyba:(( ]
Jak moge go odczytac?? czy willem prog to potrafi??
Właśnie po to są zabezpieczenia, żeby nie można było odczytać. Możesz go za
to skasować i zaprogramować od nowa. Własnym kodem.
--
Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace.org>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Mon, 10 Mar 2003 17:59:06 +0100
W?a?nie po to s? zabezpieczenia, ?eby nie mo?na by?o odczyta?. Mo?esz go za
to skasowa? i zaprogramowa? od nowa. W?asnym kodem.
Wlasnie, lepiej lap za schemat urzadzenia ktore chcesz powielac i pisz
nowy program :-))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace.org>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Mon, 10 Mar 2003 17:51:01 +0100
Musze sklonowowac AT89C4051, egzemplarz
ktory posiadam jest zabezpieczony przed odczytem [chyba:(( ]
Jak moge go odczytac?? czy willem prog to potrafi??
Hehehe nie sklonujesz, jezeli jest zabezpieczony przed dczytem, to nic
ci nie dadza zadne proby. Skasowanie bitow zabezpieczajacych jest
mozliwe TYLKO jezeli wymazesz cala pamiec FLASH inaczej po co by
robili bity zabezpieczajace. Hehe chyba ze zadzwonisz do firmy Atmel i
zapytasz czy sobie przypadkiem jakiegos backdoora nie zostawili :-))
ale pewnie ci nie powiedza :-)
Wiec jednak nie sklonujesz
Pozdr.
MACIEK
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Mon, 10 Mar 2003 21:04:40 +0100
Piotrek wrote:
Musze sklonowowac AT89C4051, egzemplarz
ktory posiadam jest zabezpieczony przed odczytem [chyba:(( ]
Jak moge go odczytac?? czy willem prog to potrafi??
Za "drobna" oplata odpowiedni specjalisci potrafia strawic plastik
obudowy i przepalic laserem tranzystory bitow zabezpieczajacych. Potem
juz taki scalak spokojnie odczytasz w programatorze.
Ale ta oplata jest na tyle "drobna" ze zdecydowanie taniej wychodzi
usiasc na miesiac czy dwa i napisac caly soft od podstaw.
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.internetia.pl!not-for-mai
From: "neuron" <neuron___at_nospam_zipnet.com.pl>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Tue, 11 Mar 2003 00:08:52 +0100
Za "drobna" oplata odpowiedni specjalisci potrafia strawic plastik
obudowy i przepalic laserem tranzystory bitow zabezpieczajacych. Potem
juz taki scalak spokojnie odczytasz w programatorze.
Ale ta oplata jest na tyle "drobna" ze zdecydowanie taniej wychodzi
usiasc na miesiac czy dwa i napisac caly soft od podstaw.
mozna tez odczytac kod analizujac pobor pradu . Kiedys trafilem na taka
oferte - kolega ma racje drobne 20-150 k$ :) .
Faktem jest ze jakis pic mial babola - odwrotna polaryzacje bitow
zabezpieczajacych w podobnych modelach i dalo sie odczytac
wybierajac ten drogi model - ale to byl babol producenta - szybko zreszta
usuniety
pzdr wojtek
www.neuron.zipnet.com.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Piotrek" <piotr20_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Tue, 11 Mar 2003 00:28:31 +0100
Czyli generalnie tak :((((((((((((((((((((((((((((((((
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: 12 Mar 2003 03:09:03 +0100
On Behalf Of Piotrek
Czyli generalnie tak :((((((((((((((((((((((((((((((((
W ostateczności zawsze można nawiercić dziurkę pomiędzy
cyframi 4 i 0. Całkiem zabezpieczenia nie usunie, ale
zawsze coś się jeszcze da przeczytać.
pzdr
Artur
PS
Wiertło nie większe niż 0,6mm
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace.org>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Wed, 12 Mar 2003 09:35:54 +0100
W ostateczności zawsze można nawiercić dziurkę pomiędzy
cyframi 4 i 0. Całkiem zabezpieczenia nie usunie, ale
zawsze coś się jeszcze da przeczytać.
Hehe ciekawe co ?
A moze rzeczywiscie wziac jakis kwas i zabrac sie do rozpuszczania
obudowy ? :-) Pozniej tylko znalezc wlasciwy tranzystor :-) szpileczka
w reke i kujemy :-))))
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Fish" <apf_jf_at_nospam_bledneslowo.poczta.onet.pl>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Wed, 12 Mar 2003 10:00:24 +0100
Użytkownik "BLE_Maciek" <i80c586_at_nospam_cyberspace.org> napisał w wiadomości
news:57st6vo03m9tgm5uav0m9fo67j1b5vhfr4_at_nospam_4ax.com...
A moze rzeczywiscie wziac jakis kwas i zabrac sie do rozpuszczania
obudowy ? :-) Pozniej tylko znalezc wlasciwy tranzystor :-) szpileczka
w reke i kujemy :-))))
A jestes pewien że uprawianie kultu Woodoo nie jest w Polsce zabronione?
;-))
--
Janusz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace.org>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Wed, 12 Mar 2003 12:54:13 +0100
A jestes pewien ?e uprawianie kultu Woodoo nie jest w Polsce zabronione?
Hehe a kto bylby ofiara gdybym zaczal nakuwac strukturke scalaka ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Fish" <apf_jf_at_nospam_bledneslowo.poczta.onet.pl>
Subject: Re: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: Thu, 13 Mar 2003 02:14:45 +0100
Uzytkownik "BLE_Maciek" <i80c586_at_nospam_cyberspace.org> napisal w wiadomosci
news:et7u6vov0ggnv8l5n4cgc35dvmqpg2626s_at_nospam_4ax.com...
A jestes pewien ?e uprawianie kultu Woodoo nie jest w Polsce zabronione?
Hehe a kto bylby ofiara gdybym zaczal nakuwac strukturke scalaka ?
Jezeli w obszarze pamieci programu to chyba programista. :-)
W przypadku klucia innych miejsc stawiam na konstruktorów procesora :-))
--
Janusz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: AT89C4051 zabezpieczony??
Date: 12 Mar 2003 18:10:30 +0100
On Behalf Of Fish
A jestes pewien że uprawianie kultu Woodoo nie jest w Polsce zabronione?
;-))
Ale za wudu chyba są mniejsze wyroki, niż za kradzież ;-)
pzdr
Artur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai