Jak prawidłowo zaprojektować otwory na plastikowe wypustki w Protel DXP PCB?
[Protel DXP] Jak =?ISO-8859-2?Q?wykona=E6_otw=F3r_w_=2EPcb?=
From: voice <po.co_at_nospam_komu.dzis>
Subject: [Protel DXP] Jak =?ISO-8859-2?Q?wykona=E6_otw=F3r_w_=2EPcb?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 00:29:28 +0100
Witam!
Projektuję sobie komponent -- nie ma nigdzie niestety biblioteki z
,,gotowcem''. Jestem na etapie PCB.
Jednak element, który projektuję, oprócz padów ma plastikowe wypustki,
które maja wchodzić w otwory na płytce drukowanej.
No i właśnie... jak te zrobić otwory w pliku .PcbLib?
Kombinowałem z padem, którego średnica otworu równa jest średnicy samego
pada. Ale to chyba trochę nieelegancko. Wydaje mi się, że nie tak się to
robi.
Pomóżcie!
Pozdrawiam,
voice
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "R De" <stef3_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: [Protel DXP] Jak wykonać otwór w .PcbLib
Date: Tue, 9 Mar 2004 08:07:45 +0100
Możesz zaznaczyć projektując element, strefę zakazaną dla połączeń.
Narysować kształt otworu na odpowiedniej warstwie, i już.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news-fra1.dfn.de!newsfeed.ision.net!ision!newsfeed.freenet.de!newsfeed.wirehub.nl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "buke" <cubah_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: [Protel DXP] Jak wykonać otwór w .PcbLib
Date: Tue, 9 Mar 2004 10:27:31 +0100
"voice" <po.co_at_nospam_komu.dzis> wrote in message
news:c2ivcu$gev$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Witam!
Projektuję sobie komponent -- nie ma nigdzie niestety biblioteki z
,,gotowcem''. Jestem na etapie PCB.
Jednak element, który projektuję, oprócz padów ma plastikowe wypustki,
które maja wchodzić w otwory na płytce drukowanej.
No i właśnie... jak te zrobić otwory w pliku .PcbLib?
Kombinowałem z padem, którego średnica otworu równa jest średnicy samego
pada. Ale to chyba trochę nieelegancko. Wydaje mi się, że nie tak się to
robi.
Pomóżcie!
Pozdrawiam,
Wlasnie tak sie to robi :) (zobacz do exampli)
Musisz zanznaczycz "force complete tenting" na padzie zeby zlikwidowac
ewentualna maske (solder i bottom) oraz odznaczyc "Plated" zeby byl
niemetalizowany. (jedyny bol to warningi podczas kompilacji ze elemnt ze
schematu ma mniej wyprpowadzen niz obudowa..)
Srednica dziury == srednica miedzi (Hole size == size and shape)
THATS ALL
voice
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[Protel_DXP]_Jak_wy?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 12:30:12 +0100
buke napisal(a):
Wlasnie tak sie to robi :) (zobacz do exampli)
Musisz zanznaczycz "force complete tenting" na padzie zeby zlikwidowac
ewentualna maske (solder i bottom) oraz odznaczyc "Plated" zeby byl
niemetalizowany. (jedyny bol to warningi podczas kompilacji ze elemnt ze
schematu ma mniej wyprpowadzen niz obudowa..)
Ale pamietacie, ze jesli intencja czyjas jest dziura niemetalizowana,
to powinien wygenerowac dwa pliki wiercen?
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "voice" <po.co_at_nospam_komu.dzis>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[Protel_DXP]_Jak_wy?= =?ISO-8859-2?Q?kona=E6_otw=F3r_w_.PcbL?= ib
Date: Tue, 09 Mar 2004 13:12:57 +0100
Ale pamietacie, ze jesli intencja czyjas jest dziura niemetalizowana,
to powinien wygenerowac dwa pliki wiercen?
Mógłbys trochę rozwinąć temat? Dopiero zaczym poznawać DXP ale projekt,
który robię będzi wykonywany w firmie profesjonalnie robiącej druki.
Wszystko więc musi być zrobione jak należy (a nie ,,na około'' albo
,,sposobem'')
Pozdrawiam,
voice
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[Protel_DXP]_Jak_wy?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 13:15:52 +0100
voice napisal(a):
Ale pamietacie, ze jesli intencja czyjas jest dziura niemetalizowana,
to powinien wygenerowac dwa pliki wiercen?
Mógłbys trochę rozwinąć temat? Dopiero zaczym poznawać DXP ale projekt,
który robię będzi wykonywany w firmie profesjonalnie robiącej druki.
Wszystko więc musi być zrobione jak należy (a nie ,,na około'' albo
,,sposobem'')
Jesli wygenerujesz gerbery w taki sposob, ze w miejscu dziurek nie
bedzie padow, to rowniez wybrane otwory nie beda metalizowane. Ale nie
jest to zalecany sposob. Pekniecie ristonu przykrywajacego otwor
oznacza pometalizowanie otworu. Oznacza rowniez pewne zasyfienie
plynow w plytkarni, na co panowie od plytek sie krzywia. Metoda
prawidlowa i powtarzalna to wygenerowanie dwoch plikow wiercen. Plik
drugi sluzy do wywiercenia otworow PO wykonaniu obrobki chemicznej.
Ale oczywiscie placi sie nieco wiecej. 99% gospodyn z Gdanska wybiera
sposob pierwszy. Ja wybieram sposb drugi ;--).
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Jan Dubiec <jdx_at_nospam_slackware.pl>
Subject: Re: [Protel DXP] Jak =?ISO-8859-2?Q?wykona=E6_otw=F3r_w_=2E?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 13:30:10 +0100
Marcin E. Hamerla wrote:
[.....]
prawidlowa i powtarzalna to wygenerowanie dwoch plikow wiercen. Plik
drugi sluzy do wywiercenia otworow PO wykonaniu obrobki chemicznej.
Ale oczywiscie placi sie nieco wiecej. 99% gospodyn z Gdanska wybiera
sposob pierwszy. Ja wybieram sposb drugi ;--).
No właśnie, ale kiedy jest sens robienia dwóch plików wierceń? Niewątpliwie
jest to metoda zgodna z zasadami sztuki i elegancka, ale za tą elegancję
trzeba dodatkowo zapłacić. Gdy np. masz na płytce 4 otwory montażowe fi 3.3
do których nie dochodzi masa, a więc w zasadzie nie powinny być
metalizowane, to IMO jednak lepiej jest metalizować wszystko jak leci.
Regards,
/J.D.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[Protel_DXP]_Jak_wy?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 13:37:13 +0100
Jan Dubiec napisal(a):
prawidlowa i powtarzalna to wygenerowanie dwoch plikow wiercen. Plik
drugi sluzy do wywiercenia otworow PO wykonaniu obrobki chemicznej.
Ale oczywiscie placi sie nieco wiecej. 99% gospodyn z Gdanska wybiera
sposob pierwszy. Ja wybieram sposb drugi ;--).
No właśnie, ale kiedy jest sens robienia dwóch plików wierceń? Niewątpliwie
jest to metoda zgodna z zasadami sztuki i elegancka, ale za tą elegancję
trzeba dodatkowo zapłacić. Gdy np. masz na płytce 4 otwory montażowe fi 3.3
do których nie dochodzi masa, a więc w zasadzie nie powinny być
metalizowane, to IMO jednak lepiej jest metalizować wszystko jak leci.
No i gites. A teraz pytanie: co robisz z metalizowanymi dziurkami po
przejsciu plytki przez fale?
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Jan Dubiec <jdx_at_nospam_slackware.pl>
Subject: Re: [Protel DXP] Jak =?ISO-8859-2?Q?wykona=E6_otw=F3r_w_=2E?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 14:05:06 +0100
Marcin E. Hamerla wrote:
[.....]
No i gites. A teraz pytanie: co robisz z metalizowanymi dziurkami po
przejsciu plytki przez fale?
OK, rozumiem. A tak wogóle to co jest bardziej rozpowszechnione w
montowniach - fala czy rozpływówka?
Regards,
/J.D.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[Protel_DXP]_Jak_wy?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 14:12:41 +0100
Jan Dubiec napisal(a):
No i gites. A teraz pytanie: co robisz z metalizowanymi dziurkami po
przejsciu plytki przez fale?
OK, rozumiem. A tak wogóle to co jest bardziej rozpowszechnione w
montowniach - fala czy rozpływówka?
Troche zle postawione pytanie. Moje plytki akurat skladane sa tak, ze
SMD jest na stronie TOP i przechodzi przez piec. Fale plytki tez
przechodza w celu polutowania przewlekanych.
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[Protel_DXP]_Jak_wy?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 13:37:37 +0100
Tue, 09 Mar 2004 13:30:10 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Jan
Dubiec <jdx_at_nospam_slackware.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
trzeba dodatkowo zapłacić. Gdy np. masz na płytce 4 otwory montażowe fi 3.3
do których nie dochodzi masa, a więc w zasadzie nie powinny być
metalizowane, to IMO jednak lepiej jest metalizować wszystko jak leci.
A co szkodzi zeby byly pometalizowane a masa niedoprowadzona do nich ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!217.209.241.210.MISMATCH!news-stod.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Jan Dubiec <jdx_at_nospam_slackware.pl>
Subject: Re: [Protel DXP] Jak =?ISO-8859-2?Q?wykona=E6_otw=F3r_w_=2E?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 14:09:53 +0100
BLE_Maciek wrote:
[.....]
A co szkodzi zeby byly pometalizowane a masa niedoprowadzona do nich ?
Bo np. układ nie jest galwanicznie odizolowany od sieci elektrycznej? :-)
Regards,
/J.D.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?[Protel_DXP]_Jak_wy?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 14:52:29 +0100
Tue, 09 Mar 2004 14:09:53 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Jan
Dubiec <jdx_at_nospam_slackware.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
A co szkodzi zeby byly pometalizowane a masa niedoprowadzona do nich ?
Bo np. układ nie jest galwanicznie odizolowany od sieci elektrycznej? :-)
A co to ma do rzeczy ?
Napisalem o czym takim: robisz sobie np. w rogach plytki otwory, sa
one metalizowane, ale "wisza w powietrzu" bo masy ukladu z takich czy
innych wzgledow (np. separacja galwaniczna) nie chcesz do nich
doprowadzac. Co wtedy za roznica czy sa metalizowane czy nie, skoro
nic nie jest na plytce dolaczone do ich metalizacji ?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Jan Dubiec <jdx_at_nospam_slackware.pl>
Subject: Re: [Protel DXP] Jak =?ISO-8859-2?Q?wykona=E6_otw=F3r_w_=2E?=
Date: Tue, 09 Mar 2004 15:12:34 +0100
BLE_Maciek wrote:
Tue, 09 Mar 2004 14:09:53 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Jan
Dubiec <jdx_at_nospam_slackware.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
A co szkodzi zeby byly pometalizowane a masa niedoprowadzona do nich ?
Bo np. układ nie jest galwanicznie odizolowany od sieci elektrycznej? :-)
A co to ma do rzeczy ?
Napisalem o czym takim: robisz sobie np. w rogach plytki otwory, sa
one metalizowane, ale "wisza w powietrzu" bo masy ukladu z takich czy
innych wzgledow (np. separacja galwaniczna) nie chcesz do nich
doprowadzac. Co wtedy za roznica czy sa metalizowane czy nie, skoro
nic nie jest na plytce dolaczone do ich metalizacji ?
Ups, sorry, źle zrozumiałem Twojego poprzedniego posta. W zasadzie nic nie
ma różnicy pod warunkiem że nie będziesz takiej płytki lutował na fali -
tak jak zasugerował Marcin przed chwilą. No i trzeba uważać z otworami
które mają być dokładnie dopasowane do wchodzących w nie elementów
("nieelektronicznych", np. plastikowe wsporniki jakiegoś złącza) - należy
pamiętać o dodaniu do średnicy otworu 0.1 mm na metalizację. A tak poza
tym to ta metoda IMO nie jest zbyt elegancka z punktu widzenia sztuki
inżynierskiej.
Regards,
/J.D.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "buke" <cubah_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: [Protel DXP] Jak wykonać otwór w .PcbLib
Date: Wed, 10 Mar 2004 14:04:22 +0100
"voice" <po.co_at_nospam_komu.dzis> wrote in message
news:c2ivcu$gev$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Witam!
Projektuję sobie komponent -- nie ma nigdzie niestety biblioteki z
,,gotowcem''. Jestem na etapie PCB.
Jednak element, który projektuję, oprócz padów ma plastikowe wypustki,
które maja wchodzić w otwory na płytce drukowanej.
No i właśnie... jak te zrobić otwory w pliku .PcbLib?
Kombinowałem z padem, którego średnica otworu równa jest średnicy samego
pada. Ale to chyba trochę nieelegancko. Wydaje mi się, że nie tak się to
robi.
Pomóżcie!
Pozdrawiam,
voice
Nie wiem po co ta dyskusja ponizej ... zawsze robie otwory dodatkowe jako
pady i tak zaleca PROTEL ... wystarczy zeby nie byl metalizowany i gerbery
beda zawierac odwiert jak nalezy ...
Tyle ze maske trzeba ustawic .. patrz wyzej ...
OT KONIEC
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai