UV POSITIV naświetlarka. Sugestie mile widziane.



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr Ostapowicz" <admin_at_nospam_wsx.pl>
Subject: UV POSITIV naświetlarka. Sugestie mile widziane.
Date: Mon, 15 Mar 2004 15:24:07 +0100


Witam szanownych elektroników.

Moje pytanie dotyczy minimalnej odległości powierzchni laminatu, od zespołu
świetlówek UV (umieszczonych w odstępach 4cm) tak, aby rozkład intensywności
oświetlenia był w miarę równomierny. Zależy mi na zmniejszeniu gabarytów
ustrojstwa, więc chciałbym je prostu zminimalizować. Na ile to będzie
realne?

pozdr.

Piotr Ostapowicz



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!n-f-m!news.idn.org.pl!news.signoff.com.pl!news.pse.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: UV POSITIV naświetlarka. Sugestie mile widziane.
Date: Sun, 14 Mar 2004 15:39:50 +0100


Użytkownik "Piotr Ostapowicz" <admin_at_nospam_wsx.pl> napisał w wiadomości
news:c31pva$cgi$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Moje pytanie dotyczy minimalnej odległości powierzchni laminatu, od
zespołu
świetlówek UV (umieszczonych w odstępach 4cm) tak, aby rozkład
intensywności
oświetlenia był w miarę równomierny. Zależy mi na zmniejszeniu gabarytów
ustrojstwa, więc chciałbym je prostu zminimalizować. Na ile to będzie
realne?

Mysle, ze lepszym sposobem niz pytanie grupy byloby zrobienie kliszy z
"kodem paskowym", naswietlenie paru plytek i porownanie - no i oczywiscie
przedstawienie wynikow na p.m.e. ;-) A z geometrii wynika, ze im wiekszy
odstep, tym rownomierniej - no ale minimalizacja wymiarow i czasu
naswietlania w parze z tym nie idzie :-).
pzdr,
marcin



=======

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_UV_POSITIV_na=B6wietlarka._Sugestie_mile_widziane.?=
Date: Sun, 14 Mar 2004 15:50:08 +0100


Użytkownik "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:c31qrl$1rhb$1_at_nospam_news2.ipartners.pl

Moje pytanie dotyczy minimalnej odległości powierzchni laminatu, od
zespołu świetlówek UV (umieszczonych w odstępach 4cm) tak, aby
rozkład intensywności oświetlenia był w miarę równomierny.

A z geometrii wynika,
ze im wiekszy odstep, tym rownomierniej - no ale minimalizacja
wymiarow i czasu naswietlania w parze z tym nie idzie :-).

Również z geometri wynika, że im mniejszy odstęp tym większy przedział kątów
pod jakim światło dociera do płytki i tym łatwiej o podświetlenie krawędzi.
Dlatego przy naświetlaniu ze źródła nieskolimowanego (bliskie lub o dużej
powierzchni) należy zwrócić uwagę na dokładny docisk kliszy.


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!n-f-m!news.idn.org.pl!news.signoff.com.pl!news.pse.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "marcinuh" <marcinuh_at_nospam_wp.pl>
Subject: UV POSITIV naświetlarka. Sugestie mile widziane.
Date: Sun, 14 Mar 2004 16:46:27 +0100


Użytkownik "Piotr Ostapowicz" <admin_at_nospam_wsx.pl> napisał w wiadomości
news:c31pva$cgi$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Witam szanownych elektroników.

O rany, chlopie, pare godzin to rozumiem, ale cala doba?? Nie mam ochoty
jutro w pracy caly dzien ogladac tego posta na samej gorze ;-).
pzdr,
marcin



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.silweb.pl!news.open.net.pl!not-for-mai