Smarowanie wiatraków w komputerze ? jaki smar wybrać, żeby nie spowolnić obrotów?
=?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Mon, 02 Apr 2001 07:39:11 +0200
Thu, 22 Mar 2001 23:53:47 +0100 "gofer" <gooofer_at_nospam_wp.pl> napisal(a):
Ostatnio postanowilem nasmarowas moje wiatraczki w Kompie, Poszedlem do
Ja nasmarowalem gestym smarem i po tym zaczal sie wolniej obracac. Juz
myslalem, ze nie musze nic kombinowac z obnizaniem napiecia aby miec
cichy komputer ale po kilku dniach jednak przyspieszyl. Gesty smar,
wbrew poczatkowej nadziei, nie uchronil mnie przed koniecznoscia
zbudowania termostatu do wiatraka ;-)
gr
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Mon, 2 Apr 2001 12:01:30 +0200
U mnie do smarowania najlepiej sprawdził się olej wrzecionowy.
Próbowałem wcześniej wazelinowego - taki do maszyn do szycia, ale ten okazał
się za rzadki i wiatrak mi buczał już po kilku dniach :-(
Przy wrzecionowym wiatrak siedzi cicho przez kilka miesięcy.
Próbowałem też towotem ale jest za gęsty i wiatrak miał problemy z obrotami.
From: "Marky" <marky_at_nospam_w.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Mon, 2 Apr 2001 13:09:40 +0200
U mnie do smarowania najlepiej sprawdził się olej wrzecionowy.
Próbowałem wcześniej wazelinowego - taki do maszyn do szycia, ale ten
okazał
się za rzadki i wiatrak mi buczał już po kilku dniach :-(
Przy wrzecionowym wiatrak siedzi cicho przez kilka miesięcy.
Próbowałem też towotem ale jest za gęsty i wiatrak miał problemy z
obrotami.
A moze kilka kropelek czegos w stylu Hipol-15F (olej przekladniowy stosowany
w samochodach np. w skrzyniach biegow).
Sam nie probowalem, bo moje wiatraki sa jak na razie ciche, ale ten olej
wydaje sie miec odpowiednia konsystencje.
MarKy
From: "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Mon, 02 Apr 2001 14:15:02 +0200
Marky wrote:
A moze kilka kropelek czegos w stylu Hipol-15F (olej przekladniowy stosowany
w samochodach np. w skrzyniach biegow).
Sam nie probowalem, bo moje wiatraki sa jak na razie ciche, ale ten olej
wydaje sie miec odpowiednia konsystencje.
MarKy
Ja sprawdziłem wentylator od zasilacza:
olej silnikowey Shell - 10 miesiecy bez problemu potem musiałem
nasmarowac ponownie, tym razem Shellem do skrzyni biegów -
od 2 miesięcy OK.
Inne wentylatory działają OK bez nasmarowania ( bo ich nie mam :)))) )
Irek
From: Marcin Wolcendorf <wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Mon, 02 Apr 2001 15:27:10 +0200
Witam,
"Irek K." wrote:
Ja sprawdziłem wentylator od zasilacza:
olej silnikowey Shell - 10 miesiecy bez problemu potem musiałem
nasmarowac ponownie, tym razem Shellem do skrzyni biegów -
od 2 miesięcy OK.
Nasmarowałem... MiliTec-iem do łańcuchów rowerowych. Mam spokój od 1,5 roku.
Wiatrak zasilacza. Wystarczyło maznąć (BTW- wiatrak ma już chyba z 8 lat...).
Pozdrawiam,
Marcin.
--
'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Tue, 03 Apr 2001 21:06:41 +0200
Mon, 02 Apr 2001 15:27:10 +0200 Marcin Wolcendorf
<wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl> napisal:
Nasmarowałem... MiliTec-iem do łańcuchów rowerowych. Mam spokój od 1,5 roku.
Wiatrak zasilacza. Wystarczyło maznąć (BTW- wiatrak ma już chyba z 8 lat...).
Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow. Jeden komputer, widniejacy w ewidencji jeszcze jako
"zmodernizowany" PC XT, tez chodzi z oryginalnym zasilaczem i jego
wiatrakiem. Na procesorku wiatrak jest nowszy to i nie taki dobry -
trzesie sie potwornie. Ale, ze obudowa jest plaska (pozioma), to lezy
sobie na czterech gabkach zamiast wkretow i problemu "akustycznego"
nie ma.
gr
From: "darek" <darek.jasko_at_nospam_rafineria-trzebinia.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Wed, 4 Apr 2001 10:50:59 +0200
Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow.
Bo te stare byly na lozyskach kulkowych, a teraz to glownie panewki
slizgowe, chociaz jak dobrze poszukac to mozna spotkac lozyskowane, tyle, ze
odpowiednio drozsze
pozdr Darek
From: Marcin Wolcendorf <wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Wed, 04 Apr 2001 18:05:56 +0200
darek wrote:
Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow.
Bo te stare byly na lozyskach kulkowych, a teraz to glownie panewki
slizgowe, chociaz jak dobrze poszukac to mozna spotkac lozyskowane, tyle, ze
odpowiednio drozsze
Pudło. To było panewkowe łożysko. I raczej większość była takich. Po prostu
cena była większa i lepsze materiały.
Pozdrawiam,
Marcin.
--
'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'
From: Marcin Wolcendorf <wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Wed, 04 Apr 2001 18:10:18 +0200
Witam,
Grzegorz Redlarski wrote:
Mon, 02 Apr 2001 15:27:10 +0200 Marcin Wolcendorf
<wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl> napisal:
Nasmarowałem... MiliTec-iem do łańcuchów rowerowych. Mam spokój od 1,5 roku.
Wiatrak zasilacza. Wystarczyło maznąć (BTW- wiatrak ma już chyba z 8 lat...).
Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow.
Właśnie... Moja obudowa przeżyła ze mną już te kilka lat i świetnie się ma.
Nowsze wyglądają już na pierwszy rzut oka mniej solidnie. Poza tym podobno (sam nie
sprawdzałem, bo nie mam z czym porównać) zasilacze ostatnio są oszczędnościowe i
brakuje im zabezpieczeń... Cóż... Cena niższa...
Jeden komputer, widniejacy w ewidencji jeszcze jako
"zmodernizowany" PC XT, tez chodzi z oryginalnym zasilaczem i jego
wiatrakiem.
Ale to przecież pancerne urządzenie- obudowa od XT!
Na procesorku wiatrak jest nowszy to i nie taki dobry -
trzesie sie potwornie. Ale, ze obudowa jest plaska (pozioma), to lezy
sobie na czterech gabkach zamiast wkretow i problemu "akustycznego"
nie ma.
He, mój pierwszy dysk- 200MB Seagate'a ma gumowe podkładki tłumiące między
obudową dysku a listwami mocującymi...
Pozdrawiam,
Marcin.
--
'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Thu, 05 Apr 2001 09:39:18 +0200
Wed, 04 Apr 2001 18:10:18 +0200 Marcin Wolcendorf
<wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl> napisal:
Ale to przecież pancerne urządzenie- obudowa od XT!
A jaka wygodna ta obudowa - otwierana na zawiasie do góry!
gr
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Smarowa=E6...?= ale czym?
Date: 5 Apr 2001 12:48:54 +0200
On Thu, 05 Apr 2001 09:39:18 +0200, Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl> wrote:
Wed, 04 Apr 2001 18:10:18 +0200 Marcin Wolcendorf
Ale to przecież pancerne urządzenie- obudowa od XT!
A jaka wygodna ta obudowa - otwierana na zawiasie do góry!
Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..
J.
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Thu, 05 Apr 2001 13:27:29 +0200
Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..
J.
Oj chyba nie, pamiętam XT (turbo....hi, hi...7 coś tam MHz.) otwierane walizkowo.
--
PZD, Irek.N. (ALIAS)
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Fri, 06 Apr 2001 00:36:25 +0200
5 Apr 2001 12:48:54 +0200 jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) napisal:
Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..
Akurat mialem odwrotnie. W AT byla zsuwana i bylo to jakos koszmarnie
trudne. Juz nie pamietam dlaczego bo pozniej widzialem tez zsuwane ale
jakos normalnie.
gr
From: "BliSki." <bliski2_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Smarowaa... ale czym?
Date: Fri, 6 Apr 2001 18:52:22 +0200
"J.F." wrote:
Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..
Ostatnio widzialem nawet taka.
Jeszcze ma oryginalny znaczek IBM - Personal Computer.
--
-o--***--o-
Pozdr, BliSki. (R)