=?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Mon, 02 Apr 2001 07:39:11 +0200


Thu, 22 Mar 2001 23:53:47 +0100 "gofer" <gooofer_at_nospam_wp.pl> napisal(a):

Ostatnio postanowilem nasmarowas moje wiatraczki w Kompie, Poszedlem do

Ja nasmarowalem gestym smarem i po tym zaczal sie wolniej obracac. Juz
myslalem, ze nie musze nic kombinowac z obnizaniem napiecia aby miec
cichy komputer ale po kilku dniach jednak przyspieszyl. Gesty smar,
wbrew poczatkowej nadziei, nie uchronil mnie przed koniecznoscia
zbudowania termostatu do wiatraka ;-)
gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Mon, 2 Apr 2001 12:01:30 +0200


U mnie do smarowania najlepiej sprawdził się olej wrzecionowy.
Próbowałem wcześniej wazelinowego - taki do maszyn do szycia, ale ten okazał
się za rzadki i wiatrak mi buczał już po kilku dniach :-(
Przy wrzecionowym wiatrak siedzi cicho przez kilka miesięcy.
Próbowałem też towotem ale jest za gęsty i wiatrak miał problemy z obrotami.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marky" <marky_at_nospam_w.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Mon, 2 Apr 2001 13:09:40 +0200


U mnie do smarowania najlepiej sprawdził się olej wrzecionowy.
Próbowałem wcześniej wazelinowego - taki do maszyn do szycia, ale ten
okazał
się za rzadki i wiatrak mi buczał już po kilku dniach :-(
Przy wrzecionowym wiatrak siedzi cicho przez kilka miesięcy.
Próbowałem też towotem ale jest za gęsty i wiatrak miał problemy z
obrotami.

A moze kilka kropelek czegos w stylu Hipol-15F (olej przekladniowy stosowany
w samochodach np. w skrzyniach biegow).
Sam nie probowalem, bo moje wiatraki sa jak na razie ciche, ale ten olej
wydaje sie miec odpowiednia konsystencje.
MarKy



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Mon, 02 Apr 2001 14:15:02 +0200


Marky wrote:

A moze kilka kropelek czegos w stylu Hipol-15F (olej przekladniowy stosowany
w samochodach np. w skrzyniach biegow).
Sam nie probowalem, bo moje wiatraki sa jak na razie ciche, ale ten olej
wydaje sie miec odpowiednia konsystencje.
MarKy

Ja sprawdziłem wentylator od zasilacza:
olej silnikowey Shell - 10 miesiecy bez problemu potem musiałem
nasmarowac ponownie, tym razem Shellem do skrzyni biegów -
od 2 miesięcy OK.
Inne wentylatory działają OK bez nasmarowania ( bo ich nie mam :)))) )

Irek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin Wolcendorf <wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Mon, 02 Apr 2001 15:27:10 +0200


Witam,

"Irek K." wrote:

Ja sprawdziłem wentylator od zasilacza:
olej silnikowey Shell - 10 miesiecy bez problemu potem musiałem
nasmarowac ponownie, tym razem Shellem do skrzyni biegów -
od 2 miesięcy OK.

Nasmarowałem... MiliTec-iem do łańcuchów rowerowych. Mam spokój od 1,5 roku.
Wiatrak zasilacza. Wystarczyło maznąć (BTW- wiatrak ma już chyba z 8 lat...).



Pozdrawiam,

Marcin.

--
'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Tue, 03 Apr 2001 21:06:41 +0200


Mon, 02 Apr 2001 15:27:10 +0200 Marcin Wolcendorf
<wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl> napisal:

Nasmarowałem... MiliTec-iem do łańcuchów rowerowych. Mam spokój od 1,5 roku.
Wiatrak zasilacza. Wystarczyło maznąć (BTW- wiatrak ma już chyba z 8 lat...).

Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow. Jeden komputer, widniejacy w ewidencji jeszcze jako
"zmodernizowany" PC XT, tez chodzi z oryginalnym zasilaczem i jego
wiatrakiem. Na procesorku wiatrak jest nowszy to i nie taki dobry -
trzesie sie potwornie. Ale, ze obudowa jest plaska (pozioma), to lezy
sobie na czterech gabkach zamiast wkretow i problemu "akustycznego"
nie ma.

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "darek" <darek.jasko_at_nospam_rafineria-trzebinia.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Wed, 4 Apr 2001 10:50:59 +0200



Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow.
Bo te stare byly na lozyskach kulkowych, a teraz to glownie panewki
slizgowe, chociaz jak dobrze poszukac to mozna spotkac lozyskowane, tyle, ze
odpowiednio drozsze
pozdr Darek



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin Wolcendorf <wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Wed, 04 Apr 2001 18:05:56 +0200




darek wrote:

Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow.
Bo te stare byly na lozyskach kulkowych, a teraz to glownie panewki
slizgowe, chociaz jak dobrze poszukac to mozna spotkac lozyskowane, tyle, ze
odpowiednio drozsze

Pudło. To było panewkowe łożysko. I raczej większość była takich. Po prostu
cena była większa i lepsze materiały.


Pozdrawiam,

Marcin.


--
'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin Wolcendorf <wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Wed, 04 Apr 2001 18:10:18 +0200


Witam,

Grzegorz Redlarski wrote:

Mon, 02 Apr 2001 15:27:10 +0200 Marcin Wolcendorf
<wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl> napisal:

Nasmarowałem... MiliTec-iem do łańcuchów rowerowych. Mam spokój od 1,5 roku.
Wiatrak zasilacza. Wystarczyło maznąć (BTW- wiatrak ma już chyba z 8 lat...).

Widac kiedys lepsze wentylatorki robili. W tych starych dziadkach typu
386 u nas w AMG, wiatraki chodza od wielu lat praktycznie bez
problemow.

Właśnie... Moja obudowa przeżyła ze mną już te kilka lat i świetnie się ma.
Nowsze wyglądają już na pierwszy rzut oka mniej solidnie. Poza tym podobno (sam nie
sprawdzałem, bo nie mam z czym porównać) zasilacze ostatnio są oszczędnościowe i
brakuje im zabezpieczeń... Cóż... Cena niższa...


Jeden komputer, widniejacy w ewidencji jeszcze jako
"zmodernizowany" PC XT, tez chodzi z oryginalnym zasilaczem i jego
wiatrakiem.

Ale to przecież pancerne urządzenie- obudowa od XT!


Na procesorku wiatrak jest nowszy to i nie taki dobry -
trzesie sie potwornie. Ale, ze obudowa jest plaska (pozioma), to lezy
sobie na czterech gabkach zamiast wkretow i problemu "akustycznego"
nie ma.

He, mój pierwszy dysk- 200MB Seagate'a ma gumowe podkładki tłumiące między
obudową dysku a listwami mocującymi...


Pozdrawiam,

Marcin.


--
'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Smarowa=E6..._ale_czym=3F?=
Date: Thu, 05 Apr 2001 09:39:18 +0200


Wed, 04 Apr 2001 18:10:18 +0200 Marcin Wolcendorf
<wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl> napisal:

Ale to przecież pancerne urządzenie- obudowa od XT!

A jaka wygodna ta obudowa - otwierana na zawiasie do góry!
gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: =?iso-8859-1?Q?Smarowa=E6...?= ale czym?
Date: 5 Apr 2001 12:48:54 +0200


On Thu, 05 Apr 2001 09:39:18 +0200, Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl> wrote:
Wed, 04 Apr 2001 18:10:18 +0200 Marcin Wolcendorf
Ale to przecież pancerne urządzenie- obudowa od XT!

A jaka wygodna ta obudowa - otwierana na zawiasie do góry!


Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?Smarowa=E6=2E=2E=2E?= ale czym?
Date: Thu, 05 Apr 2001 13:27:29 +0200


Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..

J.

Oj chyba nie, pamiętam XT (turbo....hi, hi...7 coś tam MHz.) otwierane walizkowo.

--
PZD, Irek.N. (ALIAS)



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Smarować... ale czym?
Date: Fri, 06 Apr 2001 00:36:25 +0200


5 Apr 2001 12:48:54 +0200 jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) napisal:

Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..

Akurat mialem odwrotnie. W AT byla zsuwana i bylo to jakos koszmarnie
trudne. Juz nie pamietam dlaczego bo pozniej widzialem tez zsuwane ale
jakos normalnie.

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "BliSki." <bliski2_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Smarowaa... ale czym?
Date: Fri, 6 Apr 2001 18:52:22 +0200


"J.F." wrote:
Nie! Oryginalna obudowa IBM PC XT byla zsuwana do przodu.
Taka odchylana to chyba dopiero AT ..

Ostatnio widzialem nawet taka.
Jeszcze ma oryginalny znaczek IBM - Personal Computer.

--
-o--***--o-
Pozdr, BliSki. (R)