układ wagi elektronicznej



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "blue" <blueeyedevil_at_nospam_poczta.fm>
Subject: układ wagi elektronicznej
Date: Fri, 6 Apr 2001 14:29:12 +0200


czy ktoś ma jakiekolwiek doświadczenia w budowie wagi elektronicznej ew.
schemat ,sugestie bądz linki
zakres ok 2 kg. ( fanaberie kobiety pragnącej odpowiednio wszystkio
dozować )

franc










Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <agrotronik_at_nospam_medianet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Fri, 6 Apr 2001 14:46:46 +0200


Dosyć precyzyjną elektroniczną wagę kuchenną kupisz w sklepie i po bólu.

A.G.

blue wrote in message <9akcu0$3f3$1_at_nospam_news.tpi.pl>...
czy kto? ma jakiekolwiek do?wiadczenia w budowie wagi elektronicznej ew.
schemat ,sugestie b?dz linki
zakres ok 2 kg. ( fanaberie kobiety pragn?cej odpowiednio wszystkio
dozować )

franc












Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marky" <marky_at_nospam_w.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Fri, 6 Apr 2001 20:19:36 +0200


Dosyć precyzyjną elektroniczną wagę kuchenną kupisz w sklepie i po bólu.

A.G.

czy kto? ma jakiekolwiek do?wiadczenia w budowie wagi elektronicznej ew.
schemat ,sugestie b?dz linki
zakres ok 2 kg. ( fanaberie kobiety pragn?cej odpowiednio wszystkio
dozować )

franc

... no chyba, ze te fanaberie sa az do tego stopnia meczace, ze on nie moze
kupic tej wagi w sklepie, tylko ma ja wlasnorecznie zbudowac... ot, taka
kobieca zachcianka ;)

Co do sugestii na temat konstrukcji - nie budowalem takiej wagi, ale wydaje
mi sie, ze powinienes pomyslec nad metoda jak najwierniejszego
przeksztalcenia "przemieszczenie liniowe -> sygnal elektryczny", a chyba nie
jest proste uzyskanie tanim kosztem wysokiej precyzji :( Moze lepiej i
taniej faktycznie bedzie kupic ?

MarKy

ps. A.G. pamietaj - odpisujemy pod postem.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_priv4.onet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Sat, 7 Apr 2001 00:17:40 +0200


Użytkownik "Marky" <marky_at_nospam_w.pl> napisał w wiadomości
news:3ace0870_at_nospam_news.vogel.pl...
Dosyć precyzyjną elektroniczną wagę kuchenną kupisz w sklepie i po bólu.

A.G.

czy kto? ma jakiekolwiek do?wiadczenia w budowie wagi elektronicznej
ew.
schemat ,sugestie b?dz linki
zakres ok 2 kg. ( fanaberie kobiety pragn?cej odpowiednio wszystkio
dozować )

franc

... no chyba, ze te fanaberie sa az do tego stopnia meczace, ze on nie
moze
kupic tej wagi w sklepie, tylko ma ja wlasnorecznie zbudowac... ot, taka
kobieca zachcianka ;)

Co do sugestii na temat konstrukcji - nie budowalem takiej wagi, ale
wydaje
mi sie, ze powinienes pomyslec nad metoda jak najwierniejszego
przeksztalcenia "przemieszczenie liniowe -> sygnal elektryczny", a chyba
nie
jest proste uzyskanie tanim kosztem wysokiej precyzji :( Moze lepiej i
taniej faktycznie bedzie kupic ?

Wagi elektroniczne rob się zasadniczo jako kompensacyjne,,tj najprostsza
waga home made wygląda tak:
bierzesz stary głośnik GDNcokolwiek (im większy tym lepiej), od spodu
membrany (pod koszem) kleisz jednym końcem pasek papieru/celuloidu/whatever

----------------------------------- <---membrana (wiem, że wklęsła, ale
ASCII ART...)
|||||||||||||||||||||||||| |
||||||cewka||||||| |
|||||||||||||||||||||||||| | <-pasek

tak, aby wychodząc przez dziurę w koszu dotykał okolic magnesu (względy
konstrukcyjne). Do magnesu przymocować trzeba transoptor szczelinowy tak,
aby koniec paska w położeniu spoczynkowym przesłaniał częściowo fotokomórkę,
a po naduszeniu membrany zasłaniał ją całkiem.
Bieriom uC + ADC i poprzez PWM kręcimy tak prądem cewki głośnika, żeby
utrzymać poziom sygnału z fotokomórki na stałym poziomie. Prąd cewki jest
proporcjonalny do obciążenia wagi. Wystarczy czytać rejestr PWM i przeliczać
poprzez odpowiedni mnożnik na gramy.
Takie rozwiazanie pozwala zważyć tyle, ile utrzyma głośnik pracując w
niezbyt lubianej dla niego pracy z polaryzacją stałoprądową (nie jest jednak
źle, bo kontrolujemy położenie membrany, tylko cewka się grzeje - ale jeśli
nie władujemy w nią znamionowej, to się nie spali....), czyli
kilkadziesiąt - kilkaset gramów. Ale od czego mechanizm dźwigni? W końcu
waga dziesiętna została wymyślona już wiele wiele lat temu...
--
Marek Lewandowski
marek.lewandowski_at_nospam_multicon.pl UIN: 10139051
http://www.callisto.krakow.pl/~twilight
>
>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_uk=B3ad_wagi_elektronicznej?=
Date: Mon, 09 Apr 2001 19:16:22 +0200


Ja mam taką wagę, gdzie czujnik jest pojemnościowy - trzy blachy -
środkowa ruchoma. Powierzchnia mniej więcej 8x10cm. Chyba trudno
wymyśleć do tego jakiś liniowy układ pomiarowy ale i tak podłącza się
to do uK więc to chyba nie problem.
gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Mon, 09 Apr 2001 20:32:43 GMT


On Mon, 09 Apr 2001 19:16:22 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
Ja mam taką wagę, gdzie czujnik jest pojemnościowy - trzy blachy -
środkowa ruchoma. Powierzchnia mniej więcej 8x10cm. Chyba trudno
wymyśleć do tego jakiś liniowy układ pomiarowy

123 albo 555 :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Tue, 10 Apr 2001 14:14:25 +0200


On Mon, 09 Apr 2001 20:32:43 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:

On Mon, 09 Apr 2001 19:16:22 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
Ja mam taką wagę, gdzie czujnik jest pojemnościowy - trzy blachy -
środkowa ruchoma. Powierzchnia mniej więcej 8x10cm. Chyba trudno
wymyśleć do tego jakiś liniowy układ pomiarowy

123 albo 555 :-)

Ale pojemnosci nie zmieniaja sie tu liniowo :-(
Teoretycznie liniowy bylby chyba dzielnik pojemnosciowy utworzony z
tych dwoch kondensatorow tylko nie wiem czy dalo by sie to praktycznie
wykorzystac aby uzyskac jako taka dokladnosc bez nadmiernej rozbudowy
ukladu.

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: paw-p_at_nospam_ozi.ar.wroc.pl (Pawel Pawlowicz)
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Mon, 09 Apr 2001 08:15:37 GMT


On Fri, 6 Apr 2001 14:46:46 +0200, "A.Grodecki"
<agrotronik_at_nospam_medianet.pl> wrote:

Dosyć precyzyjną elektroniczną wagę kuchenną kupisz w sklepie i po bólu.

A.G.
Robilem kiedys cos takiego: tensometr, wzmacniacz, przetwornik A/C,
wyswietlacz i "data logger". Przyjemna jest czulosc tensometru, przy
maksymalnym obciazeniu 1 tony daje sie zwazyc monete 1 zl. Ale tanio
to nie wychodzi. A.G ma racje.
Pozdrawiam,
Pawel


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Mon, 09 Apr 2001 12:15:50 +0200


Pawel Pawlowicz wrote:

Przyjemna jest czulosc tensometru, przy
maksymalnym obciazeniu 1 tony daje sie zwazyc monete 1 zl. Ale tanio
to nie wychodzi. A.G ma racje.
Pozdrawiam,
Pawel

Chciałeś napisac "...daje sie zauważyć ..." ?

Ja mam z nimi (tensometrami) kotakt pośredni i jakoś nigdy
nie spotkałem układu o dokładnosci < 1% (pomimo stosowania kompensacji
termicznych itp.).

Irek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <agrotronik_at_nospam_medianet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Tue, 10 Apr 2001 05:51:42 +0200



Irek K. wrote in message <3AD18BD6.A38_at_nospam_friko6.onet.pl>...
Pawel Pawlowicz wrote:

Przyjemna jest czulosc tensometru, przy
maksymalnym obciazeniu 1 tony daje sie zwazyc monete 1 zl. Ale tanio
to nie wychodzi. A.G ma racje.
Pozdrawiam,
Pawel

Chciałe? napisac "...daje sie zauważyć ..." ?

Ja mam z nimi (tensometrami) kotakt po?redni i jako? nigdy
nie spotkałem układu o dokładnosci < 1% (pomimo stosowania kompensacji
termicznych itp.).

Irek


A ja produkuję wagi do celów rolniczych (same systemy elektroniczne).
Sensorami są tensometry (4 równolegle). Zakres pomiarowy to 20 ton,
rozdzielczość 1 kg, dokładność lepsza od 20 kg w całym zakresie (można się
zważyć), głównie błąd zera i nieliniowość analogówki. Bez kompensacji dryftu
termicznego (płynie elektronika) wskazanie buja się bardzo powoli +/- 3 kg w
zamkniętym pomieszczeniu, bez przeciągów.

A.Grodecki



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 09:54:51 +0200


A.Grodecki wrote:

Irek K. wrote in message <3AD18BD6.A38_at_nospam_friko6.onet.pl>...
Pawel Pawlowicz wrote:

Przyjemna jest czulosc tensometru, przy
maksymalnym obciazeniu 1 tony daje sie zwazyc monete 1 zl. Ale tanio
to nie wychodzi. A.G ma racje.
Pozdrawiam,
Pawel

Chciałe? napisac "...daje sie zauważyć ..." ?

Ja mam z nimi (tensometrami) kotakt po?redni i jako? nigdy
nie spotkałem układu o dokładnosci < 1% (pomimo stosowania kompensacji
termicznych itp.).

Irek


A ja produkuję wagi do celów rolniczych (same systemy elektroniczne).
Sensorami są tensometry (4 równolegle). Zakres pomiarowy to 20 ton,
rozdzielczość 1 kg, dokładność lepsza od 20 kg w całym zakresie (można się
zważyć), głównie błąd zera i nieliniowość analogówki. Bez kompensacji dryftu
termicznego (płynie elektronika) wskazanie buja się bardzo powoli +/- 3 kg w
zamkniętym pomieszczeniu, bez przeciągów.

A.Grodecki


Czyli pomiary z dokładnoscią do 1% rozpoczynają sie na twojej wadze
od 2 ton do 20 ton.

Czyli mam trochę racji.

Na wadze 1 tonowej dokładnie pomierzy sie ciezar 1 kg, ale nie monetę.

Irek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: paw-p_at_nospam_ozi.ar.wroc.pl (Pawel Pawlowicz)
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 11:11:19 GMT


On Wed, 11 Apr 2001 09:54:51 +0200, "Irek K."
<ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl> wrote:

Na wadze 1 tonowej dokładnie pomierzy sie ciezar 1 kg, ale nie monetę.

Irek

Aby uniknac watpliwosci: po podlaczeniu przyzwoitego miliwoltomierza
do wyjscia wzmacniacza daje sie rozroznic, czy na tensometrze (nie
jest to waga) lezy jedna, dwie, czy trzy monety jednozlotowe. Zmiany
sa na poziomie setnych miliwolta. Trudno nazwac to wazeniem, ale
oznacza rozdzielczosc na poziomie 10E-5.
Pozdrawiam,
Pawel

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?uk=B3ad?= wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 13:31:58 +0100


Dalej wątpię (niczym niewierny Tomasz).
Widziałem dryft tensometrów w ciągu 40 min pomiaru przyprawijący o
zawrót głowy.


Połóż na wadze 3 monety potem połóz 1 tonę na godzinę,
potem zdejmij jedną tonę i ile monet waga Ci pokaże ?
Obawiam się ze będą już setki .

Pozdrawiam Irek

Pawel Pawlowicz wrote:

On Wed, 11 Apr 2001 09:54:51 +0200, "Irek K."
<ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl> wrote:

Na wadze 1 tonowej dokładnie pomierzy sie ciezar 1 kg, ale nie monetę.

Irek

Aby uniknac watpliwosci: po podlaczeniu przyzwoitego miliwoltomierza
do wyjscia wzmacniacza daje sie rozroznic, czy na tensometrze (nie
jest to waga) lezy jedna, dwie, czy trzy monety jednozlotowe. Zmiany
sa na poziomie setnych miliwolta. Trudno nazwac to wazeniem, ale
oznacza rozdzielczosc na poziomie 10E-5.
Pozdrawiam,
Pawel

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: paw-p_at_nospam_ozi.ar.wroc.pl (Pawel Pawlowicz)
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?uk=B3ad?= wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 14:05:37 GMT


On Wed, 11 Apr 2001 13:31:58 +0100, "Irek K."
<ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl> wrote:

Dalej wątpię (niczym niewierny Tomasz).
Widziałem dryft tensometrów w ciągu 40 min pomiaru przyprawijący o
zawrót głowy.

Czy byly to tensometry w ukladzie mostka z solidnej firmy, czy sam
naklejales je na sprezynke od zegarka?

Połóż na wadze 3 monety potem połóz 1 tonę na godzinę,
potem zdejmij jedną tonę i ile monet waga Ci pokaże ?
Obawiam się ze będą już setki .

Pewnie masz racje, wcale nie twierdze, ze bedzie inaczej. Bardziej
jednak obawialbym sie wplywu zmian temperatury. Prawdopodobnie zreszta
nie ma miedzy nami roznicy opinii, a cala dyskusja wynikla z mojego
nieprecyzyjnego sformulowania "zwazyc monete".
Pozdrawiam Irek

Rowniez pozdrawiam,
Pawel

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 20:24:10 GMT


On Wed, 11 Apr 2001 11:11:19 GMT, Pawel Pawlowicz wrote:
Na wadze 1 tonowej dokładnie pomierzy sie ciezar 1 kg, ale nie monetę.

Aby uniknac watpliwosci: po podlaczeniu przyzwoitego miliwoltomierza
do wyjscia wzmacniacza daje sie rozroznic, czy na tensometrze (nie
jest to waga) lezy jedna, dwie, czy trzy monety jednozlotowe. Zmiany
sa na poziomie setnych miliwolta. Trudno nazwac to wazeniem, ale
oznacza rozdzielczosc na poziomie 10E-5.

Rozdzielczosc tak - pytanie jaki jest dryft np, jaka powtarzalnosc,
jaka histereza. I w ogole jaka dokladnosc...

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <agrotronik_at_nospam_medianet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Thu, 12 Apr 2001 01:12:16 +0200



Czyli pomiary z dokładnosci? do 1% rozpoczynaj? sie na twojej wadze
od 2 ton do 20 ton.

Czyli mam trochę racji.

Na wadze 1 tonowej dokładnie pomierzy sie ciezar 1 kg, ale nie monetę.

Irek


Nie zupełnie, błąd ma bardziej skomplikowany wzór i jak w przyrządach
cyfrowych większa jego część jest proporcjonalna do wartości mierzonej.
20kg, to błąd maksymalny w zakresie pomiarowym, ale przy pomiarze 100kg jest
ok 2kg (dryfty są śledzone i kompensowane przez komputer).

Takie są potrzeby. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby np. ważyć z
dokładnością bezwzględną 1kg w całym zakresie, ale klient nie ma takich
potrzeb i nie ma tez powodów, żeby obciążać go kosztami wielokrotnie
droższej, znacznie bardziej wyrafinowanej analogówki. Natomiast możliwości
czujników tensometrycznych leżą jeszcze niżej!

A.Grodecki



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <agrotronik_at_nospam_medianet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Tue, 10 Apr 2001 05:53:15 +0200



Aha, jeden taki czujnik kosztuje minimum około 800 zł.

A.G.



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: paw-p_at_nospam_ozi.ar.wroc.pl (Pawel Pawlowicz)
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Tue, 10 Apr 2001 11:01:42 GMT


On Mon, 09 Apr 2001 12:15:50 +0200, "Irek K."
<ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl> wrote:

Pawel Pawlowicz wrote:

Przyjemna jest czulosc tensometru, przy
maksymalnym obciazeniu 1 tony daje sie zwazyc monete 1 zl. Ale tanio
to nie wychodzi. A.G ma racje.
Pozdrawiam,
Pawel

Chciałeś napisac "...daje sie zauważyć ..." ?

Rzeczywiscie, trudno to nazwac pomiarem.

Ja mam z nimi (tensometrami) kotakt pośredni i jakoś nigdy
nie spotkałem układu o dokładnosci < 1% (pomimo stosowania kompensacji
termicznych itp.).

Irek

Bez problemu uzyskuje 0.1% dokladnosci. Liniowosc w zakresie kilkuset
kilogramow tez jest lepsza niz 0.1%. Z doswiadczenia z moneta wynika,
ze moznaby uzyskac sporo wiecej, jednak tego nie robilem, bo nie bylo
mi potrzebne. Znacznie wiekszy niz samym tensometrem jest problem ze
stabilnoscia elektroniki (wzmacniacza). Czujnik daje sygnal na
poziomie kilku, kilkunastu miliwoltow, trzeba go wiec wzmocnic
kilkaset razy, a to nie jest takie prymitywne.
Pozdrawiam,
Pawel

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 09:59:54 +0200


Pawel Pawlowicz wrote:
Znacznie wiekszy niz samym tensometrem jest problem ze
stabilnoscia elektroniki (wzmacniacza). Czujnik daje sygnal na
poziomie kilku, kilkunastu miliwoltow, trzeba go wiec wzmocnic
kilkaset razy, a to nie jest takie prymitywne.
Pozdrawiam,
Pawel

A jak jakiś pomysłowy rolnik włączy w kieszeni komórowca to ciekawe
jak zareaguje tak czuła elektronika wagi.
Z tego co wiem to ogromne problemy w pomiarach tensometrycznych
stanową działające w poblizu urządzenia radionadawcze.

Jak włączam nadajnik 200mW w antenie to w promieniu metra
mierniki (U,I,R) z elektronika pokazują mi głupoty.

Irek


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "MB" <manekb_at_nospam_priv4.onet.pl>
Subject: Odp: układ wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 10:59:42 +0200



Użytkownik "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3AD40EFA.6893_at_nospam_friko6.onet.pl...

Jak włączam nadajnik 200mW w antenie to w promieniu metra
mierniki (U,I,R) z elektronika pokazują mi głupoty.

Irek


A w jaki inny sposób dokonać pomiaru masy nie mierząc U,I,R - pomijając wagę
mechaniczną - aby było to odporne na zakłócenia od nadajników :-) ???



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl>
Subject: Re: Odp: =?iso-8859-2?Q?uk=B3ad?= wagi elektronicznej
Date: Wed, 11 Apr 2001 13:11:17 +0100




MB wrote:

Użytkownik "Irek K." <ixkuczek_at_nospam_friko6.onet.pl> napisał w wiadomości
news:3AD40EFA.6893_at_nospam_friko6.onet.pl...

Jak włączam nadajnik 200mW w antenie to w promieniu metra
mierniki (U,I,R) z elektronika pokazują mi głupoty.

Irek


A w jaki inny sposób dokonać pomiaru masy nie mierząc U,I,R - pomijając wagę
mechaniczną - aby było to odporne na zakłócenia od nadajników :-) ???

Napisalem tę uwagę na poparcie mojej tezy o dokładności pomiarów.
Pomiary z którymi mam doczynienia wykonuje się na sprzęcie latającym,
aparatura jest ciągle narazona na promieniowanie elektromagnetyczne
(pilot musi gadać z ziemią),
na dodatek są to pomiary na częsciach wirujących , drgających itp.
Praktyczna dokładność nigdy nie jest lepsza od 1% .

Pozdrawiam Irek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Nergal <nergal_at_nospam_infinity.net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_uk=B3ad_wagi_elektronicznej?=
Date: Wed, 11 Apr 2001 20:21:06 +0200


Dnia Wed, 11 Apr 2001 10:59:42 +0200 ktos podajacy sie jako MB zamiescil
na grupie pl.misc.elektronika taka oto tresc:

A w jaki inny sposób dokonać pomiaru masy nie mierząc U,I,R - pomijając wagę
mechaniczną - aby było to odporne na zakłócenia od nadajników :-) ???


Moze by sie dalo cos zrobic ze zjawiskiem piezoelektrycznym- na
laboratorium fizycznym u mnie na uczelni (Politechnika Gdanska) jest
doswiadczenie polegajace mniejwiecej na podwieszaniu ciezarkow na
ramieniu dzwigni i sprawdzaniu zmian napiecia. Zaleznosc napiecia od
sily nacisku na krysztal jest zdaje sie liniowa. Doswiadczenia tego
jednak nie przeprowadzalem (opieram sie na tym co mowili koledzy z
innych grup laboratoryjnych) wiec nie wiem jak przedstawia sie sprawa
dokladnosci, zaklocen itp.

--
_ _ ___ ___ __ __ __
( \( )( _)( ,) / _) ( ) ( )
) ( ) _) ) \( (/\ /__\ )(__
(_)\_)(___)(_)\_)\__/(_)(_)(____)

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "A.Grodecki" <agrotronik_at_nospam_medianet.pl>
Subject: Re: układ wagi elektronicznej
Date: Thu, 12 Apr 2001 01:21:42 +0200



Nergal wrote in message ...
Dnia Wed, 11 Apr 2001 10:59:42 +0200 ktos podajacy sie jako MB zamiescil
na grupie pl.misc.elektronika taka oto tresc:

A w jaki inny sposób dokonać pomiaru masy nie mierz?c U,I,R - pomijaj?c
wagę
mechaniczn? - aby było to odporne na zakłócenia od nadajników :-) ???


Moze by sie dalo cos zrobic ze zjawiskiem piezoelektrycznym- na
laboratorium fizycznym u mnie na uczelni (Politechnika Gdanska) jest
doswiadczenie polegajace mniejwiecej na podwieszaniu ciezarkow na
ramieniu dzwigni i sprawdzaniu zmian napiecia. Zaleznosc napiecia od
sily nacisku na krysztal jest zdaje sie liniowa. Doswiadczenia tego
jednak nie przeprowadzalem (opieram sie na tym co mowili koledzy z
innych grup laboratoryjnych) wiec nie wiem jak przedstawia sie sprawa
dokladnosci, zaklocen itp.


Precyzja pomiaru ładunku na piezoelektryku jest żadna w porównaniu z
jakością pomiaru tensometrycznego (na precyzyjnym niskoomowym,
skompensowanym trermicznie mostku oporowym). Kryształy stosuje się, ale do
pomiaru przyspieszeń. Dobre czujniki też są z resztą paskudnie kosztowne.
Co do wpływu komórek - oczywiście zakłoceń nigdy nie da się wyeliminować.
Tak już jest. Oczywiście ich wpływ można ograniczyć do akceptowalnego.
Ale co tam komórka, wystarczy powiew wiatru i nawet niezawodna waga
mechaniczna zabuja się! A jednak jabłkami na targowiskach handluje się!

A.Grodecki