prad komputera



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr C." <piotr_c_at_nospam_interia.pl>
Subject: prad komputera
Date: Sun, 8 Apr 2001 16:09:20 +0200


Witam!

Po rozwazaniach na temat pradu pobieranego przez odkurzacz, sprawdzilem
wreszcie ile mocy pobiera komputer i bardzo sie zdziwilem. Sprawdzalem
obliczajac czas obrotu tarczy w liczniku. Oto co uzyskalem:

Intel Celeron 300A/375Mhz
HDD Caviar 4.3G
zadnych bajerow,
_monitor wylaczony_
zasilacz 250W green ATX
---------------------------------
===> 105 W
(wszystko inne powylaczane)

Myslalem ze bedzie przynajmniej o polowe mniej! Co tyle zre?

pozdrawiam



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Rafal Baranowski" <Rafal.Baranowski_at_nospam_bloknet.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Sun, 8 Apr 2001 17:32:39 +0200


Myslalem ze bedzie przynajmniej o polowe mniej! Co tyle zre?


Duzo pradu pobiera sam procesor. Poza nim kosci pamieci, nie wpominajac o
dysku (zobacz na etykiecie jego pobor pradu), stratach zasilacza i innych
smieciach w kompie - karty, stacje, chlodzenie (niby tu pare wat, tam pare
wat, a w sumie wychodzi calkiem duzo).

BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...

Pozdrawiam,
Rafal.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: prad komputera
Date: Sun, 08 Apr 2001 19:12:14 GMT


On Sun, 8 Apr 2001 17:32:39 +0200, "Rafal Baranowski"
<Rafal.Baranowski_at_nospam_bloknet.pl> wrote:

[...]

BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...

Ale tylko porzadnym, TRMS...

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Tue, 10 Apr 2001 21:01:15 +0200


Sun, 08 Apr 2001 19:12:14 GMT ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
napisal:

BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...

Ale tylko porzadnym, TRMS...

Gdyby chcial dobrac bezpiecznik to tak. Mocy pobieranej z pradu TRMS
nie wyliczy. Wyjdzie mocno zawyzona a co gorsze nie bardzo wiadomo ile
razy. Zalezy to od wspolczynnika mocy a on mocno zalezy od szerokosci
impulsow. Juz dokladniej bedzie zwyklym miernikiem mierzacym wartosc
srednia i wyskalowanym w skutecznej. Mozna sobie przeliczyc dosc
dokladnie na ile taki pomiar jest zanizony.

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: prad komputera
Date: Wed, 11 Apr 2001 20:47:44 GMT


On Tue, 10 Apr 2001 21:01:15 +0200, Grzegorz Redlarski
<gred_at_nospam_kki.net.pl> wrote:

Sun, 08 Apr 2001 19:12:14 GMT ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
napisal:

BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...

Ale tylko porzadnym, TRMS...

Gdyby chcial dobrac bezpiecznik to tak. Mocy pobieranej z pradu TRMS
nie wyliczy.

?????

Chyba roznej definicji wartosci skutecznej pradu nas uczyli...

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: prad komputera
Date: Thu, 12 Apr 2001 20:37:24 GMT


On Wed, 11 Apr 2001 20:47:44 GMT, Dariusz K. Ladziak wrote:
On Tue, 10 Apr 2001 21:01:15 +0200, Grzegorz Redlarski
Sun, 08 Apr 2001 19:12:14 GMT ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...
Ale tylko porzadnym, TRMS...
Gdyby chcial dobrac bezpiecznik to tak.
Mocy pobieranej z pradu TRMS nie wyliczy.

?????
Chyba roznej definicji wartosci skutecznej pradu nas uczyli...

Nie Darku - uczyli pewnie takij samej, ale juz zapomniales jej :-)
Grzegorz ma racje - RMS to sie przyda do dobrania bezpiecznika
i kabla zasilajacego, ale nie do policzenia mocy.
Mowiac szczerze to nawet bedzie bardzo przeszkadzac ..

J.




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Fri, 13 Apr 2001 07:56:14 +0200


Wed, 11 Apr 2001 20:47:44 GMT ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
napisal:

On Tue, 10 Apr 2001 21:01:15 +0200, Grzegorz Redlarski
<gred_at_nospam_kki.net.pl> wrote:

Sun, 08 Apr 2001 19:12:14 GMT ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
napisal:

BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...

Ale tylko porzadnym, TRMS...

Gdyby chcial dobrac bezpiecznik to tak. Mocy pobieranej z pradu TRMS
nie wyliczy.

?????

Chyba roznej definicji wartosci skutecznej pradu nas uczyli...

Wg mnie jest to pierwiastek z wartosci sredniej z kwadratu natezenia
pradu.
Prad wg tej definicji ma znaczenie np. przy dobieraniu przekroju drutu
ale moc z niego wyliczyc mozna tylko dla obciazenia "czysto omowego"
(liniowego rzeczywistego).

Moc to pierwiastek z wartosci sredniej iloczynu natezenia pradu i
napięcia.

Czy Twoja definicja pradu TRMS uwzglednia chwilowa wartosc napiecia?
Czy taki miernik podczas pomiaru pradu TRMS podlacza sie dodatkowymi
kabelkami "napieciowymi"?

BTW, nie jest trudno zrobic uklad ktory z sieci bedzie pobieral mniej
niz 100W a wywali bezpiecznik (termiczny) 10A. Moze nawet daloby sie
wywalic taki bezpiecznik pobierajac mniej niz 20W. Miernik TRMS
powinien pokazac oczywiscie wiecej niz te 10A. Gdyby z jego wskazan
liczyc moc mielibysmy kilka kW, czyli wynik przynajmniej kilkadziesiat
razy zawyzony.

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: prad komputera
Date: Fri, 13 Apr 2001 22:40:10 GMT


On Fri, 13 Apr 2001 07:56:14 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
[...]
BTW, nie jest trudno zrobic uklad ktory z sieci bedzie pobieral mniej
niz 100W a wywali bezpiecznik (termiczny) 10A. Moze nawet daloby sie
wywalic taki bezpiecznik pobierajac mniej niz 20W.

Zaden problem - wystarczy ze pobierze 20A przez sekunde, a potem
odlaczy sie na 10 min :-)

Robiac zwarcie w momencie przejscia przez zero i rozlaczajac przy
np 100A tez pewnie by sie dalo ..


J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Michał Smolnik" <smolnik_at_nospam_2com.pl>
Subject: Odp: prad komputera
Date: Sun, 8 Apr 2001 17:57:08 +0200



Użytkownik Rafal Baranowski <Rafal.Baranowski_at_nospam_bloknet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:9aq0ce$nbe$1_at_nospam_shilo.silesia.pik-net.pl...
Myslalem ze bedzie przynajmniej o polowe mniej! Co tyle zre?


Duzo pradu pobiera sam procesor. Poza nim kosci pamieci, nie wpominajac o
dysku (zobacz na etykiecie jego pobor pradu), stratach zasilacza i innych
smieciach w kompie - karty, stacje, chlodzenie (niby tu pare wat, tam
pare
wat, a w sumie wychodzi calkiem duzo).


Nowoczesne dyski są dość energooszczędne. Bardziej prądożerne są karty
graficzne, na czele z osławionym G-force.

BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...

Ale musiałby to być amperomierz true-RMS, bo przebieg prądu zasilacza
impulsowego jest dosyć odkształcony.


--
Pozdrawiam.
Michał Smolnik
smolnik_at_nospam_2com.pl
www.smolnik.w.pl
tel. 0 604 666 970




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Jacek" <info_at_nospam_ise.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Mon, 9 Apr 2001 09:53:51 +0200


Użytkownik Rafal Baranowski <Rafal.Baranowski_at_nospam_bloknet.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:9aq0ce$nbe$1_at_nospam_shilo.silesia.pik-net.pl...
Myslalem ze bedzie przynajmniej o polowe mniej! Co tyle zre?
Duzo pradu pobiera sam procesor. Poza nim kosci pamieci, nie wpominajac
o
dysku (zobacz na etykiecie jego pobor pradu), stratach zasilacza i
innych
smieciach w kompie - karty, stacje, chlodzenie (niby tu pare wat, tam
pare
wat, a w sumie wychodzi calkiem duzo).
Nowoczesne dyski są dość energooszczędne. Bardziej prądożerne są karty
graficzne, na czele z osławionym G-force.

BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...
Ale musiałby to być amperomierz true-RMS, bo przebieg prądu zasilacza
impulsowego jest dosyć odkształcony.

To zależy po co się mierzy, żeby wiedzieć jaki prąd pobiera komputer
czy ile się zapłaci. Przecież płaci się wedłu licznika.
Komputer Ma zasialacz impulsowy i pobiera prąd, którego licznik bardzo
nie lubi!
Pozdrawiam, Jacek
Internetowy Serwer Elektryków - http://ise.pl/



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: prad komputera
Date: Mon, 09 Apr 2001 21:32:33 GMT


On Mon, 9 Apr 2001 09:53:51 +0200, "Jacek" <info_at_nospam_ise.pl> wrote:


To zależy po co się mierzy, żeby wiedzieć jaki prąd pobiera komputer
czy ile się zapłaci. Przecież płaci się wedłu licznika.
Komputer Ma zasialacz impulsowy i pobiera prąd, którego licznik bardzo
nie lubi!
????????????????

Uklad ilorazowy z usrednianiem "nie lubi" obciazenia impulsowego?

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: prad komputera
Date: Mon, 09 Apr 2001 20:32:08 GMT


On Sun, 8 Apr 2001 17:57:08 +0200, Michał Smolnik wrote:
BTW: lepiej byloby mierzyc amperomierzem...

Ale musiałby to być amperomierz true-RMS, bo przebieg prądu zasilacza
impulsowego jest dosyć odkształcony.

Wlasnie lepiej nie. Komputer bierze prad impulsowo w szczytach
napiecia. Jak wezmiesz srednia wartosc i przemnozysz przez 300V
to otrzymasz dosc realna wartosc mocy. Jak wezmiesz pomiar RMS
to bedzie zawyzony, nawet kilkakrotnie.
Osobna sprawa to reakcja przyrzadu na takie przebiegi -
moze powodowac spore niedokladnosci.

Pomiar licznikiem energii ma jedna zalete - moze i mocy nie mierzy
dokladnie, za to zlotowki mierzy dokladnie :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: prad komputera
Date: Mon, 09 Apr 2001 21:32:33 GMT


On Sun, 8 Apr 2001 17:57:08 +0200, "Michał Smolnik" <smolnik_at_nospam_2com.pl>
wrote:


Ale musiałby to być amperomierz true-RMS, bo przebieg prądu zasilacza
impulsowego jest dosyć odkształcony.

NIe "zasilacza impulsowego" a kazdego prostownika z obciazeniem
pojemnosciowym - a taki siedzi na samym poczatku zasilacza...

--
Darek

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Arek Karas" <karas_at_nospam_thb.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Sun, 8 Apr 2001 17:45:40 +0200


Sam procek ciagnie ze 30 W, do dysk, CD-ROm i cala reszta.

AK

"Piotr C." <piotr_c_at_nospam_interia.pl> wrote in message
news:9apr9p$t8g$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam!

Po rozwazaniach na temat pradu pobieranego przez odkurzacz, sprawdzilem
wreszcie ile mocy pobiera komputer i bardzo sie zdziwilem. Sprawdzalem
obliczajac czas obrotu tarczy w liczniku. Oto co uzyskalem:

Intel Celeron 300A/375Mhz
HDD Caviar 4.3G
zadnych bajerow,
_monitor wylaczony_
zasilacz 250W green ATX
---------------------------------
===> 105 W
(wszystko inne powylaczane)

Myslalem ze bedzie przynajmniej o polowe mniej! Co tyle zre?

pozdrawiam





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin Wolcendorf <wolcendo_at_nospam_free.polbox.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Sun, 08 Apr 2001 17:42:16 +0200




"Piotr C." wrote:

Witam!

Po rozwazaniach na temat pradu pobieranego przez odkurzacz, sprawdzilem
wreszcie ile mocy pobiera komputer i bardzo sie zdziwilem. Sprawdzalem
obliczajac czas obrotu tarczy w liczniku. Oto co uzyskalem:

Intel Celeron 300A/375Mhz

Karta graf.+proc (z 50W jak nie wiecej)+plyta (a na niej- pamieci)
ciagnie cala reszte.


HDD Caviar 4.3G

ok 17W (zakladam, pesymistycznie, ze 1A 12V + 1A 5V)


zadnych bajerow,
_monitor wylaczony_
zasilacz 250W green ATX

A jak myslisz- dlaczego wrzuca sie taki duzy zasilacz? Zeby zwiekszyc
koszty??


===> 105 W
(wszystko inne powylaczane)

Pozdrawiam,

Marcin.


--
'Chrzęskrzyboczek pacionkociewiczarokrzysztofoniczny'




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Lewandowski" <locust_at_nospam_priv4.onet.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Sun, 8 Apr 2001 23:59:52 +0200


Użytkownik "Piotr C." <piotr_c_at_nospam_interia.pl> napisał w wiadomości
news:9apr9p$t8g$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam!

Po rozwazaniach na temat pradu pobieranego przez odkurzacz, sprawdzilem
wreszcie ile mocy pobiera komputer i bardzo sie zdziwilem. Sprawdzalem
obliczajac czas obrotu tarczy w liczniku. Oto co uzyskalem:

Intel Celeron 300A/375Mhz
HDD Caviar 4.3G
zadnych bajerow,
_monitor wylaczony_
zasilacz 250W green ATX
---------------------------------
===> 105 W
(wszystko inne powylaczane)

Szcęściarz.
moja konfiguracja, tj:
wywala na dzień dobry zasilacz 220W. Musiałem przesiąść się na 300W

--
Marek Lewandowski
marek.lewandowski_at_nospam_multicon.pl UIN: 10139051
http://www.callisto.krakow.pl/~twilight




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Aleksander \"Alastair\" Ewich" <nospam_at_nospam_nic.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Tue, 10 Apr 2001 11:35:50 +0200


Po rozwazaniach na temat pradu pobieranego przez odkurzacz, sprawdzilem
wreszcie ile mocy pobiera komputer i bardzo sie zdziwilem. Sprawdzalem
obliczajac czas obrotu tarczy w liczniku. Oto co uzyskalem:

Intel Celeron 300A/375Mhz
HDD Caviar 4.3G
zadnych bajerow,
_monitor wylaczony_
zasilacz 250W green ATX
---------------------------------
===> 105 W
(wszystko inne powylaczane)
jak to mierzyles?

ja na moim blaszaku (Celeron266_at_nospam_448MHz, gfx, muza, modem, lan, cdrom,
nagrywarka, hdd 4.3 maxtor) uzyskalem 65-75W. Mierzylem licznikiem kwh i
stoperem, dla zniwelowania bledu nieliniowosci powylaczalem w domu dokladnie
wszystko i wlaczylem 5 zarowek 60W.


pozdrawiam
Aleksander Ewich
aewich_at_nospam_poczta.onet.pl



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "William Bonawentura" <alchemik_at_nospam_bigfoot.com>
Subject: Re: prad komputera
Date: Tue, 10 Apr 2001 13:02:40 +0200


Intel Celeron 300A/375Mhz
HDD Caviar 4.3G
zadnych bajerow,
_monitor wylaczony_
zasilacz 250W green ATX
---------------------------------
===> 105 W

Ech, chyba za dużo. Mierzyłem UPS-em (pomiar na prądzie stałym z
akumulatora) zestaw:
Płyta Intel ISP2050
2 procesory PIII 800MHz
2 dyski SCSI 20GB
512MB RAM-u
4 duże wentylatory
i też było 110 W

William



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Piotr C." <piotr_c_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Tue, 10 Apr 2001 19:57:56 +0200



Aleksander "Alastair" Ewich wrote in message
<9auk3n$2d1$1_at_nospam_kujawiak.man.lodz.pl>...
jak to mierzyles?

ja na moim blaszaku (Celeron266_at_nospam_448MHz, gfx, muza, modem, lan, cdrom,
nagrywarka, hdd 4.3 maxtor) uzyskalem 65-75W. Mierzylem licznikiem kwh i
stoperem, dla zniwelowania bledu nieliniowosci powylaczalem w domu
dokladnie
wszystko i wlaczylem 5 zarowek 60W.


No dobra, moglem zrobic blad. Zaraz to sprawdzimy. Wszystko bylo wylaczone -
gdy wylaczylem komputer, licznik stal.

1 obrot tarczy = 1:28 = 1,47 minuty
1 obrot tarczy = 1/375 KWh (w/g etykietki na liczn.)
-----
1/375 KWh = 1,47min = 0,0245h
--------
wynik:
109W

Moze faktycznie powinienem byl wlaczyc zarowki, sprawdzic prad, potem
wlaczyc dopiero kompa razem z zarowkami... jeszcze sprawdze. Aha, moja karta
grafiki to jakis prosty S3 virge - nie tam zadne pradozercze voodoo czy cos.

pozdrawiam



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Aleksander \"Alastair\" Ewich" <nospam_at_nospam_nic.pl>
Subject: Re: prad komputera
Date: Wed, 11 Apr 2001 14:33:10 +0200


jak to mierzyles?

No dobra, moglem zrobic blad. Zaraz to sprawdzimy. Wszystko bylo
wylaczone - gdy wylaczylem komputer, licznik stal.

1 obrot tarczy = 1:28 = 1,47 minuty
1 obrot tarczy = 1/375 KWh (w/g etykietki na liczn.)
-----
1/375 KWh = 1,47min = 0,0245h
--------
wynik:
109W

Moze faktycznie powinienem byl wlaczyc zarowki, sprawdzic prad, potem
wlaczyc dopiero kompa razem z zarowkami... jeszcze sprawdze.
ja robilem pomiar czasu przynajmniej 10 obrotow tarczy, pomiar roznicowy z
zarowkami dawal wiekszy wynik pomiaru


Aha, moja karta
grafiki to jakis prosty S3 virge - nie tam zadne pradozercze voodoo czy
cos.
moj dokladny konfig (srednio pradozerny):
Asus P2B rev 1.01
Celeron266_at_nospam_400 box
128MB RAM
S3 Savage4Pro
SB Live! 1024
LAN 10mbit Acorp PCI (Realtek 8029)
Zoltrix Spirit
Toshiba XM6301B
Mitsumi CR2801TE
Maxtor 4.3GB (5400 obr/min, cache 256kb, udma33)
obudowa - jakis tam ATX made in china (zasilka 250W)

pozdrawiam
Aleksander Ewich
aewich_at_nospam_poczta.onet.pl