Jak wygląda podział rezystorów w szeregach E6, E12, E24, E48 i E192?
Re: szeregi rezystorow
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: szeregi rezystorow
Date: Sun, 22 Apr 2001 22:24:59 +0200
Fri, 13 Apr 2001 22:40:20 GMT jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) napisal:
On Thu, 12 Apr 2001 14:16:05 +0200, Olgierd Cybulski wrote:
Na chłopski rozum: trzeba było pogodzić dwie tendencje -
A) - równomierne pokrycie całej skali (oczywiście logarytmicznej)
No i mniej wiecej jest, problem w tym ze niedokladnie.
B) - możliwość jednoznacznej identyfikacji rezystora, tzn. żeby
A moze przesadzilo "C"?
C) - oznaczenie za pomoca 2 cyfr znaczacych dla szeregu E24. Zdaje
sie, ze przyjete wartosci zapewniaja prawie calkowita ciaglosc, tj.
prawie kazy rezystor z tasmy da sie wrzucic do jakiejs przegrodki z
tolerancja +/-5 % od wartosci z szeregu (+/-5 % od wartosci np. 5.6 a
nie 5.62341325...)
Szeregi E6 i E12 to oczywiscie podzbiory E24. Natomiast E24 z E48 (i
wyzszymi) ma juz niewiele wspolnego. Byc moze podobnie powstal E192 (3
cyfry znczace) a E96 i E48 to jego podzbiory (co druga lub co czwarta
wartosc).
gr
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: szeregi rezystorow
Date: Tue, 24 Apr 2001 20:23:01 GMT
On Sun, 22 Apr 2001 22:24:59 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
[...]
A moze przesadzilo "C"?
C) - oznaczenie za pomoca 2 cyfr znaczacych dla szeregu E24. Zdaje
sie, ze przyjete wartosci zapewniaja prawie calkowita ciaglosc, tj.
prawie kazy rezystor z tasmy da sie wrzucic do jakiejs przegrodki z
tolerancja +/-5 % od wartosci z szeregu
To oczywiscie tak - tylko problem jak dokladnie to wyliczyli, bo
wystepuja czasem drobne roznice ..
Szeregi E6 i E12 to oczywiscie podzbiory E24.
A nie odwrotnie? Najpierw byl E6, a z niego wyciagnieto
E12 i E24 ?
J.
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: szeregi rezystorow
Date: Wed, 25 Apr 2001 18:37:05 +0200
Tue, 24 Apr 2001 20:23:01 GMT jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) napisal:
On Sun, 22 Apr 2001 22:24:59 +0200, Grzegorz Redlarski wrote:
C) - oznaczenie za pomoca 2 cyfr znaczacych dla szeregu E24. Zdaje
sie, ze przyjete wartosci zapewniaja prawie calkowita ciaglosc, tj.
prawie kazy rezystor z tasmy da sie wrzucic do jakiejs przegrodki z
tolerancja +/-5 % od wartosci z szeregu
To oczywiscie tak - tylko problem jak dokladnie to wyliczyli, bo
wystepuja czasem drobne roznice ..
Algorytm zapewne byl iteracyjny :-) Zaokragalnie scislej wartosci do
dwu cyfr bylo IMHO uzaleznione od wartosci sasiednich. Mniej wiecej
tak, ze kolejne wyrazy ciagu "geometrycznego" powstawaly juz po
zaokragleniu ostatniego elementu. Zdaje sie, ze w jednym miejscu
trzeba bylo dac troche wiekszego susa niż 2*5% by dekada na koncu z
tego wyszla. Mozna by sprawdzic czy da sie znalezc liczby dwucyfrowe
dokladniej pokrywajace caly zakres (z mniejszym maksimum ilorazu
wartosci sasiednich) ale raczej watpie.
Pamietam, ze juz w mojej wczesnej mlodosci dreczyl mnie problem czy
tolerancja, np. 5%, byla liczona od wartosci teoretycznej ciagu
geometrycznego, czy od tej "napisanej" (kolorowe kropki wowczas nie
byly jeszcze czyms powszechnym, o paskach nawet nie wspominajac).
Obecnie sklaniam sie ku tej drugiej "teorii" - gdyby bylo inaczej
producenci cos na ten temat musieliby napisac w katalogach.
Szeregi E6 i E12 to oczywiscie podzbiory E24.
A nie odwrotnie? Najpierw byl E6, a z niego wyciagnieto
E12 i E24 ?
IMHO raczej nie - dwie cyfry znaczace jak ulal pasuja do E24.
gr
PS cos mi sie palec omsknal i poszlo najpierw na priv, sorry...