Jaki mikrokomputer jednoukładowy?



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Tygrysek" <ty-grysek_at_nospam_wp.pl>
Subject: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Thu, 4 Apr 2002 15:24:00 +0200


Witam!

Na wstępie przeprawszam za bardzo obszerne (zapewne) pytanie - ale temat
jest dla mnie jak na razie obcy, a Wy zapewne macie w tej kwesti
do¶wiadczenie - ja bym się przygotowywał do tematu przez 2 tygodnie, Wy
opiszecie "od ręki" :-)

Od dawna mam ochotę rozpocząć zabawę z mikrokomputerami jednoukładowymi. Co
mi polecicie na początek? Interesują mnie raczej proste konstrukcje (zegarek
z budzikiem i terminarzem, zamek szyfrowy itp). Oczywi¶cie - w miarę małe
koszty. Słyszałem np. o układach, które nie wymagają osobnego programatora
(programowanie przez łącze szeregowe z PC). Może gdzie¶ są dostępne gotowe
zestawy z serii "zrób to sam"?
Programowanie nie stanowi dla mnie problemu (Assembler, Pascal, C, Basic), o
elektronice (także cyfrowej) mam jakie¶ pojęcie, więc temat nie powinien
mnie przerosnąć... :-). Dobrze by było, gdyby zaczęta przeze mnie ¶cieżka
był rozwojowa (czyli na początek tani chip z małą pamięcią a potem droższe,
ale o większych możliwo¶ciach odpowiedniki).

Interesuje mnie pełny komplet:
Model mikrokomp. jdnoukł. + wy¶wietlacz alfanumeryczny + obszerna instukcja
(schemat + opis assemblera, najlepiej po polsku) + oprogramowanie do PC +
cała potrzebna reszta :-). W zasadzie sam symbol układu + wskazówka, gdzie
można znaleźć wyczerpujące informacje już by wystarczył.

Z góry dziękuję i pozdrawiam
Tygrysek

--
Zapraszam na http://strony.wp.pl/wp/taurus-ui/
Do pobrania kilka bezpłatnych programów:
przelewy, ksziążka przychodów i rozchodów z ewidencją VAT, PIT-5 i VAT-7
oraz "kieszonkowy" program do wystawiania faktur.



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Grzegorz Kurczyk" <grzegorz_at_nospam_control.slupsk.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Thu, 4 Apr 2002 15:43:04 +0200



Użytkownik "Tygrysek" <ty-grysek_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:9556-1017926640_at_nospam_213.17.157.67...
Witam!
ciach
koszty. Słyszałem np. o układach, które nie wymagają osobnego programatora
(programowanie przez łącze szeregowe z PC). Może gdzie¶ są dostępne gotowe
zestawy z serii "zrób to sam"?
Atmel z serii AVR lub PIC MicroChip'a.

--
Pozdrawiam
Grzegorz

http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
grzegorz_at_nospam_control.slupsk.pl
Gadu-Gadu: 1445218




Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Thu, 04 Apr 2002 17:37:21 +0200


Atmel z serii AVR lub PIC MicroChip'a.

Ba....
Może jednak nie¶miertelna 51 lub jej wspaniałe klony (np: Atmela 89C52 - tani,
wszędzie do kupienia, reprogramowalny - wieć obejdzie się bez symulatora
sprzętowego na początku...albo odmiana S53 - programowana po SPI, no i doskonale
wszedzie opisany) Rodzina chyba nie powinna się okazać za słaba...są odmiany
nawet kilka razy szybsze od serii AVR :-))
Je¶li natomiast nie przypadnie Ci do gustu, to z 2 polecanych wcze¶niej omijał
bym szerokim łukiem PIC-e (dla mnie idiotyczna konstrukcja - ni to szybkie, ni
wygodne, nizbyt tanie czy latwo dostepne - dla mnie jak mamuty, mogą wyginąć).
Co do serii AVR Atmela - mało na nich pracowałem, ale zdążyłem polubić :-)) Nie
są tragicznie drogie, dostępno¶ć raczej dobra (choć są wyjątki przy mocniejszych
kostkach), opisane dobrze, asembler z symulatorem (całkiem niezłym) za free (ze
strony Atmela). Nawet genialne C (CodeVision) za przyzwoite pieniądze można
dostać (jest odmiana free, są też darmowe inne wersje) W ¶rodku sporo
dobrodziejstwa..... Jedyne co, to troszkę chaotyczna lista instrukcji - ale
tylko na początku (je¶li nie programowałe¶ jeszcze niczego - nie dotyczy) ;-))

Tyle mego ;-)

--
PZD, Irek.N.



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "jmdsh" <jmdsh_at_nospam_polbox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Thu, 4 Apr 2002 21:48:39 +0200



Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:3CAC7331.127F4E40_at_nospam_multispedytor.com.pl...
[ciach]

Je¶li natomiast nie przypadnie Ci do gustu, to z 2 polecanych wcze¶niej omijał
bym szerokim łukiem PIC-e (dla mnie idiotyczna konstrukcja - ni to szybkie, ni
wygodne, nizbyt tanie czy latwo dostepne - dla mnie jak mamuty, mogą wyginąć).
[ciach]
Tyle mego ;-)
--
> PZD, Irek.N.

I tu wychodzi typowy syndrom X51/AVR - jak kolega nie ma pojęcia
o PIC-ach to nich nie pisze bzdur. Już lepiej było bardziej zachwalać AVR i
tym przekonać pytającego o poradę.

Pozdrawiam
jmdsh



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Thu, 04 Apr 2002 22:43:56 +0200


I tu wychodzi typowy syndrom X51/AVR

Dlaczego od razu syndrom?

- jak kolega nie ma pojęcia
o PIC-ach to nich nie pisze bzdur.

Fakt, wiem bardzo mało - kiedy¶ planowałem co¶ na tym robić, ale odbiłem się od nich....., w¶ród moich znajomych było podobnie. Zresztą
nie kryje tego - nie używam, więc za bardzo nie znam.

Już lepiej było bardziej zachwalać AVR i
tym przekonać pytającego o poradę.

Ale co kolega ma przeciwko 51? Bardzo szacowna rodzina procków....do większo¶ci zastosowań wprost idealne (zdziwił by się kolega co
można wyciągnąć z banalnej C52/24)

OK. Jestem otwarty na argumenty. Proszę opisz mi współczesne PIC-e (możę być ogólnie), zapewne więcej osób ma mgliste pojęcie o nich -
na pewno przyda się trochę argumentów.
--
PZD, Irek.N.



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "jmdsh" <jmdsh_at_nospam_polbox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 5 Apr 2002 16:26:11 +0200


Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:3CACBB0C.3298ACEC_at_nospam_multispedytor.com.pl...
I tu wychodzi typowy syndrom X51/AVR

Dlaczego od razu syndrom?

Syndrom 51/AVR polega na naturalnej bezwarunkowj asymilacji
architektury AVR przez wcze¶niejszego użytkownika 51 ;)))

Ale co kolega ma przeciwko 51? Bardzo szacowna rodzina procków....do większo¶ci zastosowań wprost idealne

Ja do 51 nic nie mam :) procek jak procek... AVR zresztą też ;)

(zdziwił by się kolega co można wyciągnąć z banalnej C52/24)

A kolega co można wcisnąć do AVR TINY12 - nie jest to jednak
argumentem, że z PIC-a to tylko pic na wodę...można zrobić

OK. Jestem otwarty na argumenty. Proszę opisz mi współczesne PIC-e (możę być ogólnie), zapewne więcej osób ma mgliste pojęcie o
nich -
na pewno przyda się trochę argumentów.
--
> PZD, Irek.N.

Argumenty nic nie dadzą :(
Skończy się tylko na mąceniu wody (jak w rozwinięciu wątku)
Trzeba samemu się przekonać

Pozdrawiam
jmdsh
jmdsh_at_nospam_polbox.com
GG: 3171389




Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 18:16:11 +0200


Syndrom 51/AVR polega na naturalnej bezwarunkowj asymilacji
architektury AVR przez wcze¶niejszego użytkownika 51 ;)))

-)) Fakt - chyba najczęstsza droga. Choć naturalnie to tylko pinologia wchodzi ;-)

Ja do 51 nic nie mam :) procek jak procek... AVR zresztą też ;)

Odniosłem mylne wrażenie, że nie są warte zachodu.

(zdziwił by się kolega co można wyciągnąć z banalnej C52/24)

A kolega co można wcisnąć do AVR TINY12 - nie jest to jednak
argumentem, że z PIC-a to tylko pic na wodę...można zrobić

Prawda że ładnie się kojarzą ? ;-)) Co do AVR-ów, masz na my¶li wspaniale upakowane dzieło Tomasza G. ?

Argumenty nic nie dadzą :(
Skończy się tylko na mąceniu wody (jak w rozwinięciu wątku)
Trzeba samemu się przekonać

No kiedy już raz próbowałem....ale nie zaskoczyło :-) Zresztą po lekturze dalszych postów zaczynam sobie przypominać dlaczego ;-))
Zresztą - nauka kolejnej architektury nie ma sensu, kiepsko poukładać sobie w głowie kilka wersji, szczególnie gdy nie używa się tej
wiedzy codziennie :-)

Miłego dnia.
--
PZD, Irek.N.



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "jmdsh" <jmdsh_at_nospam_polbox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 5 Apr 2002 19:26:57 +0200


Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w wiadomo¶ci news:3CADCDCB.2E441B75_at_nospam_multispedytor.com.pl...

[ciach]
(zdziwił by się kolega co można wyciągnąć z banalnej C52/24)

A kolega co można wcisnąć do AVR TINY12 - nie jest to jednak
argumentem, że z PIC-a to tylko pic na wodę...można zrobić

Prawda że ładnie się kojarzą ? ;-)) Co do AVR-ów, masz na my¶li wspaniale upakowane dzieło Tomasza G. ?
[ciach]
Miłego dnia.
--
> PZD, Irek.N.

Miałem na my¶li swoje "dzieło", które popełniłem
na TINY12 - bo nie było małego PIC-a z flash'em :(

A co takiego i na jaki procek napisał kolega Tomasz G. bo nie jestem na bieżąco?

Pozdrawiam
jmdsh
jmdsh_at_nospam_polbox.com




Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 20:29:35 +0200


Miałem na my¶li swoje "dzieło", które popełniłem
na TINY12 - bo nie było małego PIC-a z flash'em :(

-)

A co takiego i na jaki procek napisał kolega Tomasz G. bo nie jestem na bieżąco?

Zobacz EP 10/99 - rejestrator telewizyjny (trochę pomyliłem - Tomasz popełnił to na 2323) :-)
--
PZD, Irek.N.



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Michał Wysocki" <mwsoft_at_nospam_satkabel.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Thu, 4 Apr 2002 18:41:50 +0200


witaj!

ja swoja zabawę z procesorami chciałem zacząć od ATMEL 89C2051 (20 pinóka,
15x I/O 2KB lub 4KB Flasha)
bardzo popularny, tani... zrobiłem sobie do niego taki prymitywny
programator, ale nie działał :((
potem kupiłem sobie 89S8252 - poprostu SUPER! 32 linie I/O, 8KB wew pamięci,
2KB EEPROMu, no i wła¶nie to o czym pisałe¶ czyli programowanie w układzie
(ISP)
programator to 5 kabelków z dwiema wtyczkami (podłaczane do LPT)
bardzo wygodne rozwiązanie (wszystkie AVRy mają to już w standardzie)
procesor ten kosztuje 15-25zł - w jego miejsce możesz wstawić AVRa
90S851(3)5 - to samo co tamten, ale szybszy ( i kosztuje 25-35zł ;-)

po jakim¶ czasie dostałem od pewnego dobrego czlowieka programator do małych
ATMELKów i wykorzystałem dwa procesory które wcze¶niej nie mialem czym
zaprogramować :) idealnie nadają sie do drobnych zastosowań takch jak proste
zegarki, jakies termometry itp.. zwłaszcza przy cenach 5- 10zł

Zarówno do '51 jak i AVRów jest pełno oprogramowania
C, assambler, basic - co chcesz
ja jadę na BASCOMie 51 - ¶rodowisko bardzo fajne z dużą ilo¶ci wbudowanych
procedur, ale trochę wolne i słabo optymalizuje program - dostępna jest
wersja darmowa z ograniczeniem kodu do 2KB

radził bym Ci zrobić sobie płytke do eksperymentów samemu bo gotowe kosztują
majatek
ja planuje zrobić taki kombajn - jaki¶ procesor 51, 64KB zewnętrznej pamiec
Flash, 32KB pamięci RAM, układ 8255 (24 linie I/O) wy¶wietlacz LCD,
klawiatura, prztwoniki A/C, pogram ładowany do Flasha przez RS232 itp...

pozdro
Michał



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Badworm <kwormerSYF_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 00:20:34 +0200


"Michał Wysocki" wrote:
programator to 5 kabelków z dwiema wtyczkami (podłaczane do LPT)
bardzo wygodne rozwiązanie (wszystkie AVRy mają to już w standardzie)
procesor ten kosztuje 15-25zł - w jego miejsce możesz wstawić AVRa
90S851(3)5 - to samo co tamten, ale szybszy ( i kosztuje 25-35zł ;-)
Sorry za czepialstwo, ale taka mała uwaga: nie można w miejsce 89S8252
na żywca wsadzić 90S8535 - ma zasilanie na innych pinach.

--
Pozdrawiam Bad Worm __ _
http://www.gusnet.prv.pl<_ / |_>
Tnijcie cytaty! <_ //\|\
Usuń SYF z mojego adresu/remove SYF from my adress

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Michał Wysocki" <mwsoft_at_nospam_satkabel.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Fri, 5 Apr 2002 22:47:43 +0200


miałem na mysli 8515
wszystko tak samo jak 51 tylko reset odwrotny



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Andrzej Ekiert <treike_at_nospam_zeus.polsl.gliwice.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Thu, 4 Apr 2002 23:29:43 -0500


Mikrokontrolery PIC Microchipa. Do zabawy szczególnie nadają się wersje
flashowe (PIC16F84, F627/628) - są łatwo dostępne, tanie, a przede
wszystkim łatwo je wielokrotnie przeprogramować.

Za PICami przemawiają:
- krótka i "symetryczna" lista instrukcji - można opanować w parę godzin
- bogata rodzina, najprzeróżniejsze peryferia
- bardzo proste programatory, schematy dostępne w sieci
- są "pancerne", naprawdę trudno je spalić
- mały pobór mocy
- duża popularno¶ć - łatwo o pomoc w sieci

Przeciw:
- niektórzy twierdzą, że proste instrukcje to wada, że zbyt wiele pracy
kosztuje pisanie prostych funckji
-> moim zdaniem głównie kwestia gustu i umiejętno¶ci używania makr
- dzielenie zegara przez 4
-> i tak byłem w stanie zaprojektować sobie na PICu budzik tygodniowy z
korekcją i wy¶wietlaczem LCD, działający na kwarcu 32kHz (8192 instrukcje
na sekundę, ależ to był nadmiar ! )

-------------------------
Polskie Forum Microchipa - http://www.ekiert.com/microchip/
wq

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 00:43:12 +0200


Przeciw:
- niektórzy twierdzą, że proste instrukcje to wada, że zbyt wiele pracy
kosztuje pisanie prostych funckji
-> moim zdaniem głównie kwestia gustu i umiejętno¶ci używania makr

Pod warunkiem, że program nie ma więcej niż 1k i nie używa więcej niż 64 bajty
RAM, potem staje się to chore...

MC

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Martin Walter" <usrpwalt_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Fri, 5 Apr 2002 02:00:16 +0200


Pod warunkiem, że program nie ma więcej niż 1k i nie używa więcej niż 64
bajty
RAM, potem staje się to chore...

PIC'e a jako przykład 16F84 był planowany jako element większej rodziny.
Jednak firma nie zrealizowała pomysłu do końca i dlatego
te procki mają stronicowaną pamięć. To jest "równie dobry"
pomysł jak segmentowanie pamięci w prockach Intela.
Osobi¶cie do nauki polecał bym Atmele AVR bo to nowoczesna
i wydajna konstrukcja oraz Atmele 89Cxxxx - odpowiedniki
'51 bo materiałów do nich jest bardzo dużo i jest to dobrze
opracowana konstrukcja bez niespodzianek w ¶rodku :-)

Martin Walter




Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 02:41:52 +0200


PIC'e a jako przykład 16F84 był planowany jako element większej rodziny.
Jednak firma nie zrealizowała pomysłu do końca i dlatego...

ZTCW te procki były wymy¶lone na¶cie lat temu w jakiej¶ firmie od drukarek
jako kontroler portu (co¶ w rodzaju centronics) - stąd nawet nazwa 'Peripheral
Integrated Conroller' ale firma już nie żyje a proce mają się dobrze ;-) I
potem dorobiono do tego rozmaite ideologie typu 'krótka lista rozkazów - łatwo
się nauczyć' - zapomniano dodać 'kiepska efektywno¶ć implementacji języka
wysokiego poziomu'. Je¶li kto¶ pisze programy większe niż kilka kB to patrzy
także na ten aspekt. Ponadto, wersje xxFxx to już wersje pochodne - rozwojowe,
jak robili samo CPU to technologia 'flash' była w powijakach. Ok. 11 lat temu
popełniłem chyba jedno z pierwszych w PL urządzeń z tego typu pamięciami
Intela gdzie 'enduser' mógł sam wgrać nowy software do urządzenia, w tym samym
czasie pojawiły się pierwsze płyty główne (klasy 386) z taką możliwo¶cią.
Nadto wiele rozkazów PIC'a to niedoróba, np. brak arytmetyki z przeniesieniem,
poprawił to np. Scenix/Ubicom.

te procki mają stronicowaną pamięć. To jest "równie dobry"
pomysł jak segmentowanie pamięci w prockach Intela.

To nie pomysł, to implikacja ;-)

Osobi¶cie do nauki polecał bym Atmele AVR bo to nowoczesna
i wydajna konstrukcja oraz

Z tym się zgadzam (choć ich nie używam na razie)

Atmele 89Cxxxx - odpowiedniki
'51 bo materiałów do nich jest bardzo dużo i jest to dobrze
opracowana konstrukcja bez niespodzianek w ¶rodku :-)

Zadziwia mnie jednak 'dalekowzroczno¶ć' (nie wykluczam że przypadkowa) twórców
51ki: konstrukcja sprzed ćwierćwieku a mimo wszystko w kilku rankingach typu
objęto¶ć kodu/czas wykonania wygrywa. Nie mówiąc o dostępno¶ci zasobów...

MC

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Dariusz Dorochowicz" <dadoro_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Fri, 5 Apr 2002 08:53:44 +0200



Użytkownik "Maciej Czapla" <mc_at_nospam_sensor.com.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:3CACF2D0.32FB5661_at_nospam_sensor.com.pl...

Zadziwia mnie jednak 'dalekowzroczno¶ć' (nie wykluczam że przypadkowa)
twórców
51ki: konstrukcja sprzed ćwierćwieku a mimo wszystko w kilku rankingach
typu
objęto¶ć kodu/czas wykonania wygrywa. Nie mówiąc o dostępno¶ci zasobów...

A ja zacząłem przyglądać się 89C51RD2 Philipsa - na razie czekam na układy.
64k flasha programowanego przez port szeregowy (trzeba tylko dodać maxima -
i już). Jak go obadam, to się podzielę wrażeniami. W każdym razie to, co
poczytałem, jest interesujące.

DD



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 23:42:03 +0200


A ja zacząłem przyglądać się 89C51RD2 Philipsa - na razie czekam na układy.
64k flasha programowanego przez port szeregowy (trzeba tylko dodać maxima -
i już). Jak go obadam, to się podzielę wrażeniami. W każdym razie to, co
poczytałem, jest interesujące.

Dawno nie sprawdzałem Filipsa ale używam odpowiednik ¶.p. Temica (aktualnie w
ofercie Atmela). Jak wybierałem to miał dodatkowo: EEPROM, możliwo¶ć
dynamicznego przełączania zegara między x1 a x2 i lepszy bootloader. Pracuje
tego poand sto szt. w różnych aplikacjach i nie mogę złego słowa powiedzieć..

MC

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-1?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 01:26:02 -0500


Andrzej Ekiert wrote:
Za PICami przemawiają:
- krótka i "symetryczna" lista instrukcj..
Przeciw:
- niektórzy twierdzą, że proste instrukcje to wada,
-> moim zdaniem głównie kwestia gustu i umiejętno¶ci używania makr

Z pozostalymi zaletami ktore wymieniles to sie zgodze.
Nie widze nic pozytywnego w tych instrukcjach. Jezeli ma sie cos pisac w assemblerze
to prawdziwa mordega. Jeszcze jedna wada to ta architektura typu Harvard.
Rozdzielenie pamieci programu od danych usztywnia styl programowania. Nie mozna
wiele cudowac.
Nie ma operacji na stosie (moze cos tam jest ale za malo). Do malutkich programikow
to jest OK. Ale jak juz cos troszke bardziej wymyslnego to juz jest straszna
mordega.
To stronicowanie pamieci to jest makabryczne.

c.d.n.


Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-1?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 01:28:02 -0500


Dokonczenie

Emulator firmowy Microchipa jest marniutki i wcale nie tani jak na to co robi. Tak
wiec uwazam ze nie jest to praktyczny procesor do jednostkowych lub wiekszych
projektow. Sprzetowo jest jednak niezly i bardzo tani. Tam gdzie wazna jest szybkosc
i oszczednosc mocy i cena (do masowego produktu) jest bardzo korzystny.

Dla amatorow wlasciwie najlatwiejsza bylyby ktores z mikroprocesorow Motoroli.
No ale dostepnosc i reklama robia roznice. Motorola chyba olewa amatorow i dlatego
jej nie zauwazaja.

Grze..Szy..




Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 5 Apr 2002 08:51:55 +0200


Dla amatorow wlasciwie najlatwiejsza bylyby ktores z mikroprocesorow Motoroli.
No ale dostepnosc i reklama robia roznice. Motorola chyba olewa amatorow i dlatego
jej nie zauwazaja.

No to jak kazdy zachwala swoje, to i ja nie omieszkam ;)
Toshiba na core TLCS900
Wersji mnostwo. Sa takie, co maja 3xRS, CAN, 8 timerow,
flash256K/ram 8K, jest w czym wybierac.
SDCC pod linuxa ma ten procesor (ale nie sprawdzalem, jak
dobrze dziala).
Programator to MAX232 i jeden tranzystor npn.

jerry



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: antispam_verox_at_nospam_a4.pl (Verox)
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: 5 Apr 2002 08:28:22 GMT


On Fri, 5 Apr 2002 08:51:55 +0200, jerry1111 napisał:
Dla amatorow wlasciwie najlatwiejsza bylyby ktores z mikroprocesorow Motoroli.
No ale dostepnosc i reklama robia roznice. Motorola chyba olewa amatorow i dlatego
jej nie zauwazaja.

No to jak kazdy zachwala swoje, to i ja nie omieszkam ;)
Toshiba na core TLCS900
Wersji mnostwo. Sa takie, co maja 3xRS, CAN, 8 timerow,
flash256K/ram 8K, jest w czym wybierac.
SDCC pod linuxa ma ten procesor (ale nie sprawdzalem, jak
dobrze dziala).
Programator to MAX232 i jeden tranzystor npn.

O :-))))
A możesz napisać o nim co¶ więcej/ jakie¶ linki :-)
Może czas sie przesią¶ć z PIC'ów :-)

--
[verox <at> a4 <dot> pl] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek
begin 666 signature_virus.exe

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: <p.banczyk_at_nospam_softbank.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: 5 Apr 2002 10:28:02 +0200


Czesc

Radze Ci - Zacznij od razu od AVR-ow.
Teraz są drogie (co prawda cena to sprawa wzgledna) ale jak juz opanujesz
wszsytkie ich mozliwosci to zapewne bedą kosztowaly grosze.
Ja zaczalem od 51 i teraz troszke zaluje (trzeba by przepisac wszystkie wlasne
bibliotekia troszk emi sie nie chce).
(dodam ze na PIC'ach sie nie znam)

Pozdrawiam
Pawel

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 5 Apr 2002 13:18:04 +0200


O :-))))
A możesz napisać o nim co¶ więcej/ jakie¶ linki :-)
Może czas sie przesią¶ć z PIC'ów :-)

PDF lezy u mnie na ftpie (ftp.jerry.csk.pl - gdzies jest ;)
A opis calej rodziny to na www.toshiba.com i tam poszukac
uC 16bit. Ten akurat jest z rdzeniem TLCS900/H.

Tylko trzeba pamietac, ze scalak ma nogi co pol milimetra,
chociaz moge dac Ci plytke (taki modul) co do niego zrobilem.
Wtyka sie to w 100 goldpinow ;) ale za to jest dosc
uniwersalne.


jerry

PS: Mam do niego narzedzia Toshiba i IAR



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Marek Lewandowski <REMOVE_locust_REMOVE_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 18:50:51 GMT


jerry1111 wygenerował manualnie w wiadomo¶ci
<a8k10b$l52$1_at_nospam_news.tpi.pl> udostępnionej publicznie dnia Fri, 5 Apr
2002 13:18:04 +0200 co następuje:

O :-))))
A możesz napisać o nim co¶ więcej/ jakie¶ linki :-)
Może czas sie przesią¶ć z PIC'ów :-)

PDF lezy u mnie na ftpie (ftp.jerry.csk.pl - gdzies jest ;)
A opis calej rodziny to na www.toshiba.com i tam poszukac
uC 16bit. Ten akurat jest z rdzeniem TLCS900/H.

powiedz mi jeszcze, kto tym handluje w ilo¶ciach detalicznych?
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
REMOVElocustREMOVE_at_nospam_poczta.onet.pl
http://locust.republika.pl
UWAGA! w emailu wycinać REMOVE z adresu!

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 5 Apr 2002 22:14:35 +0200


PDF lezy u mnie na ftpie (ftp.jerry.csk.pl - gdzies jest ;)
A opis calej rodziny to na www.toshiba.com i tam poszukac
uC 16bit. Ten akurat jest z rdzeniem TLCS900/H.

powiedz mi jeszcze, kto tym handluje w ilo¶ciach detalicznych?

ZTCP Eurodis
Aha - opis rdzenia procka i asemblera lezy na w/w ftpie
Nazwa pliku zaczyna sie na 900*
Popatrzylem w logi - ale sie ludziskom spodobalo ;)
No i jeszcze cos mi sie przypomnialo - ten procek jest
podobno bardzo popularny w DE i jest chyba jedynym w jakim
naprawde nie znalazlem zadnych bledow ani w procku ani
w dokumentacji. Nie ma tez errat ;)

jerry



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 5 Apr 2002 22:15:38 +0200


Pelna nazwa procka to TMP95FY64F

jerry



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Marek Lewandowski <REMOVE_locust_REMOVE_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jaki_mikrokomputer_jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 21:12:58 GMT



jerry1111 wygenerował manualnie w wiadomo¶ci
<a8l0g6$nnv$1_at_nospam_news.tpi.pl> udostępnionej publicznie dnia Fri, 5 Apr
2002 22:15:38 +0200 co następuje:

Pelna nazwa procka to TMP95FY64F

dzięki!

--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
REMOVElocustREMOVE_at_nospam_poczta.onet.pl
http://locust.republika.pl
UWAGA! w emailu wycinać REMOVE z adresu!

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: "noras" <noras_at_nospam_klub.chip.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer jednoukładowy?
Date: Fri, 5 Apr 2002 19:36:35 +0200


Masz w zalaczniku wirusa :)))
Pozdrowienia .

Użytkownik "Verox" <antispam_verox_at_nospam_a4.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:slrnaaqkjq.s04.antispam_verox_at_nospam_matrix.torch.net.pl...
On Fri, 5 Apr 2002 08:51:55 +0200, jerry1111 napisał:
Dla amatorow wlasciwie najlatwiejsza bylyby ktores z mikroprocesorow
Motoroli.
No ale dostepnosc i reklama robia roznice. Motorola chyba olewa
amatorow i dlatego
jej nie zauwazaja.

No to jak kazdy zachwala swoje, to i ja nie omieszkam ;)
Toshiba na core TLCS900
Wersji mnostwo. Sa takie, co maja 3xRS, CAN, 8 timerow,
flash256K/ram 8K, jest w czym wybierac.
SDCC pod linuxa ma ten procesor (ale nie sprawdzalem, jak
dobrze dziala).
Programator to MAX232 i jeden tranzystor npn.

O :-))))
A możesz napisać o nim co¶ więcej/ jakie¶ linki :-)
Może czas sie przesią¶ć z PIC'ów :-)

--
> [verox <at> a4 <dot> pl] vy 73! de
SP9UOB
> Proud to be 100 percent microsoft free. op.
Tomek
>



Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: Jaki mikrokomputer =?iso-8859-2?Q?jednouk=B3adowy=3F?=
Date: Fri, 05 Apr 2002 20:37:48 +0200


Masz w zalaczniku wirusa :)))
Pozdrowienia .

Eee tam....tylko dla Ołtkukowców :-) Najwyraźniej ich nie lubi ;-))

--
PZD, Irek.N.