Sztuczna głupota: Czy są badania nad symulowaniem ludzkich błędów myślowych?
Sztuczna głupota
From: "aka" <adamkar_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Sztuczna głupota
Date: Thu, 25 Apr 2002 11:39:33 +0200
Witam
Jest wiele słów niedefiniowalnych. Np. inteligencja, głupota itp. Wielu
pracuje nad "sztuczną inteligencją" ale czy ktoś spotkał np. w necie lub
gdzieś indziej wyniki prac nad "sztuczną głupotą".
Ludzie mają nadzwyczajną skłonność do błędnego rozumowania, nielogiczne
wnioski itp.Celem "sztucznej głupoty" byłoby np. generowanie wszelkich
symulacji ludzkich głupot przy rozwiązywaniu jakiegoś problemu. Pozwoliłoby
to w przyszłości uniknąć wielu błędów.
Zastosowanie widzę ogromne i korzystne.
Co Wy na to ?
Pozdrawiam
Adam
From: "Art" <arti2002_at_nospam_tenbit.pl>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: Thu, 25 Apr 2002 12:00:56 +0200
W czym rzecz???
From: Jacek <jacek_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sztuczna =?iso-8859-2?Q?g=B3upota?=
Date: Thu, 25 Apr 2002 14:27:07 +0200
Art wrote:
W czym rzecz???
NTG
From: "Poison" <poison64_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: Thu, 25 Apr 2002 16:12:07 +0200
masz racje :)
Użytkownik "aka" <adamkar_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa8iha$nbr$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam
Jest wiele słów niedefiniowalnych. Np. inteligencja, głupota itp. Wielu
pracuje nad "sztuczną inteligencją" ale czy ktoś spotkał np. w necie lub
gdzieś indziej wyniki prac nad "sztuczną głupotą".
Ludzie mają nadzwyczajną skłonność do błędnego rozumowania, nielogiczne
wnioski itp.Celem "sztucznej głupoty" byłoby np. generowanie wszelkich
symulacji ludzkich głupot przy rozwiązywaniu jakiegoś problemu.
Pozwoliłoby
to w przyszłości uniknąć wielu błędów.
Zastosowanie widzę ogromne i korzystne.
Co Wy na to ?
Pozdrawiam
Adam
From: "JotDe" <sp5nor_at_nospam_rubikon.com>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: Thu, 25 Apr 2002 18:21:56 +0200
Użytkownik "aka" <adamkar_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa8iha$nbr$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam
Jest wiele słów niedefiniowalnych. Np. inteligencja, głupota
itp. Wielu
pracuje nad "sztuczną inteligencją" ale czy ktoś spotkał np. w
necie lub
gdzieś indziej wyniki prac nad "sztuczną głupotą".
(...)
Adamie, tworzy się przeważnie to, czego brak, co jest trudno
osiągalne, a poddające się modelowaniu. Głupoty jest pod
dostatkiem. Ja wiem, że to mógłoby być ciekawe: stworzyć
modelowego głupola. Ale po co go tworzyć, rozejrzyj się po scenie
politycznej chociażby. Tyle wspaniałych okazów! Tylko do słoika,
elektrolitem zalać i cieszyć oko. A jaka ulga - jednego
tytanicznego głupa mniej! Nawet "na grupach" znajdziesz kilka
obiecujących egzemplarzy :-))
Ponadto już pradziadek Lem napisał opowiadanie o maszynie, która
umiała jedynie dodawać dwa do dwóch, a i to fałszywie. Efekty
modelowania były opłakane. Konstruktorzy Trurl i Klapaucjusz
ledwie z życiem uszli...
W miejscu pracy stosowałem WWG (wydziałowy wzorzec głąba),
któremu dawałem do oceny instrukcje obsługi, aby poddawał je
ocenie - czego nie rozumie, to w czerwone kółeczko, znaczy nie
dość jasno napisane. Niestety, mimo takiej kontroli znajdowali
się później całkiem bystrzy ludzie, którzy instrukcje wykonywali
opacznie. A razu jednego sam autor nie był w stanie pojąć co
napisał rok wcześniej. WWG zaś instrukcję wziął i właściwie
zinterpretował...
Czarno widzę realizację Twojego pomysłu. Ludzie bywają mądrzy na
niewiele sposobów, głupota zaś ma nieprzeliczalną ilość odmian.
Pozdrawiam i gratuluję doskonałego pomysłu - pozazdrościłem!
JotDe
From: "aka" <adamkar_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: Thu, 25 Apr 2002 19:51:29 +0200
Użytkownik "JotDe" <sp5nor_at_nospam_rubikon.com> napisał w wiadomości
news:aa9ae9$r3r$1_at_nospam_aquarius.webcorp.pl...
maszynie, która
umiała jedynie dodawać dwa do dwóch, a i to fałszywie.
Pozdrawiam i gratuluję doskonałego pomysłu - pozazdrościłem!
JotDe
Dziękuję za odpowiedź i ocenę pomysłu.
Problem dodawania dwa do dwóch i interpretacji wyniku już chyba jest
rozwiązywalny, ale rozwiązanie to nie wydaje się mieć niczego wspólnego z
SG.
Moja interpretacja jest taka:
Na pytanie ile jest 2+2 psychicznie chory odpowiada =5, natomiast
nerwicowiec wie, że =4 ale nie może się z tym pogodzić.
Pozdrawiam
Adam
PS: sp5nor kojarzy się mi z Ham Radio.
From: <zbyszeks_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: 25 Apr 2002 21:26:28 +0200
Moja interpretacja jest taka:
Na pytanie ile jest 2+2 psychicznie chory odpowiada =5, natomiast
nerwicowiec wie, że =4 ale nie może się z tym pogodzić.
A ja myślałem, że 2+2=3,999999999999999999999999999999999999999999999999999
To może śmieszne ale wielu ludzi potrzebuje kalkulatora do wykonania tak
prostych obliczeń i jeszcze licząc trzy razy za każdym razem otrzymują inny
wynik.
Sprzymierzeńcami takiego postępowania są np. w sklepach kasy fiskalne, które
zabijają i tak już marne podstawy arytmetyki u wielu osób.
Straszne.
Pozdrowienia Zbyszek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "TP Net" <ccz_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: Fri, 26 Apr 2002 11:08:46 +0200
Sprzymierzeńcami takiego postępowania są np. w sklepach kasy fiskalne,
które
zabijają i tak już marne podstawy arytmetyki u wielu osób.
To ja juz wole zeby reszte wylicala mi kasa niz te panienki w glowie lub na
palcach
CC
From: "JotDe" <sp5nor_at_nospam_rubikon.com>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: Thu, 25 Apr 2002 21:50:04 +0200
Użytkownik "aka" <adamkar_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa9fbd$1rh$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Problem dodawania dwa do dwóch i interpretacji wyniku już chyba
jest
rozwiązywalny, ale rozwiązanie to nie wydaje się mieć niczego
wspólnego z
SG.
Moja interpretacja jest taka:
Na pytanie ile jest 2+2 psychicznie chory odpowiada =5,
natomiast
nerwicowiec wie, że =4 ale nie może się z tym pogodzić.
Dodatkowym źódłem stresu jest fakt, że 2+2 i 2*2 mają być równe.
Trudno się z tym pogodzić.
PS: sp5nor kojarzy się mi z Ham Radio.
Słusznie.
73 + vat de sp5nor
From: "ML" <lemu_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Sztuczna głupota
Date: Thu, 25 Apr 2002 21:00:52 +0200
Użytkownik "aka" <adamkar_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:aa8iha$nbr$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Witam
Jest wiele słów niedefiniowalnych. Np. inteligencja, głupota itp. Wielu
pracuje nad "sztuczną inteligencją" ale czy ktoś spotkał np. w necie lub
gdzieś indziej wyniki prac nad "sztuczną głupotą".
Ludzie mają nadzwyczajną skłonność do błędnego rozumowania, nielogiczne
wnioski itp.Celem "sztucznej głupoty" byłoby np. generowanie wszelkich
symulacji ludzkich głupot przy rozwiązywaniu jakiegoś problemu.
Pozwoliłoby
to w przyszłości uniknąć wielu błędów.
Zastosowanie widzę ogromne i korzystne.
Co Wy na to ?
Pozdrawiam
Adam
Nikt nie kupi sztucznej kiedy wkoło tyle naturalnej ; ))))
ML.
From: Maciej Czapla <mc_at_nospam_sensor.com.pl>
Subject: Re: Sztuczna =?iso-8859-2?Q?g=B3upota?=
Date: Fri, 26 Apr 2002 00:40:03 +0200
pracuje nad "sztuczną inteligencją" ale czy ktoś spotkał np. w necie lub
gdzieś indziej wyniki prac nad "sztuczną głupotą".
Najczęściej pracują nad AI a wychodzi im AS (SG) :-)
MC
From: "Greg S." <greg_sz_at_nospam_dsuper.net>
Subject: Re: Sztuczna =?iso-8859-1?Q?g=B3upota?=
Date: Fri, 26 Apr 2002 02:12:31 -0400
aka wrote:
Jest wiele słów niedefiniowalnych. Np. inteligencja, głupota itp. Wielu
pracuje nad "sztuczną inteligencją" ale czy ktoś spotkał np. w necie lub
gdzieś indziej wyniki prac nad "sztuczną głupotą".
Ludzie mają nadzwyczajną skłonność do błędnego rozumowania, nielogiczne
wnioski itp.Celem "sztucznej głupoty" byłoby np. generowanie wszelkich
symulacji ludzkich głupot przy rozwiązywaniu jakiegoś problemu. Pozwoliłoby
to w przyszłości uniknąć wielu błędów.
Zastosowanie widzę ogromne i korzystne.
Brzmi smiesznie ale stwierdzam ze wcale nie takie glupie/
Ale jest to wielki problem. Chyba duzo wiekszy niz sztuczna "inteligencja".
Pozdro
Grze..Szy..