AVR i 3 uart'y (?)
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl>
Subject: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Thu, 15 Apr 2004 13:13:14 +0200
mam avr'a 162, ale potrzebuje az 3 uarty;
czy emulacja softwarowa trzeciego uart'a mocno bedzie obciazac procesor?
czy (przy kwarcu 3.6864 MHz) da sie (software'owo) uzyskac 115kb/s?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mai
From: "Pelos" <pelos_at_nospam_pelos.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Thu, 15 Apr 2004 14:25:00 +0200
Użytkownik "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl> napisał w wiadomości news:c5lqs5$eb8$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
mam avr'a 162, ale potrzebuje az 3 uarty;
czy emulacja softwarowa trzeciego uart'a mocno bedzie obciazac procesor?
czy (przy kwarcu 3.6864 MHz) da sie (software'owo) uzyskac 115kb/s?
Watpie w to szczerze.
--
Pelos
http://www.pelos.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Janusz Raniszewski <rniski_at_nospam_o2.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Thu, 15 Apr 2004 16:24:27 +0200
mam avr'a 162, ale potrzebuje az 3 uarty;
czy emulacja softwarowa trzeciego uart'a mocno bedzie obciazac procesor?
czy (przy kwarcu 3.6864 MHz) da sie (software'owo) uzyskac 115kb/s?
Witam,
Przy tej częstotliwości zegara powinno się uzyskać 38400kb/s. Niestety
trochę obciąża procesor bo operacja musi być wykonana w czasie i na czas. W
tym czasie nie wykonasz niczego innego
JanuszR
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 00:49:29 +0200
Przy tej częstotliwości zegara powinno się uzyskać 38400kb/s. Niestety
trochę obciąża procesor bo operacja musi być wykonana w czasie i na czas.
W
tym czasie nie wykonasz niczego innego
wlasnie;
jak mozna zwiekszyc (sprzetowo) ilosc uart'ow avr'a?
sa jakies wyspecjalizowane uklady uart do avr'a?
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andy" <anokWYTNIJ_at_nospam_ceti.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 06:23:42 +0200
Użytkownik "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl> napisał w wiadomości
news:c5n3m8$6e3$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
Przy tej częstotliwości zegara powinno się uzyskać 38400kb/s. Niestety
trochę obciąża procesor bo operacja musi być wykonana w czasie i na
czas.
W
tym czasie nie wykonasz niczego innego
wlasnie;
jak mozna zwiekszyc (sprzetowo) ilosc uart'ow avr'a?
sa jakies wyspecjalizowane uklady uart do avr'a?
MAX 3100 UART na SPI
albo 16450, 16550 ale te maja troche wiecej nozek
i trudniej sie steruje
--
Andrzej
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 10:07:09 +0200
MAX 3100 UART na SPI
tak z ciekawosci:
gdzie dostane ten uklad?
(w seguro, tme i elfie nie ma)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andy" <anokWYTNIJ_at_nospam_ceti.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 14:19:36 +0200
Użytkownik "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl> napisał w wiadomości
news:c5o4b4$km1$1_at_nospam_inews.gazeta.pl...
MAX 3100 UART na SPI
tak z ciekawosci:
gdzie dostane ten uklad?
(w seguro, tme i elfie nie ma)
ja kupowalem w www.uniprod.com.pl
ale dawno
--
Andrzej
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 23:18:17 +0200
Andy wrote:
sa jakies wyspecjalizowane uklady uart do avr'a?
MAX 3100 UART na SPI
Nie polecam - badziew jakich malo, do tego nie ma sprzetowego sterowania
przeplywem ani FIFO nadajnika.
Juz lepiej uzyc najprostszego 16C550 albo podobnego (np. TL16C574).
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 11:19:09 +0200
Juz lepiej uzyc najprostszego 16C550 albo podobnego (np. TL16C574).
a sa jakies uklady co zawieraja w sobie (w jednej kostce)
kilka uart'ow?
(jak tak to jakie to uklady i po ile maja uart'ow :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: =?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Sklarow?= <p_sklarowUSUN_at_nospam_pocztaUSUN.onet.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 13:52:15 +0200
Q wrote:
>> Juz lepiej uzyc najprostszego 16C550 albo podobnego (np. TL16C574).
>
>
>
> a sa jakies uklady co zawieraja w sobie (w jednej kostce)
> kilka uart'ow?
> (jak tak to jakie to uklady i po ile maja uart'ow :)
>
>
www.zilog.com/products/family.asp?fam=200
Np. Zilog Z84C4106PEC - dwa kanały.
www.zilog.com/products/xq/asp/id.Z84C41/qx/partdetails.htm
--
pozdrawiam, Paweł Sklarow
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sun, 18 Apr 2004 14:33:21 +0200
On Sat, 17 Apr 2004 13:52:15 +0200, Paweł Sklarow wrote:
a sa jakies uklady co zawieraja w sobie (w jednej kostce)
kilka uart'ow?
(jak tak to jakie to uklady i po ile maja uart'ow :)
www.zilog.com/products/family.asp?fam=200
Np. Zilog Z84C4106PEC - dwa kanały.
www.zilog.com/products/xq/asp/id.Z84C41/qx/partdetails.htm
Tylko o ile rozumiem to jest Z80SIO.
Bez Z80 tego nie odpalisz - wymaga specyficznych sekwencji
na magistrali.
Tzn jak sie postarasz to odpalisz, tylko nie wiem czy warto.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.itl.waw.pl!not-for-mai
From: "Jacek R. Radzikowski" <jacek_at_nospam_spamer.die.die.die.piranet.org>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sun, 18 Apr 2004 19:30:19 +0000 (UTC)
J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
On Sat, 17 Apr 2004 13:52:15 +0200, Paweł Sklarow wrote:
a sa jakies uklady co zawieraja w sobie (w jednej kostce)
kilka uart'ow?
(jak tak to jakie to uklady i po ile maja uart'ow :)
www.zilog.com/products/family.asp?fam=200
Np. Zilog Z84C4106PEC - dwa kanały.
www.zilog.com/products/xq/asp/id.Z84C41/qx/partdetails.htm
Tylko o ile rozumiem to jest Z80SIO.
Bez Z80 tego nie odpalisz - wymaga specyficznych sekwencji
na magistrali.
Tylko do obslugi przerwan w trybie 2. Programowac da sie z czegokolwiek
co jest w stanie sygnaly wr, rd i iorq (dostep do urzadzenia IO)
Da sie chyba tez obsluzyc przerwania w trybie nie-wektorowym, ale za to
nie dam sobie niczego obciac.
pzdr.
j.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Mon, 19 Apr 2004 00:14:04 +0200
On Sun, 18 Apr 2004 19:30:19 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:
Np. Zilog Z84C4106PEC - dwa kanały.
www.zilog.com/products/xq/asp/id.Z84C41/qx/partdetails.htm
Tylko o ile rozumiem to jest Z80SIO.
Bez Z80 tego nie odpalisz - wymaga specyficznych sekwencji
na magistrali.
Tylko do obslugi przerwan w trybie 2. Programowac da sie z czegokolwiek
co jest w stanie sygnaly wr, rd i iorq (dostep do urzadzenia IO)
Da sie chyba tez obsluzyc przerwania w trybie nie-wektorowym, ale za to
nie dam sobie niczego obciac.
Byc moze przesadzilem, ale ja bym sugerowal sprawdzic czy:
a) nie jest potrzebny przebieg zegarowi Fi [dynamiczna konstrukcja]
b) nie wymaga sie odpowiedniego synchronizmu miedzy rd, iorq, m1
a fi
c) czy uda sie zgasic [bo zglosic sie uda] przerwanie bez m1 i iorq -
choc i to mozna zasymulowac.
W sumie - na moj gust za duzo mozliwych klopotow.
Zeby to jeszcze tanie bylo to moze warto by sprawdzic, ale ...
gdzie to kupic ?
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 23:23:42 +0200
Q wrote:
Juz lepiej uzyc najprostszego 16C550 albo podobnego (np. TL16C574).
a sa jakies uklady co zawieraja w sobie (w jednej kostce)
kilka uart'ow?
Philips produkuje 1-, 2-, 4- i 8-portowe, np: SC28L194 (4xUART),
SC28L198 (8xUART).
Uzywalem osobiscie tego 8-portowego i jest calkiem fajny. Niestety porty
w nim nie sa pelne (nie ma pelnego zestawu linii "modemowych) - na kazdy
port oprocz RXD i TXD sa tylko 2 dodatkowe wyjscia i 2 wejscia, mozna
przeznaczyc je na sprzetowe sterowanie przeplywem (RTS, CTS).
Wielokanalowe UARTy robi tez np. Texas Instruments:
http://tinyurl.com/2qtu2
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Darek R." <drzonca_at_nospam_w.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 10:32:38 +0200
Q napisał:
jak mozna zwiekszyc (sprzetowo) ilosc uart'ow avr'a?
sa jakies wyspecjalizowane uklady uart do avr'a?
Najprościej i najtaniej - montujesz jako "dodatkowy uart" AT89C2051.
Podłączasz sobie go do głównego procka jak chcesz i jak Ci fantazja
podpowiada (np. równolegle 8-bit czy i2c). Napisanie programu na AT89C2051
który wysyła/odbiera dane przez uarta i przekazuje to do głównego procka to
najwyżej godzinka roboty. W zamian dostajesz dokładnie taki uart jaki
chcesz, z mozliwością dowolnych zmian, tanio (2051 w detalu 6 zł) i łatwo
dostępny.
--
Pozdrowienia
Dariusz Rzońca
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 11:32:01 +0200
On Fri, 16 Apr 2004 10:32:38 +0200, "Darek R." <drzonca_at_nospam_w.pl> wrote:
Q napisał:
jak mozna zwiekszyc (sprzetowo) ilosc uart'ow avr'a?
sa jakies wyspecjalizowane uklady uart do avr'a?
Najprościej i najtaniej - montujesz jako "dodatkowy uart" AT89C2051.
ale mieszac avr-a i '51?
to juz chyba lepiej dac drugiego avrka..
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Arek Karas" <arkkarREMOVE_at_nospam_2com.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Fri, 16 Apr 2004 23:19:44 +0200
ale mieszac avr-a i '51?
to juz chyba lepiej dac drugiego avrka..
Albo zwiekszyc kwarc i zrobic programowego UART-a.
Jak nie ma duzych transferow danych to nie powinno byc problemow.
Na kwarcu 7,3728 MHz spokojnie mozna zrobic dwa softwarowe UARTy na max
19200 + sprzetowy na 115200 nawet, oczywiscie pod warunkiem, ze na tych
softwarowych nie ma duzego przeplywu danych.
Pozdr.
AK
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 00:01:32 +0200
Arek Karas wrote:
Albo zwiekszyc kwarc i zrobic programowego UART-a.
Jak nie ma duzych transferow danych to nie powinno byc problemow.
Na kwarcu 7,3728 MHz spokojnie mozna zrobic dwa softwarowe UARTy na max
19200 + sprzetowy na 115200 nawet, oczywiscie pod warunkiem, ze na tych
softwarowych nie ma duzego przeplywu danych.
Na poczatku byla mowa chyba o 115200 bps na kazdym z 3 portow...
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Darek R." <drzonca_at_nospam_w.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 00:11:07 +0200
Michal Baszynski napisał:
Najprościej i najtaniej - montujesz jako "dodatkowy uart" AT89C2051.
ale mieszac avr-a i '51?
to juz chyba lepiej dac drugiego avrka..
A w czym szkodzi mieszanie avr i 51? Pewnie że można drugiego avrka, ale
2051 jest po prostu najtańszy. Z drugiej strony montowanie procka o
wydajności 10 MIPS lub lepiej (przeciętny avr) tylko po to zeby robił za
uart na 115200 bps to chyba lekka przesada...
--
Pozdrowienia
Dariusz Rzońca
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 13:30:53 +0200
On Sat, 17 Apr 2004 00:11:07 +0200, "Darek R." <drzonca_at_nospam_w.pl> wrote:
A w czym szkodzi mieszanie avr i 51?
chcesz dostac rozdwojenia jazni pisac naraz na dwie rozne architektury
uzywajac kompletnie roznych narzedzi ;-) ?
No i zaprogramujesz '2051 w systemie?
Pewnie że można drugiego avrka, ale 2051 jest po prostu najtańszy.
zobacz po ile ktos sprzedaje na allegro 90S2313 ;-)
Z drugiej strony montowanie procka o wydajności 10 MIPS lub lepiej
(przeciętny avr) tylko po to zeby robił za uart na 115200 bps to
chyba lekka przesada...
a jezeli jest wygodniej, prosciej i wcale nie drozej wychodzi dac
takiego malego avrka zamiast kombinowania na sile, to dlaczego nie?
Jak dla mnie przesada w tym momencie byloby podlaczanie czegos w stylu
16c450/550 lub rzezbienie wlasnego UART-a w FPGA ;-)
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Darek R." <drzonca_at_nospam_w.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 15:25:08 +0200
Michal Baszynski napisał:
A w czym szkodzi mieszanie avr i 51?
chcesz dostac rozdwojenia jazni pisac naraz na dwie rozne architektury
uzywajac kompletnie roznych narzedzi ;-) ?
Na 2051 piszę raz, zajmie mi to około godziny, a potem już korzystam z tego
ilekroć w jakimś projekcie potrzebuję dodatkowego uarta.
No i zaprogramujesz '2051 w systemie?
Nie. A muszę w systemie? Przecież tam będzie prosty program raz napisany i
działający, nie bedę go w kółko zmieniał.
Pewnie że można drugiego avrka, ale 2051 jest po prostu najtańszy.
zobacz po ile ktos sprzedaje na allegro 90S2313 ;-)
2051 i tak można kupić taniej (w hurcie).
Z drugiej strony montowanie procka o wydajności 10 MIPS lub lepiej
(przeciętny avr) tylko po to zeby robił za uart na 115200 bps to
chyba lekka przesada...
a jezeli jest wygodniej, prosciej i wcale nie drozej wychodzi dac
takiego malego avrka zamiast kombinowania na sile, to dlaczego nie?
Jak dla mnie przesada w tym momencie byloby podlaczanie czegos w stylu
16c450/550 lub rzezbienie wlasnego UART-a w FPGA ;-)
Wszystko zależy co kto potrzebuje i co ma. A jeśli np. ktoś już ma
wyrzeźbiony własny UART w jakimś FPGA? ;) Albo w 2051 ;))) Poza tym wszystko
zależy od projektu. Może np. faktycznie komuś bedzie wygodniej dać 2313
zamiast 2051, bo w środku zrobi nie tylko prostego uarta, ale i wstępną
analizę przychodzących danych żeby odciążyć głównego procka. Albo np. ktoś
będzie wolał w roli uarta ATmega 8 bo jeszcze sobie do czegoś wykorzysta
ADC, RTC, albo sprzetowe I2C.
--
Pozdrowienia
Dariusz Rzońca
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "Q" <oink_at_nospam_gazeta.gov.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sat, 17 Apr 2004 20:38:14 +0200
będzie wolał w roli uarta ATmega 8 bo jeszcze sobie do czegoś wykorzysta
ADC, RTC, albo sprzetowe I2C.
...i wbudowane uklady nadzoru typu WatchDog i BrownOutDetector :)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sun, 18 Apr 2004 14:33:21 +0200
On Sat, 17 Apr 2004 13:30:53 +0200, Michal Baszynski wrote:
A w czym szkodzi mieszanie avr i 51? [...]
a jezeli jest wygodniej, prosciej i wcale nie drozej wychodzi dac
takiego malego avrka zamiast kombinowania na sile, to dlaczego nie?
Jak dla mnie przesada w tym momencie byloby podlaczanie czegos w stylu
16c450/550 lub rzezbienie wlasnego UART-a w FPGA ;-)
Moze i przesada .. ale jak kolega zamierza polaczyc te dwa procesorki
ze soba ?
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: AVR i 3 uart'y (?)
Date: Sun, 18 Apr 2004 22:21:09 +0200
On Sun, 18 Apr 2004 14:33:21 +0200, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:
On Sat, 17 Apr 2004 13:30:53 +0200, Michal Baszynski wrote:
A w czym szkodzi mieszanie avr i 51? [...]
a jezeli jest wygodniej, prosciej i wcale nie drozej wychodzi dac
takiego malego avrka zamiast kombinowania na sile, to dlaczego nie?
Jak dla mnie przesada w tym momencie byloby podlaczanie czegos w stylu
16c450/550 lub rzezbienie wlasnego UART-a w FPGA ;-)
Moze i przesada .. ale jak kolega zamierza polaczyc te dwa procesorki
ze soba ?
portami ze soba, rownolegle. Nic nie pisal ze mu I/O brakuje ;-)
A jak wezmie troche wieksze avrki ze sprzetowym SPI to mozna i po SPI.
--
Pozdr
Michal
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mai