Jak =?iso-8859-2?Q?uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_(d=B3uge)?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: Dykus <dykus.grupy_at_nospam_SpAmYwp.pl>
Subject: Jak =?iso-8859-2?Q?uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_(d=B3uge)?=
Date: Thu, 29 Apr 2004 21:36:11 +0200
Witam,
Chciałem zbudować licznik częstotliwości na 89Cx051 mierzący do 50MHz,
sygnał wejściowy będzie dzielony przez 8-bitowy licznik, a wyjścia licznika
będą podane na uC. Za wejście licznika chcę podać przez bramkę sygnał
wejściowy, zaś bramkę sterować wzorowym sygnałem o okresie 1s (czyli w
zasadzie potrzebuję 0.5Hz, a nie 1Hz:). Chcę uzyskać na podstawowym
zakresie dokładność (wynikającą z rozdzielczości) 1Hz.
Pomysł stosowania zewnętrznego sygnału wzorcowego wynika, poza uzyskaniem
odpowiedniej dokładności (generator w termostatem), ze znajomości przeze
mnie tylko Bascoma i tylko w ten sposób jestem w stanie mierzyć dokładnie
duże częstotliwości. Chciałbym też przy niskich częstotliwościach mierzyć
sygnał metodą pośrednią, by uzyskać większą dokładność niż 1Hz. W każdym
razie taki mam pomysł i już. :) Tyle, tytułem wstępu - wyjaśnienia. ;)
W jaki sposób można uzyskać sygnał 1Hz (0.5Hz)? Pierwszy pomysł to
oczywiście szereg dekad (np. 7490) - dla kwarcu 10MHz (lub 2MHz, bo 1MHz
jest dziwnie drogi:) musiało by być ich 7, a to już dużo zajmuje (już przy
wyświetlaczach będzie 6 rejestrów) i trochę kosztuje, np. dla 74HC90 (2zł)
to 14zł (chyba i tak najtańsze rozwiązanie). Są programowane dzielniki
częstotliwości - o ile te w TTL są nie do kupienia, to w CMOS 4059 (podział
do 15999) jest fajny - ale układ jest drogi - kosztuje 10zł i co
najistotniejsze - nie jest "resteowalny". Układ musi być resetowalny, by
nie czekać 1s pomiędzy pomiarami.
Kombinowałem z różnymi licznikami i kwarcami, ale nic mi nie wyszło. Może
wystarczy połączyć np. licznik 12-bit i 4-bit, do tego popularny kwarc
3.726 i mamy 1Hz (zmyślone)? Trudno takie coś dostrzec, obliczyć też (bo
kombinacji sporo), ale może jakoś tak się da? (łatwiej by było napisać
program, który by czegoś takiego szukał, a później sprawdzał z ofertą
sklepu;)
A, nie chciałbym też skracać liczników (np. 12-bit by dzielił /1000), bo
spada dokładność wzorca, no i to rozwiązanie nie eleganckie... jeśli już
koniecznie, to przy pierwszych podziałach, ale to ostateczność.
--
Pozdrawiam,
Dykus.
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 29 Apr 2004 21:44:38 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayB1enlza2HmIGRva7NhZG55IHN5Z25hsyAxSHo/IChks3Vn?=
Hello Dykus,
Thursday, April 29, 2004, 9:36:11 PM, you wrote:
[...]
Kombinowałem z różnymi licznikami i kwarcami, ale nic mi nie wyszło. Może
wystarczy połączyć np. licznik 12-bit i 4-bit, do tego popularny kwarc
3.726 i mamy 1Hz (zmyślone)?
Kwarc 'zegarkowy' 32768 Hz i 5 sztuk 7493 - masz resetowalne i czas 1
s bez preblomu.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto[.spam].pl>
Subject: Re: Jak uzyskać dokładny sygnał 1Hz? (długe)
Date: Thu, 29 Apr 2004 21:57:04 +0200
Kombinowałem z różnymi licznikami i kwarcami, ale nic mi nie wyszło.
Może
wystarczy połączyć np. licznik 12-bit i 4-bit, do tego popularny kwarc
3.726 i mamy 1Hz (zmyślone)?
Kwarc 'zegarkowy' 32768 Hz i 5 sztuk 7493 - masz resetowalne i czas 1
s bez preblomu.
a nie lepiej 4060? IMHO dzieli przez 2^14 czyli 2Hz czy jego CMOSowość jest
niedopuszczalna?
CosteC
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Thu, 29 Apr 2004 22:46:15 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayB1enlza2HmIGRva7NhZG55IHN5Z25hsyAxSHo/IChks3Vn?=
Hello CosteC,
Thursday, April 29, 2004, 9:57:04 PM, you wrote:
Kombinowałem z różnymi licznikami i kwarcami, ale nic mi nie
wyszło. Może wystarczy połączyć np. licznik 12-bit i 4-bit, do
tego popularny kwarc 3.726 i mamy 1Hz (zmyślone)?
Kwarc 'zegarkowy' 32768 Hz i 5 sztuk 7493 - masz resetowalne i czas 1
s bez preblomu.
a nie lepiej 4060? IMHO dzieli przez 2^14 czyli 2Hz czy jego CMOSowość jest
niedopuszczalna?
Zapewne lepiej - wcześniej w wątku padło 7490 dlatego proponowałem
TTLe.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: Dykus <dykus.grupy_at_nospam_SpAmYwp.pl>
Subject: Re: Jak =?iso-8859-2?Q?uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_(d=B3uge)?=
Date: Fri, 30 Apr 2004 09:50:01 +0200
Witam,
Dnia 29-04-04 (czwartek) o 21:44, 'RoMan Mandziejewicz' napisal(a):
Kwarc 'zegarkowy' 32768 Hz i 5 sztuk 7493 - masz resetowalne i czas 1
s bez preblomu.
Ok, też taką możliwość znalazłem (w archiwum grupy), tylko jak wygląda ze
stabilnością (i możliwością dokładnego ustawienia)? O ile przy odmierzaniu
czasu niewielka niestabilność jest niezauważalna, o tyle przy bramkowaniu
sygnału 50MHz (chcąc uzyskać dokładność 1Hz) ma duże znaczenie.
--
Pozdrawiam,
Dykus.
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 30 Apr 2004 10:06:23 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayB1enlza2HmIGRva7NhZG55IHN5Z25hsyAxSHo/IChks3Vn?=
Hello Dykus,
Friday, April 30, 2004, 9:50:01 AM, you wrote:
Kwarc 'zegarkowy' 32768 Hz i 5 sztuk 7493 - masz resetowalne i czas 1
s bez preblomu.
Ok, też taką możliwość znalazłem (w archiwum grupy), tylko jak wygląda ze
stabilnością (i możliwością dokładnego ustawienia)? O ile przy odmierzaniu
czasu niewielka niestabilność jest niezauważalna, o tyle przy bramkowaniu
sygnału 50MHz (chcąc uzyskać dokładność 1Hz) ma duże znaczenie.
Jeśli potrzebujesz aż takiej dokładności - termostatuj kwarc.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Janusz_k" <Janusz_kspam_at_nospam_go2.pl>
Subject: Re: Jak uzyskać dokładny sygnał 1Hz? (długe)
Date: Fri, 30 Apr 2004 12:27:11 +0000 (UTC)
Kwarc 'zegarkowy' 32768 Hz i 5 sztuk 7493 - masz resetowalne i czas 1
s bez preblomu.
przy bramkowaniu sygnalu 50MHz (chcąc uzyskac dokladnośc 1Hz) ma duze
znaczenie.
Odpusc sobie nie uzyskasz domowymi sposobami takiej dokladnosci, nawet
termostat z kwarcem nie zapewni ci opowiedniej stabilnosci.
IMHO 100hz to realna rozdzielczosc dla 50MHz.
Pozdr
Janusz
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: "HaMMeR" <tranzac_at_nospam_astercity.net>
Subject: Re: Jak uzyskać dokładny sygnał 1Hz? (długe)
Date: Thu, 29 Apr 2004 21:59:40 +0200
"Dykus" <dykus.grupy_at_nospam_SpAmYwp.pl> wrote in message
news:c6rlh2$ibq$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam,
Chciałem zbudować licznik częstotliwości na 89Cx051 mierzący do 50MHz,
sygnał wejściowy będzie dzielony przez 8-bitowy licznik, a wyjścia
licznika
będą podane na uC. Za wejście licznika chcę podać przez bramkę sygnał
wejściowy, zaś bramkę sterować wzorowym sygnałem o okresie 1s (czyli w
zasadzie potrzebuję 0.5Hz, a nie 1Hz:). Chcę uzyskać na podstawowym
zakresie dokładność (wynikającą z rozdzielczości) 1Hz.
Pomysł stosowania zewnętrznego sygnału wzorcowego wynika, poza uzyskaniem
odpowiedniej dokładności (generator w termostatem), ze znajomości przeze
mnie tylko Bascoma i tylko w ten sposób jestem w stanie mierzyć dokładnie
duże częstotliwości. Chciałbym też przy niskich częstotliwościach mierzyć
sygnał metodą pośrednią, by uzyskać większą dokładność niż 1Hz. W każdym
razie taki mam pomysł i już. :) Tyle, tytułem wstępu - wyjaśnienia. ;)
W jaki sposób można uzyskać sygnał 1Hz (0.5Hz)? Pierwszy pomysł to
oczywiście szereg dekad (np. 7490) - dla kwarcu 10MHz (lub 2MHz, bo 1MHz
jest dziwnie drogi:) musiało by być ich 7, a to już dużo zajmuje (już przy
wyświetlaczach będzie 6 rejestrów) i trochę kosztuje, np. dla 74HC90 (2zł)
to 14zł (chyba i tak najtańsze rozwiązanie). Są programowane dzielniki
częstotliwości - o ile te w TTL są nie do kupienia, to w CMOS 4059
(podział
do 15999) jest fajny - ale układ jest drogi - kosztuje 10zł i co
najistotniejsze - nie jest "resteowalny". Układ musi być resetowalny, by
nie czekać 1s pomiędzy pomiarami.
Kombinowałem z różnymi licznikami i kwarcami, ale nic mi nie wyszło. Może
wystarczy połączyć np. licznik 12-bit i 4-bit, do tego popularny kwarc
3.726 i mamy 1Hz (zmyślone)? Trudno takie coś dostrzec, obliczyć też (bo
kombinacji sporo), ale może jakoś tak się da? (łatwiej by było napisać
program, który by czegoś takiego szukał, a później sprawdzał z ofertą
sklepu;)
A, nie chciałbym też skracać liczników (np. 12-bit by dzielił /1000), bo
spada dokładność wzorca, no i to rozwiązanie nie eleganckie... jeśli już
koniecznie, to przy pierwszych podziałach, ale to ostateczność.
--
> Pozdrawiam,
> Dykus.
>
>
Witaj,
Stosujac uklad zegarkowy (stary) MC1210 lub MC1211(DIL8) oraz kwarc
4.304192MHz
(2^27 bodajze), uzyskujesz stabilny generator 2Hz na dwoch elementach...
Kristo
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_=28d=B3uge=29?=
Date: Sun, 2 May 2004 10:14:05 +0200
"HaMMeR" news:c6rmpq$2a65$1_at_nospam_mamut.aster.pl
Tnij Waść cytaty !!!
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: "megaraptor" <megaraptor_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Jak uzyskać dokładny sygnał 1Hz? (długe)
Date: Thu, 29 Apr 2004 23:09:46 +0200
Użytkownik "Dykus" <dykus.grupy_at_nospam_SpAmYwp.pl> napisał w wiadomości
news:c6rlh2$ibq$1_at_nospam_news.onet.pl...
Witam,
Chciałem zbudować licznik częstotliwości na 89Cx051 mierzący do 50MHz,
sygnał wejściowy będzie dzielony przez 8-bitowy licznik, a wyjścia
licznika
będą podane na uC. Za wejście licznika chcę podać przez bramkę sygnał
wejściowy, zaś bramkę sterować wzorowym sygnałem o okresie 1s (czyli w
zasadzie potrzebuję 0.5Hz, a nie 1Hz:). Chcę uzyskać na podstawowym
zakresie dokładność (wynikającą z rozdzielczości) 1Hz.
Pomysł stosowania zewnętrznego sygnału wzorcowego wynika, poza uzyskaniem
odpowiedniej dokładności (generator w termostatem), ze znajomości przeze
mnie tylko Bascoma i tylko w ten sposób jestem w stanie mierzyć dokładnie
duże częstotliwości. Chciałbym też przy niskich częstotliwościach mierzyć
sygnał metodą pośrednią, by uzyskać większą dokładność niż 1Hz. W każdym
razie taki mam pomysł i już. :) Tyle, tytułem wstępu - wyjaśnienia. ;)
W jaki sposób można uzyskać sygnał 1Hz (0.5Hz)? Pierwszy pomysł to
oczywiście szereg dekad (np. 7490) - dla kwarcu 10MHz (lub 2MHz, bo 1MHz
jest dziwnie drogi:) musiało by być ich 7, a to już dużo zajmuje (już przy
wyświetlaczach będzie 6 rejestrów) i trochę kosztuje, np. dla 74HC90 (2zł)
to 14zł (chyba i tak najtańsze rozwiązanie). Są programowane dzielniki
częstotliwości - o ile te w TTL są nie do kupienia, to w CMOS 4059
(podział
do 15999) jest fajny - ale układ jest drogi - kosztuje 10zł i co
najistotniejsze - nie jest "resteowalny". Układ musi być resetowalny, by
nie czekać 1s pomiędzy pomiarami.
Kombinowałem z różnymi licznikami i kwarcami, ale nic mi nie wyszło. Może
wystarczy połączyć np. licznik 12-bit i 4-bit, do tego popularny kwarc
3.726 i mamy 1Hz (zmyślone)? Trudno takie coś dostrzec, obliczyć też (bo
kombinacji sporo), ale może jakoś tak się da? (łatwiej by było napisać
program, który by czegoś takiego szukał, a później sprawdzał z ofertą
sklepu;)
A, nie chciałbym też skracać liczników (np. 12-bit by dzielił /1000), bo
spada dokładność wzorca, no i to rozwiązanie nie eleganckie... jeśli już
koniecznie, to przy pierwszych podziałach, ale to ostateczność.
A tak dla ciekawości to zwróć uwagę na procesory PIC firmy Microchip.
Posiadaj one wbudowany preskaler, który moze zliczac impulsy wejsciowe
do 50MHz. Chyba nawet była gdzieś nota aplikacyjna na temat budowy
częstościomierza.
Jeżeli chodzi o wzorzec to kiedys udało mi sie kupic generator kompensowany
termicznie 12.8MHz.
Pzdr
megaraptor
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Pablo_C" <pch[ciach]_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Jak uzyskać dokładny sygnał 1Hz? (długe)
Date: Thu, 29 Apr 2004 23:11:39 +0200
a może zegarek PCF8583. domyślnie daje impulsy 1Hz z wypełnieniem 50%. czyli
spokojnie da się uzyskać 0,5Hz badając naprzemiennie stan niski i wysoki.
PC
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Zbino" <zew"smieciwon_at_nospam_smieciwon"poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_=28d=B3uge=29?=
Date: Thu, 6 May 2004 00:03:05 +0200
z rozdzielczości) 1Hz.
Pomysł stosowania zewnętrznego sygnału wzorcowego wynika, poza uzyskaniem
odpowiedniej dokładności (generator w termostatem), ze znajomości przeze
mnie tylko Bascoma i tylko w ten sposób jestem w stanie mierzyć dokładnie
duże częstotliwości. Chciałbym też przy niskich częstotliwościach mierzyć
sygnał metodą pośrednią, by uzyskać większą dokładność niż 1Hz. W każdym
razie taki mam pomysł i już. :) Tyle, tytułem wstępu - wyjaśnienia. ;)
W jaki sposób można uzyskać sygnał 1Hz (0.5Hz)? Pierwszy pomysł to
oczywiście szereg dekad (np. 7490) - dla kwarcu 10MHz (lub 2MHz, bo 1MHz
Kiedyś chcąc uzyskać super dokładny wzorzez 1Hz robiło się to budując
odbiornik na 227 khz (obecnie 225khz) 1 pr radia i dzieląc tę częstotliwość
odpowiednio dostawało się stabilną częstotliwość. Ten nadajnik radiowy miał
specjalnie stabilizowaną częstotliwość do minus którejś tam potęgi. Nie wiem
jak jest obecnie.
Zby
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mai
From: Adam Dybkowski <adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl>
Subject: Re: Jak =?ISO-8859-2?Q?uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F?=
Date: Thu, 06 May 2004 01:27:44 +0200
Zbino wrote:
Kiedyś chcąc uzyskać super dokładny wzorzez 1Hz robiło się to budując
odbiornik na 227 khz (obecnie 225khz) 1 pr radia i dzieląc tę częstotliwość
odpowiednio dostawało się stabilną częstotliwość. Ten nadajnik radiowy miał
specjalnie stabilizowaną częstotliwość do minus którejś tam potęgi. Nie wiem
jak jest obecnie.
Obecnie robi sie podobnie tylko z wykorzystaniem odbiornika GPS. W
wiekszosci odbiornikow OEM'owych jest wyjscie PPS (pulse per second) z
regulowanym programowo czasem trwania impulsu, ktorego dokladnosc
wystapienia w czasie mierzy sie w nanosekundach. Idealny generator 1Hz o
minimalnym jitterze, synchronizowany zegarami atomowymi satelitow
(cezowym i rubinowym).
--
Adam Dybkowski
adybkows_at_nospam_amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.ds.pg.gda.pl!not-for-mai