Re: Procesorek

Artur Miller <armi_at_nospam_iol-antares.co.za> napisał:

Radzislaw Galler wrote in message <39227FA4.44CC578E_at_nospam_et.put.poznan.pl>...

Bylo o '51 , 80186 i Motorolach, to ja dodam jeszcze Hitachi z seri
H8/300H [...]

Wyglada apetycznie, jest jakis sensowny soft do niego ? (C na przyklad

...)
Jest a jakże... do kupienia za skromnš sumkę.

MaraBut <martys_at_nospam_priv.onet.pl> wrote:

Artur Miller <armi_at_nospam_iol-antares.co.za> napisał:

Radzislaw Galler wrote in message

Bylo o '51 , 80186 i Motorolach, to ja dodam jeszcze Hitachi z seri
H8/300H [...]

Wyglada apetycznie, jest jakis sensowny soft do niego ? (C na przyklad

...)
Jest a jakże... do kupienia za skromnš sumkę.

Hmmm... a ja jestem prawie pewien, że na płytce, którš (za darmo)

od Hitachi było gcc dla niego... Oraz cieżkie megabajty dokumentacji
(tyle, że po angielsku). Być może byo też inne oprogramowanie, ale nie
pamiętam w tej chwili. gcc powinno być dostępne na sieci na serwerze

No chyba, że chce się mieć soft w którym się klika zamiast myśleć :)

Jacek Rafal Radzikowski <jradziko_at_nospam_piranha.piranet.pl> napisał:

Hmmm... a ja jestem prawie pewien, że na płytce, którš (za darmo)

dostałem

od Hitachi było gcc dla niego... Oraz cieżkie megabajty dokumentacji
(tyle, że po angielsku). Być może byo też inne oprogramowanie, ale nie
pamiętam w tej chwili. gcc powinno być dostępne na sieci na serwerze

hitachi.
Otóż to właśnie - powinno a nie ma ! Pare tygodni temu sprawdzalem na www.
Co prawda nie szukalem poprzez GNU project... ale to łatwo naprawić :o)

No chyba, że chce się mieć soft w którym się klika zamiast myśleć :)

Czemu nie? To chyba marzenie każdego konstruktora - podajesz założenia,
kryteria optymalizacji w formie koncepcyjnej i dostajesz gotowy soft. Potem

tylko weryfikacja i drobne korekty. Celem jest przecież gotowy produkt a
nie sam fakt dłubania w komputerze :o)
To tak jakby myśleć, że celem pracy ogrodnika jest uprawa ziemi a nie
kwitnšcy ogród.

SprawdŸ na ftp. Napewno jest dostępny i to razem ze Ÿródłami (licencja

A producentowi kości raczej powinno zależeć na udostępnieniu

które i tak jest za free.

No chyba, że chce się mieć soft w którym się klika zamiast myśleć :)

Czemu nie? To chyba marzenie każdego konstruktora - podajesz założenia,
kryteria optymalizacji w formie koncepcyjnej i dostajesz gotowy soft.

Ale założeń nie wyklikasz. Mozesz co najwyżej "wklikać" :)

[...] Celem jest przecież gotowy produkt a
nie sam fakt dłubania w komputerze :o) [...]

Oki, ale za to płacić. I to tym więcej, im mniej chce się robić :)
Możesz za darmo zrobić sobie łopatkę do przekopywania grzšdek, ale
na traktorek już bedziesz musiał wyłożyć sporo efektów przetwórstwa
plonów zebranych w tym ogródku :)

o)

Jacek Rafal Radzikowski <jacek_at_nospam_itl.waw.pl> napisał:

No chyba, że chce się mieć soft w którym się klika zamiast myśleć :)

Czemu nie? To chyba marzenie każdego konstruktora - podajesz założenia,
kryteria optymalizacji w formie koncepcyjnej i dostajesz gotowy soft.

Potem

Ale założeń nie wyklikasz. Mozesz co najwyżej "wklikać" :)

No, ale założenia masz dane "a priori" wraz z projektem. To raczej tylko
kwestia zapisu w tej czy innej formie. Chodzi o to by skupic się na
algorytmie a nie składni . Zobacz w jakš strone ewoluuja współczesne języki

wysokiego poziomu takie jak Pascal (Delphi) lub C (VC) - system RAD zwalnia
od nużšcego grzebania w API pozwalajšc na zajmowanie sia właściwym
algorytmem programu.

Przecież binaria dla Windows mozna też generować ręcznie - tylko komu by
się chciało ?

[...] Celem jest przecież gotowy produkt a
nie sam fakt dłubania w komputerze :o) [...]

Oki, ale za to płacić. I to tym więcej, im mniej chce się robić :)
Możesz za darmo zrobić sobie łopatkę do przekopywania grzšdek, ale
na traktorek już bedziesz musiał wyłożyć sporo efektów przetwórstwa
plonów zebranych w tym ogródku :)

Nooo - niekoniecznie. Zobacz np. na http://www.goosee.com . Jest free.

To jest przyszłość aplikacji "embedded" . To i narzędzia typu Realizera z
ST. To taki "Prolog" dla systemów sterowania - nie myslisz o kodzie
wynikowym tylko o logicznej poprawności i spójności algorytmu. Goosee jest
free, ale nawet jeśli kosztuje... skoro za pomocš narzędzia pracujesz
szybciej to i zarabia ono na siebie. W dodatku z punktu widzenia

metodologii programowania to właśnie jest "jedynie słuszne" podejście.
Znacznie łatwiej dowodzi się poprawności algorytmu w postaci grafu niż w
zapisie asemblera :o))))))
W zasadzie jest tylko jedna wada : nie ma narzędzi uniwersalnych. Tzn.
zawsze będš problemy których zapisanie w strawnej dla narzędzia formie
będzie trudniejsze od metod "tradycyjnych".

No ale to juz chyba NTG.