Re: Do =?iso-8859-2?Q?czytelnik=F3w?= i redakcji Elektroniki Praktycznej



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomo¶ć
Spis tre¶ci
From: pawsku_at_nospam_poczta.fm (=?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Skuba=B3a?=)
Subject: Re: Do =?iso-8859-2?Q?czytelnik=F3w?= i redakcji Elektroniki Praktycznej
Date: Mon, 22 May 2000 11:50:01 GMT


Dnia Fri, 19 May 2000 07:55:37 GMT, Tomasz Gumny <tomasz.gumny_at_nospam_ep.com.pl> napisał(a):
[...] jest szansa na wymianę poglądów, a co za tym idzie szansa na zmiany.

Dobra, napisze co tym mysle, ale zastrzegam sa to wylacznie moje poglady.
Najczesciej powtarzajace sie zadanie dotyczy udostepnienia kodow zrodlowych.
Kilka lat temu w opisie jednego czy dwoch prostych projektow zamiescilem pelny
listing programu. Efektem byla kupa listow z prosba o przyslanie tych programow
na dyskietce/mailem,

A kto każe wysyłać dyskietki czy e-maile?robi się serwer ftp i po kłopocie -
niech sobie ¶ciągają

prosby o wyjasnienie szczegolow, wprowadzenie modyfikacji
i skompilowanie zmienionych zrodel itp. Byly tez skargi na marnowanie papieru.

Poprzez analogię: zaprzestajecie drukowania schematów ideowych?
Bo przecież kto¶ nie zrozumie schematu i poprosi o wyja¶nienie szczegółów,
lub poprosi o wprowadzenie modyfikacji albo stwierdzi że schemat to
marnowanie papieru.

dawno temu wystarczył opis i schemat urządzenia .potem wkroczyły układy
scalone i niezbędnym stało się dodanie opisu scalaka. potem wkroczyły
procesory i teraz musi być dołączony kod żródłowy.nie da się w artykule
opisać urządzenia bez wszystkich tych elementów.

Czy kupujac np. procesor audio albo dowolna inna wieksza kostke ktos zada
od producenta podania mikrokodu. Nie, bo zostalby wysmiany.

Nie, nie żada, ale nie dlatego że zostałby wy¶miany (pomijając fakt, że
porządne firmy nie mają w zwyczaju wy¶miewać klientów) lecz dlatego, że
może być pewnym jako¶ci produktu oraz tego, że firma i jej produkty nie
znikną nagle z rynku.

Czy nie mozna podobnie traktowac zaprogramowanych procesorow z EP?

z całą pewno¶cią nie można.
1. Ani AVT jako firmy, ani inżynierowów z AVT nie można porównywać z Intelem,
Analog Devicem czy Philipsem.Ile błędów można znaleźć u kostkach Intela, a
ile w AVT?
2. Kto zagwarantuje że AVT za pół roku nie zaprzestanie produkcji procesora
który akurat mi się zepsuł? Wtedy całe urządzenie do wyrzucenia?

Gdzies padlo okreslenie "skladak". Kazdy z nas jest takim "skladakiem".
O kosciach ktore stosujemy wiemy tylko tyle i producent chcial zebysmy
wiedzieli i musimy sie z tym pogodzic.

składakiem może być tylko urządzenie/przedmiot zajmujący się składaniem.
człowiek może być składaczem.

no to zaraz, mówimy o składaczach czy o hobbystach-elektronikach?
hobbysta nie chce gotowców, chce mieć wplyw na to co robi.

--
Paweł Skubała
pask_at_nospam_bbs.chip.pl
Poznań