Re: Skaner 47-890MHz



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Mon, 30 Apr 2001 23:52:41 GMT


On Sun, 29 Apr 2001 13:34:41 +0200, Krzysztof Kucharski wrote:
[...]
Nie rozumiem, my w Polsce mamy dopasowywać rozmieszczenie stacji nadawczych
pod kątem dobrego odbioru OBCYCH stacji ??!! Przecież to paranoja !.

A czemu nie ? Jesli obywatele chca tego sluchac to czemu nie ?
Po co sie wzajemnie zagluszac ..

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Tue, 1 May 2001 21:16:54 +0200



Użytkownik J.F. <jfox_at_nospam_friko6.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3af1cec0.1685360_at_nospam_nt...
On Sun, 29 Apr 2001 13:34:41 +0200, Krzysztof Kucharski wrote:
[...]
Nie rozumiem, my w Polsce mamy dopasowywać rozmieszczenie stacji
nadawczych
pod kątem dobrego odbioru OBCYCH stacji ??!! Przecież to paranoja !.

A czemu nie ? Jesli obywatele chca tego sluchac to czemu nie ?
Po co sie wzajemnie zagluszac ..
[...]

Witam !

1. Na terenie danego kraju pierwszeństwo w uzyskaniu bezproblemowego,
niezakłóconego pokrycia zasięgiem powinny mieć i mają stacje zalegalizowane
w danym kraju. Po to między innymi płaci się pokaźne kwoty za uzyskanie
koncesji, po to płaci się podatki itp., aby upoważnione organy danego
państwa planowały sieć, dbały o porządek w eterze ze szczególnym
uwzględnieniem interesów danych nadawców.
Jest to logiczne i nie powinno budzić żadnych zastrzeżeń. Zresztą te tematy
kodyfikują międzynarodowe umowy i porozumienia.

2. Jeżeli obywatele chcą słuchać obcych stacji, to powinni zadbać o przede
wszystkim o prawidłowo zaprojektowane i poprawnie, profesjonalnie wykonane
instalacje antenowe. Tu trzeba zaznaczyć, że dla zakresu UKF odległość
powyżej 80-100 km od stacji nadawczej jest uważana za strefę odbioru
dalekiego i co się z tym łączy, _mogą_ występować zakłócenia odbioru
(różnego zresztą charakteru - od innych stacji, przemysłowe, atmosferyczne
itp.). Po prostu przy natężeniach pola e.m., jakie występują dla odbioru ze
strefy dalekiej nie można oczekiwać sygnału, który by spełniał wszystkie
wymagania norm.

3. Ostatnia sprawa - zagłuszanie. Szkoda, że to nie działa w drugą stronę
(na południe...). Wiem "coś" na ten temat. Zdarzały się na przykład okresy,
kiedy polska stacja łączności profesjonalnej była świadomie i bezczelnie
zagłuszana przez naszych południowych sąsiadów. Jakiekolwiek protesty
musiały przebywać dłuuuugą drogę, zanim odnosiły skutek. A i tak za parę
tygodni komuś tam "zacinała" się kataryna i niemodulowana nośna "stała"
sobie, ot tak, jakby nigdy nic.
W naszych stacjach nadawczych, położonych blisko granicy instaluje się
nadajniki o małej i średniej mocy oraz systemy antenowe o specjalnie
ukształtowanej charakterystyce promieniowania. Jakoś nie słychać o podobnych
zabiegach z drugiej strony.

W najgoszej sytuacji są małe, lokalne, prywatne stacje radiowe, które z
reguły mają koncesję na pracę z mocą 100, 300, 500 W. Stacje zagraniczne
potrafią tak skutecznie interferować z sygnałem naszych rodzimych
operatorów, że mapa rzeczywistego zasiegu wygląda jak szachownica, ukladana
przez szaleńca :-)).

Reasumując - przywykliśmy jakoś uważać, że to co nasze jest gorsze, do kitu,
zaś bezkrytycznie odbieramy obce., nie przyjmując do wiadomości, jakie jest
stan faktyczny, prawo itp.
Ot, takie nasze polskie malkontenctwo :-)

A co do zdalnego odbioru zagranicznych stacji - sam się w to bawiłem (i
bawię nadal). Żelazną zasadą jest przy tym konieczność posiadania
kierunkowej anteny odbiorczej. Sygnał z anteny musi być podawany na wejście
odbiornika przez dobrej jakości kabel koncentryczny, zakończony dobrym i
dobrze zaprawionym wtykiem. Żadne patenty w rodzaju "anteny dookólne" lub
siatkowe, podłączane dłuuuugim kablem symetrycznym nie mają prawa :-) nie
dają pozytywnych wyników.


Serdecznie pozdrawiam - Krzysztof Kucharski


--
http://kgr.pl Klub Garażowych Rakietników




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Wed, 2 May 2001 11:29:44 +0200


"Krzysztof Kucharski" news:9cn4g4$e3v$1_at_nospam_news.tpi.pl

Polska słynie z bałaganu na UKF-ie :(
doskonały przykład to Małopolska (Kraków) TOK FM 102.90MHz już na terenie
miasta zjadany przez bardzo mocny nadajnik Radia Katowice 103.00MHz ze
Skrzycznego (Bielsko) a już kilka kilometrów od Krakowa nadajnik Tok fm jest
zupełnie zjedzony przez Radio Katowice.
I jeszcze do tego Radio Plus 102.70 Luboń Wielki.

Kolejne przykłady gryzących się nadajników w Małopolsce:
Kraków Radio Alfa 102.40
Radio Katowice 102.20

Radio Kraków 101.60
Rmf Zakopane 101.60

Radio Plus Kraków 106.10
Zet Zakopane 106.30

Radiostacja (Kraków) 93.70
Radio Echo (Nowy Sącz) 93.80


Stacje te robią sobie wzajemnie ładne świerszcze i wzajemnie sobie
ograniczają zasięg przyczyniając się do jeszcze większego bydła panującego
powstałego dzięki "profesjonalizmowi" osób przydzielających częstotliwości.
--
Tnijcie cytaty !

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Wed, 2 May 2001 19:27:52 +0200



Użytkownik Andrzej Litewka <andx_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9cor3a.3vv9ng5.1_at_nospam_and.krakow...
"Krzysztof Kucharski" news:9cn4g4$e3v$1_at_nospam_news.tpi.pl

Polska słynie z bałaganu na UKF-ie :(
[...]

Jak to było ? "... on jest złodziejem i pijakiem, bo kazdy pijak to
złodziej.." ;->
Zbytnie uproszczenie...

[...]
doskonały przykład to Małopolska (Kraków) TOK FM 102.90MHz już na terenie
miasta zjadany przez bardzo mocny nadajnik Radia Katowice 103.00MHz ze
Skrzycznego (Bielsko) a już kilka kilometrów od Krakowa nadajnik Tok fm
jest
zupełnie zjedzony przez Radio Katowice.
[...]

Jedna nieścisłość i jedna nieprawda:
nadajnika (3 kW) jest od ponad 2 lat ograniczona do 2,5 kW. Naprawdę duże i
"silne" nadajniki mają moce rzędu 10 kW (lub 2 x 5 kW - rezerwa czynna).
Podejrzewam, że po prostu krakowski TOK FM ma przydzieloną w koncesji zbyt
małą moc. Inna sprawa to odstęp pomiędzy częstotliwościami nośnymi. Jeśli
naprawdę odstęp ten wynosi tylko 100 kHz, to jest to
skandal...
Pewnym rozwiązaniem byłoby wykonanie pomiarów przez URT (czy jak się teraz
nazywa potomek PAR-u) i na tej podstawie zażądanie od KRRiTV przydzielenia
innej częstotliwości roboczej. Znam z autopsji takie przypadki. Jest to
trudne do wyegzekwowania, ale realne.

[...]
Stacje te robią sobie wzajemnie ładne świerszcze i wzajemnie sobie
ograniczają zasięg przyczyniając się do jeszcze większego bydła panującego
powstałego dzięki "profesjonalizmowi" osób przydzielających
częstotliwości.
[...]

A także licznej rzeszy róznego rodzaju "piratów" i stacji nadających bez
koncesji lub z naruszeniem jej warunków. Znam takie miejsca na Podbeskidziu,
gdzie w obrębie jednego osiedla mieszkaniowego pracuje kilka (!!) pirackich
stacji, często z mocą kilku watów ...

Aby już nie przedłużać proponuję zakończyć ten podwątek. Innych takie
szczgóły techniczne mogą nie interesować ...

Z poważaniem - Krzysztof Kucharski


--
http://kgr.pl Klub Garażowych Rakietników




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Fri, 4 May 2001 00:34:17 +0200


"Krzysztof Kucharski"
Podejrzewam, że po prostu krakowski TOK FM ma przydzieloną
w koncesji zbyt
małą moc.


To jest najgorsze rozwiązanie z możliwych zwiększać stacji
moc, bo ta zwiększona moc spowoduje jeszcze większy gnój na
trasie Kraków -Bielsko i zmniejszy zasięg Katowicom.


naprawdę odstęp ten wynosi tylko 100 kHz, to jest to
skandal...


Także 200kHz jest skandalem ! Z moich praktycznych prób
bezwzględne minimum to 300kHz.
Odstęp między nośnymi rzędu 200kHz jest ostatecznie do
przyjęcia jeżeli odbierane takie dwie stacje mają podobny
pozim sygnały, bo w innym wypadku nawet odbiornik o dużej
selektywności (3xSFE10.7S) ma kłopoty z czystym odbiorem tej
słabszej, bo tamta mocniejsza swoją przegiętą dewiacją i
przesterami młóci ją fajnymi szpilami :(
A ostanio w Polsce jest taka głupia moda, że im stacja gra
głośniej i ma więcej basu i wiele różnych obleśnych
poszerzeń bazy stereo to jest najlepsza :(
Potem rozwala się taka stacja na 0.5MHz i zakłóca odbiór
pobliskich (przykład to krakowskie radio Wanda - które swoją
amatorszczyzną jeżeli mowa o brzmieniu i charakterystyce
przenoszenia m.cz. jest tragiczne)
A co do pirackich stacji to niejednej osobie w Krakowie
bawiącej się swego czasu takimi nadajnikami UKF własnej
konstrukcji wychodziło znacznie lepiej w odsłuchu (wierność
z oryginałem) niż stacjom "profesjonalnym"
Posiadanie profesjonalnego sprzętu na nic się zda gdy się go
nie będzie umiało fachowo wykorzystać zgodnie z
przeznaczeniem.
Tak to puszczają, że na ucho możan ocenić zniekształcenia na
poziomie >10%
Takim miłym panom w takim studiu kazałbym puścić gearator
sinusa 20-15000Hz na taki nadajnik z takim poziomem i tymi
głupimi barwami (zamiast typowej premfazy 50mikrosekund) i
niech sobie obejrzą jakie ładne trójkąty i inne kulfony
zamiast sinusa wychodzą im (przy takim poziomie sygnału po
stronie nadawczej) z demodulatora w radiu :( )


Pewnym rozwiązaniem byłoby wykonanie pomiarów przez URT
(czy jak się teraz
nazywa potomek PAR-u) ...




Ta instutucja jest niepoważna, oni czasem nie znają
lokalizacji nadajników a co dopiero mówić o pomiarach (tak
było z radiem WAWA - niezła amatorszczyzna swoją drogą - nie
mieli pojęcia gdziej jest nadajnik zlokalizowany jak
zadzwoniłem do nich na drugi dzień od pojawienia się nowej
nośnej na UKF)


Aby już nie przedłużać proponuję zakończyć ten podwątek.
Innych takie
szczgóły techniczne mogą nie interesować ...


Takie wątki są 100X bardziej interesujące niż to co ostanio
przedstawia sobą ta grupa, kupa głupich reklam i jeden
wielki śmietnik więc jak się pojawił fajny wątek to szkoda
go tak szybko kończyć.
Może sie pochwalisz swoim sprzętem odbiorczym UKF do odbioru
dalekich stacji ? Jaki tuner, jaka głowica, jakieś własne
patenty ?
U mnie kierunkowa antena w odbiorze niewiele pomoże, bo
akurat dokładnie na kierunku sygnałów, które chciałbym
odbierać mam 280 metrowy maszt nadawczy
Radiowo-Telewizyjnego Centrum Nadawczego na Chorągwicy przy
Wieliczce :(
--
TNIJ CYTATY odpowiadaj POD CYTATEM !!!

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz" <intermar_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Sat, 5 May 2001 00:36:59 +0200



Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:9csu31.3vvk93p.4_at_nospam_and.krakow...
"Krzysztof Kucharski"
Także 200kHz jest skandalem ! Z moich praktycznych prób
bezwzględne minimum to 300kHz.
Odstęp między nośnymi rzędu 200kHz jest ostatecznie do przyjęcia

Lepszym byłoby chyba 300 kHz, ponieważ poziom dewiacji jest dość szeroki w
porównaniu do np. toru fonicznego TV ze względu, że samo pasmo m.cz.
doprowadzane do modulatora ma szerokość 53 kHz, natomiast RDS jeśli mnie
pamięć nie myli, chodzi na 3 podnośnej pilota czyli na 57 kHz. W kablówce
mam odstęp min. 400 kHz i odbiór jest prawie ok. na zwykłej karcie
komputerowej Zoltrix Radio 108 (któż pamięta to cudo :)), poza czasami
występującym szumem i ginącym na dwóch stacjach (jedna to Radio MaRyja)
sygnałem pilota stereo

A ostanio w Polsce jest taka głupia moda, że im stacja gra
głośniej i ma więcej basu i wiele różnych obleśnych
poszerzeń bazy stereo to jest najlepsza :(
To jest po to ,żeby użytkownik radia firmy Mega Turbo Panascanic mógł odrazu
stwierdzić, że ta stacja jest lepsza, bo ma mocniejsze "Stereo"

A co do pirackich stacji to niejednej osobie w Krakowie
bawiącej się swego czasu takimi nadajnikami UKF własnej
konstrukcji wychodziło znacznie lepiej w odsłuchu (wierność
z oryginałem) niż stacjom "profesjonalnym"

Mojej produkcji nadajnik (fakt., było to z jakieś 8 lat temu, gdy brak było
tłoku w eterze) nigdy nikomu nie zakłócał odbioru
oficjalnych stacji radiowych, mimo niedoskonałości polegającej na lekkim
pływaniu częstotliwości - kawałek dość szerokiego wolnego pasma, nawet
dzisiaj się znajdzie.

Pewnym rozwiązaniem byłoby wykonanie pomiarów przez URT
(czy jak się teraz
nazywa potomek PAR-u) ...

Ta instutucja jest niepoważna, oni czasem nie znają
lokalizacji nadajników a co dopiero mówić o pomiarach (tak
było z radiem WAWA - niezła amatorszczyzna swoją drogą - nie
mieli pojęcia gdziej jest nadajnik zlokalizowany jak
zadzwoniłem do nich na drugi dzień od pojawienia się nowej
nośnej na UKF)

Przez 3 miesiące w 3mieście nie rejestrowali CB radiowców ze względu na
"brak przepisów wykonawczych" jak to Pani Ela S. w gdyńskim PAR/URT mówiła
każdemu przez telefon.
Gdy w styczniu jakaś lustrzana z Radia ZET zakłócała 145,300kHz +- 20kHz to
URT nie mogło interweniować z powodu braku nowych legitymacji służbowych....

I co tu rządać profesjonalizmu od stacji radiowych jeśli urząd nadrzędny,
czyli URT nie ma legitymacji i pieczątek przez kwartał od rozpoczęcia
oficjalnej działalności.

Aby już nie przedłużać proponuję zakończyć ten podwątek.
Innych takie
szczgóły techniczne mogą nie interesować ...
Takie wątki są 100X bardziej interesujące niż to co ostanio
przedstawia sobą ta grupa, kupa głupich reklam i jeden
wielki śmietnik więc jak się pojawił fajny wątek to szkoda
go tak szybko kończyć.

W końcu jeden na poziomie wątek od dłuższego czasu na grupie.
A czy ktoś się zajmował skonstruowaniem odbiornika szerokopasmowego z
wykorzystaniem tunera TV zawartego w karcie TV. W końcu zawiera ona głowicę
z syntezą i sterowaniem. jakby tak sygnał pobrać za filtrem SAW, potem
przemiana na np. 10,7 MHz i filtr, oraz demodulator, lub po filtrze druga
przemiana na 465 kHz i demodulator wąskopasmowy FM (wszystko w zasadzie
oprócz radia i telewizji publicznej ma dewiację +-5 kHz) Przy okazji można
by takim radiem oglądać telewizję :)


Janusz





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Tue, 8 May 2001 01:04:53 +0200



Użytkownik Janusz <intermar_at_nospam_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:9cvg8m$pqf$1_at_nospam_news.onet.pl...

[...]
W końcu jeden na poziomie wątek od dłuższego czasu na grupie.
A czy ktoś się zajmował skonstruowaniem odbiornika szerokopasmowego z
wykorzystaniem tunera TV zawartego w karcie TV. W końcu zawiera ona
głowicę
z syntezą i sterowaniem. jakby tak sygnał pobrać za filtrem SAW, potem
przemiana na np. 10,7 MHz i filtr, oraz demodulator, lub po filtrze druga
przemiana na 465 kHz i demodulator wąskopasmowy FM (wszystko w zasadzie
oprócz radia i telewizji publicznej ma dewiację +-5 kHz) Przy okazji
można
by takim radiem oglądać telewizję :)
[...]

Ze starych, dobrych czasów pozostało mi kilka sztuk polskich głowic
zintegrowanych
ZTG ...01 (z minusem na masie).
Dopiero w trakcie czytania tego wątku wpadł mi do głowy pomysł, aby do tego
"paścia"
dołożyć przemianę z p.cz. 38 MHz na 10,7 MHz, zaś produkt przemiany podać
na wejście toru p.cz. / m.cz. od radiotelefonu RADMOR z serii 30xx.
Powstałby wtedy dosyć ciekawy układ, z potrójną p.cz. (38, 10,7 oraz 0,465
MHz),
z blokadą szumów i innymi podobnymi rzeczami.
Problemem byłaby tylko stabilność heterodyny głowicy oraz dokładność
dostrojenia.
Trzebaby, wg mnie, oprócz strojenia "zgrubnego" (potencjometr 100 k) dać
również
strojenie "dokładne" (tak 1 - 10 k).
Gdy tylko uda mi się zmontować taki układ i przetestować go, to nie
omieszkam
powiadomić o tym wiekopomnym wydarzeniu :-) Szanownych Grupowiczów.

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

P.S. Acha, przemianę 38 na 10,7 MHz chyba zrobię na UL1042.





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Krzysztof Kucharski" <d160_at_nospam_poland.com>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Tue, 8 May 2001 00:55:53 +0200



Użytkownik Andrzej Litewka <andx_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9csu31.3vvk93p.4_at_nospam_and.krakow...

[...]
Może sie pochwalisz swoim sprzętem odbiorczym UKF do odbioru
dalekich stacji ? Jaki tuner, jaka głowica, jakieś własne
patenty ?
[...]

Chwalić się nie ma czym, to tylko stary tuner DIORY, AS6442 :-)))))))
Ma głowicę UKF na obydwa pasma, dlatego nie miałem problemów
z przestrajaniem.
Nie ma to jak stary, dobry analog :-)
Odbieram programy z RTCN Chorągwica, z odległości ponaad 100 km.
Antena ? Trójelementowa Yagi + przedwzmacniacz antenowy (na BF966s).
Wszystko "home made". Ten ostatni element (przedwzmacniacz) właściwie
jest mi niepotrzebny, ponieważ słucham tylko 2-3 wybrane stacje, a te akurat
mają silny sygnał. W tym tunerze jest chyba głowica GFE-105, ale nie dam
sobie za to uciąć głowy.
Ogólnie - nie zamieniłbym na nic innego. Może tylko brakuje mi cyfrowego
odczytu częstotliwości heterodyny + bardziej pojemna pamięć programatora.
Acha, muszę w końcu dorobić RDS-a, w końcu to XXI wiek ! :-))))

Serdecznie pozdrawiam - Krzysztof Kucharski





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Skaner 47-890MHz
Date: Mon, 14 May 2001 22:57:15 +0200


"Krzysztof Kucharski"
Ma głowicę UKF na obydwa pasma...


Mówisz o głowicy dwuzakresowej stosowanej między
innymi w AWS307 TOSCA ?
Jeżlei tak to według mnie ta głowica jest
strasznie lipa, wysiada przy silnych sygnałach :(
Znaaaaaaacznie lepsza (i chyba najlepsza na rynku
polskim) jest głowica GFE110-3 lub GFE110-2 (ta
trzeba przestroić) lub GFE 112 (też z dolnego UKF)
posiadająca więcej obwodów strojonych przez co
jest bardziej odporna na duże sygnały i ma lepsze
parametry co do stałości heterodyny i modulowania
heterodyny sygnałem mocnej stacji radiowej
odbieranej przez tą głowicę (fajnie to słychać na
innym radiu na którym odbierasz heterodynę z tej
głowicy, zamiast czytstej nośnej słychać na niej
przytłumioną fonię stacji odbieranej np. odbiór na
96.0MHz w Krakowie daje ładną nośną na 106.7MHz
zmodulowaną fonią RMF :) )

Odbieram programy z RTCN Chorągwica, z
odległości ponaad 100 km.



Żeby nie odebrać stacji nadającej z krakowskiej
Chorągwicy to trzeba mieć naprawdę cieńki odbiór.
Ja np. stacje z Gubałówki z Zakopanego (czy też
Radio Alex 105.2MHz z Kasprowego Wierchu) odbieram
na kawałku przewodu jako antena odbiorcza, obecnie
mój dipol półfalowy z polaryzacją poziomą nie
spełnia roli, bo mi Chorągwica ładnie sieje i
radio robi ładne mixy i nie da się słuchac
słabszych stacji (no chyba, że się wepnie
tłumiczek na podkóweczce 100 OHm)
Do niedawna miałem na 104.3 fajną stację ROCK FM
ze Słowacji (jak jeszcze nie było nic na zachodzie
to na stereo szła czyściuteńko na moim dipolu)
teraz są tylko strzępy po niej :(

Antena ? Trójelementowa Yagi + przedwzmacniacz
antenowy (na BF966s).


Kup sobie 5-elementówkę na zachód, robi ją
krakowski Dipol i mają stoisko na giełdzie RTV w
Krakowie na ul.Balickiej
U mnie przedwzmacniacz odpada, bo już byłby koniec
świata.


W tym tunerze jest chyba głowica GFE-105


105-tka sprawuje się bardzo ładnie gdy nie ma nic
mocnego w okolicy, bo w Krakowie to ona się nie
nadaje do odbioru dalszych stacji bo są takie
interferencje z mocnymi nadajnikami krakowskimi,
że wszystko ginie w mixach.

A przy chęci odebrania czegoś dalekiego w
obecności mocnych sygnałów to tylko GFE110, 112.

Robiłem swego czasu nqa kostce Philipsa TDA1574
(heterodyna, mieszacz podwójnie zrównoważony, wzm.
p.cz.) i w obecności silnych sygnałów zachowywała
się ciut lepiej niż wyżej wspomniane (mniej
zaszumione słabe stacje) ale przy juz bardzo
słabiutkich sygnałach korzystniej wypada GFE110 i
112.

Na tych głowicach przy dipolu za oknem na
wysokości 5 piętra słychać bardzo często stacje
węgierskie.


Acha, muszę w końcu dorobić RDS-a


Jak bedziesz miał jakiś godny uwagi schemat to się
też piszę :)
--
TNIJ CYTATY !!!