Liczba układów GAL do podłączenia w dekoderze adresów - jak to zrealizować?
Obciazalnosc ukladow GAL
From: "Piotr G" <pgrezlik_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Obciazalnosc ukladow GAL
Date: Fri, 4 May 2001 11:33:20 +0200
W celu wykonania dekodera chce zaprogramowac uklad typu GAL,
jednak nie wiem ile podobnych ukladow (GAL) moge do niego podlaczyc?
Jeden z nich (nadzedny) bedzie dokodowal adresy grube czyli:
dzielil obszar adresowy na 8 czesci po 8k (2000h)
i bedzie generowal sygnaly typu /CS dla podrzednych,
a podrzedne dekodery znajdujace sie na oddzielnych
modulach (plytkach) beda juz sterowac poszczegolnymi
ukladami peryferyjnymi (I/O).
Ile ukladow typu GAL moge podlaczyc do innego GALa?
Nie chcę stosować ukladu 74X138 (3->8) w dekoderze
nadrzednym
Piotr G.
pgezlik_at_nospam_poczta.onet.pl
From: "Juliusz" <jul_at_nospam_fom.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc ukladow GAL
Date: Fri, 4 May 2001 12:09:38 +0200
"Piotr G" <pgrezlik_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:9ctt0p$558$1_at_nospam_news.tpi.pl...
W celu wykonania dekodera chce zaprogramowac uklad typu GAL,
jednak nie wiem ile podobnych ukladow (GAL) moge do niego podlaczyc?
Jeden z nich (nadzedny) bedzie dokodowal adresy grube czyli:
dzielil obszar adresowy na 8 czesci po 8k (2000h)
i bedzie generowal sygnaly typu /CS dla podrzednych,
a podrzedne dekodery znajdujace sie na oddzielnych
modulach (plytkach) beda juz sterowac poszczegolnymi
ukladami peryferyjnymi (I/O).
Ile ukladow typu GAL moge podlaczyc do innego GALa?
Nie chcę stosować ukladu 74X138 (3->8) w dekoderze
nadrzednym
Wiesz co , chyba jest czas aby zastosowac CPLD zamiast GAL'i. Narysuj
schemat to ci powiem co zrobic. A w ogole to do CPLD nie trzeba
programatora, tylko dobrze zrobiony kabelek LPT.
Juliusz
From: "Andy" <anok_at_nospam_ceti.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc ukladow GAL
Date: Fri, 4 May 2001 14:17:17 +0200
Juliusz napisał(a) w wiadomości: <9ctv7r$ft4$1_at_nospam_news.tpi.pl>...
...
Wiesz co , chyba jest czas aby zastosowac CPLD zamiast GAL'i.
...
Juliusz
a sa jakies male CPLD porownywalne z GAL'ami ?
jesli np. potrzebny jest raczej prosty dekoder adresu
to nie ma sensu wsadzac scalaka, ktory ma np. 100 pinow
i kosztuje 5-10 (?) razy tyle co GAL
jak to wyglada ?
--
Andrzej
From: "Andy" <anok_at_nospam_ceti.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc ukladow GAL
Date: Fri, 4 May 2001 14:46:32 +0200
znalazlem na www.xilinx.com
takiego xcr22v10
wyglaga jak odpowiednik gal 22v10
jakie sa ceny takich prostych xilinxow ?
a taki xcr3032xl z ISP ile kosztuje?
--
Andrzej
From: "Juliusz" <jul_at_nospam_fom.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc ukladow GAL
Date: Fri, 4 May 2001 18:35:58 +0200
"Andy" <anok_at_nospam_ceti.pl> wrote in message news:9cu8ft$rb3$1_at_nospam_news.tpi.pl...
znalazlem na www.xilinx.com
takiego xcr22v10
wyglaga jak odpowiednik gal 22v10
jakie sa ceny takich prostych xilinxow ?
a taki xcr3032xl z ISP ile kosztuje?
44pinowy CPLD 64 makrocele kosztuje 18zl netto. Taki sam 44pin 32 makrocele
okolo 10-12zl. Ja akurat uzywam Cypress'a, bo go znam na wylot i z kupnem
nie ma klopotu. One wszystkie sa programowane w ukladzie. Zrob cos raz na
takim to sie zakochasz :-)
Juliusz
From: "Juliusz" <jul_at_nospam_fom.pl>
Subject: Re: Obciazalnosc ukladow GAL
Date: Fri, 4 May 2001 18:46:01 +0200
"Andy" <anok_at_nospam_ceti.pl> wrote in message news:9cu6p7$jo1$1_at_nospam_news.tpi.pl...
Juliusz napisał(a) w wiadomości: <9ctv7r$ft4$1_at_nospam_news.tpi.pl>...
...
Wiesz co , chyba jest czas aby zastosowac CPLD zamiast GAL'i.
...
Juliusz
a sa jakies male CPLD porownywalne z GAL'ami ?
jesli np. potrzebny jest raczej prosty dekoder adresu
to nie ma sensu wsadzac scalaka, ktory ma np. 100 pinow
i kosztuje 5-10 (?) razy tyle co GAL
jak to wyglada ?
Uklad to zwykle nie tylko dekoder adresu. Jak przemyslec sprawe projektu to
wyjdzie, ze bedzie mial wiecej zastosowan niz to. Wielokrotnie odciazy ci
procesor od zadan takich jak czytanie klawiatury i zglaszanie przerwania po
nacisnieciu. Na takim co ma 64 makrocele zrobisz prawdziwy uart, ktory
probkuje 16 razy na bit i bedzie ci dzialal tak jak chcesz, a nie jak
producent scalaka ci daje.
Te 100 pinow nie jest smieszne, a wrecz moze zabraknac. Kam masz magistrale
adres/dane to juz ci zje ze 20 pinow minimum. Pozniej wyjscie tej
magistrali, jakies nozki do sterowania i juz zrobi ci sie 50 pinow. W tych
100 pinach masz po 5-6 na VCC i GND, pewnie kilka NC i reszta to dedykowane.
Juliusz
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Obciazalnosc ukladow GAL
Date: Sat, 05 May 2001 11:26:19 GMT
On Fri, 4 May 2001 11:33:20 +0200, Piotr G wrote:
W celu wykonania dekodera chce zaprogramowac uklad typu GAL,
jednak nie wiem ile podobnych ukladow (GAL) moge do niego podlaczyc?
Jeden z nich (nadzedny) bedzie dokodowal adresy grube czyli:
dzielil obszar adresowy na 8 czesci po 8k (2000h)
i bedzie generowal sygnaly typu /CS dla podrzednych,
a podrzedne dekodery znajdujace sie na oddzielnych
modulach (plytkach) beda juz sterowac poszczegolnymi
ukladami peryferyjnymi (I/O).
No fajnie - tylko czemu tak ? Zamiast jednego CS doprowadz
do gali podrzednych owe 3 linie adresowe i zaprogramuj reakcje
na wlasciwy stan.
Nie chcę stosować ukladu 74X138 (3->8) w dekoderze nadrzednym
A czemu nie ? Dawac GAL zamiast dostepnej kosci swietnie pasujacej
to taki sobie interes..
J.