Asembler vs. Baskom ? co wybrać do nauki programowania procesora x51?

Witajcie,
Mam pytanko , co mi Polecicie do nauki programowania
procesora x51 . Mam opisy w EDW jednego i drugiego i nie wiem na co się
zdecydować.

Witajcie,
Mam pytanko , co mi Polecicie do nauki programowania
procesora x51 . Mam opisy w EDW jednego i drugiego i nie wiem na co się
zdecydować.

Pozdrawiam ,
Czarek.

Witajcie,
Mam pytanko , co mi Polecicie do nauki programowania
procesora x51 . Mam opisy w EDW jednego i drugiego i nie wiem na co się
zdecydować.

Zależy czy jesteś masochistš czy tylko coś chcesz napisać, dla masochistów
to asembler a dla reszty
to jakiś język wysokiego rzędu, a jest ich do wyboru i koloru od C przez
pascal po Baskoma.
Janusz

Kolega widzę nadal ma niezdrowe poglšdy w temacie ;)))))

czy może odświeżyć
pamięć ;)

Moim zdaniem, jak ktoś jest programistš to lepiej niech się nauczy C czy też
Bascoma (choć dla mnie to jednak zabawka), jeśli natomiast ktoś _czuje
elektronikę_ (jeśli dodatkowo dłubał coś w cyfrówce) to zdecydowanie lepiej
zrobi uczšc się asemblera. Takie jest moje nieobiektywne zdanie, i już. :)

Kolega widzę nadal ma niezdrowe poglšdy w temacie ;)))))

Kolego Irku a dlaczego? czekam na odpow na priva :))

czy może odświeżyć
pamięć ;)

Nie rozumiem, czy dałem ku temu jakieś powody?

Od elektroniki zaczynałem całš mojš zabawę z pršdem i zajmowałem się niš na
długo zanim pojawił się PC-et w polsce, obecnie więcej piszę niż lutuję co nie
zmienia faktu że aby coś napisać w asemblerze (a czasami piszę) to trzeba się
zdrowo namęczyć. A jak ktoś uważa że C jest łatwy i przystępny to mam kawałek
źródła obsługi sprzętu, i zadanie , zgadnšć co to robi?

sub I2C_data {
my $val = shift;
write_register(0x1f4d,0x800 | ($val ? 8 : 0));
}

sub I2C_read_data {
my $val = (read_register(0x1f4d) & 0x800) ? 1 : 0;
return $val;
}

Janusz

Och nie czuj się atakowany.

..nic podobnego (dałem chyba wystarczajšcš ilość
nawiasów w buźce), po prostu zauważyłem Twojš agitację na temat Bascoma,

sub I2C_data {
my $val = shift;
write_register(0x1f4d,0x800 | ($val ? 8 : 0));
}

sub I2C_read_data {
my $val = (read_register(0x1f4d) & 0x800) ? 1 : 0;
return $val;
}

Po chwili patrzenia .....nie mam pojęcia :(((....potrafię toto rozebrać..ale
całość jest mglista (niestety).

Och nie czuj się atakowany.

Ale się nie czuję ;-)))

..nic podobnego (dałem chyba wystarczajšcš ilość
nawiasów w buźce), po prostu zauważyłem Twojš agitację na temat Bascoma,

Bez przesady, nic z tego nie mam ale po prostu uważam że dla

narzędzie które umożliwi w miarę proste napisanie prostego programu.

sub I2C_data {
my $val = shift;
write_register(0x1f4d,0x800 | ($val ? 8 : 0));
}

sub I2C_read_data {
my $val = (read_register(0x1f4d) & 0x800) ? 1 : 0;
return $val;
}

sub I2C_data {
my $val = shift;
write_register(0x1f4d,0x800 | ($val ? 8 : 0));
}

sub I2C_read_data {
my $val = (read_register(0x1f4d) & 0x800) ? 1 : 0;
return $val;
}

Nie wiem, na jaki to procesor, więc nie wiem, co siedzi pod 0x1f4d.

ale pierwsza procedura wrzuca pod 0x1F4D 808h jeśli val!=0 i 800h jeśli
val=0
druga zwraca 1 jeśli bit 11 spod 0x1F4D jest ustawiony i 0 w przeciwnym
wypadku.
Zresztš, prawdopodobnie tę drugš procedurę możnaby skrócić do

return read_register(0x1F4D)&0x800;

jeśli interesuje cię wartość logiczna (w C wszystko !=0 to jest jedynka)
albo

return read_register(0x1F4D)&0x800>>10;

jeśli to ma być rzeczywiście jedynka.

JK wrote:

Kolega widzę nadal ma niezdrowe poglšdy w temacie ;)))))

Kolego Irku a dlaczego? czekam na odpow na priva :))

czy może odświeżyć
pamięć ;)

Nie rozumiem, czy dałem ku temu jakieś powody?

Och nie czuj się atakowany...nic podobnego (dałem chyba wystarczającą ilość
nawiasów w buźce), po prostu zauważyłem Twoją agitację na temat Bascoma, a jak
pamiętasz mamy lekko rozbieżne poglądy (z naciskiem na lekko). :)
Zresztą.....dzwonię.....

Od elektroniki zaczynałem całš mojš zabawę z pršdem i zajmowałem się niš na
długo zanim pojawił się PC-et w polsce, obecnie więcej piszę niż lutuję co nie
zmienia faktu że aby coś napisać w asemblerze (a czasami piszę) to trzeba się
zdrowo namęczyć. A jak ktoś uważa że C jest łatwy i przystępny to mam kawałek
źródła obsługi sprzętu, i zadanie , zgadnšć co to robi?

Nie twierdzę, że C jest łatwy czy trudny....stwierdziłem jedynie dla kogo na
początek moim zdaniem się nadaje.

sub I2C_data {
my $val = shift;
write_register(0x1f4d,0x800 | ($val ? 8 : 0));
}

sub I2C_read_data {
my $val = (read_register(0x1f4d) & 0x800) ? 1 : 0;
return $val;
}

Janusz

Po chwili patrzenia .....nie mam pojęcia :(((....potrafię toto rozebrać..ale
całość jest mglista (niestety).

--
> PZD, Irek.N. (ALIAS)

zdrowo namęczyć. A jak ktoś uważa że C jest łatwy i

źródła obsługi sprzętu, i zadanie , zgadnąć co to robi?

sub I2C_data {
my $val = shift;

write_register(0x1f4d,0x800 | ($val ? 8 : 0));

}

sub I2C_read_data {
my $val = (read_register(0x1f4d) & 0x800) ? 1 : 0;

return $val;
}

Wejście ze zmiennej nielokalnej shift (ale po co kopiować do
zmiennej lokalnej ?)

W rejestrze xxxx ustawia bit 11 zawsze, a bit 3 <=> gdy
shift było !=0 (zapewne linia SDA).

Ciekawy jest sposób sterowania - ustalany jest bit 3., a
czytany 11. Bliżej nie mogę tego objaśnić nie znajšc
znaczenia bitów portu xxxx, ale można sšdzić że bit 3.
ścišga linię SDA (wyjście open-drain), a 11. jest wejściem
podpiętym pod tš linię.

Tak w sprawie formalnej - to gdzie nawiasiki po nazwie
funkcji ? To błšd,

chyba, że I2C_data i I2C_read_data to
makra, które w rozwinięciu te nawiasy zawierajš.

Dolar w identyfikatorze - standard AFAIR nie dopuszcza -
czyli pewnie ma jakieś specjalne znaczenie ?

PS. Znaczšce nazwy funkcji były pomocne.

--
> Jarosław Szynal
> Nie naprawiaj, czego nie zepsułeś.

Robię na tej podstawie co innego i w innym języku.
Janusz

Mam pytanko , co mi Polecicie do nauki programowania
procesora x51 . Mam opisy w EDW jednego i drugiego i nie wiem na co się
zdecydować.

Zależy czy jesteś masochistš czy tylko coś chcesz napisać, dla

to asembler a dla reszty to jakiś język wysokiego rzędu,