Czuły światłomierz do 0,5 luksa ? jaką fotoopór lub fotodiodę wybrać?
Światłomierz
From: "Piotr" <koparka15_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Światłomierz
Date: Tue, 8 May 2001 13:14:23 +0200
Witam
Chcę zbudować czuły światłomierz do pomiarów natężenia światła rzędu 0,5
luksa.
Czy wystarczy podpiąć fotoopór lub fotodiodę, a jeśli tak to jakie ?
Piotr S.
From: "serwis" <serwis_at_nospam_adomed.com.pl>
Subject: Re: Światłomierz
Date: Wed, 9 May 2001 14:06:37 +0200
Zrobisz to praktycznie na każdym fotoporniku lub fotodiodzie,
największe schody to będzie kalibracja i stabilność temperaturowo-czasowa
takiego przyrządu...
Romi
Użytkownik "Piotr" <koparka15_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Chcę zbudować czuły światłomierz do pomiarów natężenia światła rzędu 0,5
luksa.
From: jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: Światłomierz
Date: Wed, 09 May 2001 21:59:23 GMT
On Wed, 9 May 2001 14:06:37 +0200, serwis wrote:
Zrobisz to praktycznie na każdym fotoporniku lub fotodiodzie,
największe schody to będzie kalibracja i stabilność temperaturowo-czasowa
takiego przyrządu...
Chcę zbudować czuły światłomierz do pomiarów natężenia światła rzędu 0,5
luksa.
Czy przypadkiem na fotodiodzie nie oznacza to pradow rzedu nA ?
Fotodioda jest lepsza bo liniowa, stabilniejsza [nie dotyczy
wzmacniacza], za to fotoopor daje w praktyce wiekszy sygnal ..
J.
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?=A6wiat=B3omierz?=
Date: Thu, 10 May 2001 09:25:39 +0200
Czy przypadkiem na fotodiodzie nie oznacza to pradow rzedu nA ?
Fotodioda jest lepsza bo liniowa, stabilniejsza [nie dotyczy
wzmacniacza], za to fotoopor daje w praktyce wiekszy sygnal ..
J.
A może lepiej na przetworniku światło->częstotliwość lub choćby napięcie....są
takie scalone, testowałem np: TSL220, bardzo dynamiczny i przyzwoicie liniowy
;))
--
PZD, Irek.N. (ALIAS)
From: JK <Janusz_k_at_nospam_um.bielsko.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?=A6wiat=B3omierz?=
Date: Thu, 10 May 2001 10:25:48 +0200
A może lepiej na przetworniku światło->częstotliwość lub choćby napięcie....sš
takie scalone, testowałem np: TSL220, bardzo dynamiczny i przyzwoicie liniowy
;))
Tylko jak się nim interesowałem 3 lata temu to go nie bylo do kupienia :(( w
polsce.
Janusz
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: =?iso-8859-2?Q?=A6wiat=B3omierz?=
Date: Thu, 10 May 2001 14:07:59 +0200
JK wrote:
A może lepiej na przetworniku światło->częstotliwość lub choćby napięcie....sš
takie scalone, testowałem np: TSL220, bardzo dynamiczny i przyzwoicie liniowy
;))
Tylko jak się nim interesowałem 3 lata temu to go nie bylo do kupienia :(( w
polsce.
Janusz
Tak na szybko....Elfa :)
--
PZD, Irek.N. (ALIAS)
From: ladzk_at_nospam_waw.pdi.net (Dariusz K. Ladziak)
Subject: Re: Światłomierz
Date: Thu, 10 May 2001 22:11:47 GMT
On Wed, 09 May 2001 21:59:23 GMT, jfox_at_nospam_friko6.onet.pl (J.F.) wrote:
Czy przypadkiem na fotodiodzie nie oznacza to pradow rzedu nA ?
Zaleznie od powierzchni - a do takich pomiarow to fotodiody lawinowe
PIN...
Fotodioda jest lepsza bo liniowa, stabilniejsza [nie dotyczy
wzmacniacza], za to fotoopor daje w praktyce wiekszy sygnal ..
Ale jest wolniejszy. Jak sie chce swiatlo ciagle zmierzyc to tak, w
ddatku CdS ma od razu wlasciwa czulosc widmowa a najpopularniejsze,
czyli krzemowe fotodiody wymagaja filtra niebieskiego ale jak sie chce
np. flashmeter zestawic to juz tylko dioda...
--
Darek