Wzmacniacz do czujnika magnetorezystancyjnego: jak odciąć składową stałą?
Wzmacniacz bez skladowej stalej
From: Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 12:05:38 +0200
Witam !
Mam taki problem:
Chcialbym wzmocnic sygnal z czujnika megnetorezystancyjnego. No i
wlasnie. Czujnik taki najlepiej byloby polaczyc w dzielnik z innym
rezystorem. Uklad taki daje jednak skladowa stala, a ja chcialbym sie od
niej odciac w jak najlepszy sposob. Sam uklad mierzyl by bardzo male
pola magnetyczne (zwiazane z obiekatmi biologicznymi) wiec nie jest
wymagane bardzo duze wzmocnienie na wysokich czestotliwosciach, za to na
bardzo niskich jak najbardziej, natomiast cenil bym wzmacniacz, ktory
potrafil by miec "szybki czas reakcji" na gwaltowne zmiany pola
magnetycznego.
Ponadto czestotliwosc mierzonego sygnalu znam dosc dobrze (moge ja
mierzyc inna metoda, bardzo dokladna), przez co obrobka DSP filtrem
adaptacyjnym nie powinna byc klopotem. Cal filozofia polegala by na
oddzieleniu skladowej stalej "w ladny sposob". Tzn. szukam innego
pomyslu niz kondensator 1000uF na wejsciu ;)
Slyszalem o konwejorach pradowych i wzmacniaczach operacyjnych z
wejsciami pradowymi. Czy cos z tego dalo by sie wykorzystac ? A moze
mozna gdzies znalezc jakies informacje na ten temat ?
Pozdrawiam.
--
Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
From: Waldemar Krzok <waldemar_at_nospam_zedat.fu-berlin.de>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 12:37:39 +0200
Chcialbym wzmocnic sygnal z czujnika megnetorezystancyjnego. No i
wlasnie. Czujnik taki najlepiej byloby polaczyc w dzielnik z innym
rezystorem. Uklad taki daje jednak skladowa stala, a ja chcialbym sie od
niej odciac w jak najlepszy sposob. Sam uklad mierzyl by bardzo male
pola magnetyczne (zwiazane z obiekatmi biologicznymi) wiec nie jest
wymagane bardzo duze wzmocnienie na wysokich czestotliwosciach, za to na
bardzo niskich jak najbardziej, natomiast cenil bym wzmacniacz, ktory
potrafil by miec "szybki czas reakcji" na gwaltowne zmiany pola
magnetycznego.
Ponadto czestotliwosc mierzonego sygnalu znam dosc dobrze (moge ja
mierzyc inna metoda, bardzo dokladna), przez co obrobka DSP filtrem
adaptacyjnym nie powinna byc klopotem. Cal filozofia polegala by na
oddzieleniu skladowej stalej "w ladny sposob". Tzn. szukam innego
pomyslu niz kondensator 1000uF na wejsciu ;)
no cóż, ja się kiedyś bawiłem MEG (magnetoencefalografem) i tam były na
wejściu filtry pasmowo-przepustowe. Kondensatory niestety też ;-))
Jak kondensatorów nie lubisz, to możesz sobie składową stałą uśrednić
(cholera, zaś kondensator), a potem toto dać na we sumatora na wejściu.
W "naszym" MEG (firmy BTI z Kalifornii) tak nie robili ze względu na
szumy. Rozdzielczość badziewia była rzędu 1-10fT. Tylko ten ciekły hel
wqrwiał.
Waldek
From: Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 12:45:56 +0200
Waldemar Krzok wrote:
Jak kondensatorów nie lubisz, to możesz sobie składową stałą
uśrednić (cholera, zaś kondensator), a potem toto dać na we
sumatora na wejściu.
Tak tez kombinuje, ale jesli sie da, to mozliwe, ze daloby sie jakos
sprytnie pokombinowac z potenclajem tej skladowej stalej, zeby jednak
kondensatory byly jak najmniejsze :)
W "naszym" MEG (firmy BTI z Kalifornii) tak nie robili ze względu na
szumy. Rozdzielczość badziewia była rzędu 1-10fT. Tylko ten ciekły hel
wqrwiał.
Ciekly hel ... fajna zabawka, ale chyba jednak zostane w temp.
pokojowej. Pola nie powinny byc az tak male. A jakie to sie dopiero
dowiem za pare dni (parenascie), bo aktualnie wiem tylko, ze zjawisko
wystepuje, ale brak danych o natezeniu pola.
A pytam sie, bo sie kiedys bawilem podobnym ukladem (ale optycznym a
nie magnetycznym czujnikiem) i mialem duzy problem ze skladowa stala
(dlugi czas "rozruchu" ukladu w przypadku duzych kondensatorow).
--
Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
From: "Zbig" <wazbig_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Odp: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 12:45:15 +0200
Użytkownik Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:3B0250F2.BAB4BD5E_at_nospam_poczta.onet.pl...
. Uklad taki daje jednak skladowa stala, a ja chcialbym sie od
niej odciac w jak najlepszy sposob.
Na ogól taki czujnik (czujniki) pracuje w ukladzie mostkowym dla kompensacji
wplywu temperatury.Sygnal wyjsciowy pobiera sie z przekatnej mostka.Jezeli
mostek jest zrównowazony przed pomiarem dla skladowej stalej pola to moze
wystarczy w tym przypadku i wzmacniacz stalopradowy.
wiec nie jest
wymagane bardzo duze wzmocnienie na wysokich czestotliwosciach, za to na
bardzo niskich jak najbardziej, natomiast cenil bym wzmacniacz, ktory
potrafil by miec "szybki czas reakcji" na gwaltowne zmiany pola
magnetycznego.
Jezeli szybka odpowiedz impulsowa to oznacza szerokie pasmo.
Pozdrawiam
Zbig
From: Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Odp: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 12:55:10 +0200
Zbig wrote:
Na ogól taki czujnik (czujniki) pracuje w ukladzie mostkowym
dla kompensacji wplywu temperatury.Sygnal wyjsciowy pobiera sie
z przekatnej mostka.Jezeli mostek jest zrównowazony przed pomiarem
dla skladowej stalej pola to moze wystarczy w tym przypadku i
wzmacniacz stalopradowy.
Tez wiem, ale mialem w rekach wzmacniacz z czujnikiem
magnetorezystancyjnym, ktory NIE mial mostka i co lepsze -
kondensatorow. Niestety bez jakiegokolwiek opisu (nie moglem rozebrac,
zeby zobaczyc jak zrobiony, bo urzadzenie bylo sprawne, moglem sobie
tylko "zajrzec" :) Stad zastanawiam sie, jak to zrobic bez.
Jezeli szybka odpowiedz impulsowa to oznacza szerokie pasmo.
Tak, ale zawsze mozna oszukac troche uklad, np zeby samoczynnie (po
zbyt gwaltownym wzroscie pola) kompensowal sie. Czy cos w tym rodzaju :)
Nie che mierzyc gwaltownych impulsow, natomiast chcialbym, zeby takie
impulsy nie spowodowaly ponownego "rozpedzania" sie ukladu. Pola beda
wolnozmienne (okolice Hz) ale zaklucenia (przysuwanie czujnika, telefon
komorkowy itd) na pewno sie pojawia.
--
Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
From: "panslavista" <panslavista_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 13:27:51 +0200
Uzytkownik "Sebastian Bialy" <heby_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:3B025C8E.DE59149C_at_nospam_poczta.onet.pl...
Zbig wrote:
Na ogól taki czujnik (czujniki) pracuje w ukladzie mostkowym
dla kompensacji wplywu temperatury.Sygnal wyjsciowy pobiera sie
z przekatnej mostka.Jezeli mostek jest zrównowazony przed pomiarem
dla skladowej stalej pola to moze wystarczy w tym przypadku i
wzmacniacz stalopradowy.
Tez wiem, ale mialem w rekach wzmacniacz z czujnikiem
magnetorezystancyjnym, ktory NIE mial mostka i co lepsze -
kondensatorow. Niestety bez jakiegokolwiek opisu (nie moglem rozebrac,
zeby zobaczyc jak zrobiony, bo urzadzenie bylo sprawne, moglem sobie
tylko "zajrzec" :) Stad zastanawiam sie, jak to zrobic bez.
Jezeli szybka odpowiedz impulsowa to oznacza szerokie pasmo.
Tak, ale zawsze mozna oszukac troche uklad, np zeby samoczynnie (po
zbyt gwaltownym wzroscie pola) kompensowal sie. Czy cos w tym rodzaju :)
Nie che mierzyc gwaltownych impulsow, natomiast chcialbym, zeby takie
impulsy nie spowodowaly ponownego "rozpedzania" sie ukladu. Pola beda
wolnozmienne (okolice Hz) ale zaklucenia (przysuwanie czujnika, telefon
komorkowy itd) na pewno sie pojawia.
--
> Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
Witam, tak sobie mysle, czy nie dalo by sie zrobic dzielnika z polaczonych
szeregowo czujnika i malego kondensatorka i zasilac tego w.cz. Czujnik
powinien wtedy pracowac jako modulator. Pasmo w zaleznosci od zastosowanej
w.cz. prawie dowolnie szerokie.
Pozdrawiam.
From: Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 13:33:30 +0200
panslavista wrote:
.. tak sobie mysle, czy nie dalo by sie zrobic dzielnika z polaczonych
szeregowo czujnika i malego kondensatorka i zasilac tego w.cz.
Dzieki, przemysle sprawe.
--
Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
From: "Tomasz Gumny" <tgumny_at_nospam_idn.org.pl>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 13:06:07 +0200
Chcialbym wzmocnic sygnal z czujnika megnetorezystancyjnego.
[...]
A moze od razu na postac cyfrowa? Zobacz UTI Smartec.
TG
From: Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 13:32:28 +0200
Tomasz Gumny wrote:
Chcialbym wzmocnic sygnal z czujnika megnetorezystancyjnego.
[...]
A moze od razu na postac cyfrowa? Zobacz UTI Smartec.
Nie znam, ale na ich stronie widze czujniki tylko temperatury,
podczerwieni i wilgotnosci ... Jak rozumiem trzeba by ten moj czujnk
podlaczyc w mostek i do tego UTI ?
--
Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl
From: "Tomasz Gumny" <tgumny_at_nospam_idn.org.pl>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 13:54:15 +0200
A moze od razu na postac cyfrowa? Zobacz UTI Smartec.
Nie znam, ale na ich stronie widze czujniki tylko temperatury,
podczerwieni i wilgotnosci ... Jak rozumiem trzeba by ten moj czujnk
podlaczyc w mostek i do tego UTI ?
Zobacz:
http://www.uniprod.com.pl/components/produkty/smartec/uti.html
Bardziej szczegolowe informacje mam, ale w postaci papierowej. Ostatnio Elfa
wprowadzila ta kostke do oferty, moze u nich cos znajdziesz?
TG
From: "tomkawal" <tkawala_at_nospam_creativeteam.com.pl>
Subject: Re: Wzmacniacz bez skladowej stalej
Date: Wed, 16 May 2001 13:36:30 +0200
Per analogia w starych ksiazkach
poczytaj jaki uklad byl najlepszy do glowic magnetofonowych
na niskich czestotliwosciach.
Masz gotowe schematy bez kondensatorów.
"Sebastian Bialy" <heby_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
news:3B0250F2.BAB4BD5E_at_nospam_poczta.onet.pl...
Witam !
Mam taki problem:
Chcialbym wzmocnic sygnal z czujnika megnetorezystancyjnego. No i
wlasnie. Czujnik taki najlepiej byloby polaczyc w dzielnik z innym
rezystorem. Uklad taki daje jednak skladowa stala, a ja chcialbym sie od
niej odciac w jak najlepszy sposob. Sam uklad mierzyl by bardzo male
pola magnetyczne (zwiazane z obiekatmi biologicznymi) wiec nie jest
wymagane bardzo duze wzmocnienie na wysokich czestotliwosciach, za to na
bardzo niskich jak najbardziej, natomiast cenil bym wzmacniacz, ktory
potrafil by miec "szybki czas reakcji" na gwaltowne zmiany pola
magnetycznego.
Ponadto czestotliwosc mierzonego sygnalu znam dosc dobrze (moge ja
mierzyc inna metoda, bardzo dokladna), przez co obrobka DSP filtrem
adaptacyjnym nie powinna byc klopotem. Cal filozofia polegala by na
oddzieleniu skladowej stalej "w ladny sposob". Tzn. szukam innego
pomyslu niz kondensator 1000uF na wejsciu ;)
Slyszalem o konwejorach pradowych i wzmacniaczach operacyjnych z
wejsciami pradowymi. Czy cos z tego dalo by sie wykorzystac ? A moze
mozna gdzies znalezc jakies informacje na ten temat ?
Pozdrawiam.
--
> Sebastian Bialy - heby_at_nospam_poczta.onet.pl