Jakie fotodiody do detekcji ¶wiatła widzialnego 670 nm polecacie do konstrukcji pułapki?
odbiorniki swiatla
From: <klimek_at_nospam_fuw.edu.pl>
Subject: odbiorniki swiatla
Date: 3 May 2002 01:23:23 +0200
Hej.
Czy istnieje odpowiednik zintegrowanych fotodiod typu TFMS 5xx0 czy HC 337M dla
swiatla widzialnego (~670 nm)?
Konstruuje pulapke na krople: Laser 0.5 mW modulowany na ok. 50 kHz. Musi
zostac przez cos odebrany. Jak?
Przemo
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Fri, 3 May 2002 02:27:00 +0200
Użytkownik <klimek_at_nospam_fuw.edu.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:1ece.00000f05.3cd1ca6b_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Czy istnieje odpowiednik zintegrowanych fotodiod typu TFMS 5xx0 czy HC
337M dla
swiatla widzialnego (~670 nm)?
Prawdę mówiąc nie kojarzę. Przejrzałem Elfę i też nic nie znalazłem.
Pozostaje chyba tylko zrobienie układu na piechotę.
Np.:
- popularna fotodioda p-i-n BPW34 - ogólnie dosyć czuła, a jeszcze rozsądnie
na ¶wiatło czerwone i wystarczająco szybka.
- podeprzeć ją sterowanym źródłem prądowym eliminującym u¶redniony wpływ
tła.
- filtr pasmowy na 50kHz
- detektor nosnej 50kHz (NE567 ?)
Konstruuje pulapke na krople: Laser 0.5 mW modulowany na ok. 50 kHz. Musi
zostac przez cos odebrany. Jak?
Co to będzie? Podejrzewam, że co¶ znacznie poważniejszego niż ostrzegacz
chroniący przed zamoczeniem schnącego prania? ;-))
MDz
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Fri, 03 May 2002 10:39:57 +0200
Co to będzie? Podejrzewam, że co¶ znacznie poważniejszego niż ostrzegacz
chroniący przed zamoczeniem schnącego prania? ;-))
Pewnie fotografia :-) Już kiedy¶ było co¶ na tej grupie takiego....
--
PZD, Irek.N.
From: <klimek_at_nospam_fuw.edu.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: 3 May 2002 12:08:22 +0200
Pewnie fotografia :-) Już kiedy¶ było co¶ na tej grupie takiego....
Brawo!
Mam juz pulapke na koty itp oparta na diodzie podczerwonej, ale ma ona zbyt
malo spojny strumien. Poza tym czas odpowiedzi ukladu to ok. 0.01 sek, czyli
dla duzych predkosci to za duzo.
Jesli juz cos takiego bylo, to moze istnieje juz gotowe rozwiazanie gdzies na
sieci?
Pozdrawiam Drogi Watsonie,
Przem
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Marek Kaprynski" <marekk_at_nospam_comms.eee.strath.ac.uk>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Fri, 3 May 2002 15:19:34 +0100
<klimek_at_nospam_fuw.edu.pl> wrote in message
news:1ece.00000fee.3cd26196_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Pewnie fotografia :-) Już kiedy¶ było co¶ na tej grupie takiego....
Brawo!
Mam juz pulapke na koty itp oparta na diodzie podczerwonej, ale ma ona
zbyt
malo spojny strumien.
Tak z ciekawosci - jaki jest tego efekt?
Poza tym czas odpowiedzi ukladu to ok. 0.01 sek, czyli
dla duzych predkosci to za duzo.
Dla kotow ? :-)))
Jesli juz cos takiego bylo, to moze istnieje juz gotowe rozwiazanie gdzies
na
sieci?
Duzo jest roznych fotodiod... duza czesc uczylona na swiatlo dzienne -
wystarczy zajrzec do sklepu :-)
Marek
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Fri, 03 May 2002 19:42:05 +0200
Brawo!
-))
Mam juz pulapke na koty itp oparta na diodzie podczerwonej, ale ma ona zbyt
malo spojny strumien. Poza tym czas odpowiedzi ukladu to ok. 0.01 sek, czyli
dla duzych predkosci to za duzo.
Jesli juz cos takiego bylo, to moze istnieje juz gotowe rozwiazanie gdzies na
sieci?
Pewnie tak - trzeba by poszukać.
Pozdrawiam Drogi Watsonie,
To trochę nie tak - mam całkiem mocne korzonki w DTP...w efekcie trochę pracowni
fotograficznych zdarzało mi się kiedy¶ odwiedzić - czasami (nieczęsto) pomagam
rozwiązać jakis problem dynamicznego ujęcia ;-))
Miłego dnia i powodzenia. Gdyby nie udało Ci się nic wymy¶leć - daj znać.
--
PZD, Irek.N.
ps. Zdjęcia potrafią być wyczynowe, np: makro jednego włókna tkaniny typu polar,
cięte laserem i cykane natychmiast po, gdyż w chwilkę później następowało jego
zasklepienie ;-)) (to nie mój patent).
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Fri, 3 May 2002 19:56:42 +0200
Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomo¶ci news:3CD2CBED.6640571_at_nospam_multispedytor.com.pl...
To trochę nie tak - mam całkiem mocne korzonki w DTP...w efekcie trochę
pracowni
fotograficznych zdarzało mi się kiedy¶ odwiedzić - czasami (nieczęsto)
pomagam
rozwiązać jakis problem dynamicznego ujęcia ;-))
Niedawno zastanawiali¶my się - dla sportu i całkiem amatorsko - jak uchwycić
na zdjęciu pękającą szklankę.
Chodziło o wykonanie ujęcia w rodzaju "¶piewak o mocnym głosie". Ciekawe
jakby¶ do tego podszedł? ;-)
(Ja mam swój pomysł, choć jeszcze go nie sprawdzałem)
MDz
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Fri, 03 May 2002 17:58:02 GMT
Marek Dzwonnik wygenerował manualnie w wiadomo¶ci
<3cd2cec4$1_at_nospam_news.home.net.pl> udostępnionej publicznie dnia Fri, 3 May
2002 19:56:42 +0200 co następuje:
Niedawno zastanawiali¶my się - dla sportu i całkiem amatorsko - jak uchwycić
na zdjęciu pękającą szklankę.
Chodziło o wykonanie ujęcia w rodzaju "¶piewak o mocnym głosie". Ciekawe
jakby¶ do tego podszedł? ;-)
(Ja mam swój pomysł, choć jeszcze go nie sprawdzałem)
To ja się do konkursu dołączę - czujnik piezo wyzwalający flesz? ;-)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
DOUSUNIECIAlocustDOUSUNIECIA_at_nospam_poczta.onet.pl
http://locust.republika.pl
UWAGA! w emailu wycinać DOUSUNIECIA z adresu!
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Sat, 04 May 2002 00:32:31 +0200
Niedawno zastanawiali¶my się - dla sportu i całkiem amatorsko - jak uchwycić
na zdjęciu pękającą szklankę.
Chodziło o wykonanie ujęcia w rodzaju "¶piewak o mocnym głosie". Ciekawe
jakby¶ do tego podszedł? ;-)
Czujnik z gatunku alarmowych? Są strojone na pewną - _jedynie wła¶ciwą_
częstotliwo¶ć - tylko czy będą na tyle szybkie - wątpię ;-))
(Ja mam swój pomysł, choć jeszcze go nie sprawdzałem)
Nie mam danych jak szybko takie pęknięcie się porusza i ile mamy czasu na
wyzwolenie układu (migawka też musi zdążyć). Z jednej strony dźwięk w szkle
porusza się bardzo szybko, w powietrzu bardzo wolno - więc kombinował bym nad
naklejeniem jakiego¶ elementu wprost na szkło - to oczywiste. Pozostaje problem
jak szybko odcedzić ¶mieci powodowane przez _mocny głos_ o cichego pyk
zwiastującego akcję ? A może odwrócić układ - nadawać w szklankę powiedzmy
3MHz-cami ? Pęknięcie radykalnie zmieni dobroć układu...albo przeniesienie fali
do czujnika? Może to dało by się szybciej wykryć.
Nie mam pojęcia - w 5 minut tyle wymy¶liłem....
Dawaj Twój pomysł - przedyskutujemy ;-)))
--
PZD, Irek.N.
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Sat, 4 May 2002 04:13:22 +0200
Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomo¶ci news:3CD30FFF.C0E22F96_at_nospam_multispedytor.com.pl...
Niedawno zastanawiali¶my się - dla sportu i całkiem amatorsko - jak
uchwycić
na zdjęciu pękającą szklankę.
Nie mam danych jak szybko takie pęknięcie się porusza i ile mamy czasu na
wyzwolenie układu (migawka też musi zdążyć). Z jednej strony dźwięk w
szkle
porusza się bardzo szybko, w powietrzu bardzo wolno - więc kombinował bym
nad
naklejeniem jakiego¶ elementu wprost na szkło - to oczywiste. Pozostaje
problem
jak szybko odcedzić ¶mieci powodowane przez _mocny głos_ o cichego pyk
zwiastującego akcję ?
A może odwrócić układ - nadawać w szklankę powiedzmy
Na tym wła¶nie polega pomysł. ¶piewak jest tylko dodatkiem do obrazka -
zawsze można go wmontować :-)
Grubo¶cienna musztardówka, którą wziąłem do ręki jako pierwszą, ma dosyć
ostry rezonans w okolicy 2.5kHz. Szklanka cienko¶cienna wyjdzie pewnie z
oktawę wyżej. Przypuszczam, że jak się naklei na denko duży przetwornik
piezo, to da się wpakować w niego tyle mocy, aby doprowadzić do rezonansu i
rozbicia szkła zanim rozsypie się piezoceramika. W momencie pęknięcia
szkła wystąpi nagły skok obciążenia generatora, który można użyć do
wyzwolenia błysku lub migawki.
Nie wiem tylko na ile efektownie wyjdzie sam rozprysk. Ale tu jeszcze można
pokombinować z rodzajami szkła i naprężeniami wewnętrznymi. Np. duralex
kumuluje naprężenia i po wielu cyklach grzania/studzenia potrafi znienacka
zrobić efektowne trrraaach. Może wystarczy mu tylko pomóc wybrać wła¶ciwy
moment autodestrukcji. Jak bedę miał trochę czasu to nabędę karton szklanek
i poćwiczę ;-)
MDz
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla - =?iso-8859-2?Q?zupe=B3nie?= OT :-)
Date: Sat, 04 May 2002 08:31:52 +0200
A może odwrócić układ - nadawać w szklankę powiedzmy
Na tym wła¶nie polega pomysł. ¶piewak jest tylko dodatkiem do obrazka -
zawsze można go wmontować :-)
Grubo¶cienna musztardówka, którą wziąłem do ręki jako pierwszą, ma dosyć
ostry rezonans w okolicy 2.5kHz. Szklanka cienko¶cienna wyjdzie pewnie z
oktawę wyżej.
No proszę...nie tak wysoko :-))
Przypuszczam, że jak się naklei na denko duży przetwornik
piezo, to da się wpakować w niego tyle mocy, aby doprowadzić do rezonansu i
rozbicia szkła zanim rozsypie się piezoceramika.
Zaraz, zaraz.....my¶lałem, że szklanka ma zebrać z otoczenia bodźce
destrukcyjne ("¶piewak o mocnym głosie"), a ty miałe¶ na my¶li nieistotne dla
nas tło. :-))))
Hmm...ja te 3MHz miałem jako _pilot pęknięcia_ - daleko od bodźców, żeby filtry
nie musiały być strome (a więc mogły być szybkie).
W momencie pęknięcia
szkła wystąpi nagły skok obciążenia generatora, który można użyć do
wyzwolenia błysku lub migawki.
Owszem...tylko jak szybko go wykryjesz ? W tym cały problem :-(
Nie wiem tylko na ile efektownie wyjdzie sam rozprysk. Ale tu jeszcze można
pokombinować z rodzajami szkła i naprężeniami wewnętrznymi. Np. duralex
kumuluje naprężenia i po wielu cyklach grzania/studzenia potrafi znienacka
zrobić efektowne trrraaach.
Albo jak doprowadzi się go do mechanicznego zniszczenia...aż uszy bolą :-)
Wiesz co, je¶li ma to być uchwycenie latających kawałków szkla, to po pierwsze
mamy znacznie więcej czasu (nadal gdybam), a po drugie nie trzeba będzie bić
kilku szklanek aby trafić pęknięcie na wprost obiektywu ;-))))
Może wystarczy mu tylko pomóc wybrać wła¶ciwy
moment autodestrukcji. Jak bedę miał trochę czasu to nabędę karton szklanek
i poćwiczę ;-)
Szklanka (zwykła, podła gatunkowo ;-) ) może się tylko zarysować - dalej jej
dobroć spadnie na tyle, że moze nie rozsypać się cała (gdybam sobie). A skoro
tak - to najlepszym miejscem do znalezienia pęknięcia jest chyba brzeg
szklanki. Może napylić cieniutki paseczek metaliczny (to powinno dać się zrobić
przy wsparciu lokalnego spawacza :-) ) tuż pod falcem brzegu (chyba że jest
cięta - wtedy może być widać). Zrobić tak z 370stopnii - wtedy wyzwoli się
natychmiast i przy pęknięciu w dowolnym miejscu, a czujnikiem akcji może być
sam aparat :-))). To tak tytułem dokończenia tego co mi się wydawało ;-)))
--
PZD, Irek.N.
ps. Je¶li to ma być aż tak efektowne, to może postawić szklankę na płytce z
której wyskakuje szybko metalowy kolec? Wtedy czujnikiem może być kawałeczek
folii aluminiowej (kuchennej) przyklejony do spodu szklanki i zwierany przez
kolec, no i uchwycisz początkową fazę pękania (rozpoczęte od dna - taka
ciekawostka) ;-)))
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla - zupełnie OT :-)
Date: Sat, 4 May 2002 13:53:14 +0200
Użytkownik "Ireneusz Niemczyk" <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> napisał w
wiadomo¶ci news:3CD38058.F7E5D11D_at_nospam_multispedytor.com.pl...
ps. Je¶li to ma być aż tak efektowne, to może postawić szklankę na płytce
z
której wyskakuje szybko metalowy kolec? Wtedy czujnikiem może być
kawałeczek
folii aluminiowej (kuchennej) przyklejony do spodu szklanki i zwierany
przez
kolec, no i uchwycisz początkową fazę pękania (rozpoczęte od dna - taka
ciekawostka) ;-)))
Zctw. to jednostki ratownicze mają takie 'punktaki' do bezrozpryskowego
wybijania szyb we wrakach samochodów. Potraktowana tym szyba (hartowana)
pęka na całej powierzchni i osuwa się prawie bez przemieszczenia. No i
mozna jeszcze zadziałać z kal. 9mm... ;-)
MDz
From: "Marek Kaprynski" <marekk_at_nospam_comms.eee.strath.ac.uk>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Mon, 6 May 2002 18:56:48 +0100
<klimek_at_nospam_fuw.edu.pl> wrote in message
news:1ece.00000fee.3cd26196_at_nospam_newsgate.onet.pl...
Pewnie fotografia :-) Już kiedy¶ było co¶ na tej grupie takiego....
Brawo!
Mam juz pulapke na koty itp oparta na diodzie podczerwonej, ale ma ona
zbyt
malo spojny strumien
A co bylo wyzwalane przez ta pulapke ? Karabin maszynowy ? Czy cos na biedne
zwierzatko spadalo ? ;-))))
Marek
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Fri, 03 May 2002 20:44:10 GMT
On 3 May 2002 01:23:23 +0200, <klimek_at_nospam_fuw.edu.pl> wrote:
Czy istnieje odpowiednik zintegrowanych fotodiod typu TFMS 5xx0 czy HC 337M dla
swiatla widzialnego (~670 nm)?
Raczej nie. Co najwyzej sugeruje jakis stary TV - tam miales odbiornik
pilota niescalony, rozebrac, diode zmienic.
No chyba ze ktos wie jak z TFMS usunac filtr podczerwieni bez
uszkodzenia struktury - moze polerka wystarczy ?
Konstruuje pulapke na krople: Laser 0.5 mW modulowany na ok. 50 kHz. Musi
zostac przez cos odebrany. Jak?
A musi to byc w ogole modulowane ?
Poza tym konstrukcja takiego odbiornika jest dosc prosta.
Z ciekawostek - skoro masz generator, to pewnie daloby sie
zrobic na jakims ukladzie mnozacym czy modulatorze, UL1000 np,
jesli to da sie jeszcze kupic.
J.
From: "Marek Kaprynski" <marekk_at_nospam_comms.eee.strath.ac.uk>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Sun, 5 May 2002 18:06:14 +0100
J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:3cd4433b.1550579_at_nospam_nt...
On 3 May 2002 01:23:23 +0200, <klimek_at_nospam_fuw.edu.pl> wrote:
Czy istnieje odpowiednik zintegrowanych fotodiod typu TFMS 5xx0 czy HC
337M dla
swiatla widzialnego (~670 nm)?
Raczej nie. Co najwyzej sugeruje jakis stary TV - tam miales odbiornik
pilota niescalony, rozebrac, diode zmienic.
No chyba ze ktos wie jak z TFMS usunac filtr podczerwieni bez
uszkodzenia struktury - moze polerka wystarczy ?
Rety... toz zwyklych fotodiod i fototranzystorow w sklepach nie ma ?! :-))
Marek
PS. Z ta polerka to moze nie byc prosto - jesli tworzywo filtrujace jest
zarazem obudowa diody...
From: <klimek_at_nospam_fuw.edu.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: 6 May 2002 13:09:11 +0200
A musi to byc w ogole modulowane ?
Raczej tak. Swiatlo slonca jest porownywlanej mocy co slaby laser. A mocny
laser nie wchodzi w rachube z oszczednosci mocy( zasilanie batreyjne!)
Poza tym konstrukcja takiego odbiornika jest dosc prosta.
Fakt, lecz chcialem miec coz pieknie zintegrowanego, dolaczyc kontaktron i
jazda!
Dzieki za odpowiedzi, Przem.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: odbiorniki swiatla
Date: Mon, 6 May 2002 14:08:36 +0200
Użytkownik <klimek_at_nospam_fuw.edu.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:56fe.00000592.3cd66456_at_nospam_newsgate.onet.pl...
A musi to byc w ogole modulowane ?
Raczej tak. Swiatlo slonca jest porownywlanej mocy co slaby laser. A mocny
laser nie wchodzi w rachube z oszczednosci mocy( zasilanie batreyjne!)
Ale o¶wietlenie tła jest raczej wolnozmienne. W odróżnieniu od kropli, która
przecina wiązkę w czasie rzędu 1ms. ( tak sobie założyłem parametry kropli:
d=5mm, v=5m/s). Może raczej pokombinować co¶ na bazie układu do wyzwalania
błysku stowarzyszonego? ( http://strony.wp.pl/wp/sp5xal/misc/blysk.tif )
Dokładnie z tym układzikiem i latarką jako o¶wietlaczem robili¶my (w
schronisku, po sylwestrze ;-) próby sfotografowania strzelającego korka od
szampana.
--
Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')