Jak monitor radzi sobie z wy¶wietlaniem obrazów w nietypowych rozdzielczo¶ciach?
MONITOR
From: "KS" <kastal_at_nospam_alpha.pl>
Subject: MONITOR
Date: Sat, 4 May 2002 13:08:09 +0200
Może tutaj kto¶ mi pomoże, laikowi od elektroniki.
Zastanawia mnie ostatnio pewna rzecz związana z monitorem komputerowym.
Otóż jeżeli mamy monitor który może wy¶wietlić obraz z maksymalną
rozdzielczo¶cią np,1600/1200 punków to znaczy że na każdy punkt przypada
dokładnie jedna TRIADA RGB luminoforu (chyba że się mylę), natomiast jeżeli
zaprogramujemy tryb 800/600 wtedy są to dwie TRIADY na poziom i dwie TRIADY
na pion kineskopu czyli w sumie cztery TRIADY na piksel. Moje pytanie brzmi
co się dzieje jeżeli chcemy wy¶wietlić tryb w którym nie da się podzielić
ilo¶ci TRIAD bez czę¶ci ułamkowej np. dla trybu 1024/768 jest to 1,5625
TRIADY na poziom i 1,5625 TRIADY na pion ? Jak radzi sobie z tym monitor ?
Czy które¶ punkty są ignorowane ? Czy niektóre piksele wy¶wietlane są za
pomocą mniejszej liczby TRIAD?
Z góry dziękuję za odpowiedź KASTAL
From: "Omega" <omega9_at_nospam_friko7.onet.pl>
Subject: Odp: MONITOR
Date: Sun, 5 May 2002 00:21:24 +0200
Ja nie jestem expertem, ale my¶lę
że producenci komputerów w ogóle
nie zastanawiają się nad żadnymi
triadami. Po prostu strumień elektronów
pisze po luminoforze to co mu każą cewki
odchylające i i katody, a efekt końcowy
zależy od producenta monitora. Jedne
mają ostrą plamkę a inne nie. W jednych
jest zbieżno¶ć w rogach super (np Samsung)
a w innych fatalna ( Sony).
Pytanie miałoby sens większy w przypadku
monitorów LCD Tam musi być robiona
jaka¶ interpolacja czy przeliczanie sąsiednich
pixeli - nie wiem - ale może kto¶ inny wie
Leszek Wieczorek
From: "jerry1111" <jerry1111_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: MONITOR
Date: Sun, 5 May 2002 12:01:27 +0200
Pytanie miałoby sens większy w przypadku
monitorów LCD Tam musi być robiona
jaka¶ interpolacja czy przeliczanie sąsiednich
pixeli - nie wiem - ale może kto¶ inny wie
Mialem w rekach taki LCD 17'' przez chwile, to o ile
przy max. rozdzielczosci bylo odwzorowanie 1 pixel/1 triada,
to przy mniejszych obraz sie zminiejszal, az potem przeskoczyl na
2x2 triady. Czyli 1280x1024 to byl caly ekran, 1024x768 nie
zajmowal calego ekranu itd...
jerry
From: Grzegorz Domagala <grzegorz.domagata_at_nospam_chello.at>
Subject: Re: MONITOR
Date: Sun, 05 May 2002 11:00:21 GMT
jerry1111 <jerry1111_at_nospam_wp.pl> wrote:
Pytanie miałoby sens większy w przypadku
monitorów LCD Tam musi być robiona
jaka¶ interpolacja czy przeliczanie sąsiednich
pixeli - nie wiem - ale może kto¶ inny wie
Mialem w rekach taki LCD 17'' przez chwile, to o ile
przy max. rozdzielczosci bylo odwzorowanie 1 pixel/1 triada,
to przy mniejszych obraz sie zminiejszal, az potem przeskoczyl na
2x2 triady. Czyli 1280x1024 to byl caly ekran, 1024x768 nie
zajmowal calego ekranu itd...
Ja mam inny - obraz jest zawsze taki sam (pod wzgledem rozmiarow), przy
mniejszych rozdialczosciach robi interpolacje - wyglada to dosc h.....
GRG
jerry
--
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: MONITOR
Date: Sun, 05 May 2002 18:06:43 GMT
Grzegorz Domagala wygenerował manualnie w wiadomo¶ci
<9i23ba.ua1.ln_at_nospam_gregor.traiskirchen.at> udostępnionej publicznie dnia
Sun, 05 May 2002 11:00:21 GMT co następuje:
Ja mam inny [LCD - przyp. cyt.] - obraz jest zawsze taki sam (pod wzgledem rozmiarow), przy
mniejszych rozdialczosciach robi interpolacje - wyglada to dosc h.....
najwyżej 'ch...' ;-)
Taki problem jest też w projektorach prezentacyjnych. Jako¶ nie mogłem
przełożyć jednemu wykładowcy, że jak tem projektor ma nominalną
800x600 to obraz będzie lepiej wyglądał jak on też ustawi 800x600 w
swoim laptopie. A on twardo - im więcej tym na pewno lepiej, więc
jechał na 1024x768 ;-)
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
DOUSUNIECIAlocustDOUSUNIECIA_at_nospam_poczta.onet.pl
http://locust.republika.pl
UWAGA! w emailu wycinać DOUSUNIECIA z adresu!
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: MONITOR
Date: Mon, 06 May 2002 18:14:46 GMT
On Sun, 5 May 2002 12:01:27 +0200, jerry1111 wrote:
Pytanie miałoby sens większy w przypadku
monitorów LCD Tam musi być robiona
jaka¶ interpolacja czy przeliczanie sąsiednich
pixeli - nie wiem - ale może kto¶ inny wie
Mialem w rekach taki LCD 17'' przez chwile, to o ile
przy max. rozdzielczosci bylo odwzorowanie 1 pixel/1 triada,
to przy mniejszych obraz sie zminiejszal, az potem przeskoczyl na
2x2 triady. Czyli 1280x1024 to byl caly ekran, 1024x768 nie
zajmowal calego ekranu itd...
Sa tez wersje z interpolacja.
Ale to LCD - tam kazda triada jest indywidualnie adresowalna.
W kineskopie tego nie ma .... chociaz ... pamietam jeden z pomyslow
na kineskop bezmaskowy - dajemy pionowe paski luminoforow:
R,UV,G,UV,B,UV ... no wbudowany fotoelement UV daje nam sygnal zwrotny
jaki sygnal na jedna katod teraz podac.
J.
From: Marek Lewandowski <nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: MONITOR
Date: Sun, 05 May 2002 10:37:21 GMT
KS wygenerował manualnie w wiadomo¶ci <ab0fdm$60k$1_at_nospam_news.tpi.pl>
udostępnionej publicznie dnia Sat, 4 May 2002 13:08:09 +0200 co
następuje:
Może tutaj kto¶ mi pomoże, laikowi od elektroniki.
Zastanawia mnie ostatnio pewna rzecz związana z monitorem komputerowym.
Otóż jeżeli mamy monitor który może wy¶wietlić obraz z maksymalną
rozdzielczo¶cią np,1600/1200 punków to znaczy że na każdy punkt przypada
dokładnie jedna TRIADA RGB luminoforu (chyba że się mylę),
Mylisz się...
Triady w ogóle nie są rozłożone w siatce prostokątnej, tylko
trójkątnej, to tak na początek.
Jak masz monitor z maską szczelinową, to w pionie nie ma w ogóle
podziału na plamki, a w poziomie masz równomiernie co np. 0.26mm
powtórkę (RGBRGBRGB pomiędzy R i R jest 0.26mm)
przyjmijmy maskę szczelinową 0.26mm i monitor 19" -> w poziomie masz
ca.1400 punktów fizycznych.
Monitor oczywi¶cie nie trafia punkt w punkt, bo to nie ma sensu i
fizycznie nie jest realizowalne, tylko rozkłada sobie te powiedzmy
1280 punktów wiersza +/- równomiernie na szeroko¶ci i co wypadnie to
jest.
Dlatego np. pionowe linie o szeroko¶ci 1 pixel wyglądają ¶rednio w
1600x1200, a dobrze w 1024x768...
Wyobraź sobie to tak, że obraz o zadanej rozdzielczo¶ci jest
przeliczany na zawsze tę samą (wysoką) rozdzielczo¶ć metodą
interpolacji/ekstrapolacji liniowej... Model nie jest zły.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051
DOUSUNIECIAlocustDOUSUNIECIA_at_nospam_poczta.onet.pl
http://locust.republika.pl
UWAGA! w emailu wycinać DOUSUNIECIA z adresu!