Jak obliczyć bilans mocy diody laserowej 1mW w wskaźniku? Moje doświadczenia.

Witam grupe!

Wlasnie wyrwalem ze wskaznika diode laserowa i tak sobie kombinuje, jaka
to moze miec moc promienia, bo napiecie na diodzie jest ok. 2.3V a prad
ok. 28mA, co daje pi razy oko 60mW. W/g opisu na obudowie dida ma moc
1mW a w/g opisu na opakowaniu - 5mW. Jak by nie liczyc sprawnosc
malutenka. Czy tak jest normalnie ? Myslsem, ze wiecej uzyskam ...
Boje sie podkrecac prad, bo mi uleci z dymem ... a interesowal by mnie
wiekszy zasieg niz normalnie (bede bawil sie z transmisja na odleglosc).

-)

Wlasnie wyrwalem ze wskaznika diode laserowa i tak sobie kombinuje, jaka
to moze miec moc promienia, bo napiecie na diodzie jest ok. 2.3V a prad
ok. 28mA, co daje pi razy oko 60mW. W/g opisu na obudowie dida ma moc
1mW a w/g opisu na opakowaniu - 5mW. Jak by nie liczyc sprawnosc
malutenka. Czy tak jest normalnie ? Myslsem, ze wiecej uzyskam ...
Boje sie podkrecac prad, bo mi uleci z dymem ... a interesowal by mnie
wiekszy zasieg niz normalnie (bede bawil sie z transmisja na odleglosc).

nie radze zbytnio podkrecac pradu bo rzeczywiscie mozna toto zfajczyc.
Jestes pweien ze to na pewno dioda laserowa a nie superjasny led/?? Czesto
sprzedaja ledy we wskaznikach "laserowych" a mocy radze nie przekraczać.

Jezeli producent pisze ze 1mW to 1mW. Sam na laborkach spalilem juz pare
diod laserowych :)) I wiem ze to droga zabawa;

Problem w tym, ze nie ma nawet symbolu producenta. W ogole dioda ze
wskaznika to kawalek plytki drukowanej, ktora jest chyba elementem tej
diody i metalowa obudowa z soczewka. Koszt - 13zl za wskaznik z
bateriami, czyli w sumie niewiele.

Dioda jest badziewna, bo wiazka jest mocno rozbierzna. Taka tajwanska
tandeta.

Wskażniczki, które rozbierałem miały na tej płytce układ stabilizacji mocy
lasera zrobiony na 2 tranzystorach.

Aczkolwiek (pseudo) soczewka kolimatora opiera się na sprężynce - można
próbowac trochę niš pokręcić.

Problem w tym, ze nie ma nawet symbolu producenta. W ogole dioda ze
wskaznika to kawalek plytki drukowanej, ktora jest chyba elementem tej
diody i metalowa obudowa z soczewka. Koszt - 13zl za wskaznik z
bateriami, czyli w sumie niewiele. Dioda jest badziewna, bo wiazka jest
mocno rozbierzna. Taka tajwanska tandeta.

On Sun, 12 May 2002 10:31:40 +0200, Sebastian Bialy wrote:
Mam taki wskaznik [20 zl] - nie wiem czego chcesz od jakosci.
Calkiem dobra zbieznosc [szczegolnie jak na to zastosowanie]

Jezeli producent pisze ze 1mW to 1mW.

Wlasnie wyrwalem ze wskaznika diode laserowa i tak sobie kombinuje, jaka
to moze miec moc promienia, bo napiecie na diodzie jest ok. 2.3V a prad
ok. 28mA, co daje pi razy oko 60mW. W/g opisu na obudowie dida ma moc
1mW a w/g opisu na opakowaniu - 5mW.

Jak by nie liczyc sprawnosc malutenka. Czy tak jest normalnie ?

Myslsem, ze wiecej uzyskam ...
Boje sie podkrecac prad, bo mi uleci z dymem ... a interesowal by mnie

wiekszy zasieg niz normalnie (bede bawil sie z transmisja na odleglosc).

Jak by nie liczyc sprawnosc malutenka. Czy tak jest normalnie ?

Normalnie. Sprawnosc LED jest bardzo mala - porownywalna z zarowkami.
A laserowych chyba jeszcze mniejsza..

Normalnie. Sprawnosc LED jest bardzo mala - porownywalna z zarowkami.
A laserowych chyba jeszcze mniejsza..

No chyba nie do konca - sprawnosc LED jest wieksza (ponoc znacznie) od
zarowek. Dlatego pojawiaja sie konstrukcje latarek, znakow drogowych itp
oparte na diodach.
Byla gdzies taka strona dla turystow - przewinal sie ten temat na kiedys
grupie (i pewnie do znalezienia w archiwum) - i tam byla tabelka porownujaca
sprawnosc zrodel swiatla...

Marek Kaprynski wrote:

Byla gdzies taka strona dla turystow - przewinal sie ten temat na kiedys
grupie (i pewnie do znalezienia w archiwum) - i tam byla tabelka

sprawnosc zrodel swiatla...

http://www.npm.pl/asp/artykul.asp?id=133

Niestety, sprawnosc LED (bialych) jest okolo 15 lm/W,
halogenowych zarowek okolo 17 lm/W a zwyklych zarowek
malej mocy (jak w latarkach) 8-12 lm/W.
Jest oczywiscie wiele zalet diod LED ale to wszystko
jest opisane w artykule (link powyzej).

Tylko jedno budzi moje watpliwosci... zarowki halogenowe produkuja duzo
ciepla. Znaczy sie ze uklady wysokowydajnych diod wytwarzaja tego ciepla
jeszcze wiecej ? Jakos trudno mi wyobrazic sobie LED ktora grzeje sie jak
halogen...

Wojciech Wierba <wierba_at_nospam_mail.desy.de> wrote in message

Niestety, sprawnosc LED (bialych) jest okolo 15 lm/W,

Tylko jedno budzi moje watpliwosci... zarowki halogenowe produkuja duzo
ciepla. Znaczy sie ze uklady wysokowydajnych diod wytwarzaja tego ciepla
jeszcze wiecej ? Jakos trudno mi wyobrazic sobie LED ktora grzeje sie jak
halogen...

Niestety, sprawnosc LED (bialych) jest okolo 15 lm/W,

Bialych ? A mozna spytac o typ ?
Bo mi sie wydawalo ze kolorowych siega tylu, a biale jeszcze nie dorosly ..

"J.F." wrote:

Bialych ? A mozna spytac o typ ?
Bo mi sie wydawalo ze kolorowych siega tylu, a biale jeszcze nie dorosly ..

Firma Nichia typ: NSPW500BS
Firma Marl typ: 110147

Spawnosc tych diod mierzylem i wyniki sa w granicach
12 - 16 lm/W.

J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:3ced5702.5907873_at_nospam_nt...

Normalnie. Sprawnosc LED jest bardzo mala - porownywalna z zarowkami.

No chyba nie do konca - sprawnosc LED jest wieksza (ponoc znacznie) od
zarowek. Dlatego pojawiaja sie konstrukcje latarek, znakow drogowych itp
oparte na diodach.

nie radze zbytnio podkrecac pradu bo rzeczywiscie mozna toto zfajczyc.
Jestes pweien ze to na pewno dioda laserowa a nie superjasny led/?? Czesto
sprzedaja ledy we wskaznikach "laserowych" a mocy radze nie przekraczać.
Jezeli producent pisze ze 1mW to 1mW. Sam na laborkach spalilem juz pare
diod laserowych :)) I wiem ze to droga zabawa;

A juz sie przestraszylem, ze szykujesz Gwiezdne Wojny

-)

A juz sie przestraszylem, ze szykujesz Gwiezdne Wojny

-)

Wlasciwie nie rozwiazalem tylko jednego drobnego problemu: jak wylaczyc
wiazke w odleglosci 1.5 metra od diody ;)

Przecież w Gwojnach nie walczyli laserami, tylko świetlówkami!
Chyba miały elektroniczne startery, bo nie migotały przed walkš...

Przecież w Gwojnach nie walczyli laserami, tylko świetlówkami!
Chyba miały elektroniczne startery, bo nie migotały przed walkš...

Ja sobie tylko tak ... zartuje ...

A swoja droga, czy aby na pewno to "cos" w ogole swiecilo ? Moze po
prostu dorysowali potem na filmie takie efekty ? Fanem SW nie jestem i
nigdy sie nie przygladalem tak dokladnie, ale o ile pamietam te efekty
wygladaly dosc tandetnie ... jak na dzisiejsze czasy oczywista ...

Przecież w Gwojnach nie walczyli laserami, tylko świetlówkami!
Chyba miały elektroniczne startery, bo nie migotały przed walkš...

Ja sobie tylko tak ... zartuje ...

On Sun, 12 May 2002 12:48:10 +0200, Sebastian Bialy
<heby_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:

Przecież w Gwojnach nie walczyli laserami, tylko świetlówkami!
Chyba miały elektroniczne startery, bo nie migotały przed walkš...

Ja sobie tylko tak ... zartuje ...

Ja sobie też tylko żartuję :-)
Ze wspomnień G. Lucasa wynika, że aktorzy niczym nie walczyli, a potem
malowano na kliszy...

--
>pozdrawiam
>Michał Smolnik, Rybniczanin
>smolnik_at_nospam_go2.pl www.smolnik.w.pl tel. 604 666 970

A juz sie przestraszylem, ze szykujesz Gwiezdne Wojny

-)

Wlasciwie nie rozwiazalem tylko jednego drobnego problemu: jak wylaczyc
wiazke w odleglosci 1.5 metra od diody ;)

Fourierem :-)
Trzeba nadac taka mieszanke sygnalow zeby sie wygasily na odleglosci
1.5 - 1000m. A dalej to nie nasz problem :-)

J.F. wrote:

Fourierem :-)
Trzeba nadac taka mieszanke sygnalow zeby sie wygasily na odleglosci
1.5 - 1000m. A dalej to nie nasz problem :-)

Problem w tym, ze Fourier jest khemm... okresowy, wiec ciezko bedzie
zasymulowac taki "naprawde" koniec, gdybym nawet wytworzyl mieszanke
wiazek o odpowiednich dlugosciach i fazach, to pewno ponownie by sie
wzmocnila po paru (tysiacach) metrach, potem wygasila itd.

Pfff, ale mnie ponosi fantazja ;)

-))) Trzeba by z calkiem duza rozdzielczoscia modulowac...

-))) Trzeba by z calkiem duza rozdzielczoscia modulowac...

Wynika z tego ze "miecz swietlny" to raczej niepraktyczny pomysl - nie
lepiej miec bron o rozsadnym zasiegu, po co sztucznie ten zasieg

Pozatym, co ciekawe, te miecze zatrzymywaly sie na sobie...
Czytaliscie moze "Pierscien" Larry'ego Niven'a ? Tam byl inny pomysl, ktory
tlumaczyl koniecznosc ograniczonego zasiegu (jakis drut utwardzany w polu
silowym) - moze to bardziej praktyczne ? :-))))

-))) Trzeba by z calkiem duza rozdzielczoscia modulowac...

Wynika z tego ze "miecz swietlny" to raczej niepraktyczny pomysl - nie
lepiej miec bron o rozsadnym zasiegu, po co sztucznie ten zasieg

Aby nie powycinać pobratymców przy machaniu mieczem ;-)) Trochę ciężko by

tak machać - aby nikogo nie zahaczyć ;-)

Pozatym, co ciekawe, te miecze zatrzymywaly sie na sobie...
Czytaliscie moze "Pierscien" Larry'ego Niven'a ? Tam byl inny pomysl,

tlumaczyl koniecznosc ograniczonego zasiegu (jakis drut utwardzany w

silowym) - moze to bardziej praktyczne ? :-))))

A pamiętacie Johny Mnemonic z Keanu Rives (jak On się pisze?) - była tam

fajna linka (w rękach żółtka), która gładko przechodziła przez wszystko

sejfy) ;-))

Sebastian Bialy <heby_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
Wynika z tego ze "miecz swietlny" to raczej niepraktyczny pomysl - nie
lepiej miec bron o rozsadnym zasiegu, po co sztucznie ten zasieg
ograniczac...

http://www.allegro.pl/showitem.php?item=5695002

Hmm, rozumiem ze ten maly laserek podpalil tego papierosa ???

Nie chcialbym sobie zrobic tego z oczkiem, wiec zostane z moim 1mW

Obserwowałem kiedyś maszyny wicinajšce laserem...genialna sprawa :-)
Takie np: 4kW wišzka (nie pamiętam - chyba fi 0.3mm) ucina blachę
stalowš jak masełko...chyba że ta ma 20mm grubości - wtedy wolniej :-)))

Wiecie co, ta 4kW maszyneria miała głowicę nie osłoniętš - było widać
jak wišzka przebija blachę i jš dalej tnie - to znaczy samej wišzyki nie
widać - głowica sunie za blisko blachy, ale obserwuje się to przez szybę
(plexe?) stanowišcš bok maszyny. Że też nie bojš się, że jakaś część
wišzki odbije w bok ;-)))

Do cięcia przy takich mocach to jak sšdzę laser CO2, czyli bodajże 10.6 um.
Może ta szyba miała naniesiony jakiś filtr dla bšdŸ co bšdŸ dalekiej już
podczerwieni?

Do cięcia przy takich mocach to jak sšdzę laser CO2, czyli bodajże 10.6

Może ta szyba miała naniesiony jakiś filtr dla bšdŸ co bšdŸ dalekiej już
podczerwieni?

Nie mam pojęcia, ale była jeszcze 1kW na neodymowym - ta był szczelnie

Na Polibudzie w Gliwicach (spawalnictwo) maja fajny laser diodowy 2kW
(mowili, ze na 2.5 tez spokojnie chodzi).
Same laski diod mieszcza sie w obudowie wielkosci okolo Mini Tower
(komputera) + zasilacze + chlodzenie.

Stal tnie sie duzo latwiej nie np. aluminium, poniewaz ona duzo odbija.

Wiazke mozna swiatlowodem kierowac, promienie przechodza przez szklo,
przezroczyste tworzywa, itd.

Obserwowałem kiedyś maszyny wicinajšce laserem...genialna sprawa :-)
Takie np: 4kW wišzka (nie pamiętam - chyba fi 0.3mm) ucina blachę
stalowš jak masełko...chyba że ta ma 20mm grubości - wtedy wolniej :-)))

Wiecie co, ta 4kW maszyneria miała głowicę nie osłoniętš - było widać
jak wišzka przebija blachę i jš dalej tnie - to znaczy samej wišzyki nie
widać - głowica sunie za blisko blachy, ale obserwuje się to przez szybę
(plexe?) stanowišcš bok maszyny. Że też nie bojš się, że jakaś część
wišzki odbije w bok ;-)))

Do cięcia przy takich mocach to jak sšdzę laser CO2, czyli bodajże 10.6
um. Może ta szyba miała naniesiony jakiś filtr dla bšdŸ co bšdŸ dalekiej
już podczerwieni?

Wiecie co, ta 4kW maszyneria miała głowicę nie osłoniętš [...]

Może ta szyba miała naniesiony jakiś filtr dla bšdŸ co bšdŸ dalekiej
już podczerwieni?

szyba wystarczy, przez szkło nie przejdzie, tylko szyba musi wytrzymać te
waty i nie pęknšć.

-)

Hmm, rozumiem ze ten maly laserek podpalil tego papierosa ???

5mW...nie sšdzę, pewnie chciał pokazać wišzkę i miał _za czyste
powietrze_ ;-))

Nie chcialbym sobie zrobic tego z oczkiem, wiec zostane z moim 1mW

Obserwowałem kiedyś maszyny wicinajšce laserem...genialna sprawa :-)
Takie np: 4kW wišzka (nie pamiętam - chyba fi 0.3mm) ucina blachę
stalowš jak masełko...chyba że ta ma 20mm grubości - wtedy wolniej :-)))

Sš fajne maszyny-roboty spawalnicze do szybkiego spawania blach. Laser
1 - 1.5kW + normalna elektryczna szwejsmachina z osłonš gazowš. Laser
utrzymuje kanał zjonizowanego gazu, co stabilizuje łuk przy ruchu
głowicy. Prędkość spawania liniowego do ca. 15 metrów na minutę.
(Ÿródło: KUKA AG, wieści od gościa, który tam pracuje...)

Calkiem pomyslowe... ciekawe czy w ten sposob mozna zrobic bron - laser
wytwarza/utrzymuje obszar zjonizowanego gazu, a uzytkownik przyklada
odpowiednio duza roznice potencjalu i iskierka leci :-)))

Calkiem pomyslowe... ciekawe czy w ten sposob mozna zrobic bron - laser
wytwarza/utrzymuje obszar zjonizowanego gazu, a uzytkownik przyklada
odpowiednio duza roznice potencjalu i iskierka leci :-)))

Kulisty? ;-)))
Może prędzej laserek robi plazmę, a ceweczka jš popycha ;-)))

PZD, Irek.N.
ps. kurde, jeśli hamerykański system działa to jesteśmy włšśnie

;-)))))

Do Marka L. - jak ten laser utrzymuje ten zjonizowany kanal ? Wynika z
tego ze jakos oddzialywuje (oddaje energie) czasteczkom gazu ? To laser o
konkretnej dlugosci fali ?

Po co ceweczka ? Jak bedzie roznica potencjalu to prad ladnie poplynie.
Tylko czy laser moze wytworzyc plazme "z powietrza" ?
Do Marka L. - jak ten laser utrzymuje ten zjonizowany kanal ? Wynika z
tego ze jakos oddzialywuje (oddaje energie) czasteczkom gazu ? To laser o
konkretnej dlugosci fali ?

A czy to nie wynika z tego, ze promien lasera jako fala

ma skladowa w postaci pola elektrycznego, ktorego natezenie w obszarze
wiazki jest na tyle duze, ze wystarcza do zjonizowania osrodka?

prosze, bo cos mi sie nie chce wierzyc, ze to jest wzbudzanie rezonansowe.

-) powodowałaby nagrzewanie gazu i sprzyjała jonizacji termicznej.

Calkiem pomyslowe... ciekawe czy w ten sposob mozna zrobic bron - laser
wytwarza/utrzymuje obszar zjonizowanego gazu, a uzytkownik przyklada
odpowiednio duza roznice potencjalu i iskierka leci :-)))

Kulisty? ;-)))
Może prędzej laserek robi plazmę, a ceweczka jš popycha ;-)))

Po co ceweczka ? Jak bedzie roznica potencjalu to prad ladnie poplynie.
Tylko czy laser moze wytworzyc plazme "z powietrza" ?

Kulisty? ;-)))
Może prędzej laserek robi plazmę, a ceweczka jš popycha ;-)))

Po co ceweczka ? Jak bedzie roznica potencjalu to prad ladnie poplynie.
Tylko czy laser moze wytworzyc plazme "z powietrza" ?

Moze. Skupiona przez soczewke wiazka lasera [sporej mocy] potrafi
w ognisku osiagnac takie natezenie pola elektrycznego, ze sie
powietrze przebija.

Sš fajne maszyny-roboty spawalnicze do szybkiego spawania blach. Laser
1 - 1.5kW + normalna elektryczna szwejsmachina z osłonš gazowš. Laser
utrzymuje kanał zjonizowanego gazu, co stabilizuje łuk przy ruchu
głowicy. Prędkość spawania liniowego do ca. 15 metrów na minutę.
(Ÿródło: KUKA AG, wieści od gościa, który tam pracuje...)

Napewno jonizuje?

Czy czasem nie chodzi o punktowe nagrzanie materialu
a potem polautomatem tylko dolozenie materialu?
Bo jak masz rozgrzany material i rozgrzana koncowke drutu,
to luk Ci sam sie zapali - zwlaszcza w Ar.

Max. co sie osiaga przy spawaniu karoseri z laserem to
18m/min.

Widzialem, jak takie ramie popiernicza - w stosunku do
ruchow spawacza duzy kontrast ;)

Czy czasem nie chodzi o punktowe nagrzanie materialu
a potem polautomatem tylko dolozenie materialu?
Bo jak masz rozgrzany material i rozgrzana koncowke drutu,
to luk Ci sam sie zapali - zwlaszcza w Ar.

Pewnie masz rację - nie da się ukryć, że 1,5kW optycznej na pewno
metal grzeje, co spawania nie utrudnia.

kierunku z dowolnego punktu w przestrzeni roboczej), po czym kazał
wrócić i te szpliki się zgrały znowu...

kierunku z dowolnego punktu w przestrzeni roboczej), po czym kazał
wrócić i te szpliki się zgrały znowu...

A jak naped? Na przekladniach falowych (chyba tak sie nazywaja)?