zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_kki.net.pl>
Subject: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Wed, 22 May 2002 22:35:35 +0200


Tue, 14 May 2002 07:55:14 GMT Marek Lewandowski
<nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal:

Coś mi się nie wydaje. Jak się wodę grzeje, to bezpośrednio słońcem, a
nie przez prąd.

Tylko trzeba pamiętać, że jest to niepewne źródło energii. W każdym
razie tak uczą w szkołach. W podręczniku do biologii dla II kl. LO,
wymieniając szkodliwy wpływ człowieka na środowisko naturalne,
znalazło się stwierdzenie, że ENERGIA SŁONECZNA JEST ZAGROŻONA!!!
Nie tylko ona zresztą.

Cytat z W. Lewiński, Biologia 2 (oczywiście dopuszczona przez Ministra
EN):

"Jeśli nie zmienimy globalnej strategii rozwoju, zniszczymy świat,
jaki znamy. [...]
Obecnie zagrożone są wszystkie zasoby przyrody, na które składają się
elementy mierzalne i niemierzalne. Do tych pierwszych zaliczamy różne
rodzaje energii (np. spadku i falowania wód, wiatrową, słoneczną i
geotermiczną) [...]"

Wzywam wszystkich ekologów! Ratujmy mierzalne zasoby przyrody!!!
:-)))))

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Wed, 22 May 2002 23:11:58 +0200


Tylko trzeba pamiętać, że jest to niepewne źródło energii. W każdym
razie tak uczą w szkołach.
w sensie, ze raz jest ladna pogoda i slonce swieci, a raz sa chmury.
Statystycznie jednak pozyskiwanie energii z promieni slonecznych jest
oplacalne i w Polsce i nawet w poludniowej Szwecji. Nie mowie tu o ogniwach
fotowoltaicznych bo one maja tragicznie niska skutecznosc (15%) ale
konkretnie o kolektorach slonecznych (podgrzewanie wody). W Polsce
zakladajac system kolektorow na domku jednorodzinnym mozemy rocznie
zaoszczedzic 60 % kosztow na ogrzewaniu wody uzytkowej - nawet przy
chmurzastej pogodzie woda w kolektorze sie podgrzewa. Jak ktos nie wierzy
moge podac tel i adres do firmy ojca, przyjedziecie, zobaczycie.

znalazło się stwierdzenie, że ENERGIA SŁONECZNA JEST ZAGROŻONA!!!
przepraszam, czy autor tej ksiazki jest debilem ?

--
Pozdrawiam
Starcom


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_message.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Wed, 22 May 2002 23:56:43 +0200


Użytkownik "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:ach1g7$sii$1_at_nospam_sunflower.man.poznan.pl...
Statystycznie jednak pozyskiwanie energii z promieni slonecznych jest
oplacalne i w Polsce i nawet w poludniowej Szwecji.

BTW.
W chwili obecnej 18% energii w bilansie energetycznym Danii pochodzi z
elektrowni wiatrowych! :-))
W gruncie rzeczy również jest to energia słoneczna - tyle że pośrednio. A
rzędy wiatrków kręcące się na co drugiej górce wyglądają - co tu dużo
mówić - po prostu ładnie.

--
Marek Dzwonnik mdz_at_nospam_message.pl
GG: #2061027 (zwykle jako 'dostępny-niewidoczny')




Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "PA" <przetwornice_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 06:59:19 +0200


.

znalazło się stwierdzenie, że ENERGIA SŁONECZNA JEST ZAGROŻONA!!!
przepraszam, czy autor tej ksiazki jest debilem ?

Niekoniecznie. Czytałem, że nasze słoneczko zmieni się w czerwonego
olbrzyma, czy białego karła. Nie będzie nam świeciło wiecznie. I na to
powinniśmy się przygotować, a nie wyzywać od debili ludzi, którzy martwią
się o przyszłość naszych potomków.
BG



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz 'Merlin' Kolinko" <tom_at_nospam_px.qs.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 07:24:39 +0200


Nie będzie nam świeciło wiecznie. I na to
powinniśmy się przygotować, a nie wyzywać od debili ludzi, którzy martwią
się o przyszłość naszych potomków.

To byl zart, nie?

Merlin



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 11:04:55 +0200


On Thu, 23 May 2002 07:24:39 +0200, "Tomasz 'Merlin' Kolinko"
<tom_at_nospam_px.qs.pl> wrote:

Nie będzie nam świeciło wiecznie. I na to
powinniśmy się przygotować, a nie wyzywać od debili ludzi, którzy martwią
się o przyszłość naszych potomków.

To byl zart, nie?

No wiesz, a co to za roznica tysiac lat, milion lat, milard lat? To
tylko kilka zer :-)
Przypomne jeszcze, ze wg autora zagrozeniem dla Slonka jest czlowiek.
gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Maciej Gruszecki" <peartree_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 07:24:42 +0200


Użytkownik "PA" <przetwornice_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:acht4h$f7v$1_at_nospam_news.tpi.pl...
.

znalazło się stwierdzenie, że ENERGIA SŁONECZNA JEST ZAGROŻONA!!!
przepraszam, czy autor tej ksiazki jest debilem ?

Niekoniecznie. Czytałem, że nasze słoneczko zmieni się w czerwonego
olbrzyma, czy białego karła. Nie będzie nam świeciło wiecznie. I na to
powinniśmy się przygotować, a nie wyzywać od debili ludzi, którzy martwią
się o przyszłość naszych potomków.

Nie wiadomo, czy Ziemia będzie istnieć aż tak długo. Bo słoneczko to sobie
jeszcze trochę poświeci (kilkaset milionów lat o ile dobrze pamiętam, chyba
że ktoś pamięta dokładniej).

Pear



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: miodekk_at_nospam_math.uni.lodz.pl (Krzysztof Miodek)
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: 23 May 2002 22:08:47 GMT


Dnia Thu, 23 May 2002 07:24:42 +0200, Maciej Gruszecki napisał(a):

Nie wiadomo, czy Ziemia będzie istnieć aż tak długo. Bo słoneczko to sobie
jeszcze trochę poświeci (kilkaset milionów lat o ile dobrze pamiętam, chyba
że ktoś pamięta dokładniej).

Dokładniej to naszemu słoneczku zostało około 5 miliardów lat świecenia w
obecnej postaci, o ile aktualne teorie są poprawne. Ale wszystko wskazuje na
to, że są.

Pozdrawiam

--
Krzysztof Miodek

University of Lodz | "Never trust a computer you can lift"
miodekk_at_nospam_math.uni.lodz.pl | IBM Emerging Markets Program speaker
http://www.miodek.math.uni.lodz.pl/

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "eee" <kobylek_at_nospam_2com.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 07:46:49 +0200



Dobrze czytales ale czy doczytwales sie kiedy to sie stanie? minimum za 3
MILIARDY lat:)
watpie zebym zyl tak dlugo, poza tym do tego czasu na pewno wynajdzie sie
inne zrodla energii.
Co do slonka naszego kochanego to nie zmieni sie w czerwonego olbrzyma bo
nie ma wysraczajacej masy na takie spuchniecie. Faza czerwonego olbrzyma
zwiaznaa jest z przejsciem cyklu syntezy jadrowej z paliwa jakim jest wodor
na synteze helu w wyniku czego powstaje wegiel i inne ciezsze pierwiastki,.
Niestety do tego potrezbna jest wieksza tem[peratura w jkadrez gwiazdy ktora
moze powstac tylko i wylacznie w procesie obkurczy grawitacyjnego. Slonko
jest za male na to. Jak mu sie konczy paliwo wodorowe, to po prostu
przejdzie w faze tzw. szarego karla. Skurczy sie powoli, tracjac na swojej
jasnosci, przesuwajc sie stopniowo na wykresie HR w prawy dolny rog i nigdy
nie osiagnie fazy bialego karla. Powod, za mala masa wejsciowa. Tot yle
jesli chodzi o kwestie astronommii. Przepraszam za wyklad ale sie tym troche
interesuje.

Polecam tez lekture "Pierscienia" niestety autora nie pamietam. Pomimo ze
powiesc jest science fiction to jednak przedstawia ciekawy pomysl -
cywilizacja obudowala swoje slonce doslownie kula z jakiegos super
wytrzymalego materialu i pobierala 100% energii wysylanej przez gwiazde. Na
razie to czysta utopia le kto wie moze w przyszlosci to wypali. Slonce
wypromieniowuje w ciagu sekundy daje 4*10^33 ergow energii, co w zupelnosci
pokrywa zapotrezbowanie energetyczne ludzkosci od momentu wynalezienia
zarowki do chwili obecnej z nawiazka. Zreszta jak ktos sie troche interesuje
ogniwami slonecznymi, top wcale nie trzeba ich buowac na ziemi gdzie maja
skutecznosc 15-17%. Wystarczy wyniesc je w kosmos - widzialem projekty
takich talerzy o srednicy 1km o grubosci substratu polprzewodnikowego
rozpietego na jakiejs kracie, w zalozeniu takie talezrze mialyby orbitowac
wokol slonca na wysokosci orbity Merkurego i energie usykana w ten sposob
wysylac na ziemie w postaci mikrofal. Czysta tania energia.


Niekoniecznie. Czytałem, że nasze słoneczko zmieni się w czerwonego
olbrzyma, czy białego karła. Nie będzie nam świeciło wiecznie. I na to
powinniśmy się przygotować, a nie wyzywać od debili ludzi, którzy martwią
się o przyszłość naszych potomków.
BG





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Maciej Gruszecki" <peartree_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 11:07:50 +0200


Użytkownik "eee" <kobylek_at_nospam_2com.pl> napisał w wiadomości
news:achvms$rag$1_at_nospam_aquarius.webcorp.pl...

skutecznosc 15-17%. Wystarczy wyniesc je w kosmos - widzialem projekty
takich talerzy o srednicy 1km o grubosci substratu polprzewodnikowego
rozpietego na jakiejs kracie, w zalozeniu takie talezrze mialyby orbitowac
wokol slonca na wysokosci orbity Merkurego i energie usykana w ten sposob
wysylac na ziemie w postaci mikrofal. Czysta tania energia.

Tylko czy aby nie za bardzo szkodliwa ? Organizmy żywe, raczej nie lubią
mikrofal.

Pear



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz 'Merlin' Kolinko" <tom_at_nospam_px.qs.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 13:20:05 +0200


skutecznosc 15-17%. Wystarczy wyniesc je w kosmos - widzialem projekty
takich talerzy o srednicy 1km o grubosci substratu polprzewodnikowego
rozpietego na jakiejs kracie, w zalozeniu takie talezrze mialyby
orbitowac
wokol slonca na wysokosci orbity Merkurego i energie usykana w ten
sposob
wysylac na ziemie w postaci mikrofal. Czysta tania energia.

Tylko czy aby nie za bardzo szkodliwa ? Organizmy żywe, raczej nie lubią
mikrofal.

Argh, przeciez wiadomo, ze nie przesylanoby tego w kierunku istot zywych, a
do odbiornikow-elektrowni na ziemi. Nie chcialbym byc jednak na miejscu
takiego samolotu lub ptaka ktory wlecialby przypatkiem w ta wiazke :)

Merlin



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 12:22:13 +0200



Użytkownik "PA" <przetwornice_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:acht4h$f7v$1_at_nospam_news.tpi.pl...
.

znalazło się stwierdzenie, że ENERGIA SŁONECZNA JEST ZAGROŻONA!!!
przepraszam, czy autor tej ksiazki jest debilem ?

Niekoniecznie. Czytałem, że nasze słoneczko zmieni się w czerwonego
olbrzyma, czy białego karła. Nie będzie nam świeciło wiecznie. I na to
powinniśmy się przygotować, a nie wyzywać od debili ludzi, którzy martwią
się o przyszłość naszych potomków.
BG



do tego czasu to wszyscy sie wytłuką :)





Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Sat, 25 May 2002 12:04:39 +0200


Niekoniecznie. Czytałem, że nasze słoneczko zmieni się w czerwonego
olbrzyma, czy białego karła.
Ale to sie stanie za TYSIACE jesli nie za MILIONY lat !!!! Tym to my sie nie
mamy co martwic i tak tu nic nie poradzimy. Predzej trzeba by sie zaczac
martwic zasobami paliw kopalnych. Podobno ropy naftowej i uranu w znanych
nam zlozach wystarczy na okolo 60 lat (tak, szescdziesiat). Oczywiscie mozna
szukac nowy zloz, ale kazde kolejne bedzie w gorszych warunkach - czyli
trzeba bedzie w wydobycie wlozyc wiecej kasy. W koncu nikt nie bedzie chcial
placic za benzyne 10 razy wiecej niz teraz.

--
Pozdrawiam
Starcom


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Sun, 26 May 2002 11:24:58 GMT


On Sat, 25 May 2002 12:04:39 +0200, starcom : "starcom"
Niekoniecznie. Czytałem, że nasze słoneczko zmieni się w czerwonego
olbrzyma, czy białego karła.
Ale to sie stanie za TYSIACE jesli nie za MILIONY lat !!!!

Za jakies 5 milardow lat :-)

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 11:04:55 +0200


On Wed, 22 May 2002 23:11:58 +0200, "starcom"
<shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote:

znalazło się stwierdzenie, że ENERGIA SŁONECZNA JEST ZAGROŻONA!!!
przepraszam, czy autor tej ksiazki jest debilem ?

Sa jeszcze recenzenci (jeden doktor i jeden, czy dwóch magistrów) oraz
minister, ktory uznal ich kompetencje...

gr


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: jfox_at_nospam_poczta.onet.pl (J.F.)
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 23:09:42 GMT


On Wed, 22 May 2002 23:11:58 +0200, starcom wrote:
w sensie, ze raz jest ladna pogoda i slonce swieci, a raz sa chmury.
Statystycznie jednak pozyskiwanie energii z promieni slonecznych jest
oplacalne i w Polsce i nawet w poludniowej Szwecji. Nie mowie tu o ogniwach
fotowoltaicznych bo one maja tragicznie niska skutecznosc (15%) ale

a w czym szkodzi taka sprawnosc ?
Problemem jest tu raczej cena ogniw.

Mozna juz kupic ogniwa o sprawnosci 30%. Obawiam sie tylko
ze cena rownie kosmiczna jak technologia.

J.


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Sat, 25 May 2002 12:26:40 +0200


a w czym szkodzi taka sprawnosc ?
Problemem jest tu raczej cena ogniw.

Mozna juz kupic ogniwa o sprawnosci 30%. Obawiam sie tylko
ze cena rownie kosmiczna jak technologia.

No tak, oczywiscie w miare wzrostu ilosci produkowanych ogniw cena bedzie
spadac ale to marnowanie powierzchni ziemi (wiem, wiem, mamy jej duzo) i
forsy na budowanie calych elektrowni, lini przesylowych itd. O wiele lepiej
byloby, gdyby kazdy (kto ma dom jednorodzinny, bo w bloku to nie za bardzo
wyjdzie) zamontowal sobie kolektory sloneczne, pompe ciepla (pozwijane weze
z woda zakopanie 1 - 2m pod ziemia. Technologia wykorzystuje roznice temp.
pod powierzchnia ziemi i na powierzchni), a Ci co maja warunki geograficzne
male geotermalne pompy ciepla, czy male turbiny wiatrowe (sa takie
niewielkie, np 3 m wysokosci, max daje 5kW). Oczywiscie te urzadzenia
(oprocz turbiny wiatrowej) nie zaopatrza domu w en. elektryczna, ale
zmniejsza posrednio pobor pradu czy zapotrzebowanie na paliwa kopalne.
Koletory i pompy ciepla ogrzeja wode uzytkowa i dom, dzieki czemu mieszkancy
nie beda musieli w domu palic weglem itp. Co do samych elektrowni, to
lepiej juz zainwestowac w elektrownie atomowe (oczywiscie wg technologii
zachodnich, a made in USSR). Sa one bezpieczne, a najnowsze zamiast posiadac
zmyslne systemy zabezpieczen, maja najprostsze i najskuteczniejsze.
Wystarczy jeden przelacznik czy zawor i reaktor sam sie wygasza.Co do
odpadow to sa one teraz skladowane np w dawnych kopalniach soli, gdzie na
pewno nam nie zaszkodza. Tak dla porownania bezpieczenstwa warto wspomniec,
ze w rocznych odpadach stalych duzej elektrowni weglowej znajduje sie
lacznie 10 ton pierwiastkow radioaktywnych (w 60% uranu), ktorych nikt w
zaden sposob nie zabezpiecza. A ile jeszcze ulatuje w powietrze z pylami ?
Ponadto na skutek awarii elektrowni atomowych na zachodzie nie zmarla
jeszcze chyba zadna osoba, natomiast dzieki elektrowniom weglowym mamy wiele
przeroznych zachorowan i negatywnych skutkow dla srodowiska.

--
Pozdrawiam
Starcom


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Sat, 25 May 2002 12:57:17 +0200



Uzytkownik "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl> napisal w
wiadomosci news:acnoqa$1vk$1_at_nospam_sunflower.man.poznan.pl...
a w czym szkodzi taka sprawnosc ?
Problemem jest tu raczej cena ogniw.

Mozna juz kupic ogniwa o sprawnosci 30%. Obawiam sie tylko
ze cena rownie kosmiczna jak technologia.

No tak, oczywiscie w miare wzrostu ilosci produkowanych ogniw cena bedzie
spadac ale to marnowanie powierzchni ziemi (wiem, wiem, mamy jej duzo) i
forsy na budowanie calych elektrowni, lini przesylowych itd. O wiele
lepiej
byloby, gdyby kazdy (kto ma dom jednorodzinny, bo w bloku to nie za bardzo
wyjdzie) zamontowal sobie kolektory sloneczne, pompe ciepla (pozwijane
weze

Mozesz cos wiecej powiedziec o tej technologii?


z woda zakopanie 1 - 2m pod ziemia. Technologia wykorzystuje roznice temp.
pod powierzchnia ziemi i na powierzchni), a Ci co maja warunki
geograficzne
male geotermalne pompy ciepla, czy male turbiny wiatrowe (sa takie
niewielkie, np 3 m wysokosci, max daje 5kW). Oczywiscie te urzadzenia
(oprocz turbiny wiatrowej) nie zaopatrza domu w en. elektryczna, ale
zmniejsza posrednio pobor pradu czy zapotrzebowanie na paliwa kopalne.
Koletory i pompy ciepla ogrzeja wode uzytkowa i dom, dzieki czemu
mieszkancy
nie beda musieli w domu palic weglem itp. Co do samych elektrowni, to
lepiej juz zainwestowac w elektrownie atomowe (oczywiscie wg technologii
zachodnich, a made in USSR). Sa one bezpieczne, a najnowsze zamiast
posiadac
zmyslne systemy zabezpieczen, maja najprostsze i najskuteczniejsze.
Wystarczy jeden przelacznik czy zawor i reaktor sam sie wygasza.Co do
odpadow to sa one teraz skladowane np w dawnych kopalniach soli, gdzie na
pewno nam nie zaszkodza. Tak dla porownania bezpieczenstwa warto
wspomniec,
ze w rocznych odpadach stalych duzej elektrowni weglowej znajduje sie
lacznie 10 ton pierwiastkow radioaktywnych (w 60% uranu), ktorych nikt w
zaden sposob nie zabezpiecza. A ile jeszcze ulatuje w powietrze z pylami ?
Ponadto na skutek awarii elektrowni atomowych na zachodzie nie zmarla
jeszcze chyba zadna osoba, natomiast dzieki elektrowniom weglowym mamy
wiele
przeroznych zachorowan i negatywnych skutkow dla srodowiska.

--
> Pozdrawiam
> Starcom
>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Grzegorz Redlarski <gred_at_nospam_amg.gda.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Sat, 25 May 2002 14:22:03 +0200


On Sat, 25 May 2002 12:57:17 +0200, "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:

wyjdzie) zamontowal sobie kolektory sloneczne, pompe ciepla (pozwijane
weze

Mozesz cos wiecej powiedziec o tej technologii?

Poszukaj w archiwum pl.misc.budowanie . Bylo bardzo duzo wypowiedzi
nan ten temat.
gr
PS Prosba o ograniczanie cytatów do niezbednego minimum


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Sun, 26 May 2002 00:27:14 +0200


Mozesz cos wiecej powiedziec o tej technologii?
Poszukaj w archiwum pl.misc.budowanie .

Jakby ktos byl zainteresowany kupnem to moj ojciec takimi rzeczami handluje
)


--
Pozdrawiam
Starcom


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "AzaZeL" <AzaZeL_B_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Sun, 26 May 2002 10:33:31 +0200


Witam
ile takie coś kosztuje i jakies dane techniczne?

pozdrówka
AzaZeL
Użytkownik "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:acp31e$16a$1_at_nospam_sunflower.man.poznan.pl...
Mozesz cos wiecej powiedziec o tej technologii?
Poszukaj w archiwum pl.misc.budowanie .

Jakby ktos byl zainteresowany kupnem to moj ojciec takimi rzeczami
handluje
)


--
> Pozdrawiam
> Starcom
>



Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "starcom" <shabwovskee_nie_lubi_debili_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Mon, 27 May 2002 11:14:28 +0200


Witam
ile takie coś kosztuje i jakies dane techniczne?

Kolektory sloneczne, caly zestaw ze wszystkim co potrzeba i montarzem, dla 5
osobowego domku jakies 10.000 zl. Pompy ciepla niestety sa o wiele drozsze,
sama pompa ciepla kosztuje z 25.000zl, a razem z reszta potrzebnego sprzetu
i robotami ziemnymi, dla domku 250 m^2 koszty osiagna gdzies 60.000 zl.
Wszystko to wychodzi drogo jesli kupuje to ktos ot tak do domu. Interes
chyba najlepszy gdy ktos wlicza to w koszt budowy nowego domu.
Jakby ktos chcial wiedziec wiecej to najlepiej zadzwonic do mojego ojca do
firmy w Poznaniu 0-prefix-61-8411241 (rano), lub do domu 0-prefix-61-8535404
(po 20.00).

--
Pozdrawiam
Starcom
==========================================
"Obiektywnie socjaldemokracja jest umiarkowanym skrzydłem faszyzmu" - Jozef
Stalin


Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Tomasz 'Merlin' Kolinko" <tom_at_nospam_px.qs.pl>
Subject: Re: zagrozona energia sloneczna [OT :-) ], Re: Pierun wie :)
Date: Thu, 23 May 2002 07:15:25 +0200


"Jeśli nie zmienimy globalnej strategii rozwoju, zniszczymy świat,
jaki znamy. [...]
Obecnie zagrożone są wszystkie zasoby przyrody, na które składają się
elementy mierzalne i niemierzalne. Do tych pierwszych zaliczamy różne
rodzaje energii (np. spadku i falowania wód, wiatrową, słoneczną i
geotermiczną) [...]"

Wzywam wszystkich ekologów! Ratujmy mierzalne zasoby przyrody!!!
-)))))

No to ja proponuje mruzyc oczy przy wychodzeniu na dwor i korzystac mozliwie
czesto z odnawialnych zrodel swiatla (tj. zarowek 100W) aby zachowac nasze
slonce, aby sluzylo kolejnym pokoleniom, oraz rozpoczac krucjate przeciwko
elektrowniom wodnym i wiatrowym - tylko potega atomu moze nas jeszcze
uratowac!

Merlin