At89s8252 - Obsługa 3 Uartów dla 9600 b/s: Jak zrealizować transmisję?
89s8252+3 Uarty
From: "Piotr Prywer" <p.prywer_at_nospam_interia.pl>
Subject: 89s8252+3 Uarty
Date: Sun, 4 May 2003 18:03:47 +0200
Witam Wszystkich,
Do urzadzenia, ktore projektuje (komunikuje sie z PC przez sprzetowy Uart
9600b/s) musze podlaczyc dodatkowo dwa niezalezne urzadzenia peryferyjne,
ktore takze wymagaja interfejsu Rs232(szybkosc transmiji 9600b/s).Czy
mikrokontroler At89s8252 moze nie "wyrobic" sie z obsluga transmisji przez
3 Uarty ?(1 sprzetowy+2 programowe). Jak w najprostszy sposob zrealizowac
programowo sam odbior ramki Rs232?
Za wszystkie odpowiedzi z gory dziekuje.
Pozdrawiam Piotr Prywer
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.astercity.net!not-for-mai
From: Grzegorz Mentrak <gmentrakUSUN_TO_at_nospam_polbox.com>
Subject: Re: 89s8252+3 Uarty
Date: Tue, 06 May 2003 19:44:55 +0200
Piotr Prywer wrote:
Jak w najprostszy sposob zrealizowac
programowo sam odbior ramki Rs232?
Na stronie Atmela jest gdzieś pdf z opisem realizacji programowego
UARTU w 51.
Jak nie znajdziesz to daj znać, pewno mam go gdzieś na dysku.
--
Pozdrawiam
Grzegorz Mentrak
gmentrak (at) polbox (dot) com
GG:5305646
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: 89s8252+3 Uarty
Date: Wed, 07 May 2003 09:31:56 +0200
Na stronie Atmela jest gdzieś pdf z opisem realizacji programowego
UARTU w 51.
Jak nie znajdziesz to daj znać, pewno mam go gdzieś na dysku.
No tak, ale programowy jakoś nie budzi mojego zaufania, a tutaj
potrzebne nawet 2!
Powiedział bym weź Hitachi*, ale pewnie nie o takš odpowiedź chodzi :-(
--
PZD, Irek.N.
* sš wersje z 5-ma na pokładzie :-)
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mai
From: "Jerzy Szczesiul" <jerzy.szczesiul_at_nospam_ep.com.pl>
Subject: Re: 89s8252+3 Uarty
Date: Wed, 7 May 2003 09:59:35 +0200
Czesc
Użytkownik Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl> w wiadomości
do grup dyskusyjnych napisał:3EB8B66C.2A12DC9_at_nospam_multispedytor.com.pl...
No tak, ale programowy jakoś nie budzi mojego zaufania, a tutaj
potrzebne nawet 2!
Nie powiedzieli jak to ma dzialac. Jesli zewnetrzne urzadzenia to slave'y
czekajace na wywolanie to pewnie jakos pojdzie. Jesli maja pracowac
zupelnie niezaleznie i rownolegle - to tez to raczej cienko widze na '51.
--
Pozdrowienia
Jurek Szczesiul
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: Ireneusz Niemczyk <i.niemczyk_at_nospam_multispedytor.com.pl>
Subject: Re: 89s8252+3 Uarty
Date: Wed, 07 May 2003 14:14:13 +0200
Nie powiedzieli jak to ma dzialac. Jesli zewnetrzne urzadzenia to slave'y
czekajace na wywolanie to pewnie jakos pojdzie. Jesli maja pracowac
zupelnie niezaleznie i rownolegle - to tez to raczej cienko widze na '51.
A no właśnie, ja widzę w tym same kłopoty :-( Może przełšczać RS-a jeśli
kontroler jest masterem i może sobie pozwolić na przerwy w nasluchu?
Jakieś alternatywne rozwišzanie? - chyba jedynie wynieść na zewnštrz dodatkowy
blok (kontroler - a może od razu alterkę?) i poświęcić trochę pinologii
procesorka do jego obsługi, albo zrezygnować z RS-a na rzecz np: IIC?
( zboczony - więc mniej wrażliwy na czas).
--
PZD, Irek.N.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p
From: zielpro_at_nospam_poczta.onet.pl (ziel)
Subject: RE: 89s8252+3 Uarty
Date: 8 May 2003 23:17:04 +0200
On Behalf Of Ireneusz Niemczyk
A no właśnie, ja widzę w tym same kłopoty :-( Może przełšczać RS-a jeśli
kontroler jest masterem i może sobie pozwolić na przerwy w nasluchu?
Mnie się widzi, że master musi być zawsze czujny ;-)
Jakieś alternatywne rozwišzanie? - chyba jedynie wynieść na
zewnštrz dodatkowy
blok (kontroler - a może od razu alterkę?) i poświęcić trochę pinologii
procesorka do jego obsługi, albo zrezygnować z RS-a na rzecz np: IIC?
( zboczony - więc mniej wrażliwy na czas).
to chyba bez Alterki się nie obejdzie, jak ma być zawsze czujny
i nic nie uronić to musi być sprzętowy. Inaczej to mały (bardzo malutki)
Kazio w komórce (garaż to w tym wypadku to przerost ambicji) ;-)
pzdr
Artur
PS
Oczywiście nie miałem na myśli panów Kazimierzów.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai