wczym sie teraz projektuje plytki ?
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "ark" <smartark_no_spam_at_nospam_wp.pl>
Subject: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Mon, 19 May 2003 21:29:24 +0200
Kiedys "the best" EAGLE Cadsoftu. Pod DOS dzialal bez zastrzezen.
Co teraz byscie zaproponowali ze swoich doswiaczen?
dzieki z gory za wszelkie info
pzdr serdecznie ark
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "www" <w.stan_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Tue, 20 May 2003 07:08:17 +0200
protel
pzdr vladi
Użytkownik "ark" <smartark_no_spam_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:babb9k$m2$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
Kiedys "the best" EAGLE Cadsoftu. Pod DOS dzialal bez zastrzezen.
Co teraz byscie zaproponowali ze swoich doswiaczen?
dzieki z gory za wszelkie info
pzdr serdecznie ark
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!not-for-mai
From: "PK" <skalar7_at_nospam_USUN_TOpoczta.onet.pl>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Tue, 20 May 2003 07:32:29 +0200
ark wrote:
Kiedys "the best" EAGLE Cadsoftu. Pod DOS dzialal bez zastrzezen.
Co teraz byscie zaproponowali ze swoich doswiaczen?
jeśli legalnie dalej eagle z ograniczeniami. Polecany protel o ile się nie
mylę darmowy nie jest. Poszukaj w archiwum, jest wiele pytań o to.
P.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Robert Łopatecki" <rora_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Tue, 20 May 2003 11:42:26 +0200
Witam,
polecam Orcad-a 9.
Uwazam ze projektowanie PCB w Orcadzie jest duzo lepiej
rozwiazane niz w Protelu. Z przyzwyczajenia wszyscy twierdza
ze Protel jest lepszy, a tak nie jest.
Robert
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Tue, 20 May 2003 21:29:42 +0200
Robert Łopatecki napisal(a):
polecam Orcad-a 9.
Uwazam ze projektowanie PCB w Orcadzie jest duzo lepiej
rozwiazane niz w Protelu. Z przyzwyczajenia wszyscy twierdza
Ja testowo uzywalem Orcada 7. SCH od sasa, PCB od lasa. W 9.0
poprawili intehracje? Usuneli astabilnosc?
ze Protel jest lepszy, a tak nie jest.
Lepsza kila czy malaria?
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: "Robert Łopatecki" <rora_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Wed, 21 May 2003 07:11:55 +0200
Ja testowo uzywalem Orcada 7. SCH od sasa, PCB od lasa. W 9.0
poprawili intehracje? Usuneli astabilnosc?
Działa stabilniej niz Protel 99 SE.
Lepsza kila czy malaria?
Mam na mysli przesuwanie segmentu juz narysowanej sciezki.
W Orcadzie, jezeli chwyci sie segment sciezki, to mozna ja przesuwac
tak, ze segmenty przylegajace beda rozciagane badz skracane pod
katem 45 stopni. Natomiast w Protelu segmenty skracaja sie badz rozciagaja
zmienajac kat nachylenia. Jest to wkurzajace, uniemozliwia to skuteczne
przesuwanie juz narysowanych sciezek.
Robert
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Wed, 21 May 2003 09:43:36 +0200
Robert Łopatecki napisal(a):
Ja testowo uzywalem Orcada 7. SCH od sasa, PCB od lasa. W 9.0
poprawili intehracje? Usuneli astabilnosc?
Działa stabilniej niz Protel 99 SE.
No to jestes chyba wyjatkiem z taka opinia. Na liscie design na
przyklad czesto pojawia sie info o astabilnosci Orcada.
Lepsza kila czy malaria?
Mam na mysli przesuwanie segmentu juz narysowanej sciezki.
W Orcadzie, jezeli chwyci sie segment sciezki, to mozna ja przesuwac
tak, ze segmenty przylegajace beda rozciagane badz skracane pod
katem 45 stopni. Natomiast w Protelu segmenty skracaja sie badz rozciagaja
zmienajac kat nachylenia. Jest to wkurzajace, uniemozliwia to skuteczne
przesuwanie juz narysowanych sciezek.
Tylko ta jedna roznica swiadczy o lepszosci Orcada?
Jak dla mniei Orcada jest do chrznu. Wezmy chociazby SCH: idiotyczne
obsluga fliopwania elementow, brak gridu, dziwne historie z 'cachem'
elementow, prostackie zarzadzanie tekstami i atrybutami, itd.
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Wed, 21 May 2003 09:50:21 +0200
Robert Łopatecki napisal(a):
Ja testowo uzywalem Orcada 7. SCH od sasa, PCB od lasa. W 9.0
poprawili intehracje? Usuneli astabilnosc?
Działa stabilniej niz Protel 99 SE.
No to jestes chyba wyjatkiem z taka opinia. Na liscie design na
przyklad czesto pojawia sie info o astabilnosci Orcada.
Lepsza kila czy malaria?
Mam na mysli przesuwanie segmentu juz narysowanej sciezki.
W Orcadzie, jezeli chwyci sie segment sciezki, to mozna ja przesuwac
tak, ze segmenty przylegajace beda rozciagane badz skracane pod
katem 45 stopni. Natomiast w Protelu segmenty skracaja sie badz rozciagaja
zmienajac kat nachylenia. Jest to wkurzajace, uniemozliwia to skuteczne
przesuwanie juz narysowanych sciezek.
Tylko ta jedna roznica swiadczy o lepszosci Orcada?
Jak dla mnie Orcad jest do chrznu. Wezmy chociazby SCH: idiotyczne
obsluga flipowania elementow, brak gridu, dziwne historie z 'cachem'
elementow, prostackie zarzadzanie tekstami i atrybutami, itd.
--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla
"Every day I make the world a little bit worse."
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: Tue, 20 May 2003 12:47:47 +0200
Kiedys "the best" EAGLE Cadsoftu. Pod DOS dzialal bez zastrzezen.
Co teraz byscie zaproponowali ze swoich doswiaczen?
Nadal Autotraxa :-)))
Autotrax jest do sciagniecia za free: www.protel.com
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.p
From: domansks_at_nospam_poczta.onet.pl
Subject: Re: wczym sie teraz projektuje plytki ?
Date: 20 May 2003 12:53:20 +0200
Kiedys "the best" EAGLE Cadsoftu. Pod DOS dzialal bez zastrzezen.
Co teraz byscie zaproponowali ze swoich doswiaczen?
Nadal Autotraxa :-)))
Autotrax jest do sciagniecia za free: www.protel.com
Power PCB
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.astercity.net!not-for-mai