ne555-dlaczego
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: QBA <qba111_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: ne555-dlaczego
Date: Wed, 28 May 2003 18:18:52 +0200
Witam
Zadawalem juz to pytanie, ale bylo to w innym watku i moze nie kazdy
czytal. W kazdym razie nikt nie odpowiedzial :-)
Czy ktos moze z szanownych grupowiczow orientuje sie dlaczego wyniki
symulacji ukladu ne555 w pspice daja takie kosmiczne rezultaty ????
Minowicie:
1) chce miec na wyjsciu przebieg o wspolczynniku wypelnienia 0,75 i
okresie 64us. Obliczylem sobie rezystorki Ra=4.7k i Rb=2.4k, C=10n.
2) na poczatku symulacji okres 51us , a twys=40us. tendendja jednak
pozytywna bo obie wielkosci rosna
3) stabilizuja sie na poziomie T=74us twys=55us.
Czy ktos wie moze o co moze chodzic???? Czy to moze taki urok
polaczenia ne555+pspice ze obliczenia i symulacja sie nie zgadzaja :-)
A moze da sie to jakos sensownie wytlumaczyc
Pozdrowka
qba
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai
From: J.F. <jfox_at_nospam_poczta.onet.pl.nospam>
Subject: Re: ne555-dlaczego
Date: Wed, 28 May 2003 23:39:39 +0200
On Wed, 28 May 2003 18:18:52 +0200, QBA wrote:
Czy ktos moze z szanownych grupowiczow orientuje sie dlaczego wyniki
symulacji ukladu ne555 w pspice daja takie kosmiczne rezultaty ????
Minowicie:
1) chce miec na wyjsciu przebieg o wspolczynniku wypelnienia 0,75 i
okresie 64us. Obliczylem sobie rezystorki Ra=4.7k i Rb=2.4k, C=10n.
2) na poczatku symulacji okres 51us , a twys=40us. tendendja jednak
pozytywna bo obie wielkosci rosna
3) stabilizuja sie na poziomie T=74us twys=55us.
Stabilizuja sie po kilku okresach ?
Czy ktos wie moze o co moze chodzic????
tam jest taki kondensator na nodze 5, tzn zaleca sie, stabilizujacy
napecie odniesienia. On moze takie numery zrobic zanim sie naladuje.
J.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: QBA <qba111_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: ne555-dlaczego
Date: Thu, 29 May 2003 01:34:55 +0200
3) stabilizuja sie na poziomie T=74us twys=55us.
Stabilizuja sie po kilku okresach ?
tak stabilizuja sie
tam jest taki kondensator na nodze 5, tzn zaleca sie, stabilizujacy
napecie odniesienia. On moze takie numery zrobic zanim sie naladuje.
Wiem o nim. Caly psikus polega na tym ze nawet jak on sie naladuje to
przebieg jest do bani (niezgodny zupelnie z obliczeniami). Czy da sie
to cholerstwo policzyc czy trzeba eksperymentowac?
Pozdr
qba
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: ne555-dlaczego
Date: Thu, 29 May 2003 10:09:28 +0200
Czy da sie
to cholerstwo policzyc czy trzeba eksperymentowac?
Wez inny symulator. U mnie w Microcapie NE555 dziala bez zarzutu.
Dluzszy od pozostalych jest tylko pierwszy generowany impuls, bo
kondensator laduje sie od zera a nie od dolnego progu przelaczania.
Pozniej dziala zgodnie z obliczeniami.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!not-for-mai
From: "PP" <no_spam.pawelp_at_nospam_hot.pl>
Subject: Re: ne555-dlaczego
Date: Thu, 29 May 2003 22:05:29 +0200
tam jest taki kondensator na nodze 5, tzn zaleca sie, stabilizujacy
napecie odniesienia. On moze takie numery zrobic zanim sie naladuje.
Wiem o nim. Caly psikus polega na tym ze nawet jak on sie naladuje to
przebieg jest do bani (niezgodny zupelnie z obliczeniami). Czy da sie
to cholerstwo policzyc czy trzeba eksperymentowac?
Przy liczeniu korzystasz pewnie z wzorów uproszczonych... Z wlasnej praktyki
wiem, ze czasami (w szczególnych przypadkach) powstaja rozbieznosci rzedu
20%
Ladowanie/rozladowanie kondensatora jest procesem nieliniowym, wiec aby
obliczyc to dokladnie trzeba korzystac ze stosownych (wykladniczych,
logarytmicznych) równan na obwody RC.
Pozdrawiam :)
/PP
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: ne555-dlaczego
Date: Fri, 30 May 2003 08:43:55 +0200
Ladowanie/rozladowanie kondensatora jest procesem nieliniowym, wiec aby
obliczyc to dokladnie trzeba korzystac ze stosownych (wykladniczych,
logarytmicznych) równan na obwody RC.
Dodatkowo jezeli chcesz miec mozliwosc ustawienia dokladnie
czestotliwosci to musisz jak rezystor ladowania/rozladowania dac
potencjometr i to najlepiej taki wieloobrotowy ze srubka. Wtedy po
prostu podczepiasz czestosciomierz i ustawiasz. Inaczej nie uzyskasz
precyzyjnie obliczonej czestotliwosci, chociazby ze wzgledu na rozrzut
wartosci elementow.
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai
From: QBA <qba111_at_nospam_poczta.gazeta.pl>
Subject: Re: ne555-dlaczego
Date: Fri, 30 May 2003 10:11:23 +0200
Inaczej nie uzyskasz
precyzyjnie obliczonej czestotliwosci, chociazby ze wzgledu na rozrzut
wartosci elementow.
Ale ja wcale nie chce mieÄ jej jakos tam wybietnie precyzyjnie, ale
pomiÄdzy 1,5KHz (okres 64us) a 1,2kHz (okres 81us) roznica jest dosc
spora :-) Poza tym to sa wyniki symulacji, wiec chyba rozrzuty nie
maja wplywu.
Dzieki za pomoc
qba
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai