=?iso-8859-2?Q?Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=



Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "=?iso-8859-2?Q?Mariusz_J=EAdrzejec__=5Bmr.=5D?=" <wyslij.na_mjedrz_at_nospam_polbox.com.USUN.TO>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Fri, 14 May 2004 03:55:00 +0200



Witam.


Handlowcy z marketigowcami stają na głowie, żeby skłonić nas do zakupu,
a czasem nawet superobniżka ceny, tak drastyczna, że aż żal i ból nie kupić
nie jest tego warta, bo towar jest jeszcze gorszy, dlatego zebrałem trochę
doświadczeń z kilku ostatnich lat nt. żarówek "energooszczędnych":


General Electric (Węgry) - drogie, a bardzo przeciętne - świeciły OK.,
ale zaczęły się sypać jak na komendę po ok. 1,5 roku.

Polux (Polam Piła?) - średnia jakość - żywotność ok. 1,5 roku.

Philips (wyprodukowane w Chinach) - w ciszy wyraźnie i irytująco
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).
Za to pierwszy Philips (wyprodukowany w Holandii) chodził bez
najmniejszych problemów co najmniej 4 lata, ale cena była zupełnie
niekonkurencyjna...

Brilux - zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny, krótki start:
18W - (trochę nieprzyjemne, sztuczne kolory) - spaliła się po ponad 2
latach i to tylko dlatego, że kropla cyny zrobiła zwarcie (ale to jednak
wina żarówki).
24W - O'kay, ale zdecydowanie mniej światła niż obiecywane 120W. W
użyciu od roku.

Neolux (Chiny) - shit total, opóźniony zapłon, nagrzewanie, padaczka po
miesiącu i więcej, od czasu do czasu mruga, iskrzenia, a niekiedy "strzały"
w cokole mogące przyprawić o palpitację serca, okresowe brzęczenie (ale
cichutkie) zależnie od stopnia nagrzania. Po wykruszeniu się większości
(niektóre kilka razy wymieniane) i po okresie "strzałów" nastapiło
uspokojenie i nieliczne niedobitki świecą od prawie roku (pewnie jakiś błąd
w produkcji).

Yancon - już po tygodniu zamienia się w pozytywkę - mnóstwo brzęczenia
a światła jak żaróweczka 4,5 V, shit total.

Balux (czerwone pudełka) 20W - świecą jak 30W (gdzie tu oszczędność?),
fałszywe, fioletowe kolory, długo się nagrzewa, shit total.

Max-Lux Super (importer Tytan Kowalewo Pom. phtytan_at_nospam_wp.pl) - niemal
100% baniek przekrzywione w cokołach, po przekopaniu całej palety z trudem
wygrzebałem kilka prostych (ale to może była właśnie wada w produkcji :) -
strzały śmierci po 9-12 miesiącach.

Ansmann (? - albo jakieś inne niemieckie) - kupowane przez znajomego na
targu przy niemieckiej granicy (możliwe, że odrzut z produkcji wyprzedany
np. pracownikom) - masowa padaczka badziewia po kilku(nastu) tygodniach.


Liczę na podobne doświadczenia.


Wszystkie szity wyprodukowane w Chinach (P.R.C.), niedługo pewnie wrócą
pod nowymi nazwami, chyba lepiej całkiem unikać chińskiej tandety, bo nawet
niska cena nie rekompensuje nieustannych awarii, nerwów (np. przy
wymianie), straty czasu, braku komfortu (od jakiegoś czasu tak robię).

Przy zakupie sprawdzać czy nie brzęczą, odcień bieli, jasność świecenia
już na starcie.

Nie są oszczędne, gdy je kupować np. po 30zł, tym bardziej nie należy
kupować zbyt drogich, że w ciągu kilku lat zawsze może im się zdarzyć jakiś
wypadek, z kolei taniocha często strzela przed czasem, więc zyski są
iluzoryczne; ja używam, bo w ogóle "energooszczędne" mi pasują.


pozdrawiam


/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
mjedrz#polbox.com




CETERUM CENSEO COMMUNIS IMPERIUM IN POLONIA ESSE DELENDUM.






========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Cypek" <mogo_at_nospam_op.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 06:48:33 +0200


A masz jakies doświadczenia z żarówkami NOMI, OBI ??
Tak one się nazywaja w marketach i nic poza tym na nich nie wyczyta sie poza
reklamowym spamem.
Ciekawe, jak to sie sprawdza ??

--
Maciej (Płock)
0603-246-538
GG: 2260023
MANUELA (Archipelag) 165 m2
http://www.republika.pl/cypola/manuela.html



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pinio" <spamy_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 10:28:23 +0200


Mam w łazience i WC OSRAM 3x7W
Świecą od 6 lat bez wad, po tych 6 latach czasem
trochę wolniej zaskakują.


Philips (wyprodukowane w Chinach) - w ciszy wyraźnie i irytująco
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).
Za to pierwszy Philips (wyprodukowany w Holandii) chodził bez
najmniejszych problemów co najmniej 4 lata, ale cena była zupełnie
niekonkurencyjna...

Te Philipsy które mam (najtańsze z Philipsów) świecą bez problemów.
Nie brzęczą itd... i żaden się nie przepalił mam je od 1-4 lat


Neolux (Chiny) - shit total, opóźniony zapłon, nagrzewanie, padaczka
po
miesiącu i więcej, od czasu do czasu mruga, iskrzenia, a niekiedy
"strzały"
w cokole mogące przyprawić o palpitację serca, okresowe brzęczenie (ale
cichutkie) zależnie od stopnia nagrzania. Po wykruszeniu się większości

Totalna padaczka, nie kupować, hałasują, strzelaja, przepalają sie
bardzo szybko.

To samo Nomi - złom

Oczywiście są sztuki które świecą długo i cicho, ale... jeśli jest ich np.
50% to żadna oszczędność.

pozdr,
Pinio



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Kilkuletni_test_=BFar?=
Date: Fri, 14 May 2004 11:16:37 +0200


Pinio napisal(a):

Te Philipsy które mam (najtańsze z Philipsów) świecą bez problemów.
Nie brzęczą itd... i żaden się nie przepalił mam je od 1-4 lat

U mnie w biurze wlanely 3 Philipsy. Ostatni, nad moja glowa, w taki
sposob, ze wywalil bezpiecznik.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Every day I make the world a little bit worse."

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 20:32:02 +0200


On Fri, 14 May 2004 11:16:37 +0200, Marcin E. Hamerla wrote:
Pinio napisal(a):
Te Philipsy które mam (najtańsze z Philipsów) świecą bez problemów.
Nie brzęczą itd... i żaden się nie przepalił mam je od 1-4 lat

U mnie w biurze wlanely 3 Philipsy. Ostatni, nad moja glowa, w taki
sposob, ze wywalil bezpiecznik.

Philips robil z rok temu recall na jakas serie. Grozily pozarem :-)

J.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Alr" <alr7_at_nospam_op.pl (zmien 7 na 6 - antyspam)>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 20:40:39 +0200



Użytkownik "Pinio" <spamy_at_nospam_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:c8203p$133$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Mam w łazience i WC OSRAM 3x7W
Świecą od 6 lat bez wad, po tych 6 latach czasem
trochę wolniej zaskakują.

No wiesz, jak w WC to tylko OSRAM
-)
Sorry, nie moglem sie powstrzymac

Janusz



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pinio" <spamy_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Thu, 20 May 2004 11:24:48 +0200



użytkownik "Alr" <alr7_at_nospam_op.pl (zmien 7 na 6 - antyspam)> napisał w wiadomości
news:c833mi$bnd$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Użytkownik "Pinio" <spamy_at_nospam_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:c8203p$133$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Mam w łazience i WC OSRAM 3x7W
Świecą od 6 lat bez wad, po tych 6 latach czasem
trochę wolniej zaskakują.

No wiesz, jak w WC to tylko OSRAM
-)
Sorry, nie moglem sie powstrzymac

Zawsze mówiłem, że na rynek polski powinni zmienić
nazwę handlową :)

pozdr,
Pinio



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Daniel Karasek <_WYTNIJ_TO_pektosol_at_nospam_konto.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test =?iso-8859-2?Q?=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Thu, 20 May 2004 12:47:28 +0200


razu pewnego Pinio napisal(a) :



Zawsze mówiłem, że na rynek polski powinni zmienić
nazwę handlową :)

może odbiegam od wątku.
dlaczego w Szwecji nie ma fiata Uno?
bo nikt nie chce jeździć głupkiem, uno=głupek
(fix me jeśli coś przekręciłem)


--

Pozdrawiam Daniel ze śląska
moje motto na budowie: " Kontrola najwyższą formą zaufania "
Horyzont 203m2 ( http://www.wlasny-dom.pl/materialy/5_2003/horyzont.swf )




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Kilkuletni_test_=BFar?=
Date: Thu, 20 May 2004 19:17:19 +0200


Thu, 20 May 2004 12:47:28 +0200 jednostka biologiczna o nazwie Daniel
Karasek <_WYTNIJ_TO_pektosol_at_nospam_konto.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:

Zawsze mówiłem, że na rynek polski powinni zmienić
nazwę handlową :)
może odbiegam od wątku.
dlaczego w Szwecji nie ma fiata Uno?
bo nikt nie chce jeździć głupkiem, uno=głupek
I kompletnie offtopicznie: Ciekawe dlaczego na rynek polski (i chyba
tez wschodnioeuropejski) odswiezacz Glade nazywa sie Brise ? Czyzby
slowo "Glade" bylo nieprzyzwoite ?
A jezeli juz przy temacie: slyszalem pare lat temu ze w jakims kraju
nie sprzedaje sie jednej ze znanych past do zebow (Colgate chyba),
poniewaz nazwa w tamtejszym jezyku bardzo zle sie kojarzy :-)

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 10:45:03 +0200


On Fri, 14 May 2004 03:55:00 +0200, Mariusz Jędrzejec [mr.] wrote:
dlatego zebrałem trochę doświadczeń z kilku ostatnich lat nt. żarówek "energooszczędnych":
Polux (Polam Piła?) - średnia jakość - żywotność ok. 1,5 roku.

Hm, polux nigdy nie widzialem, google podpowiada ze to fabryka we
lwowie przedwojenna, na stronie philipsa.
Ale na popularnych obecnie swietlowkach ze znakiem PILA pisze malym
drukiem "made in PRC". IMHO - philips w pile robi tylko zarowki [ponoc
dobre] i byc moze swietlowki rury. Do elektroniki widac nie
doroslismy.

Brilux - zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny, krótki start:
18W - (trochę nieprzyjemne, sztuczne kolory) - spaliła się po ponad 2
latach i to tylko dlatego, że kropla cyny zrobiła zwarcie (ale to jednak
wina żarówki).

Briluxa potwierdzam .. ale moze dlatego ze mam starsze .. czyli
lepsze. Tylko cos ich nie widze.

Wszystkie szity wyprodukowane w Chinach (P.R.C.), niedługo pewnie wrócą
pod nowymi nazwami, chyba lepiej całkiem unikać chińskiej tandety,

To jest ogolnie sluszna uwaga ... ale obawiam sie ze nierealizowalna.
Sam widzisz - Philips, Pila .. a naprawde Chiny.

Nie są oszczędne, gdy je kupować np. po 30zł, tym bardziej nie należy
kupować zbyt drogich, że w ciągu kilku lat zawsze może im się zdarzyć jakiś
wypadek, z kolei taniocha często strzela przed czasem, więc zyski są
iluzoryczne;

O gwarancje zadbac. W sumie im szybciej poleca tym lepiej - zwroca.
I nie kupowac na zapas, bo sie gwarancja marnuje :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "mał\(a\)Gośka" <malrzu_zero_spamu_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 11:32:43 +0200



"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
Ale na popularnych obecnie swietlowkach ze znakiem PILA pisze malym
drukiem "made in PRC". IMHO - philips w pile robi tylko zarowki [ponoc
dobre] i byc moze swietlowki rury. Do elektroniki widac nie
doroslismy.

Dorośliśmy, przez pewien czas faktycznie produkował je w Pile i były ok, ale
przeniósł produkcje do Kitajstwa bo tam za miskę ryżu robią.

mG



========
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.misc.elektronika
Date: Fri, 14 May 2004 11:36:12 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEtpbGt1bGV0bmkgdGVzdCC/YXLzd2VrICcnZW5lcmdvb3N6Y3rq?=


Hello mał(a)Gośka,

Friday, May 14, 2004, 11:32:43 AM, you wrote:

Ale na popularnych obecnie swietlowkach ze znakiem PILA pisze malym
drukiem "made in PRC". IMHO - philips w pile robi tylko zarowki [ponoc
dobre] i byc moze swietlowki rury. Do elektroniki widac nie
doroslismy.
Dorośliśmy, przez pewien czas faktycznie produkował je w Pile i były ok, ale
przeniósł produkcje do Kitajstwa bo tam za miskę ryżu robią.

Za miskę ryżu to oni tysiąc świetlówek zrobią...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "McPluto" <rambler_NoSpa_at_nospam_pop.alpha.net.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 13:44:32 +0200


przeniósł produkcje do Kitajstwa bo tam za miskę ryżu robią.

Za miskę ryżu to oni tysiąc świetlówek zrobią...

A u nas za ZUS :-)))

--
Pozdrawiam,
Robs...




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Fri, 14 May 2004 13:11:32 -0500


"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:ao09a0ll3u00innjeueihuje2c057jrmme_at_nospam_4ax.com...
Hm, polux nigdy nie widzialem, google podpowiada ze to fabryka we
lwowie przedwojenna, na stronie philipsa.
Ale na popularnych obecnie swietlowkach ze znakiem PILA pisze malym
drukiem "made in PRC". IMHO - philips w pile robi tylko zarowki [ponoc
dobre] i byc moze swietlowki rury. Do elektroniki widac nie
doroslismy.

Nie, to nie tak... u nas robią rury bo produkcja szkodliwa
dla środowiska a my na to sobie pozwalamy. Elektronikę można
robić wszędzie, wiec robi się ją tam gdzie taniej :-)
Niewykluczone jest też, że elektronikę kupuje się hurtem
i instaluje w wielu różnych świetlówkach taką samą.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sat, 15 May 2004 00:50:24 +0200


On Fri, 14 May 2004 13:11:32 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:ao09a0ll3u00innjeueihuje2c057jrmme_at_nospam_4ax.com...
IMHO - philips w pile robi tylko zarowki [ponoc dobre] i byc
moze swietlowki rury. Do elektroniki widac nie doroslismy.

Nie, to nie tak... u nas robią rury bo produkcja szkodliwa
dla środowiska a my na to sobie pozwalamy.

Szkodliwa ? A co tam szkodliwego ?

Szkodliwe to jest tluczenie przepracowanych rur, albo ich nieudolna
utilizacja ... A swoja droga - jak sie udolnie odzyskuje rtec
przy tak malych ilosciach ?

Elektronikę można robić wszędzie, wiec robi się ją tam gdzie taniej :-)
Niewykluczone jest też, że elektronikę kupuje się hurtem
i instaluje w wielu różnych świetlówkach taką samą.

Raczej nie - co sztuka to inna. Tzn schemat podobny, ale widac
roznice.

J.



========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sat, 15 May 2004 00:49:29 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEtpbGt1bGV0bmkgdGVzdCC/YXLzd2VrICcnZW5lcmdvb3N6Y3rq?=


Hello J,

Saturday, May 15, 2004, 12:50:24 AM, you wrote:

[...]

Szkodliwe to jest tluczenie przepracowanych rur, albo ich nieudolna
utilizacja ... A swoja droga - jak sie udolnie odzyskuje rtec
przy tak malych ilosciach ?

Bardzo prosto - destylując.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Fri, 14 May 2004 20:41:14 -0500


"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:kteaa05gtuhsqnh0vtpm5b4bl6l5kkn7oq_at_nospam_4ax.com...
Nie, to nie tak... u nas robią rury bo produkcja szkodliwa
dla środowiska a my na to sobie pozwalamy.

Szkodliwa ? A co tam szkodliwego ?

Popracowałbyś kilka lat w fabryce i zmierzylibyśmy Ci
poziom rtęci w organiźmie - wtedy pogadamy...

Szkodliwe to jest tluczenie przepracowanych rur, albo ich nieudolna
utilizacja ... A swoja droga - jak sie udolnie odzyskuje rtec
przy tak malych ilosciach ?

Niestety na jednostkowe sztuki nie ma rady...
Produkuje się takie przenośne młynki do rur fluorescencyjnych
które mielą szkło i odsysają pary rtęci, ale taka zabawka
opłaci się chyba tylko w dużej firmie - większość konsumentów
wyrzuca zużyte rury na śmietnik, a to już nie jest zbyt miłe...

Raczej nie - co sztuka to inna. Tzn schemat podobny, ale widac
roznice.

Pewnie jest 3-4 konkurujące ze sobą fabryki w Chinach ;-)


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 10:07:44 +0200


Pszemol wrote:

Popracowałbyś kilka lat w fabryce i zmierzylibyśmy Ci
poziom rtęci w organiźmie - wtedy pogadamy...

a co, mierzyles ostatnio i wiesz ile wynosi, czy opierasz sie na
powszechnej wiedzy, ze: "jest szkodliwe" ?

technologie sie zmieniaja i teraz w elementach do ktorych trzeba dodac
np. rtec, wykonuje sie to np. w postaci amalgamatu albo innej postaci, ktora
jest aktywowana juz po zamknieciu banki, np. wysoka czestotliwoscia...

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=showuser&userid=360448


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sat, 15 May 2004 12:54:32 +0200


On Sat, 15 May 2004 10:07:44 +0200, "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
wrote:

Popracowałbyś kilka lat w fabryce i zmierzylibyśmy Ci
poziom rtęci w organiźmie - wtedy pogadamy...

dyskusja na temat rteci byla bodajze w polowie pazdziernika 2003 na
pl.sci.chemia i nie wygladalo to ciekawie..
okazuje sie ze nawet bardzo niewielkie dawki rteci uszkadzaja w
pierwszej kolejnosci neurony

technologie sie zmieniaja i teraz w elementach do ktorych trzeba dodac
np. rtec, wykonuje sie to np. w postaci amalgamatu albo innej postaci, ktora
jest aktywowana juz po zamknieciu banki, np. wysoka czestotliwoscia...

a teraz powiedz co sie dzieje juz z ta "aktywowana" lampa? Szczegolnie
jesli wykonywana jest w Chinach w przestarzalej technologi i trafia do
smietnika nie tam, tylko u nas po miesiacu "uzytkowania" ?

--
Pozdr
Michal

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 13:22:50 +0200


Michal Baszynski wrote:

Popracowałbyś kilka lat w fabryce i zmierzylibyśmy Ci
poziom rtęci w organiźmie - wtedy pogadamy...

dyskusja na temat rteci byla bodajze w polowie pazdziernika 2003 na
pl.sci.chemia i nie wygladalo to ciekawie..
okazuje sie ze nawet bardzo niewielkie dawki rteci uszkadzaja w
pierwszej kolejnosci neurony

w obecnej technologii pracownik fabryki nie ma kontaktu z rtecia

technologie sie zmieniaja i teraz w elementach do ktorych trzeba
dodac np. rtec, wykonuje sie to np. w postaci amalgamatu albo innej
postaci, ktora jest aktywowana juz po zamknieciu banki, np. wysoka
czestotliwoscia...

a teraz powiedz co sie dzieje juz z ta "aktywowana" lampa? Szczegolnie
jesli wykonywana jest w Chinach w przestarzalej technologi i trafia do
smietnika nie tam, tylko u nas po miesiacu "uzytkowania" ?

po aktywowaniu, czyli np. rozgrzany drucik przecina na pol szklana
proboweczke z ktorej wydobywa sie rtec do i we wnetrzu rury, pracownik ma
taki sam kontakt jak w przypadku termometru pod pacha. byla mowa o
"szkodliwosci pracy przy rteci", a nie o utylizacji/uszkodzeniach
swietlowek.

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=showuser&userid=360448


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sat, 15 May 2004 20:02:04 +0200


On Sat, 15 May 2004 13:22:50 +0200, "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
wrote:

po aktywowaniu, czyli np. rozgrzany drucik przecina na pol szklana
proboweczke z ktorej wydobywa sie rtec do i we wnetrzu rury, pracownik ma
taki sam kontakt jak w przypadku termometru pod pacha. byla mowa o
"szkodliwosci pracy przy rteci", a nie o utylizacji/uszkodzeniach
swietlowek.

wiesz, nie tak daleko od mojego miejsca zamieszkania (ok. 80km) byl
powazny problem z rtecia zwiazany wlasnie z byla (na szczescie)
fabryka swietlowek..

--
Pozdr
Michal

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sat, 15 May 2004 18:53:19 +0200


On Sat, 15 May 2004 12:54:32 +0200, Michal Baszynski wrote:
On Sat, 15 May 2004 10:07:44 +0200, "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
Popracowałbyś kilka lat w fabryce i zmierzylibyśmy Ci
poziom rtęci w organiźmie - wtedy pogadamy...

dyskusja na temat rteci byla bodajze w polowie pazdziernika 2003 na
pl.sci.chemia i nie wygladalo to ciekawie.. okazuje sie ze nawet bardzo
niewielkie dawki rteci uszkadzaja w pierwszej kolejnosci neurony

Hm, o ile pamietam to raczej bylo tam "nie przesadzac".
Neurony .. wodka je uszkadza, papierosy im szkodza, na szczescie
mamy ich pare mld :-)

Generalnie nie przypominam sobie zeby narzekano u nas na jakies duze
zagrozenie w fabryce. Moze i podwyzszony poziom sie notuje, ale czy
istotne zagrozenie bylo ?

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 11:56:53 -0500


"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:tbdca0pkn3nc3vp8nbhm79c4hhmqsvof4s_at_nospam_4ax.com...
Generalnie nie przypominam sobie zeby narzekano u nas na jakies duze
zagrozenie w fabryce. Moze i podwyzszony poziom sie notuje, ale czy
istotne zagrozenie bylo ?

A przypominasz sobie aby narzekano na jakieś zwiększenie
radiacji zaraz po wybuchu w Czarnobylu? Bo ja sobie nie
przypominam... Problem jednak w tym, że podkoszulki w jakich
byliśmy ubrani na przymusowym pochodzie 1-majowym dziwnie
wyblakły na ramionach po jednym dniu noszenia...
Czyżby opady radioaktywne?

Chyba nie spodziewasz się, że w tych fabrykach przez
megafony tłumaczom ludziom że praca przy swietlówkach
jest szkodliwa dla zdrowia? Taki naiwny chyba nie jesteś.
O pewnych rzeczach po prostu się ludziom nie mówi aby
nie siać paniki i ich spokojnie wykorzystać...


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sat, 15 May 2004 21:18:06 +0200


On Sat, 15 May 2004 11:56:53 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:tbdca0pkn3nc3vp8nbhm79c4hhmqsvof4s_at_nospam_4ax.com...
Generalnie nie przypominam sobie zeby narzekano u nas na jakies duze
zagrozenie w fabryce. Moze i podwyzszony poziom sie notuje, ale czy
istotne zagrozenie bylo ?

A przypominasz sobie aby narzekano na jakieś zwiększenie
radiacji zaraz po wybuchu w Czarnobylu? Bo ja sobie nie
przypominam... Problem jednak w tym, że podkoszulki w jakich
byliśmy ubrani na przymusowym pochodzie 1-majowym dziwnie
wyblakły na ramionach po jednym dniu noszenia...
Czyżby opady radioaktywne?

Watpie. Gdyby wyblakly od promieniowania, to pewnie
bys juz nie zyl, albo mial spore klopoty zdrowotne :-)
Ewentualnie choc wszyscy zamienili sie w blondynow :-)

Tu http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html mozesz zobaczyc
jak wygladaja kolory w Czernobylu - generalnie sa ...

We wrocku licznik zblizony do podeszwy buta wychylal sie wyraznie ..
choc osoba prezentujaca twierdzila ze przy tej wartosci zagrozenia
zadnego nie ma.

W schronisku na Sniezce sa jakies wykresy - ilosc cezu skoczyla 5000
razy, po czym stopniowa opadala i obecnie wrocila do wartosci
sprzed wybuchu.


Chyba nie spodziewasz się, że w tych fabrykach przez
megafony tłumaczom ludziom że praca przy swietlówkach
jest szkodliwa dla zdrowia? Taki naiwny chyba nie jesteś.
O pewnych rzeczach po prostu się ludziom nie mówi aby
nie siać paniki i ich spokojnie wykorzystać...

Ale nie slysze tez zeby przez megafony mowili ze nie szkodzi :-)
Czyli zalogi namawiac nie trzeba.

Po Czernobylu mowiac szczerze tez nie zauwazylem jakiej masowej
smiertelnosci - ale moze w statystykach gdzies sie pojawila..

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 15:10:41 -0500


"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:8poca0lsd71rflmc9v0qm08lqntpr515td_at_nospam_4ax.com...
Watpie. Gdyby wyblakly od promieniowania, to pewnie
bys juz nie zyl, albo mial spore klopoty zdrowotne :-)
Ewentualnie choc wszyscy zamienili sie w blondynow :-)

Zaproponuj inny powód na to, aby nowa czerwona koszulka
wyblakła w jeden dzień... ja nie znam takiego powodu.

Tu http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html mozesz zobaczyc
jak wygladaja kolory w Czernobylu - generalnie sa ...

Interesująca witrynka... ciekawa postać na tym motocyklu ;-)

We wrocku licznik zblizony do podeszwy buta wychylal sie wyraznie ..
choc osoba prezentujaca twierdzila ze przy tej wartosci zagrozenia
zadnego nie ma.

W schronisku na Sniezce sa jakies wykresy - ilosc cezu skoczyla 5000
razy, po czym stopniowa opadala i obecnie wrocila do wartosci
sprzed wybuchu.

Ja mówiłem o Krakowie. Bliżej jest do Ukrainy niż z "Wrocka".

Ale nie slysze tez zeby przez megafony mowili ze nie szkodzi :-)
Czyli zalogi namawiac nie trzeba.

Po Czernobylu mowiac szczerze tez nie zauwazylem jakiej masowej
smiertelnosci - ale moze w statystykach gdzies sie pojawila..

J.F. - przyznaj się chłopie, masz duży pakiet akcji Polamp Piła? ;-)


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sun, 16 May 2004 00:06:29 +0200


On Sat, 15 May 2004 15:10:41 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:8poca0lsd71rflmc9v0qm08lqntpr515td_at_nospam_4ax.com...
Watpie. Gdyby wyblakly od promieniowania, to pewnie
bys juz nie zyl, albo mial spore klopoty zdrowotne :-)
Ewentualnie choc wszyscy zamienili sie w blondynow :-)

Zaproponuj inny powód na to, aby nowa czerwona koszulka
wyblakła w jeden dzień... ja nie znam takiego powodu.

Polali was woda i splynela czerwien :-)

Tu http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html mozesz zobaczyc
jak wygladaja kolory w Czernobylu - generalnie sa ...

Interesująca witrynka... ciekawa postać na tym motocyklu ;-)

Nie mowie nie. Ale zobacz na te stare wozy strazackie - 18 lat w
strefie zero i ciagle czerwone :-)

Po Czernobylu mowiac szczerze tez nie zauwazylem jakiej masowej
smiertelnosci - ale moze w statystykach gdzies sie pojawila..

J.F. - przyznaj się chłopie, masz duży pakiet akcji Polamp Piła? ;-)

Nie, tylko tak mi sie wydaje ze europejskiej fabryce nie ma juz
problemow z napelnianiem rtecia szklanego pojemnika bez emisji ..

A czernobyl to osobny problem - ciekawi mnie na ile okazal sie
szkodliwy. Widziales te dzikie konie ? Zyja jakos ...

J.




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 19:51:06 -0500


"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:q83da0ds9o2g5toki3llk1ioth58q90jtd_at_nospam_4ax.com...
Zaproponuj inny powód na to, aby nowa czerwona koszulka
wyblakła w jeden dzień... ja nie znam takiego powodu.

Polali was woda i splynela czerwien :-)

Nie polewali nas wodą ale fakt, że mógł pokropić radio-deszczyk.

Tu http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html mozesz zobaczyc
jak wygladaja kolory w Czernobylu - generalnie sa ...

Interesująca witrynka... ciekawa postać na tym motocyklu ;-)

Nie mowie nie. Ale zobacz na te stare wozy strazackie - 18 lat w
strefie zero i ciagle czerwone :-)

Sugerujesz, że moja koszulka była zabarwiona piecową emalią? :-)

A czernobyl to osobny problem - ciekawi mnie na ile okazal sie
szkodliwy. Widziales te dzikie konie ? Zyja jakos ...

Widziałem nawet dziadka na wozie - jeden pozostał z 3100 którzy
nie chcieli uciekać z ojcowizny... :-(


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sun, 16 May 2004 00:37:00 +0200


On Sat, 15 May 2004 15:10:41 -0500, "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
wrote:

W schronisku na Sniezce sa jakies wykresy - ilosc cezu skoczyla 5000
razy, po czym stopniowa opadala i obecnie wrocila do wartosci
sprzed wybuchu.

Ja mówiłem o Krakowie. Bliżej jest do Ukrainy niż z "Wrocka".

jesli dobrze pamietam to najwiecej tego syfu spadlo na opolszczyzne..
Zreszta zobacz sam gsdzie najwiecej cezu lezy:
http://www.clor.waw.pl/Z-2/Pol-Mapa.htm

--
Pozdr
Michal

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sun, 16 May 2004 00:49:54 +0200


On Sat, 15 May 2004 21:18:06 +0200, J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
wrote:

We wrocku licznik zblizony do podeszwy buta wychylal sie wyraznie ..
choc osoba prezentujaca twierdzila ze przy tej wartosci zagrozenia
zadnego nie ma.

a przylozyles kiedys do licznika siatke zarowa (Auera) starego typu z
lampy gazowej? Licznik dostaje niezlego kopa (200-300uR/h, poziom tla
jest rzedu 15-25uR/h), ale fachowiec ktory mi to pomierzyl powiedzial,
ze taki poziom nie jest niebezpieczny. Zreszta zasieg jest rzedu paru
centymetrow. Poza tym w naszych gorach mozna znalezc ciekawsze rzeczy
;-)
A co do Czarnobyla to przeczytajcie sobie to:
http://serwisy.gazeta.pl/edukacja/2029020,51816,2037559.html


--
Pozdr
Michal

========
Message-ID: <40A695BC.9020201_at_nospam_badworm.pl>
Date: Sun, 16 May 2004 00:12:12 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test =?ISO-8859-2?Q?=BFar=F3wek_=27=27energoosz?=


Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 2004-05-15 12:54 Michal Baszynski
nakarmił(a) stado głodnych newsserwerów:

a teraz powiedz co sie dzieje juz z ta "aktywowana" lampa? Szczegolnie
jesli wykonywana jest w Chinach w przestarzalej technologi i trafia do
smietnika nie tam, tylko u nas po miesiacu "uzytkowania" ?

Jak komuś ciężko oddać zużytą świetlówkę(za darmo!) do utylizacji i
zamiast tego wrzuca ją(sytuacja prawdziwa) do pojemnika na szkło(w
ramach selektywnej zbiórki odpadów) to niech potem nie ma pretensji.

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
http://www.gusnet.prv.pl (nieczynne do odwolania) GG# 2400455
"Dziwny jest ten świat..."
Tnijcie cytaty i sygnaturki!


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sun, 16 May 2004 23:51:39 +0200


On Sun, 16 May 2004 00:12:12 +0200, badworm <nospam_at_nospam_post.pl> wrote:

Jak komuś ciężko oddać zużytą świetlówkę(za darmo!) do utylizacji i
zamiast tego wrzuca ją(sytuacja prawdziwa) do pojemnika na szkło(w
ramach selektywnej zbiórki odpadów) to niech potem nie ma pretensji.

dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?

--
Pozdr
Michal

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Mon, 17 May 2004 08:50:28 -0500


"Michal Baszynski" <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.> wrote in message news:tgofa05e72kuls69qmhaa9i5nq6hja0tcj_at_nospam_4ax.com...
On Sun, 16 May 2004 00:12:12 +0200, badworm <nospam_at_nospam_post.pl> wrote:

Jak komuś ciezko oddac zuzytą świetlówke(za darmo!) do utylizacji i
zamiast tego wrzuca ją(sytuacja prawdziwa) do pojemnika na szklo(w
ramach selektywnej zbiórki odpadów) to niech potem nie ma pretensji.

dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?

Wymowna cisza.... :-)

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Mon, 17 May 2004 19:17:33 +0200


On Mon, 17 May 2004 08:50:28 -0500, Pszemol wrote:
"Michal Baszynski" <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.> wrote in message news:tgofa05e72kuls69qmhaa9i5nq6hja0tcj_at_nospam_4ax.com...
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?

Wymowna cisza.... :-)

Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
-)

J.



=======

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Marek Dzwonnik" <mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Mon, 17 May 2004 19:15:41 +0200


Użytkownik "J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1rsha094vmhr27shl8a9k9o7hhvfer9h66_at_nospam_4ax.com

dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?

Wymowna cisza.... :-)

Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
-)

http://www.maya.com.pl/

Tyle, że z _jedną_ świetlówką to chyba do nich nie podskoczysz ;-(

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Michal Baszynski <mbaszyns_at_nospam_ga.ze.ta.pl.>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Mon, 17 May 2004 22:52:01 +0200


On Mon, 17 May 2004 19:15:41 +0200, "Marek Dzwonnik"
<mdz_at_nospam_WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> wrote:

dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?

Wymowna cisza.... :-)

Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
-)

http://www.maya.com.pl/

Tyle, że z _jedną_ świetlówką to chyba do nich nie podskoczysz ;-(

a nawet jak podskoczy to sie dowie, ze za utilizacje zaplaci tyle co
za nowa chinska (3,90 netto czyli prawie 5zl brutto) ..

--
Pozdr
Michal

========
Message-ID: <40A92C3E.7070101_at_nospam_badworm.pl>
Date: Mon, 17 May 2004 23:18:54 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: badworm <nospam_at_nospam_post.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test =?ISO-8859-2?Q?=BFar=F3wek_=27=27energoosz?=


Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 2004-05-16 23:51 Michal Baszynski
nakarmił(a) stado głodnych newsserwerów:

dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
U mnie w mieście(mała miejscowość na Pomorzu, 25km od Gdyni) działa przy
zakładzie usług komunalnych coś takiego jak Punkt Zbiórki Odpadów
Niebezpiecznych(PUZON ;-) ). Czy faktycznie oni te wszystkie świetlówki,
chemikalia, oleje itp. świństwa utylizują - nie wiem, w każdym bądź
razie mam czyste sumienie. W mieście soti też kilka pojemników na
przeterminowane lekarstwa i zużyte baterie.

--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
http://www.gusnet.prv.pl (nieczynne do odwolania) GG# 2400455
"Dziwny jest ten świat..."
Tnijcie cytaty i sygnaturki!


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "aciuh" <mw_at_nospam_obronet.wytnij.org>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 21 May 2004 13:07:16 +0200


dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?

podobno to urzedy miejskie maja obowiazek o to zadbac, zebys mial gdzie to
wyrzucic, ale jak jest, kazdy widzi.... tyle wiem, bo kiedys czytalem o
utylizacji sprzetu komputerowego, z ktorym tak na prawde tez nikt w UM nie
wie, co zrobic.

pozdr
Marcin



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 21 May 2004 18:32:23 +0200


On Fri, 21 May 2004 13:07:16 +0200, aciuh wrote:
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?

podobno to urzedy miejskie maja obowiazek o to zadbac, zebys mial gdzie to
wyrzucic, ale jak jest, kazdy widzi.... tyle wiem, bo kiedys czytalem o
utylizacji sprzetu komputerowego, z ktorym tak na prawde tez nikt w UM nie
wie, co zrobic.

Z tymi komputerami to juz chyba przesada.
Nie zagrazaja chyba wiecej niz np suszarka do wlosow..

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sat, 15 May 2004 18:53:19 +0200


On Fri, 14 May 2004 20:41:14 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:kteaa05gtuhsqnh0vtpm5b4bl6l5kkn7oq_at_nospam_4ax.com...
Szkodliwe to jest tluczenie przepracowanych rur, albo ich nieudolna
utilizacja ... A swoja droga - jak sie udolnie odzyskuje rtec
przy tak malych ilosciach ?

Niestety na jednostkowe sztuki nie ma rady...
Produkuje się takie przenośne młynki do rur fluorescencyjnych
które mielą szkło i odsysają pary rtęci, ale taka zabawka
opłaci się chyba tylko w dużej firmie - większość konsumentów
wyrzuca zużyte rury na śmietnik, a to już nie jest zbyt miłe...

No coz - nasze firmy zostaly zobowiazane to utylizacji odpadow
szkodliwych, w tym swietlowek. I przynajmniej umowy musza miec
zawarte z odpowiednia firma. A czy te firmy maja taki mlynek
to juz osobna sprawa.

A ja tam nadal jestem ciekaw na ile skutecznie da sie te rtec
odzyskac. Szkla duzo, rteci malo - da sie to skutecznie
wyekstrahowac i potem jakos wymrozic ? Powatpiewam ..

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 13:55:54 -0500


"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:11fca0154f3f1dkjnhof2kgqu62jsfuk2t_at_nospam_4ax.com...
No coz - nasze firmy zostaly zobowiazane to utylizacji odpadow
szkodliwych, w tym swietlowek. I przynajmniej umowy musza miec
zawarte z odpowiednia firma. A czy te firmy maja taki mlynek
to juz osobna sprawa.

A ja tam nadal jestem ciekaw na ile skutecznie da sie te rtec
odzyskac. Szkla duzo, rteci malo - da sie to skutecznie
wyekstrahowac i potem jakos wymrozic ? Powatpiewam ..

Tu raczej nie chodzi o to, aby tą rtęć odzyskać
a raczej o to, aby nie pozwolić na to, abyśmy nią oddychali.
Wiąże się ją zatem w specjalnych filtrach takiej maszynki.
Czy rtęć z takiego filtra potem się odzyskuje? Może... nie wiem.

Poczytaj sobie tutaj:
http://www.ciwmb.ca.gov/WPIE/FluoresLamps/default.htm
http://enviro.nfesc.navy.mil/ps/eqifs/Section2/FLUORE~1.PDF


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sun, 16 May 2004 00:06:29 +0200


On Sat, 15 May 2004 13:55:54 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:11fca0154f3f1dkjnhof2kgqu62jsfuk2t_at_nospam_4ax.com...
A ja tam nadal jestem ciekaw na ile skutecznie da sie te rtec
odzyskac. Szkla duzo, rteci malo - da sie to skutecznie
wyekstrahowac i potem jakos wymrozic ? Powatpiewam ..

Tu raczej nie chodzi o to, aby tą rtęć odzyskać
a raczej o to, aby nie pozwolić na to, abyśmy nią oddychali.
Wiąże się ją zatem w specjalnych filtrach takiej maszynki.
Czy rtęć z takiego filtra potem się odzyskuje? Może... nie wiem.

A co sugerujesz zrobic z filtrem po pewnym czasie - na smietnik ? :-))

Nadal pozostaje problem wyczyszczenia sluczki z rteci .. na ile
skuteczne ?

J.



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Pszemol" <Pszemol_at_nospam_PolBox.com>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 19:55:31 -0500


"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message news:ur3da09kga6sk8sskvccpa9p99mrn5622t_at_nospam_4ax.com...
A co sugerujesz zrobic z filtrem po pewnym czasie - na smietnik ? :-))

Po zapakowaniu w szczelne opakowanie może iść na śmietnik.

Problem w tym, że przeciętny Kowalski nie robi niczego ani
ze świetlówkami, ani z bateriami, wylewa olej w trawę itp...


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sun, 16 May 2004 21:38:23 +0200


On Sat, 15 May 2004 19:55:31 -0500, Pszemol wrote:
"J.F." <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl> wrote in message
A co sugerujesz zrobic z filtrem po pewnym czasie - na smietnik ? :-))

Po zapakowaniu w szczelne opakowanie może iść na śmietnik.

Jakie znasz szczelne opakowanie ... takie na 10 tys lat ? :-)
A potem co - niech sie praprawnuki martwia ?

Problem w tym, że przeciętny Kowalski nie robi niczego ani
ze świetlówkami, ani z bateriami, wylewa olej w trawę itp...

Kto wie czy to nie lepiej :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 01:56:51 +0200


J.F. wrote:

Hm, polux nigdy nie widzialem, google podpowiada ze to fabryka
we lwowie przedwojenna, na stronie philipsa.

na "aktualnych" poluxach stoi napisane: "Wyprodukowano w ChRL"

philips w pile robi tylko zarowki [ponoc
dobre] i byc moze swietlowki rury.

bzdura.
robi zarowki, swietlowki (rury), swietlowki kompaktowe (nazywane przez
laikow - zarowkami energooszczednymi) i nie tylko to...

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=showuser&userid=360448



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Paweł Adamczyk" <adamczyk_at_nospam_p.lodz.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 12:02:37 +0200


Witam,

Kilka dni temu wymieniałem zużytą żarówkę Osram dulux 23W.
Dokonała żywota po 9,5 roku....
Myślę więc, że inwestycja się zwróciła.
Objawami starzenia się było wolniejsze rozżarzanie i kolor światła
przechodzący w różowy.
Produkowane wtedy przez tą firmę żarówki miały ograniczenie na częstotliwość
włączania/wyłączania,
tzn. zalecana minimalna przerwa między włączeniem, a wyłączeniem: 1 - 1,5
min.
Nie muszę dodawać, że to zalecenie dość często nie było przeze mnie
przestrzegane...

Pozdrawiam

Paweł Adamczyk



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Arkadiusz Gawronowski" <arkadi22_at_nospam_interia.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 12:57:38 +0200


W wiadomosci news:c825jv$q66$1_at_nospam_kujawiak.man.lodz.pl,
*Paweł Adamczyk* <adamczyk_at_nospam_p.lodz.pl> napisal(a):
Witam,

Kilka dni temu wymieniałem zużytą żarówkę Osram dulux 23W.
Dokonała żywota po 9,5 roku....
Myślę więc, że inwestycja się zwróciła.


Dokladnie tak, czasem warto wylozyc 10zeta wiecej bo to sie na pewno zwroci.
Jeszcze zadna Osram mi sie nie wypalila, a najstarsza (LongLife) bedzie
miala na pewno ok. 10-11 lat (zreszta wtedy jeszcze innych chyba nie bylo
;) ).
Tez slyszalem o minimalnej przerwie pomiedzy wylaczeniem i wlaczeniem, ale
wydawalo mi sie, ze bylo to ok. 15-20s. Zreszta, czasem jak dorwaly sie
jakies dzieci to byla dyskoteka ;) Jakos przezyly.
Oprocz Osram mialem jeszcze Philips i Brilux (probowalem zonci wyperswadowac
ten pomysl, ale skusila ja niska cena). Jeden z Philipsow wytrzymal prawie 2
lata. Brilux padl po roku i miesiacu ;) Nie wspomne juz o "barwie" i
jasnosci swiatla tej ostatniej zarowki - porazka.

Na koniec taka ciekawostka - kupilem jakis czas temu zarowke Osram w
realo-podobnym. Byly dwa rodzaje - LongLife (na pudelku pisze 12 lat
gwarancji) i chyba Eco... (6 lat gwarancji). Kupilem LongLife i w POKu
zapytalem jaki jest okres gwarancyjny (tak na wszelki wypadek, zeby porownac
czy jest tak samo jak w innym sklepie). Bez wahania Pani za lada
odpowiedziala mi, ze rok, bo w Polsce nie obowiazuje 12, blablabla. To
pytam, czy aby na pewno, bo podobno polski dystrybutor na LL zapewnia 5 lat,
a na Eco chyba 3. Poszukala i znalazla ;) - musiala mi przyznac racje :P

--
Pozdrawiam
Arkadiusz Gawronowski



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!lublin.pl!news.man.lodz.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Paweł Adamczyk" <adamczyk_at_nospam_p.lodz.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 13:20:59 +0200



Użytkownik "Arkadiusz Gawronowski" <arkadi22_at_nospam_interia.pl> napisał w
wiadomości news:c828s2$5v$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
[ciach]
Tez slyszalem o minimalnej przerwie pomiedzy wylaczeniem i wlaczeniem, ale
wydawalo mi sie, ze bylo to ok. 15-20s. Zreszta, czasem jak dorwaly sie

Z tego, co zapamiętałem na pudełku było napisane ok. 60 s. Dokładnie
niestety nie pamiętam, a pudełko wyrzuciłem.
Ale może różnica wynika z tego, że mój egzemplarz to nie był "LongLife" -
dokładnie nazywał się Dulux EL
Wspólczesne LongLife'y Osrama nie mają już wogóle tego ograniczenia
(producent podkreśla ten fakt w swoich materiałach).

[ciach]

Na koniec taka ciekawostka - kupilem jakis czas temu zarowke Osram w
realo-podobnym. Byly dwa rodzaje - LongLife (na pudelku pisze 12 lat
gwarancji) i chyba Eco... (6 lat gwarancji). Kupilem LongLife i w POKu
zapytalem jaki jest okres gwarancyjny (tak na wszelki wypadek, zeby
porownac
czy jest tak samo jak w innym sklepie). Bez wahania Pani za lada
odpowiedziala mi, ze rok, bo w Polsce nie obowiazuje 12, blablabla. To
pytam, czy aby na pewno, bo podobno polski dystrybutor na LL zapewnia 5
lat,
a na Eco chyba 3. Poszukala i znalazla ;) - musiala mi przyznac racje :P

W sklepie, w którym kilka dni temu kupiłem nowego Osrama LongLife dostałem
gwarancję na 10 lat - na pudełku była stosowna nalepka po polsku.
12 lat jest to szacowana przez producenta trwałość żarówki.

Pozdrawiam

Paweł Adamczyk



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 02:07:51 +0200


Arkadiusz Gawronowski wrote:

na pudelku pisze 12 lat gwarancji) i chyba Eco... (6 lat gwarancji)

1. jest napisane "gwarancji"? zrob zdjecie i pokaz, bo ja widze
"trwalosc x lat"

Kupilem LongLife i w POKu
zapytalem jaki jest okres gwarancyjny (tak na wszelki wypadek, zeby
porownac czy jest tak samo jak w innym sklepie). Bez wahania Pani za
lada odpowiedziala mi, ze rok, bo w Polsce nie obowiazuje 12,
blablabla. To pytam, czy aby na pewno, bo podobno polski dystrybutor
na LL zapewnia 5 lat, a na Eco chyba 3. Poszukala i znalazla ;) -
musiala mi przyznac racje :P

e tam... producent moze napisac 100lat. kupujesz od Sprzedawcy i jesli
nie jest to inaczej okreslone, to okres "gwarancji" jest okreslony odgornie.
jesli oczekujesz respektowania x letniego okresu gwarancji, to zglos sie do
producenta, a nie sprzedawcy. kobita miala racje, ze w .pl nie obowiazuje
ani 6, ani 12 lat gwarancji. gdyby sklep takich nie dostal, to nie mial bys
szans na wymiane/naprawe...

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=showuser&userid=360448


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Sat, 15 May 2004 10:57:26 +0200


On Sat, 15 May 2004 02:07:51 +0200, Psychik wrote:
Arkadiusz Gawronowski wrote:
Kupilem LongLife i w POKu
zapytalem jaki jest okres gwarancyjny (tak na wszelki wypadek, zeby
porownac czy jest tak samo jak w innym sklepie). Bez wahania Pani za
lada odpowiedziala mi, ze rok, bo w Polsce nie obowiazuje 12,
blablabla. To pytam, czy aby na pewno, bo podobno polski dystrybutor
na LL zapewnia 5 lat, a na Eco chyba 3. Poszukala i znalazla ;) -
musiala mi przyznac racje :P

e tam... producent moze napisac 100lat. kupujesz od Sprzedawcy i jesli
nie jest to inaczej okreslone, to okres "gwarancji" jest okreslony odgornie.
jesli oczekujesz respektowania x letniego okresu gwarancji, to zglos sie do
producenta, a nie sprzedawcy. kobita miala racje, ze w .pl nie obowiazuje
ani 6, ani 12 lat gwarancji. gdyby sklep takich nie dostal, to nie mial bys
szans na wymiane/naprawe...

W obecnej sytuacji, o ile kupuje szary czlowiek czyli konsument, to
jest tak:
12 lat, 1 rok, 1 miesiac, a nawet w ogole. W razie problemow
zwracamy sie do gwaranta - czyli wskazanego przezen serwisu,

z umowa". I do konca nie wiadomo co to znaczy. IMHO - jak sie
urzadzenie popsuje po miesiacu, to sprzedawca umywa rece - prosze
sie zglosic do gwaranta celem naprawy.
Choc tu akurat ma przechlapane - sprzedal swietlowke o "trwalosci 6
lat", jesli nie wytrzymala tyle - mamy niezgodnosc z umowa.

J.




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Wed, 19 May 2004 20:05:23 +0200


"Arkadiusz Gawronowski" news:c828s2$5v$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
Tez slyszalem o minimalnej przerwie pomiedzy wylaczeniem i wlaczeniem, ale
wydawalo mi sie, ze bylo to ok. 15-20s.

O co chodzi z tą przerwą ?
Jakieś nieodparowane pary rtęci czy jak i potem się gdzieś to osadza gdzie
nie powinno i szybciej rura pada ?
To tylko dotyczy kompaktowych ?

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "aw" <wegiera_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Thu, 20 May 2004 12:02:53 +0200


Tez slyszalem o minimalnej przerwie pomiedzy wylaczeniem i wlaczeniem,
ale
wydawalo mi sie, ze bylo to ok. 15-20s.

O co chodzi z tą przerwą ?
Jakieś nieodparowane pary rtęci czy jak i potem się gdzieś to osadza gdzie
nie powinno i szybciej rura pada ?
To tylko dotyczy kompaktowych ?

Raczej nagrzewanie się elektroniki przy starcie - takie mam wrażenie.
--
Zdrufko
AW



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "BARMAN" <marcysking.towytnij_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 18:54:50 +0200



Użytkownik "Paweł Adamczyk" <adamczyk_at_nospam_p.lodz.pl> napisał w wiadomości
news:c825jv$q66$1_at_nospam_kujawiak.man.lodz.pl...
Witam,

Kilka dni temu wymieniałem zużytą żarówkę Osram dulux 23W.

U mnie jeszcze te Dulux'y swieca
10 lat!!! Tylko czasem maja dłuzszy czas odpalenia - ok. 2 sek

Dokonała żywota po 9,5 roku....
Myślę więc, że inwestycja się zwróciła.
Objawami starzenia się było wolniejsze rozżarzanie i kolor światła
przechodzący w różowy.
Produkowane wtedy przez tą firmę żarówki miały ograniczenie na
częstotliwość
włączania/wyłączania,
tzn. zalecana minimalna przerwa między włączeniem, a wyłączeniem: 1 - 1,5
min.
Nie muszę dodawać, że to zalecenie dość często nie było przeze mnie
przestrzegane...

Pozdrawiam

Paweł Adamczyk





========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: J.F. <jfox_nospam_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 20:32:02 +0200


On Fri, 14 May 2004 12:02:37 +0200, Paweł Adamczyk wrote:
Kilka dni temu wymieniałem zużytą żarówkę Osram dulux 23W.
Dokonała żywota po 9,5 roku....
Myślę więc, że inwestycja się zwróciła.

no nie wiem. 10 lat letmu one byly drogie, a prad tanszy :-)

J.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "buke" <cubah_at_nospam_tlen.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 12:16:06 +0200



"Mariusz Jędrzejec [mr.]" <wyslij.na_mjedrz_at_nospam_polbox.com.USUN.TO> wrote in
message news:c818vv$bm9$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Witam.


Handlowcy z marketigowcami stają na głowie, żeby skłonić nas do
zakupu,
a czasem nawet superobniżka ceny, tak drastyczna, że aż żal i ból nie
kupić
nie jest tego warta, bo towar jest jeszcze gorszy, dlatego zebrałem trochę
doświadczeń z kilku ostatnich lat nt. żarówek "energooszczędnych":


General Electric (Węgry) - drogie, a bardzo przeciętne - świeciły OK.,
ale zaczęły się sypać jak na komendę po ok. 1,5 roku.

Polux (Polam Piła?) - średnia jakość - żywotność ok. 1,5 roku.

Philips (wyprodukowane w Chinach) - w ciszy wyraźnie i irytująco
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).
Za to pierwszy Philips (wyprodukowany w Holandii) chodził bez
najmniejszych problemów co najmniej 4 lata, ale cena była zupełnie
niekonkurencyjna...

Brilux - zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny, krótki
start:
18W - (trochę nieprzyjemne, sztuczne kolory) - spaliła się po ponad 2
latach i to tylko dlatego, że kropla cyny zrobiła zwarcie (ale to jednak
wina żarówki).
24W - O'kay, ale zdecydowanie mniej światła niż obiecywane 120W. W
użyciu od roku.

Neolux (Chiny) - shit total, opóźniony zapłon, nagrzewanie, padaczka
po
miesiącu i więcej, od czasu do czasu mruga, iskrzenia, a niekiedy
"strzały"
w cokole mogące przyprawić o palpitację serca, okresowe brzęczenie (ale
cichutkie) zależnie od stopnia nagrzania. Po wykruszeniu się większości
(niektóre kilka razy wymieniane) i po okresie "strzałów" nastapiło
uspokojenie i nieliczne niedobitki świecą od prawie roku (pewnie jakiś
błąd
w produkcji).

Yancon - już po tygodniu zamienia się w pozytywkę - mnóstwo brzęczenia
a światła jak żaróweczka 4,5 V, shit total.

Balux (czerwone pudełka) 20W - świecą jak 30W (gdzie tu oszczędność?),
fałszywe, fioletowe kolory, długo się nagrzewa, shit total.

Max-Lux Super (importer Tytan Kowalewo Pom. phtytan_at_nospam_wp.pl) - niemal
100% baniek przekrzywione w cokołach, po przekopaniu całej palety z trudem
wygrzebałem kilka prostych (ale to może była właśnie wada w produkcji :) -
strzały śmierci po 9-12 miesiącach.

Ansmann (? - albo jakieś inne niemieckie) - kupowane przez znajomego
na
targu przy niemieckiej granicy (możliwe, że odrzut z produkcji wyprzedany
np. pracownikom) - masowa padaczka badziewia po kilku(nastu) tygodniach.


Liczę na podobne doświadczenia.


Wszystkie szity wyprodukowane w Chinach (P.R.C.), niedługo pewnie
wrócą
pod nowymi nazwami, chyba lepiej całkiem unikać chińskiej tandety, bo
nawet
niska cena nie rekompensuje nieustannych awarii, nerwów (np. przy
wymianie), straty czasu, braku komfortu (od jakiegoś czasu tak robię).

Przy zakupie sprawdzać czy nie brzęczą, odcień bieli, jasność
świecenia
już na starcie.

Nie są oszczędne, gdy je kupować np. po 30zł, tym bardziej nie należy
kupować zbyt drogich, że w ciągu kilku lat zawsze może im się zdarzyć
jakiś
wypadek, z kolei taniocha często strzela przed czasem, więc zyski są
iluzoryczne; ja używam, bo w ogóle "energooszczędne" mi pasują.


pozdrawiam

Calkowicie sie zgadzam ze wszystim w tym poscie...



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Marcin E. Hamerla <Xmehamerla_at_nospam_Xpro.Xonet.Xpl.remove_X>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Kilkuletni_test_=BFar?=
Date: Fri, 14 May 2004 12:28:05 +0200


buke napisal(a):

Calkowicie sie zgadzam ze wszystim w tym poscie...

... i chcialbym przy tym dodac, ze reguly cytowania sa mi calkowicie
obce.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Every day I make the world a little bit worse."

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Milosz Skowyra <mewashek_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 12:29:35 +0200


buke wrote:

[...]
Calkowicie sie zgadzam ze wszystim w tym poscie...

A ja sie calkowicie nie zgadzam z cytowaniem calego posta po to zeby na
dole dopisac jedno zdanie. Do czytania netykiety odmaszerowac.

--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek_at_nospam_fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz Pawlinka" <j.pawlinka_at_nospam_wasko.pl>
Subject: =?windows-1250?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Fri, 14 May 2004 12:41:38 +0200


Użytkownik "buke" <cubah_at_nospam_tlen.pl> napisał w wiadomości
news:c826ab$2c6$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Ciach
Calkowicie sie zgadzam ze wszystim w tym poscie...


I po to cytowałeś wszystkie 84 linie tego posta ???

Janusz Pawlinka



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "^ToM^" <notebuk_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 14:36:18 +0200





I po to cytowałeś wszystkie 84 linie tego posta ???

Janusz Pawlinka

a po co Ty cytujesz to co cytowali pozywzej Ciebie??
tom



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?iso-8859-2?Q?Hanka_Skwarczy=F1ska?= <anias_at_nospam_[asiowykrzyknik]wasko.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Fri, 14 May 2004 14:43:20 +0200


Użytkownik "^ToM^" <notebuk_at_nospam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:c82egs$c87$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...
[...]
a po co Ty cytujesz to co cytowali pozywzej Ciebie??


Prawie dobrze. Dodaj wrotkę, usuń podpis i już będzie super. A jeśli jeszcze
oznaczysz wycięty cytat, to już całkiem idealnie.

Pozdrawiam
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: Zbych <abuse_at_nospam_onet.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test =?ISO-8859-2?Q?=BFar=F3wek_=27=27energoosz?=
Date: Sat, 15 May 2004 12:08:38 +0200


Pewnego dnia Hanka Skwarczyńska przemówił ludzkim głosem:

Prawie dobrze. Dodaj wrotkę, usuń podpis i już będzie super. A jeśli jeszcze
oznaczysz wycięty cytat, to już całkiem idealnie.

--

Skoro już się czepiamy, to ja dodam, że masz skopany delimiter ;P
(przydałaby się spacja na końcu)

--
*Warning*: Dates in Calendar are closer than they appear.

### /mail: bzb<at>poczta<dot>onet<dot>pl/ ###


========
Date: Sat, 15 May 2004 19:22:41 +020

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: =?ISO-8859-2?Q?Wojciech_=A6ciesi=F1ski?=
Subject: Re: Kilkuletni test =?ISO-8859-2?Q?=BFar=F3wek_=27=27energoosz?=


Dnia 15.05.2004 12:08, Użytkownik Zbych napisał:

Skoro już się czepiamy, to ja dodam, że masz skopany delimiter ;P
(przydałaby się spacja na końcu)

Rozwiązaniem tego problemu jest programik opisany tutaj->
http://tinyurl.com/35zap a do pobrania (421 kb) tutaj ->
http://tinyurl.com/1sfn

Osobiście polecam jednak rezygnację z Outlook Expressa i przesiadkę na
Mozillę PL -> http://mozillapl.org

Sam używam i mogę polecić :-)

Pozdrawiam :-)

--
Wojciech Ściesiński; wojteks_at_nospam_NO-SPAMwojteks.prv.pl

NIE PATENTOM NA OPROGRAMOWANIE - PRZYŁĄCZ SIĘ DO PROTESTU
Szczegóły: http://www.ffii.org.pl

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Wed, 19 May 2004 20:03:15 +0200


"Janusz Pawlinka" news:c827tv$qdh$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
I po to cytowałeś wszystkie 84 linie tego posta ???

Kodowanie liter........
charset="windows-1250"

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz Pawlinka" <j.pawlinka_at_nospam_wasko.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Thu, 20 May 2004 10:34:51 +0200


Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c8gei4.kc.1_at_nospam_and.krakow...
"Janusz Pawlinka" news:c827tv$qdh$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
I po to cytowałeś wszystkie 84 linie tego posta ???

Kodowanie liter........
charset="windows-1250"

Akurat ten zarzut to raczej nie do mnie, popatrz na wątek ;)

Janusz Pawlinka


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janusz Pawlinka" <j.pawlinka_at_nospam_wasko.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Thu, 20 May 2004 10:44:16 +0200


Użytkownik "Janusz Pawlinka" <j.pawlinka_at_nospam_wasko.pl> napisał w wiadomości
news:c8hqo7$qpn$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl...
Użytkownik "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:c8gei4.kc.1_at_nospam_and.krakow...
"Janusz Pawlinka" news:c827tv$qdh$1_at_nospam_nemesis.news.tpi.pl
I po to cytowałeś wszystkie 84 linie tego posta ???

Kodowanie liter........
charset="windows-1250"

Akurat ten zarzut to raczej nie do mnie, popatrz na wątek ;)

No dobra, mój błąd... Teraz lepiej ?


Janusz Pawlinka




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "CosteC" <costec_at_nospam_konto.nie_lubie_spamu.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 13:05:30 +0200


OSRAM delux el Economy 12W ponad 2 lata i dalej działa; produkcja: Niemcy
IKEA 20W model SU320 działa od prawie roku, świeci prawie jak 100W; startuje
ciut długo i po jakieś 30s osiąga końcowy stabilny kolor ; produkcja Chiny
PHILIPS ECOTONE 20W ECONOMY "warm white" działa coś ponad rok i jest ok.
kolor nie idealna biel ale taki miał być. czas startu OK; jest bezgłośna.
Produkcja Chiny

wiec jak widać doświadczenia są różne. ciekawe kto produkuje te swietlówki
dla IKEA bo jakoś wątpię zeby Ikea sama to wymyślała.

CosteC



========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Janoush" <janusz_a223a_at_nospam_skrzynka.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Fri, 14 May 2004 15:19:37 +0200


Philips (wyprodukowane w Chinach) - w ciszy wyraźnie i irytująco
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).

Zgadzam się absolutnie. So do d%^&py !!!

Neolux (Chiny) - shit total, opóźniony zapłon, nagrzewanie, padaczka
po
[...]

Mój Neolux kupiony prawie 10 lat temu w Luxemburgu (to był szał :) ) świeci
po parę godzin dziennie (jest za TV) i NIC się z nim nie dzieje. Nie
pamiętam gdzie jest wyprodukowany, ale jest naprawdę bardzo dobry.

Mam jeszcze OSRAM od 4 lat świecące w żyrandolu i poza lekko ciemniejącą
obudową są bezproblemowe.

GE zciemniała po ok. roku - wywaliłem ją.

Reszty nie mam.

Pozdrawiam
Janusz


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.man.poznan.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 01:49:54 +0200


Janoush wrote:

Mój Neolux kupiony prawie 10 lat temu w Luxemburgu (to był szał :) )
świeci po parę godzin dziennie (jest za TV) i NIC się z nim nie
dzieje. Nie pamiętam gdzie jest wyprodukowany, ale jest naprawdę
bardzo dobry.

Mam jeszcze OSRAM od 4 lat świecące w żyrandolu i poza lekko
ciemniejącą obudową są bezproblemowe.

GE zciemniała po ok. roku - wywaliłem ją.

porownujesz "stare" modele sprzed kilu lat do aktualnych. to dwa rozne
swiaty. obecne briluxy i poluxy, to najgorszy szajs...

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=showuser&userid=360448


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.p

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: desoft_at_nospam_interia.pl (=?iso-8859-2?B?V7NhZHlzs2F3IFNrb2N6eWxhcw==?=)
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: 14 May 2004 15:54:40 +0200


Liczę na podobne doświadczenia.

Dostałem :-) , dwie żarówki "energooszczędne" Philipsa (Made in PRC) jedna
została
zamontowana w typowym żyrandolu. Działa pół roku i pewnie jeszcze trochę
pochodzi.
Używana jest bardzo sporadycznie.
Druga natomiast powędrowała do ciężkiej pracy. Mam oświetlenie włączane
czujką
ruchu. W tych warunkach pracy niestety świetlówki się nie nadają.
Świetlówka taka będzie działać długo jeżeli będzie rzadko używana, lub
będzie
włączona cały czas.
Jako parametr powinni podawać ilość włączeń takich świetlówek.

Władysław


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.misc.elektronika


=======

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Xeper" <xeper1_nospam_at_nospam_wp.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test żarówek ''energooszczędnych''.
Date: Fri, 14 May 2004 17:45:38 +0200


Użytkownik Mariusz Jędrzejec [mr.] <wyslij.na_mjedrz_at_nospam_polbox.com.USUN.TO> w
wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:c818vv$bm9$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Philips (wyprodukowane w Chinach) - w ciszy wyraźnie i irytująco
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).
Za to pierwszy Philips (wyprodukowany w Holandii) chodził bez
najmniejszych problemów co najmniej 4 lata, ale cena była zupełnie
niekonkurencyjna...

Moj Philips Ecotone [Made in Poland] 18W swieci od 5 lat...
Poczatkowe odcinki rurek zrobily sie czarne - poza tym bez zmian :) - nie
brzeczy, nie mruga, nie zmienila sie barwa swiatla

--
Pozdrawiam.
Wojciech <Xeper> Gawronski




========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!topaz.icpnet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Psychik" <psychik_at_nospam_ZAPYTAJ.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sat, 15 May 2004 02:13:27 +0200


Mariusz Jędrzejec [mr.] wrote:

dlatego zebrałem trochę doświadczeń z kilku ostatnich lat nt. żarówek
"energooszczędnych":

tyle lat uzywasz, a nie znasz wlasciwej nazwy...
zamiast "energooszczedne" brac w cudzyslow, lepiej rob to ze slowem
"zarowka" - to jest swietlowka kompaktowa, a nie zarowka.

Polux (Polam Piła?) - średnia jakość - żywotność ok. 1,5 roku.

zupenie nie potwierdzam. z 6ciu jaki mialismy - zadna nie dozyla wiecej
niz pol roku. jakosc swiatla i parametrow rozruchu beznadziejna...

Brilux - zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny, krótki
start: 18W - (trochę nieprzyjemne, sztuczne kolory) - spaliła się
po ponad 2 latach i to tylko dlatego, że kropla cyny zrobiła zwarcie
(ale to jednak wina żarówki).
24W - O'kay, ale zdecydowanie mniej światła niż obiecywane 120W. W
użyciu od roku.

tania tandeta. nie swieci tak jak deklaruje to producent na opakowaniu.

Nie są oszczędne, gdy je kupować np. po 30zł, tym bardziej nie
należy kupować zbyt drogich, że w ciągu kilku lat zawsze może im się
zdarzyć jakiś wypadek, z kolei taniocha często strzela przed czasem,
więc zyski są iluzoryczne; ja używam, bo w ogóle "energooszczędne" mi
pasują.


no wlasnie - to jest dobre podejscie - wiedziec co i do czego :-)

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=showuser&userid=360448


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: PARKER <adamparker_at_nospam_[NOSPAM]gazeta.pl>
Subject: Re: Kilkuletni test =?ISO-8859-2?Q?=BFar=F3wek_=27=27energoosz?=
Date: Sat, 15 May 2004 19:48:06 +0200




Yancon - już po tygodniu zamienia się w pozytywkę - mnóstwo brzęczenia
a światła jak żaróweczka 4,5 V, shit total.


Kupiłem 100 szt tych Yanconów w Auchan po 4 zł. Używam ich na 3
posesjach na zewnątrzn do oświetlenia domków i ogrodu od października
zeszłego roku. Razem jakieś 25 szt na raz . Padła tylko 1 ale po
tygodniu. Wytrzymały całą zime . Faktycznie czasami swięca troszke
słabiej ale tylko jak był duży mróz. Na pudełkach piszą zeby nie używac
ich poniżej -5C . Ja w sumie jestem super zadowolony bo mam oświetlony
cały teren za grosze . A czy mi brzeczą to mi wsio ryba. W zimie
swieciły non stop po 15 h . Za tą cene to nic ich nie pobije...
Jak ktoś chce to niech kupuje Philipsy po 30 zł /szt ale co to za
oszczędność...

PZDR
Adam

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Mariusze" <f_r_i_e_n_d_beztego_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Sun, 16 May 2004 17:27:38 +0200


Użytkownik "Mariusz Jędrzejec [mr.]"
<wyslij.na_mjedrz_at_nospam_polbox.com.USUN.TO> napisał w wiadomości
news:c818vv$bm9$1_at_nospam_atlantis.news.tpi.pl...

Witam.


Handlowcy z marketigowcami stają na głowie, żeby skłonić nas do
zakupu,
a czasem nawet superobniżka ceny, tak drastyczna, że aż żal i ból
nie kupić
nie jest tego warta, bo towar jest jeszcze gorszy, dlatego zebrałem
trochę
doświadczeń z kilku ostatnich lat nt. żarówek "energooszczędnych":
Kiedyś qpiłem takiego palucha czterorurkowego chyba 23 W do akwarium
za prawie 50 dych. Strasznie dawno to było. Paluch trafił potem do
zyrandola z innymi energo... aż go utrąciły dzieci.
Tak po 3-4 latach lekko pociemniał, chyba wszystkie trochę ciemnieją.
Ale jak z elektrowni zaserwowali poniżej 100V to byłem jedyny który
miał jasno w domu, tylko ten paluch świecił. Na zwykłych żarówkach
tylko włókno było widać ale beż świecenia.
Zwykle kupuję te szybko startujące ze średniego przedziału cen.
Za to łazience dałem sobie piękne światło z halogena wkręcanego E27 z
dwoma włóknami. Daje lepiej niż zwykła 200W, a w gniazdka te patenty
po 1W zapalam (kuchnia i łazienka) na noc.


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: "Grzexs" <gwtx_at_nospam_usun.to.go2.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Kilkuletni_test_=BFar=F3wek_''energooszcz=EAdnych''.?=
Date: Mon, 17 May 2004 11:57:44 +0200


Philips (wyprodukowane w Chinach) - w ciszy wyraźnie i irytująco
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV
i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo
jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).

Fakt, nieco brzęczą, potwierdzam. Ale mam w kuchni, to niespecjalnie
przeszkadza. Natomiast padają dość szybko, ale starannie przechowuję
paragon i opakowanie, przez co nie mam problemu z wymianą na nowe. A
że mam ich z 5 szt., to zawsze daje się dobrać - nie mają cech
indywidualnych.

Brilux - zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny, krótki
start:
18W - (trochę nieprzyjemne, sztuczne kolory) - spaliła się po
ponad 2
latach i to tylko dlatego, że kropla cyny zrobiła zwarcie (ale to
jednak
wina żarówki).
24W - O'kay, ale zdecydowanie mniej światła niż obiecywane 120W.
W
użyciu od roku.

Ja uważam za najgorszy chłam - przede wszystkim ohydny kolor i bardzo
znaczące obniżenie jasności po kilku miesiącach. Jedna to mi nawet
świeciła na fioletowo, potem zdechła.

Zdecydowanie najbardziej chwalę sobie Osram. Mam też małe świecidło z
Piły (9 W) już chyba 3 rok - wada: dość długo nabiera jasności. No ale
w obecnej sytuacji, dopóki nie skończą serii, jadę na philipsach.

Grzexs


========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.pw.edu.pl!not-for-mai

Poprzedni Następny
Wiadomość
Spis treści
From: BLE_Maciek <i80c586_at_nospam_cyberspace_NO_SPAM_.org>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Kilkuletni_test_=BFar?=
Date: Mon, 17 May 2004 19:33:27 +0200


Fri, 14 May 2004 03:55:00 +0200 jednostka biologiczna o nazwie
"Mariusz Jędrzejec [mr.]" <wyslij.na_mjedrz_at_nospam_polbox.com.USUN.TO>
wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

chyba lepiej całkiem unikać chińskiej tandety, bo nawet
Jak najbardziej. Ja polecam swietlowki Osram. Potrafia swiecic latami,
chociaz niekiedy zdarza im sie przepalenie zarnika. W lampie na biurku
mam swietlowke Osram juz pare ladnych lat i jeszcze zyje, pomimo
czestego wlaczania i wylaczania. Na barwe swiatla nie narzekam.
Chinkich shitexow nigdy nie probowalem.

========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newspump.monmouth.com!newspeer.monmouth.com!news.maxwell.syr.edu!news.moat.net!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!pd7cy2so!shaw.ca!pd7tw3no.POSTED!53ab2750!not-for-mail
X-Trace-PostClient-IP: 24.83.168.1