=?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_=28d=B3?=
Masz problem? Zapytaj na forum elektroda.pl
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_=28d=B3?=
Date: Sun, 2 May 2004 10:32:42 +0200
"Dykus" news:c6rlh2$ibq$1_at_nospam_news.onet.pl
oczywiście szereg dekad (np. 7490)
Zamiast 7490 użyj 74390 - redukujesz liczbę kości o połowę.
Jeżeli mowa o wysokiej stałości odpuść zegarkowe kwarce 32768Hz.
Polecam dwutranzystrowy układ Butlera, kwarc 10.00 MHz w dużej obudowie
(omig takie kiedyś fajne robił) przewidziany dla modu szeregowego, potem
separator, układ formowania TTL i masz wysokiej klasy amatorskie źródło
10000000Hz, które sobie potem dzielisz wg potrzeb.
Przy pomiarze tego generatora w zależności od pory roku nie płynie więcej
niż +/- 5Hz - mierzone miernikiem synchronizowanym podstawą czasu 1Hz
uzyskaną z wzorcowej częstotliwości nadajnika długofalowego Warszawa 1
225000Hz.
Od momentu włączenia do pracy kilkugodzinnej nie odpływa więcej niż max 2Hz.
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sun, 2 May 2004 13:27:16 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayB1enlza2HmIGRva7NhZG55IHN5Z25hsyAxSHo/IChks3Vn?=
Hello Andrzej,
Sunday, May 2, 2004, 10:32:42 AM, you wrote:
oczywiście szereg dekad (np. 7490)
Zamiast 7490 użyj 74390 - redukujesz liczbę kości o połowę.
Jeżeli mowa o wysokiej stałości odpuść zegarkowe kwarce 32768Hz.
Polecam dwutranzystrowy układ Butlera, kwarc 10.00 MHz w dużej obudowie
(omig takie kiedyś fajne robił) przewidziany dla modu szeregowego, potem
separator, układ formowania TTL i masz wysokiej klasy amatorskie źródło
10000000Hz, które sobie potem dzielisz wg potrzeb.
Przy pomiarze tego generatora w zależności od pory roku nie płynie więcej
niż +/- 5Hz - mierzone miernikiem synchronizowanym podstawą czasu 1Hz
uzyskaną z wzorcowej częstotliwości nadajnika długofalowego Warszawa 1
225000Hz.
Od momentu włączenia do pracy kilkugodzinnej nie odpływa więcej niż max 2Hz.
Można jeszcze termostatować...
Ale dlaczego nie skorzystać z 225 kHz?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
From: "Andrzej Litewka" <andx3wytnij_at_nospam_poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Jak_uzyska=E6_dok=B3adny_sygna=B3_1Hz=3F_=28d=B3?=
Date: Mon, 3 May 2004 11:36:31 +0200
"RoMan Mandziejewicz" news:1585829105.20040502132716_at_nospam_pik-net.pl
Ale dlaczego nie skorzystać z 225 kHz?
Skorzystaj :P
W okolicy Krakowa sygnał jest lichy i dość ostro zakłócony i trzeba ostro
powalczyć aby z tego wyprowadzić jakiś użyteczny wzorcowy 1kHz.
Tak się ślinili na ten nowy nadajnik w Solcu Kujawskim a to żadna
rewelacja - przynajmniej tu w Małopolsce.
Słabe to i tyle.
To ruskie stacje wieczorami potrafią dawać większego kopa z anteny
ferrytowej niż Wawa1.
Szkoda, że nie miałem nigdy możliwości sprawdzić jak wypadał sygnał z
Konstantynowa z masztu półfalowego na 2MW.
Zakładam, że różnica musiała być niesamowita.
Teraz chyba jest 1MW (?) z Solca.
========
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Tue, 4 May 2004 18:33:07 +020
From: RoMan Mandziejewicz <roman_at_nospam_pik-net.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IEphayB1enlza2HmIGRva7NhZG55IHN5Z25hsyAxSHo/IChks3Vn?=
Hello Andrzej,
Monday, May 3, 2004, 11:36:31 AM, you wrote:
[...]
Szkoda, że nie miałem nigdy możliwości sprawdzić jak wypadał sygnał z
Konstantynowa z masztu półfalowego na 2MW.
W Opolu, na 30 metrach poziomej(!) anteny, z odbiornika detektorowego
bez problemów na wzmacniacz z Bambino :-)
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman_at_nospam_pik-net.pl
========
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mai